5,249 matches
-
consecințe datorită cărora dispozițiile legale criticate aduc atingere dreptului însuși". Apreciind, de asemenea, ca "prin caracterul obligatoriu al suspendării procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, iar apoi al închiderii procedurii, prin dispozițiile legale criticate, legislativul intervine în mod neconstituțional în înfăptuirea actului de justiție", Avocatul Poporului face referire și la jurisprudența Curții Constituționale - Decizia nr. 6/1992 -, prin care s-a stabilit că "o dispoziție legală prin care se suspendă cursul judecății sau executarea hotărârilor judecătorești definitive referitoare la anumite cauze
DECIZIE nr. 259 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 3 şi 4 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 102/2002 privind unele măsuri pentru stimularea cererii de atribuire a folosinţei gratuite şi a investiţiilor în imobilele ce fac obiectul Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 168/2001 privind punerea în valoare a construcţiilor zootehnice dezafectate, destinate creşterii, ingrasarii şi exploatării animalelor, precum şi a fabricilor de nutreturi combinate dezafectate, aprobată, cu modificări şi completări, prin Legea nr. 78/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151248_a_152577]
-
liber la justiție, încălcând astfel art. 21 din Constituție. Totodată, prin posibilitatea executorilor judecătorești de a reactualiza sumele cuprinse în titlul executoriu fără intervenția instanțelor judecătorești, se încalcă și prevederile art. 125 alin. (1) și (2) din Constituție referitoare la înfăptuirea justiției numai de către instanțele judecătorești, respectiv la interzicerea înființării de instanțe extraordinare. Judecătoria Constantă opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece procedura reglementată de dispozițiile criticate vizează în exclusivitate activitatea de executare silită încredințată prin lege executorilor
DECIZIE nr. 265 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^2 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151271_a_152600]
-
nr. 59/2001 , cu scopul de a simplifica desfășurarea procesului civil în faza executării silite și de a asigura o mai mare celeritate. Având în vedere acestea, dispozițiile criticate nu contravin prevederilor constituționale ale art. 125 alin. (1) referitoare la înfăptuirea justiției, ci reprezintă o aplicare a alin. (3) al art. 125 din Constituție, conform căruia procedura de judecată este stabilită prin lege. În ceea ce privește accesul liber la justiție, prevăzut de art. 21 din Constituție, precum și alin. (2) al art. 125 din
DECIZIE nr. 265 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^2 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151271_a_152600]
-
aceste considerente, Curtea constată că dispozițiile legale criticate nu contravin principiului accesului liber la justiție, consacrat constituțional de prevederile art. 21. În ceea ce privește cealaltă critică de neconstituționalitate, potrivit căreia dispozițiile legale criticate ar contraveni prevederilor art. 125 din Constituție referitoare la înfăptuirea justiției numai prin Curtea Supremă de Justiție și celelalte instan��e judecătorești, Curtea constată că nici aceasta nu este întemeiata, întrucat actualizarea valorii obligației de plată nu constituie un act de judecată, ci o operațiune tehnico-administrativă compatibilă cu natura organului
DECIZIE nr. 265 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^2 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151271_a_152600]
-
funcții de demnitate publică. ... Articolul 74 (1) Consiliul Superior al Magistraturii, garant al independenței justiției, are dreptul și obligația de a apara corpul magistraților și pe membrii acestuia împotriva oricărui act care ar putea afecta independenta sau imparțialitatea magistratului în înfăptuirea actului de justiție ori crea suspiciuni cu privire la acestea. ... (2) Magistratul care considera ca independenta și imparțialitatea îi sunt afectate în orice mod prin acte de imixtiune în activitatea judiciară sau de influentare a evoluției sale profesionale se poate adresa Consiliului
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166889_a_168218]
-
ultimii 10 ani, pot fi distinși cu Diploma Meritul judiciar clasele I-III. ... (2) În mod excepțional, Diploma Meritul judiciar poate fi conferita și magistraților pensionari care îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (1) și au avut o contribuție deosebită la înfăptuirea actului de justiție, precum și personalului de specialitate juridică asimilat magistraților, dacă au avut o contribuție deosebită la organizarea și administrarea justiției, la elaborarea legislației ori la formarea inițială și continua a personalului din sistemul justiției. ... (3) Diploma Meritul judiciar se
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166889_a_168218]
-
că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) referitoare la obligativitatea respectării Constituției și a legilor, ale art. 16 alin. (1) și (2) referitoare la egalitatea cetățenilor în fața legii, ale art. 124 referitoare la Înfăptuirea justiției și ale art. 131 referitoare la Rolul Ministerului Public. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că problema ridicată de autorul excepției nu privește, în realitate, constituționalitatea dispozițiilor legale la care se referă acesta, ci modul de aplicare a lor
DECIZIE nr. 183 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 180 alin. 2, art. 181 şi ale art. 75 lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166936_a_168265]
-
funcții de demnitate publică. ... Articolul 74 (1) Consiliul Superior al Magistraturii, garant al independenței justiției, are dreptul și obligația de a apara corpul magistraților și pe membrii acestuia împotriva oricărui act care ar putea afecta independenta sau imparțialitatea magistratului în înfăptuirea actului de justiție ori crea suspiciuni cu privire la acestea. ... (2) Magistratul care considera ca independenta și imparțialitatea îi sunt afectate în orice mod prin acte de imixtiune în activitatea judiciară sau de influentare a evoluției sale profesionale se poate adresa Consiliului
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166890_a_168219]
-
ultimii 10 ani, pot fi distinși cu Diploma Meritul judiciar clasele I-III. ... (2) În mod excepțional, Diploma Meritul judiciar poate fi conferita și magistraților pensionari care îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (1) și au avut o contribuție deosebită la înfăptuirea actului de justiție, precum și personalului de specialitate juridică asimilat magistraților, dacă au avut o contribuție deosebită la organizarea și administrarea justiției, la elaborarea legislației ori la formarea inițială și continua a personalului din sistemul justiției. ... (3) Diploma Meritul judiciar se
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166890_a_168219]
-
funcții de demnitate publică. ... Articolul 74 (1) Consiliul Superior al Magistraturii, garant al independenței justiției, are dreptul și obligația de a apara corpul magistraților și pe membrii acestuia împotriva oricărui act care ar putea afecta independenta sau imparțialitatea magistratului în înfăptuirea actului de justiție ori crea suspiciuni cu privire la acestea. ... (2) Magistratul care considera ca independenta și imparțialitatea îi sunt afectate în orice mod prin acte de imixtiune în activitatea judiciară sau de influentare a evoluției sale profesionale se poate adresa Consiliului
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166891_a_168220]
-
ultimii 10 ani, pot fi distinși cu Diploma Meritul judiciar clasele I-III. ... (2) În mod excepțional, Diploma Meritul judiciar poate fi conferita și magistraților pensionari care îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (1) și au avut o contribuție deosebită la înfăptuirea actului de justiție, precum și personalului de specialitate juridică asimilat magistraților, dacă au avut o contribuție deosebită la organizarea și administrarea justiției, la elaborarea legislației ori la formarea inițială și continua a personalului din sistemul justiției. ... (3) Diploma Meritul judiciar se
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind statutul magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166891_a_168220]
-
proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, ale art. 23 alin. (1) și (12), care consacră inviolabilitatea libertății individuale și a siguranței persoanei, respectiv principiul legalității pedepsei, și cele ale art. 124 alin. (1) și (2) privind înfăptuirea justiției. De asemenea, în motivarea criticii de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 lit. b) și c) din Legea nr. 78/2000 se invocă și art. 1 din Protocolul nr. 4 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale
DECIZIE nr. 133 din 3 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (2) şi (3), art. 22, art. 29 şi a celor cuprinse în secţiunea a 3-a şi secţiunea a 4-a ale cap. III din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, precum şi a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166951_a_168280]
-
autoarea excepției și se constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autoarea excepției depune note scrise și susține că textele legale criticate aduc atingere dispozițiilor constituționale referitoare la liberul acces la justiție și la înfăptuirea justiției. Pe cale de consecință, solicită Curții Constituționale admiterea excepției formulate. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece nu se poate susține că textele legale criticate aduc atingere dispozițiilor constituționale invocate, de vreme ce prezenta excepție
DECIZIE nr. 170 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166952_a_168281]
-
respinge plângerea, prin sentință, menținând soluția din rezoluția sau ordonanța atacată;". Autoarea excepției de neconstituționalitate susține că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate dispozițiile constituționale ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiție și ale art. 124 referitoare la înfăptuirea justiției. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 278^1 din Codul de procedură penală instituie, contrar celor susținute de autoarea excepției, accesul la justiție împotriva actelor procurorului prin care decide că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de
DECIZIE nr. 170 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166952_a_168281]
-
nu se poate reține că textul de lege atacat ar contraveni prevederilor art. 21 din Constituție. De asemenea, nu se poate reține că textul de lege atacat ar contraveni dispozițiilor art. 124 din Legea fundamentală, prin care se consacră principiile înfăptuirii justiției, deoarece întreaga procedură de soluționare a plângerilor împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se desfășoară în limitele acestor principii constituționale. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din
DECIZIE nr. 170 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166952_a_168281]
-
utilizarea metodei ciclice). Aplicarea în practică a acestui sistem este monitorizată de către Ministerul Justiției, în colaborare cu Consiliul Superior al Magistraturii. 2. Asigurarea transparenței actului de justiție Sistemul judiciar trebuie să-și îndeplinească rolul de serviciu public, nu numai prin înfăptuirea actului de justiție, dar și prin stabilirea unui nou tip de relație între justiție și justițiabil. Transparența în comunicare și facilitarea accesului la informații vor fi intermediate de Birourile de Informații și Relații Publice din cadrul instanțelor și parchetelor. Informațiile de
HOTĂRÂRE nr. 232 din 30 martie 2005 privind aprobarea Strategiei de reformă a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007 şi a Planului de acţiune pentru implementarea Strategiei de reformă a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166347_a_167676]
-
utilizarea metodei ciclice). Aplicarea în practică a acestui sistem este monitorizată de către Ministerul Justiției, în colaborare cu Consiliul Superior al Magistraturii. 2. Asigurarea transparenței actului de justiție Sistemul judiciar trebuie să-și îndeplinească rolul de serviciu public, nu numai prin înfăptuirea actului de justiție, dar și prin stabilirea unui nou tip de relație între justiție și justițiabil. Transparența în comunicare și facilitarea accesului la informații vor fi intermediate de Birourile de Informații și Relații Publice din cadrul instanțelor și parchetelor. Informațiile de
STRATEGIA DE REFORMĂ din 30 martie 2005 a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166348_a_167677]
-
Interparlamentare, împărtășind principiile și obiectivele Uniunii Interparlamentare, urmărește participarea parlamentarilor români la activitatea interparlamentara bilaterală și multilaterala, conlucrarea activă a acestora cu parlamentarii celorlalte state, în vederea promovării idealurilor și principiilor de libertate și democrație și a dezvoltării instituțiilor reprezentative, pentru înfăptuirea aspirațiilor de pace, înțelegere și colaborare între toate popoarele lumii, în conformitate cu obiectivele promovate de Națiunile Unite. Articolul 3 Grupul Român al Uniunii Interparlamentare este alcătuit din: a) membrii Senatului și ai Camerei Deputaților; ... b) personalități române, care au fost membri
STATUTUL din 11 februarie 1993 Grupului Roman al Uniunii Interparlamentare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166312_a_167641]
-
în temeiul dispozițiilor constituționale ale art. 126 alin. (2), legiuitorul este unica autoritate competentă de a reglementa procedura de judecată, cu respectarea celorlalte norme constituționale. De asemenea, prin posibilitatea instanței de a reține cauza spre judecare, nu se aduce atingere înfăptuirii justiției, întrucât această posibilitate nu poate constitui în sine o prezumție de imparțialitate a judecătorului. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textul legal criticat nu aduce atingere dreptului la apărare și nici principiului constituțional care consacră
DECIZIE nr. 172 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166898_a_168227]
-
legalității și temeiniciei rezoluțiilor ori ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată dispuse în faza de urmărire penală. De asemenea, nu se poate reține că textul de lege atacat ar contraveni dispozițiilor constituționale ale art. 124, prin care se consacră principiile înfăptuirii justiției, și ale art. 126 referitoare la competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată, deoarece întreaga procedură de soluționare a plângerilor împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se desfășoară în limitele acestor principii constituționale. Pentru considerentele expuse
DECIZIE nr. 172 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166898_a_168227]
-
ale art. 57 din Constituție nu au legătură cu dispozițiile legale criticate. Referitor la critica de neconstituționalitate formulată prin invocarea încălcării dispozițiilor art. 124 din Constituție, Guvernul consideră că, întrucât prin textele criticate "nu sunt reglementate activități care țin de înfăptuirea justiției, normele constituționale nu au legătură cu normele legale cu privire la care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate". Avocatul Poporului consideră că prevederile criticate sunt constituționale. În motivarea acestui punct de vedere se arată că "textul legal criticat, stabilind obligația agenților
DECIZIE nr. 158 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
Prevederile constituționale ale art. 57 și ale art. 124 alin. (1) invocate, de asemenea, ca fiind încălcate, nu sunt incidente în cauză, întrucât se referă la obligația cetățenilor de a-și exercită cu bună-credință drepturile și libertățile, respectiv, la principiul înfăptuirii justiției în numele legii. Potrivit considerentelor expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 158 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
d) Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și protocoalele adiționale la această, ratificate de România prin Legea nr. 30/1994 și prin Legea nr. 79/1995 , vor fi denumite convenția. ... Articolul 3 Întocmirea actelor și apărărilor necesare, înfăptuirea oricăror alte acte procesuale, luarea măsurilor necesare pe plan intern și orice alte acte sau activități legate de reprezentarea intereselor statului român la Curte și la Comitetul Miniștrilor sunt de competența Agentului guvernamental, cu excepțiile prevăzute în prezența ordonanță. Articolul
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166157_a_167486]
-
statului român la Curte și la Comitetul Miniștrilor. ... (2) Instanțele judecătorești, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, celelalte jurisdicții, Ministerul Public, organele de cercetare penală, notării publici, executorii judecătorești și celelalte persoane sau structuri cu misiune de serviciu public, legate de înfăptuirea sau administrarea justiției ori a celorlalte activități jurisdicționale sau de executarea hotărârilor judecătorești ori a celorlalte acte jurisdicționale, au obligația să trimită Agentului guvernamental, la cererea și în termenul stabilit de acesta, pe lângă actele, datele și informațiile prevăzute la alin
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166157_a_167486]
-
al actelor, datelor și informațiilor care au această natură, potrivit legii. ... (4) Nu pot fi comunicate Agentului guvernamental acte, date sau informații care sunt protejate de dreptul la respectarea vieții private. ... (5) Agentul guvernamental nu are dreptul să intervină în înfăptuirea sau în administrarea justiției. ... (6) Încălcarea obligațiilor prevăzute la alin. (1)-(5) atrage răspunderea persoanelor vinovate, în condițiile legii. ... Articolul 7 (1) Agentul guvernamental sau reclamantul poate solicita tribunalului competent teritorial, în cazul în care consideră necesar, efectuarea unei expertize
ORDONANŢĂ nr. 94 din 30 august 1999 (*actualizată*) privind participarea României la procedurile în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Comitetului Ministrilor ale Consiliului Europei şi exercitarea dreptului de regres al statului în urma hotărârilor şi convenţiilor de rezolvare pe cale amiabilă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166157_a_167486]