8,902 matches
-
la finanțarea lucrărilor de investiții, și redevența nu corespund solicitărilor minimale din caietul de sarcini. ... (13) Ofertele care nu se încadrează în niciuna dintre situațiile prevăzute la art. 9 alin. (11) și (12) sunt singurele oferte care pot fi considerate admisibile. (14) Oferta câștigătoare se stabilește numai dintre ofertele admisibile. Comisia de evaluare va declara câștigătoare oferta care a întrunit cel mai mare punctaj în urma aplicării criteriului "oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic". ... (15) Orice decizie a Comisiei
NORME din 17 octombrie 2007 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune a serviciului public de distribuţie a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192292_a_193621]
-
solicitărilor minimale din caietul de sarcini. ... (13) Ofertele care nu se încadrează în niciuna dintre situațiile prevăzute la art. 9 alin. (11) și (12) sunt singurele oferte care pot fi considerate admisibile. (14) Oferta câștigătoare se stabilește numai dintre ofertele admisibile. Comisia de evaluare va declara câștigătoare oferta care a întrunit cel mai mare punctaj în urma aplicării criteriului "oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic". ... (15) Orice decizie a Comisiei de evaluare trebuie să întrunească votul a cel puțin
NORME din 17 octombrie 2007 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune a serviciului public de distribuţie a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192292_a_193621]
-
fost modificat de pct. 1 al art. I din ORDINUL nr. 1.215 din 22 iunie 2010 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 464 din 7 iulie 2010. (2) Dacă în urma desfășurării procedurii de licitație publică deschisă există o singură ofertă admisibilă pentru evaluare, se va proceda la aplicarea criteriilor de evaluare și va fi declarată de către comisia de evaluare ofertă câștigătoare, dacă obține minimum 70 de puncte. ... ------------ Alin. (2) al art. 11 a fost modificat de pct. 2 al art. I
NORME din 17 octombrie 2007 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune a serviciului public de distribuţie a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192292_a_193621]
-
de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune a serviciului public de distribuție a gazelor naturale, aprobate prin Ordinul ministrului economiei și finanțelor nr. 1.652/2007 . B. CRITERII DE CALIFICARE PENTRU OFERTANȚI B.1. În vederea stabilirii ofertelor admisibile pentru deschidere: Documente obligatorii: a) prezentarea în original a scrisorii de garanție bancară - Formularul nr. 8 la prezenta documentație; cuantumul garanției pentru participare este de 2% din valoarea estimată a investiției, perioada de valabilitate a garanției pentru participare este de
NORME din 17 octombrie 2007 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune a serviciului public de distribuţie a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192292_a_193621]
-
în ultimii 2 ani, din motive imputabile acestuia, nu și-a îndeplinit sau și-a îndeplinit în mod defectuos obligațiile contractuale, fapt care a produs sau este de natură să producă grave prejudicii beneficiarilor acestuia. ... B.2. În vederea stabilirii ofertelor admisibile pentru evaluare Situația personală a ofertantului: Documente obligatorii: 1. Licența provizorie emisă de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei privind desfășurarea activității care face obiectul concesionării. 2. Declarație pe propria răspundere privind eligibilitatea, completată în conformitate cu Formularul nr. 1 la
NORME din 17 octombrie 2007 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune a serviciului public de distribuţie a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192292_a_193621]
-
la finanțarea lucrărilor de investiții, și redevența nu corespund solicitărilor minimale din caietul de sarcini. ... 13. Ofertele care nu se încadrează în niciuna dintre situațiile prevăzute la art. 9 alin. (11) și (12) sunt singurele oferte care pot fi considerate admisibile. 14. Oferta câștigătoare se stabilește numai dintre ofertele admisibile; Comisia de evaluare va declara câștigătoare oferta care a întrunit cel mai mare punctaj în urma aplicării criteriului "oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic". 15. Orice decizie a Comisiei
NORME din 17 octombrie 2007 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune a serviciului public de distribuţie a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192292_a_193621]
-
solicitărilor minimale din caietul de sarcini. ... 13. Ofertele care nu se încadrează în niciuna dintre situațiile prevăzute la art. 9 alin. (11) și (12) sunt singurele oferte care pot fi considerate admisibile. 14. Oferta câștigătoare se stabilește numai dintre ofertele admisibile; Comisia de evaluare va declara câștigătoare oferta care a întrunit cel mai mare punctaj în urma aplicării criteriului "oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic". 15. Orice decizie a Comisiei de evaluare trebuie să întrunească votul a cel puțin
NORME din 17 octombrie 2007 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune a serviciului public de distribuţie a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192292_a_193621]
-
supervizare în vederea încheierii contractului. 26. Dacă în urma desfășurării procedurii de licitație publică deschisă nu a fost desemnat un câștigător, procedura de licitație public�� deschisă va fi repetată. 27. Dacă în urma desfășurării procedurii de licitație publică deschisă există o singură ofertă admisibilă pentru evaluare, se va proceda la aplicarea criteriilor de evaluare și va fi declarată de către Comisia de evaluare ofertă câștigătoare, dacă obține minimum 70 de puncte. ------------ Pct. 27 de la Capitolul E din anexă a fost modificat de pct. 9 al
NORME din 17 octombrie 2007 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de concesiune a serviciului public de distribuţie a gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192292_a_193621]
-
este de maximum 10 zile calendaristice de la înregistrarea cererii (însoțită de documentația completă). ... (4) În cazul în care utilizatorul are receptoare care pot introduce perturbații în rețea, documentația completă presupune și prezentarea măsurilor luate de utilizator pentru limitarea perturbațiilor. Limitele admisibile pentru perturbații vor fi indicate de OD. ... Secțiunea a 2-a Contractarea serviciului de distribuție Articolul 25 Termenul standard pentru transmiterea contractului de distribuție (oferta OD) este de maximum 15 zile lucrătoare de la înregistrarea cererii de încheiere a contractului (însoțită
STANDARD DE PERFORMANŢĂ din 30 august 2007 pentru serviciul de distribuţie a energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192417_a_193746]
-
Suplimentar, OD trebuie să se doteze cu un număr suficient de aparate de monitorizare portabile cu aceleași performanțe, pentru rezolvarea reclamațiilor primite de la utilizatori referitoare la calitatea energiei electrice. Costurile legate de monitorizare revin utilizatorului, dacă parametrii sunt în limitele admisibile sau calitatea energiei electrice este scăzută din cauza utilizatorului, respectiv OD, în caz contrar. (4) Toate aparatele de monitorizare trebuie să fie suficient de precise, cu respectarea standardelor internaționale de măsurare (SR EN 61000-4-30), și capabile să efectueze măsurători minimum conform
STANDARD DE PERFORMANŢĂ din 30 august 2007 pentru serviciul de distribuţie a energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192417_a_193746]
-
Cerințele din Directiva 2007/35/CE referitoare la echiparea cu marcaje cu vizibilitate mare (marcaje reflectorizante pentru contur) se aplică, în condițiile prevăzute de Regulamentul CEE - ONU nr. 48, pentru: a) autovehiculele din categoriile N(2) cu masa maximă tehnic admisibilă mai mare de 7,5 tone și N(3), cu excepția autoșasiurilor cu cabină, a autovehiculelor incomplete și a autotractoarelor; și ... b) remorcile și semiremorcile din categoriile O(3) și O(4)." ... 25. La capitolul IV, după subpunctul 5.6 se
ORDIN nr. 1.040 din 16 octombrie 2007 privind modificarea anexei la Ordinul ministrului lucrărilor publice, tranSporturilor şi locuinţei nr. 211/2003 pentru aprobarea Reglementărilor privind omologarea de tip şi eliberarea cărţii de identitate a vehiculelor rutiere, precum şi omologarea de tip a produselor utilizate la acestea - RNTR 2. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191963_a_193292]
-
avea următorul cuprins: "8.15^1. La omologarea CE de tip a catalizatoarelor de schimb noi destinate a fi instalate pe autovehiculele cu 2 sau 3 roți, trebuie respectate condițiile tehnice referitoare la măsurile împotriva poluării atmosferice, la nivelul sonor admisibil și la protecția împotriva modificărilor neautorizate prevăzute în Directiva 2005/30/ CE (astfel cum a fost rectificată și modificată prin Directiva 2006/120/ CE ) de modificare a Directivei 97/24/CE . 8.15^1.1. Începând cu 1 ianuarie 2009
ORDIN nr. 1.040 din 16 octombrie 2007 privind modificarea anexei la Ordinul ministrului lucrărilor publice, tranSporturilor şi locuinţei nr. 211/2003 pentru aprobarea Reglementărilor privind omologarea de tip şi eliberarea cărţii de identitate a vehiculelor rutiere, precum şi omologarea de tip a produselor utilizate la acestea - RNTR 2. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191963_a_193292]
-
de drept. În consecință, abrogarea art. 207 este inaplicabila începând cu data de 30 martie 2007, urmând că art. 207 să se aplice în formă de dinainte de abrogare, respectiv: "Proba verității Articolul 207 Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibila, daca afirmarea sau imputarea a fost savirsita pentru apărarea unui interes legitim. Faptă cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." Titlul III INFRACȚIUNI CONTRA PATRIMONIULUI Furtul Articolul 208 Luarea unui bun mobil din
CODUL PENAL din 21 iunie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 11 decembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193492_a_194821]
-
Economiei și Finanțelor va aplica un program permanent de schimburi de informații cu ceilalți furnizori de ajutor de stat, pentru a se evita suprapunerea unor astfel de măsuri. ... Articolul 8 Ajutorul de stat se acordă întreprinderilor în limita intensității maxim admisibile, calculată conform anexei nr. 1, și constă în acordarea de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Economiei și Finanțelor - Acțiuni generale, a unor sume nerambursabile. Articolul 9 Ministerul Economiei și Finanțelor, în calitate de furnizor, va verifica respectarea îndeplinirii condițiilor impuse de
HOTĂRÂRE nr. 1.165 din 26 septembrie 2007 (*actualizată*) pentru stimularea creşterii economice prin sprijinirea realizării de investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191616_a_192945]
-
întocmirea rapoartelor lor se ține seama de cerințele procedurale specificate în legislația națională a țării beneficiare implicate. Documentele materiale și probatoare specificate în secțiunea a 16-a trebuie anexate la rapoartele menționate. Rapoartele astfel întocmite pot fi folosite ca probe (admisibile) în procedurile administrative sau juridice ale țării beneficiare în care folosirea lor se dovedește necesară, în același mod și în aceleași condiții ca și rapoartele administrative întocmite de inspectorii administrației naționale. Acestea trebuie să fie subiectul acelorași reguli de evaluare
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 30 noiembrie 2006 încheiat între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Îmbunătăţirea condiţiilor de navigaţie pe Dunăre între Călăraşi şi Brăila şi măsuri complementare localizate în Călăraşi, Ialomiţa, Brăila, Constanţa, în România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186560_a_187889]
-
1945-22 decembrie 1989 (denumit în continuare perioadă de referință), singura excepție expresă admisă de lege fiind rechizițiile efectuate în temeiul Legii nr. 139/1940 . Invocarea oricăror alte temeiuri de preluare abuzivă anterioare sau posterioare acestei perioade de referință nu este admisibilă în cadrul procedurii prevăzute de lege. 1.2. Excepția prevăzută de lege, respectiv Legea nr. 139/1940 , este de strictă interpretare și se referă numai la acele bunuri rechiziționate în temeiul legii respective, care se aflau și se află situate pe
HOTĂRÂRE nr. 250 din 7 martie 2007 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
1945-22 decembrie 1989 (denumit în continuare perioadă de referință), singura excepție expresă admisă de lege fiind rechizițiile efectuate în temeiul Legii nr. 139/1940 . Invocarea oricăror alte temeiuri de preluare abuzivă anterioare sau posterioare acestei perioade de referință nu este admisibilă în cadrul procedurii prevăzute de lege. 1.2. Excepția prevăzută de lege, respectiv Legea nr. 139/1940 , este de strictă interpretare și se referă numai la acele bunuri rechiziționate în temeiul legii respective, care se aflau și se află situate pe
NORME METODOLOGICE din 7 martie 2007 (*actualizate*) de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186490_a_187819]
-
adunare sau au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal al ședinței, în termenul și cu efectele arătate în art. 132 și 133. ... Articolul 175 Acțiunea în justiție a deținătorului de obligațiuni împotriva societății nu este admisibilă dacă are același obiect cu al acțiunii intentate de reprezentantul deținătorilor de obligațiuni sau este contrară unei hotărâri a adunării deținătorilor de obligațiuni. Articolul 176 (1) Obligațiunile se rambursează de societatea emitentă la scadență. ... (2) Înainte de scadență, obligațiunile din aceeași
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186525_a_187854]
-
2004, Curtea și-a modificat compunerea secțiilor (art. 25 alin. 1 din Convenție). Prezenta cerere a fost atribuită Secției a III-a astfel remaniate (art. 52 alin. 1). 6. Prin Decizia din 1 septembrie 2005, Curtea a declarat cererea parțial admisibilă. 7. Atât reclamanta, cât și Guvernul au depus observații scrise privind fondul cauzei (art. 59 alin. 1). ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 8. Reclamanta s-a născut în 1962 și locuiește la Bârlad. 9. În 1982 reclamanta a cumpărat un
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Pântea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186817_a_188146]
-
fost radiat din registrul agricol, nu se poate considera că a fost executată. Reclamanta apreciază că primăria a întârziat cu rea-credință executarea hotărârii. 29. În observațiile complementare (ulterioare datei de 1 septembrie 2005, dată la care camera a declarat cererea admisibilă) reclamanta a informat Curtea că, în ciuda demersurilor întreprinse pentru a obține executarea Hotărârii din 19 decembrie 2000, autoritățile administrative competente au rămas în pasivitate și nu au executat hotărârea amintită, conform dispozitivului. Mai precis, a subliniat că autoritățile refuză să
HOTĂRÂRE din 15 iunie 2006 în Cauza Pântea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186817_a_188146]
-
capete de cerere 26. În ceea ce privește restul cererii, Curtea constată că acesta nu este în mod vădit neîntemeiat în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Ea observă, de altfel, că nu există niciun motiv de inadmisibilitate și, deci, îl declară admisibil. II. Asupra pretinsei încălcări a art. 1 din Primul Protocol adițional 27. Reclamantul pretinde că vânzarea apartamentului nr. 1 către chiriași, validată prin Decizia Curții de Apel București din data de 31 mai 2000, a încălcat art. 1 din Protocolul
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Ţovaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186907_a_188236]
-
o acordă reclamantului. C. Dobânzi moratorii 58. Curtea consideră adecvat să fixeze nivelul dobânzilor moratorii la cel al dobânzii împrumutului marginal practicat de Banca Centrală Europeană, majorat cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA 1. declară cererea admisibilă în privința capătului de cerere întemeiat pe art. 1 din Protocolul nr. 1 și inadmisibilă pentru rest; 2. hotărăște că a existat o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1; 3. hotărăște că nu este cazul să examineze capătul de
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Ţovaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186907_a_188236]
-
a amenzilor." A. Cu privire la admisibilitate 36. Curtea constată că cererea nu este în mod vădit nefondată în sensul art. 35 alin. 3 din Convenție. Ea apreciază că nu este incident niciun alt motiv de inadmisibilitate și, în consecință, o declară admisibilă. B. Pe fond 37. Citând, între altele, cauzele Brezny și Brezny împotriva Slovaciei [(dec.), nr. 23.131/93, 4 martie 1996], Kopecky împotriva Slovaciei ([GC], nr. 44.912/98, paragraful 35, 28 septembrie 2004) și Constandache împotriva României [(dec.), nr.
HOTĂRÂRE din 16 noiembrie 2006 în Cauza Davidescu împotriva României (Cererea nr. 2.252/02). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186934_a_188263]
-
că, în conformitate cu calendarul previzional al Fondului Proprietatea, cotarea efectivă la bursă este prevăzută pentru sfârșitul anului 2006 (paragrafele 33 și 34 de mai sus). 52. Presupunând că cererea de restituire formulată de reclamant în temeiul Legii nr. 10/2001 este admisibilă și poate face obiectul unei indemnizații, Curtea apreciază că Proprietatea nu funcționează în prezent într-un mod susceptibil de a conduce la acordarea efectivă a unei despăgubiri reclamantului și că cererea sa, întemeiată pe legea mai sus menționată, nu a
HOTĂRÂRE din 16 noiembrie 2006 în Cauza Davidescu împotriva României (Cererea nr. 2.252/02). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186934_a_188263]
-
obligațiilor cu caracter civil [...]." A. Asupra admisibilității 56. Curtea constată că plângerea nu este vădit nefondată în sensul art. 35 alin. 3 al Convenției. Ea apreciază că nu este incident niciun alt motiv de inadmisibilitate și, în consecință, o declară admisibilă. B. Pe fond 57. Curtea consideră, ținând cont de concluziile ce figurează la paragrafele 45-50 și 53 de mai sus, că nu trebuie să decidă asupra fondului plângerii (a se vedea, mutatis mutandis și între altele, Laino împotriva Italiei [GC
HOTĂRÂRE din 16 noiembrie 2006 în Cauza Davidescu împotriva României (Cererea nr. 2.252/02). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186934_a_188263]