5,333 matches
-
le deține sau de care a luat cunoștință în orice mod. Prevederile alin. 1 se aplică și persoanelor care obțin din activitatea de control și supraveghere sau din rapoarte ori documente ale organizației cooperatiste de credit informații de natură celor arătate mai sus, cu excepția cazurilor pentru care legea prevede altfel. ---------------- Art. 158 a fost completat cu un nou alineat după alin. 1 de pct. 31 al art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 272 din 7 decembrie 2000 publicată în MONITORUL
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182392_a_183721]
-
le deține sau de care a luat cunoștință în orice mod. Prevederile alin. 1 se aplică și persoanelor care obțin din activitatea de control și supraveghere sau din rapoarte ori documente ale organizației cooperatiste de credit informații de natură celor arătate mai sus, cu excepția cazurilor pentru care legea prevede altfel. ---------------- Art. 158 a fost completat cu un nou alineat după alin. 1 de pct. 31 al art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 272 din 7 decembrie 2000 publicată în MONITORUL
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182395_a_183724]
-
le deține sau de care a luat cunoștință în orice mod. Prevederile alin. 1 se aplică și persoanelor care obțin din activitatea de control și supraveghere sau din rapoarte ori documente ale organizației cooperatiste de credit informații de natură celor arătate mai sus, cu excepția cazurilor pentru care legea prevede altfel. ---------------- Art. 158 a fost completat cu un nou alineat după alin. 1 de pct. 31 al art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 272 din 7 decembrie 2000 publicată în MONITORUL
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182393_a_183722]
-
le deține sau de care a luat cunoștință în orice mod. Prevederile alin. 1 se aplică și persoanelor care obțin din activitatea de control și supraveghere sau din rapoarte ori documente ale organizației cooperatiste de credit informații de natură celor arătate mai sus, cu excepția cazurilor pentru care legea prevede altfel. ---------------- Art. 158 a fost completat cu un nou alineat după alin. 1 de pct. 31 al art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 272 din 7 decembrie 2000 publicată în MONITORUL
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182396_a_183725]
-
le deține sau de care a luat cunoștință în orice mod. Prevederile alin. 1 se aplică și persoanelor care obțin din activitatea de control și supraveghere sau din rapoarte ori documente ale organizației cooperatiste de credit informații de natură celor arătate mai sus, cu excepția cazurilor pentru care legea prevede altfel. ---------------- Art. 158 a fost completat cu un nou alineat după alin. 1 de pct. 31 al art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 272 din 7 decembrie 2000 publicată în MONITORUL
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 97 din 29 iunie 2000 (*actualizata*) privind organizaţiile cooperatiste de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182394_a_183723]
-
metal-lemn conduce la producerea condensului, la metal, la scăderea temperaturii, cu creșterea umidității în zona metalului; ... b) în spațiul dintre metal și lemn, care nu este etanș, umiditatea sporită se menține, cu valori variabile, perioade mai îndelungate; ... c) în condițiile arătate, sunt favorizate atât acțiunea agresivă asupra lemnului, cât și coroziunea pieselor metalice în zona respectivă. ... Protecția anticoroziva a elementelor metalice folosite pentru montajul sau solidarizarea elementelor de construcții din lemn se va face în conformitate cu prevederile din "Ghidul de proiectare privind
ORDIN nr. 1.731 din 21 septembrie 2006 pentru aprobarea reglementării tehnice "Specificaţie tehnică privind protecţiile elementelor de construcţii din lemn împotriva agenţilor agresivi - cerinţe şi criterii de performanţă", indicativ ST 049-06. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182651_a_183980]
-
bune condiții". Asemenea critici nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale care, în conformitate cu dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu care a fost sesizată. Pentru considerentele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
DECIZIE nr. 686 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182239_a_183568]
-
României, Partea I, nr. 239 din 16 martie 2006. Întrucât nu au intervenit elemente noi de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții, cele statuate în deciziile mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru cele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele
DECIZIE nr. 680 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182369_a_183698]
-
aplicare retroactivă a legii, ceea ce contravine principiului constituțional al neretroactivității, consacrat în art. 15 alin. (2). Întrucât, față de cele statuate de Curtea Constituțională prin deciziile menționate, nu au intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței indicate, soluția și considerentele arătate își păstrează valabilitatea și în această cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
DECIZIE nr. 617 din 3 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182190_a_183519]
-
fiind și întrucât textul de lege criticat se aplică, fără privilegii sau discriminări, în toate situațiile ce implică persoane dintre cele arătate la art. 1 al legii, nu se poate susține încălcarea principiului egalității în drepturi. Pentru considerentele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
DECIZIE nr. 695 din 17 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13^1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182196_a_183525]
-
au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții, cele statuate prin decizia menționată, cu privire la Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 în integralitatea sa, sunt valabile, având în vedere substanța criticii de neconstituționalitate, și în prezenta cauză. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele
DECIZIE nr. 650 din 5 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 şi art. 19 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
externă, prin interesul Sfântului Scaun față de respectul acordat de autoritățile publice din România, principalului lăcaș de cult româno - catolic din București Catedrala Sfântul Iosif - lăcaș de cult ocrotit de legea nr. 422/2001 la Poziția 402.B-ll-m-A-18132, și considerația astfel arătată Arhiepiscopiei Româno -Catolice din București și din România. Mai concludentă sub acest aspect este scrisoarea lui Hans - Gert Pottering adresată Excelenței sale, domnului Traian Băsescu, Președintele României la 6 septembrie 2006 (vezi anexa nr.l9) 6. Comisia, constatând protecția insuficientă, a
HOTĂRÂRE nr. 40 din 9 noiembrie 2006 privind aprobarea concluziilor Comisiei de anchetă având drept scop investigarea condiţiilor de legalitate şi de oportunitate privind construirea imobilului "Cathedral Plaza" în imediata apropiere a Catedralei Româno-Catolice "Sfântul Iosif" din Bucureşti, precum şi a proiectelor de construire şi de sistematizare care afectează zonele istorice din municipiul Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182525_a_183854]
-
cauză și cu motivări similare. Astfel, prin Decizia nr. 294 din 28 martie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 358 din 20 aprilie 2006, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată, pentru considerentele acolo arătate. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, cele statuate prin deciziile menționate își păstrează valabilitatea. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art.
DECIZIE nr. 580 din 19 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 10 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181896_a_183225]
-
Constituției și ale art. 146 lit. d) privind competența Curții Constituționale de a soluționa excepțiile de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele, invocate, de asemenea, de autorii excepției în motivarea acesteia, se constată că nu au incidență în cauză. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele
DECIZIE nr. 636 din 3 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 171 alin. 2 din acelaşi cod. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181905_a_183234]
-
prin care debitorul care îndeplinește condițiile prevăzute la art. 1 alin. (2) intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenței, fie după o perioadă de observație de maximum 60 de zile, perioadă în care vor fi analizate elementele arătate la art. 1 alin. (2) lit. c) și d); 26. administratorul special este reprezentantul desemnat de adunarea generală a acționarilor/asociaților debitorului, persoană juridică, să efectueze în numele și pe seama acestuia actele de administrare necesare în perioadele de procedură când debitorului
LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 (*actualizata*) privind procedura insolventei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184248_a_185577]
-
al Inspecției de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat, Marian Răducanu București, 20 decembrie 2006. Nr. 580. Anexă MODEL de ștampilă RSVTI Modelul de ștampilă este indicat în figura de mai jos, cu respectarea dimensiunilor arătate: ------------
ORDIN nr. 580 din 20 decembrie 2006 privind completarea Ordinului inspectorului de stat ��ef al Inspecţiei de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune şi Instalaţiilor de Ridicat nr. 333/2006 pentru aprobarea Procedurii privind autorizarea operatorilor responsabili cu supravegherea tehnică a instalaţiilor şi a modelului Autorizaţiei pentru supravegherea şi verificarea tehnică a instalaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184407_a_185736]
-
I, nr. 332 din 13 aprilie 2006, si nr. 508 din 18 noiembrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.135 din 1 decembrie 2004, Curtea a respins ca neîntemeiate excepțiile de neconstituționalitate pentru considerentele acolo arătate. Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele deciziilor menționate mai sus își păstrează valabilitatea și în prezența cauza. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147
DECIZIE nr. 859 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a), b) şi c) din Codul de procedură penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184477_a_185806]
-
bănci." Așadar, aceste dispoziții care vizează ordinea de utilizare de către agenții economici sau persoanele juridice împuternicite de ele a sumelor menționate corespund cadrului general de reglementare a activității de gestionare a banului public, în condiții de risc minim. Față de cele arătate, Curtea nu poate reține, așa cum susține autorul excepției, că art. 6 alin. (2) din ordonanța de urgență a Guvernului contravine art. 44 și 136 din Constituție, întrucât acest text de lege nu cuprinde prevederi care să afecteze dreptul de proprietate
DECIZIE nr. 436 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 146/2002 privind formarea şi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137758_a_139087]
-
ale vieții private tocmai prin reglementarea condițiilor stricte de acces la propriul dosar, precum și prin măsuri de păstrare, conservare și pază a fondului arhivistic și documentar de către Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, respectiv Arhivele Naționale. Având în vedere considerentele arătate mai sus, Curtea observă că nici criticile de neconstituționalitate față de prevederile art. 53 din Constituție, și nici cele față de dispozițiile art. 17 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, în raport cu normele art. 20 alin. (2) din Constituție, nu sunt
DECIZIE nr. 465 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) fraza a doua, art. 13 alin. (1) lit. b) şi ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137767_a_139096]
-
a optat în cerere pentru titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare, prin hotărâre judecătorească instanța va constata valoarea corespunzătoare stabilită prin expertiză și va obliga Ministerul Finanțelor Publice să emită titlurile respective. ... Articolul 31 (1) Persoanele arătate la art. 3 alin. (1) lit. b) au dreptul la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv. ... (2) De prevederile alin. (1) nu beneficiază persoanele fizice sau juridice
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137816_a_139145]
-
instanțe care le vor instrumenta cu competența profesională necesară. Astfel, nu rezultă că inculpata ar fi discriminată și nici că aceste persoane ar beneficia de un tratament procesual penal diferit sau că ar fi exonerate de răspundere. În sensul celor arătate mai sus, cu privire la principiul egalității, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 25/1999 . Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate nu contravin art. 16 din Constituție, întrucât se aplică în mod egal tuturor celor vinovați de instigare la săvârșirea unei fapte
DECIZIE nr. 442 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, precum şi ale art. 28^1 pct. 1 lit. b), art. 38 şi art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137884_a_139213]
-
potrivita cărora: "Contestația privind constituționalitatea unui partid politic poate fi formulată de președintele uneia dintre Camerele Parlamentului sau de Guvern. Președintele Camerei poate formula contestația numai pe baza unei hotărâri adoptate de Camera cu votul majorității membrilor săi." Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 2 din 24 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130868_a_132197]
-
nici din actele existente la dosar nu rezultă neîndeplinirea vreunei condiții constituționale referitoare la înregistrarea candidaturii domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru funcția de Președinte al României. În consecință, contestațiile care fac obiectul judecății de față urmează să fie respinse. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 69
HOTĂRÂRE nr. 1 din 21 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130867_a_132196]
-
egalității armelor se analizează în funcție de poziția procesuală a părților, nefiind contrar atribuției conferite Ministerului Public de a exercita recursul în anulare cît timp acesta, așa cum s-a arătat, se justifică exclusiv de un interes general de ordine publică. Față de cele arătate, rezultă că recursurile sunt nefondate, urmînd a fi respinse. În temeiul prevederilor art. 144 lit. c) și ale art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 și ale art. 26
DECIZIE nr. 22 din 4 februarie 1997 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117137_a_118466]
-
Eduard Manole: 133.991 voturi; ... i) pentru doamna Graziela-Elena Birla: 61.455 voturi; ... j) pentru domnul Paul-Philippe Hohenzollern: 55.238 voturi; ... k) pentru domnul Ion Sasu: 38.375 voturi; ... l) pentru domnul Niculae Cerveni: 31.983 voturi. ... Rezultă din cele arătate că, în turul întâi de scrutin, nici unul dintre candidați nu a întrunit majoritatea de voturi ale alegătorilor înscriși în listele electorale, conform art. 81 alin. (2) din Constituție, si, prin urmare, nu poate fi declarat ales în funcția de Președinte
HOTĂRÂRE nr. 49 din 1 decembrie 2000 privind rezultatele alegerilor din 26 noiembrie 2000 pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131367_a_132696]