15,741 matches
-
prin masa miilor de imigranți, fără ajutor și imbold din afară. Așa a apărut Candela de Montréal. VICTOR ROȘCA (n. 17 decembrie 1926, Râușor, județul Brașov) a absolvit Facultatea de Construcții a Universității Tehnice din Cluj-Napoca în 1969. A fost arestat în 28 iunie 1948, în timpul examenului de bacalaureat, fiind condamnat la 2 ani de închisoare corecțională, pedeapsă săvărșită în Penitenciarul Târgșor. În 28 iunie 1950 i se va prelungi detenția și va fi eliberat în 1951 din Penitenciarul Ploiești, însă
VICTOR ROȘCA, inginer, scriitor și publicist () [Corola-blog/BlogPost/340023_a_341352]
-
detenția și va fi eliberat în 1951 din Penitenciarul Ploiești, însă i se stabilește domiciliu obligatoriu în satul natal până în anul 1952. În 1958, fiind deja student în anul 5, este exmatriculat pentru că fusese deținut politic. Va fi din nou arestat în 1959 pentru manifestări legate de Revoluția din Ungaria, fiind condamnat la 4 ani închisoare corecțională. De data aceasta execută pedeapsa în lagărele de muncă din Balta Brăilei și este eliberat în 1963 de la Formațiunea Ostrov în urma unui decret de
VICTOR ROȘCA, inginer, scriitor și publicist () [Corola-blog/BlogPost/340023_a_341352]
-
și nu există temeiuri noi care să o justifice ori în cazul în care au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii, se va dispune revocarea acesteia și punerea în libertate a celui afectat de măsură, dacă nu este arestat în altă cauză. Toate acestea nu reprezintă altceva decât o reflectare subsumată a unei garanții procesuale de o deosebită însemnătate, destinată prevenirii arestărilor abuzive, și anume aceea consacrată de art. 23 alin. (7) din Constituție, potrivit căruia încheierile instanței privind
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
În temeiul art. 72 din Constituția României, republicată, senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Senatului, după ascultarea lor. Urmărirea și trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Competența de judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. (5) În
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
însă a crescut cu 2,5% în 2022, ajungând la 20.912, marcând astfel prima creștere din ultimii 19 ani (sursa https://www.nippon.com/en/japan- data/h01860/); S.U.A are cea mai ridicată rată de recidivă: datele statistice arată faptul că, în 2020, 76,6% din deținuți sunt arestați din nou în termen de 5 ani (sursa https://harvardpolitics.com/recidivism-american-progress/). În Suedia, 41% dintre persoanele care au avut un prim act infracțional în 2017 au recidivat în termen de trei ani. Procentul de recidivă în rândul femeilor a fost de 30%
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298015]
-
de poliție care participa la operațiune a răspuns: „Am greșit ținta“. ... 8. Potrivit Guvernului, imediat după ce domnul Pârvu a fost împușcat, unul dintre lucrătorii de poliție a observat că victima nu era persoana pe care poliția urmărea să o aresteze în ziua respectivă. ... 9. Martorul ocular, I.A.S., a fost imobilizat cu cătușe și condus la secția de poliție până seara. ... 10. După 15 minute a sosit o ambulanță și, după ce a încercat fără succes să îl resusciteze pe domnul
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
împușcarea accidentală a domnului Pârvu. Procurorul a menționat că, imediat după împușcare și înainte de sosirea ambulanței, lucrătorii de poliție și-au dat seama că bărbatul care fusese împușcat în cap nu era cel pe care aveau misiunea să îl aresteze, și anume X. ... 29. La 21 decembrie 2011, Curtea de Apel Galați a admis plângerea reclamantei împotriva rezoluțiilor procurorului, a desființat în parte rezoluțiile atacate și a dispus trimiterea cauzei la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale, considerând că nu
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
urmare, trebuie să fie declarată admisibilă. ... ... B. Cu privire la fond 1. Pretinsa neprotejare a dreptului la viață de către autorități (a) Argumentele părților 69. Reclamanta a susținut că polițiștii au săvârșit o eroare gravă în încercarea de a-l aresta pe soțul său în timpul operațiunii poliției soldate cu uciderea acestuia prin împușcare, confundându-l cu altcineva, și anume urmăritul internațional pe care îl căutau de mai multe luni. A susținut, de asemenea, că a fost inutilă și excesivă utilizarea
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
atunci când au organizat intervenția poliției care s-a soldat cu rănirea prin împușcare a soțului reclamantei, care în cele din urmă i-a cauzat moartea în ziua următoare. În special, utilizarea armelor în timpul operațiunii poliției desfășurate pentru a aresta un urmărit internațional s-a efectuat în conformitate cu procedurile interne ale poliției. Guvernul a susținut, în acest sens, că, spre deosebire de Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României (nr. 6.978/08, 25 iunie 2013), au fost respectate obligațiile pozitive de a
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
a se vedea Makaratzis, citată anterior, pct. 60; Andreea-Marusia Dumitru, citată anterior, pct. 87, 95; Ciorcan și alții, citată anterior, pct. 107-108). ... 77. Examinând situația de fapt din prezenta cauză, Curtea admite că lucrătorii de poliție au intervenit pentru a aresta un urmărit internațional pentru care exista un mandat european de arestare și care era considerat periculos din cauza infracțiunilor de care era acuzat, respectiv omor și tâlhărie (supra, pct. 28). ... 78. În ceea ce privește faptul că domnul Pârvu, considerat
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
69), ci al unei operațiuni pregătite în care au fost desfășurate forțe de poliție semnificative, deși acestea au acționat pe baza unor informații nefiabile potrivit cărora persoana care conducea acel Ford Mondeo era urmăritul pe care aveau misiunea să îl aresteze, nu domnul Pârvu. Curtea este uimită de deficiențele anchetei efectuate de autoritățile naționale cu privire la problema erorii de identificare săvârșite de poliție asupra persoanei domnului Pârvu (infra, pct. 97), care nu era persoana căutată de poliție, o eroare semnificativă
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
să arate ce fel de măsuri de atenuare au fost luate în considerare în pregătirea operațiunii poliției în cauză pentru a aplica principiul proporționalității și pentru a evita riscul uciderii din greșeală a unei persoane nevinovate în încercarea de a aresta un urmărit periculos și potențial înarmat. ... 85. Curtea constată, de asemenea, că procedurile penale ulterioare au pus la îndoială aspectul dacă lucrătorii de poliție care au participat la evenimentele în cauză au fost identificați în mod clar ca fiind din
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
56). ... 87. Având în vedere aceste circumstanțe, Curtea consideră că modul în care a răspuns poliția nu poate fi considerat „nu mai mult decât absolut necesar“ pentru a atinge scopul de a împiedica fuga domnului Pârvu și de a-l aresta sau de a evita amenințarea percepută ca venind din partea acestuia. În special, operațiunea nu a fost pregătită pentru a reduce la minimum orice recurgere la forță letală. ... 88. Considerentele de mai sus îi sunt suficiente Curții pentru a-i
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
unei misiuni de imobilizare a unor persoane potențial periculoase, intervenția lui D.G. a fost necesară și în conformitate cu legea sau dacă s-au pregătit în prealabil măsuri speciale pentru a asigura identificarea corespunzătoare a suspectului care urma să fie arestat sau pentru a face față situației specifice a unei posibile incertitudini sau erori în identificarea acestuia. În plus, Curtea constată că, la peste 6 ani de la tragicul incident, la 26 februarie 2016, Tribunalul Brăila a stabilit că procedurile operaționale
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
în Dosarul nr. 1.351/84/2016. ... 107. S-a dispus punerea de îndată în libertate a condamnatului G.I. de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 180/2019 din 21.12.2020, emis de Tribunalul Sălaj în Dosarul nr. 1.351/84/2016, dacă nu este reținut, arestat sau deținut în altă cauză. ... 108. La termenul de judecată din data de 7.03.2023, contestatorii condamnați H.I. și G.I. au formulat, prin apărător ales, o cerere de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
sau inculpatului. În acest sens, s-a susținut că inculpatul și apărătorii aleși ai acestuia nu au fost înștiințați cu privire la derularea percheziției informatice, inculpatul fiind în timpul percheziției sub puterea unui mandat de aducere, ulterior fiind reținut și arestat preventiv, despre existența percheziției informatice aflând la momentul studierii dosarului de urmărire penală. ... 21. Pentru toate aceste considerente, a solicitat, în temeiul art. 345 din Codul de procedură penală, excluderea tuturor mijloacelor de probă obținute ca urmare a percheziției informatice
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
În temeiul art. 72 din Constituția României, republicată, deputații pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Camerei Deputaților, după ascultarea lor. Urmărirea și trimiterea în judecată penală se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Competența de judecată aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. (2
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
a zece infracțiuni de furt calificat pe teritoriul Austriei, în formă continuată și de tentativă, prin recunoașterea hotărârii de condamnare din străinătate, dispunându-se executarea în România a pedepsei și transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România. A fost arestat la data de 5 decembrie 2014, eliberat la data de 19 octombrie 2016, rest 421 zile închisoare. (289 zile închisoare, conform Sentinței penale nr. 629/2019 a Judecătoriei Galați)“ ... 2. Decizia nr. 77 din 2 februarie 2021 a Secției penale, care
DECIZIA nr. 13 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274378]
-
vârsta cuprinsă între 14 ani împliniți și 18 ani neîmpliniți, este în scădere, de la 8.299 în 2014 la 7.575 în 2018*163), dar rămâne în continuare mare. Dintre aceștia, aproximativ 3.500 sunt trimiși în judecată în fiecare an. Numărul copiilor arestați în fiecare an a crescut cu peste 20% începând cu anul 2016 ajungând la aproximativ 800 de copii anual, prin raportare la anul 2014, în majoritatea cazurilor, peste 95%, fiind vorba de băieți. Numărul copiilor în arest preventiv a crescut
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 12 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275594]
-
cauze de competența parchetelor ierarhic inferioare în vederea efectuării urmăririi penale și propune măsuri de soluționare, potrivit legii, din dispoziția conducerii secției sau a conducerii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... f) analizează cauzele cu inculpați arestați preventiv în care judecătorii de cameră preliminară sau instanțele judecătorești au pronunțat hotărâri definitive de restituire și propune măsuri corespunzătoare; ... g) întocmește evaluări periodice privind starea infracțională în domeniile de competență; ... h) aduce la cunoștința personalului actele normative nou-apărute, ordinele
REGULAMENTUL din 31 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274233]
-
cauze de competența parchetelor ierarhic inferioare în vederea efectuării urmăririi penale și propune măsuri de soluționare, potrivit legii, din dispoziția conducerii secției sau a conducerii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... f) analizează cauzele cu inculpați arestați preventiv în care judecătorii de cameră preliminară sau instanțele judecătorești au pronunțat hotărâri definitive de restituire și propun măsuri corespunzătoare; ... g) întocmesc evaluări periodice privind starea infracțională în domeniile de competență; ... h) aduce la cunoștința personalului actele normative nou-apărute, ordinele
REGULAMENTUL din 31 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274233]
-
cauze de competența parchetelor ierarhic inferioare în vederea efectuării urmăririi penale și propune măsuri de soluționare, potrivit legii, din dispoziția conducerii secției sau a conducerii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... f) analizează cauzele cu inculpați arestați preventiv în care judecătorii de cameră preliminară sau instanțele judecătorești au pronunțat hotărâri definitive de restituire și propun măsuri corespunzătoare; ... g) întocmește evaluări periodice privind starea infracțională în domeniile de competență; ... h) aduce la cunoștința personalului actele normative nou-apărute, ordinele
REGULAMENTUL din 31 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274233]
-
și întocmesc proiecte de recurs în interesul legii; ... d) la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulează concluzii în sesizările de recursuri în interesul legii aparținând colegiilor de conducere ale instanțelor, respectiv Avocatului Poporului; ... e) analizează cauzele cu inculpați arestați preventiv în care instanțele judecătorești au pronunțat hotărâri definitive de achitare și propun măsuri corespunzătoare conducerii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... f) analizează chestiunile de drept care au primit o soluționare diferită din partea instanțelor
REGULAMENTUL din 31 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274233]
-
și Justiție în cauzele penale judecate cu participarea procurorilor militari; ... c) analizează hotărârile judecătorești penale definitive în care problemele de drept au fost soluționate diferit și fac propuneri motivate pentru promovarea recursului în interesul legii; ... d) analizează cauzele cu inculpați arestați preventiv în care procurorii militari au dispus trimiterea în judecată, iar instanțele judecătorești au pronunțat hotărâri definitive de achitare, restituire sau trimitere la procuror, precum și cauzele în care s-a dispus, prin hotărâri definitive, punerea în libertate a unor
REGULAMENTUL din 31 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274233]
-
examinează cazurile de aplicare neunitară a legii și fac propuneri motivate pentru promovarea recursului în interesul legii; ... f) analizează cauzele în care instanțele judecătorești au pronunțat hotărâri definitive de achitare, restituire sau trimitere la procuror; ... g) analizează cauzele cu inculpați arestați preventiv în care procurorii au dispus trimiterea în judecată, iar instanțele judecătorești au pronunțat hotărâri definitive de achitare, restituire sau trimitere la procuror, precum și cauzele în care s-a dispus, prin hotărâri definitive, punerea în libertate a unor inculpați
REGULAMENTUL din 31 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274233]