10,040 matches
-
sau retragerea autorizației de exploatare se aprobă prin ordin al ministrului transportului, construcțiilor și turismului. ... Articolul 22 (1) Exploatarea unei LFI din punct de vedere al operațiunilor de manevră și de transport feroviar se poate face de către: ... a) proprietarul sau chiriașul care exploatează LFI, cu personal propriu autorizat; ... b) un operator de manevră feroviară deținător de autorizație pentru manevră feroviară și certificat de operare pentru manevră; ... c) un operator de transport feroviar deținător de licență de transport, certificat de siguranță și
HOTĂRÂRE nr. 2.299 din 14 decembrie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164573_a_165902]
-
LFI și ale autorizației de exploatare vor fi aduse la cunoștință operatorului de manevră și operatorului de transport, în vederea aplicării corespunzătoare, în situația în care aceștia realizează operațiunile de manevră și de transport de LFI. Articolul 23 (1) Proprietarul sau chiriașul unei LFI este obligat să aibă încadrat un salariat în funcția de responsabil cu siguranța circulației. ... (2) Exercitarea funcției de responsabil cu siguranța circulației se poate face direct sau prin cumul cu alte funcții cu responsabilități în siguranța circulației. ... Articolul
HOTĂRÂRE nr. 2.299 din 14 decembrie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164573_a_165902]
-
transport feroviar, atestarea, autorizarea și examinarea personalului propriu cu responsabilități în siguranța circulației, precum și întocmirea și păstrarea evidențelor privind activitatea desfășurată îi revin acestuia, dacă nu se prevede altfel prin contractul de închiriere a LFI. (2) În cazul în care chiriașul nu asigură și efectuarea operațiunilor de transport feroviar, obligațiile acestuia sunt prevăzute la art. 26 alin. (2). ... Articolul 28 (1) Verificarea stării tehnice a liniei, a aparatelor de cale și a instalațiilor de siguranță aferente desfășurării operațiunilor de transport feroviar
HOTĂRÂRE nr. 2.299 din 14 decembrie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164573_a_165902]
-
aferente desfășurării operațiunilor de transport feroviar pe LFI se face lunar, în cazul circulației trenurilor, și trimestrial, în cazul manevrei și expedierii de trenuri-convoaie de manevră, de către o comisie compusă din: ... a) responsabilul cu siguranța circulației din partea proprietarului sau a chiriașului LFI; ... b) un reprezentant de specialitate privind verificarea stării tehnice a LFI din partea proprietarului sau a chiriașului LFI, dacă acesta există; ... c) un reprezentant al furnizorului feroviar autorizat, atunci când întreținerea, repararea și verificarea tehnică a LFI sunt efectuate de către acesta
HOTĂRÂRE nr. 2.299 din 14 decembrie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164573_a_165902]
-
în cazul manevrei și expedierii de trenuri-convoaie de manevră, de către o comisie compusă din: ... a) responsabilul cu siguranța circulației din partea proprietarului sau a chiriașului LFI; ... b) un reprezentant de specialitate privind verificarea stării tehnice a LFI din partea proprietarului sau a chiriașului LFI, dacă acesta există; ... c) un reprezentant al furnizorului feroviar autorizat, atunci când întreținerea, repararea și verificarea tehnică a LFI sunt efectuate de către acesta pe bază de contract. ... (2) Comisia poate fi completată și cu alți membri, respectiv un reprezentant al
HOTĂRÂRE nr. 2.299 din 14 decembrie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164573_a_165902]
-
procesul-verbal de constatare și în Registrul de revizie a liniilor și instalațiilor de siguranță circulației. ... Articolul 30 (1) În cazul în care, în termen de maximum 6 luni de la data constatării deficiențelor, acestea nu au fost remediate, proprietarul sau/și chiriașul LFI, după caz, este obligat/sunt obligați să solicite modificarea/completarea autorizației de exploatare a LFI și a contractului de exploatare a LFI cu condițiile de siguranță impuse de situația reală din teren. ... (2) Modificarea/completarea autorizației de exploatare se
HOTĂRÂRE nr. 2.299 din 14 decembrie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164573_a_165902]
-
de la LFI se consemnează în Registrul de revizie a liniilor și instalațiilor de siguranță circulației a stației CFR care deservește LFI respectivă; această prevedere se include în contractul de exploatare a LFI. Articolul 33 În situația în care proprietarul sau chiriașul nu poate asigura readucerea în parametrii proiectați, prevăzuți în Regulamentul tehnic de exploatare a LFI, se poate scoate din funcțiune sau conserva LFI numai în cazul în care nu constituie o LFI de tranzit care să împiedice accesul nediscriminatoriu pentru
HOTĂRÂRE nr. 2.299 din 14 decembrie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164573_a_165902]
-
deținători de LFI din amonte; în cazul în care LFI constituie o LFI de tranzit, deținătorul acesteia va permite deținătorilor LFI din amonte să efectueze lucrările de remediere a deficiențelor pentru aducerea în parametrii normali. Articolul 34 (1) Proprietarii sau chiriașii de LFI au obligația să permită accesul specialiștilor AFER pentru a verifica starea tehnică a LFI și condițiile de desfășurare a operațiunilor de transport feroviar, în conformitate cu normele în vigoare, și să pună la dispoziție toate documentele specifice LFI solicitate, obligații
HOTĂRÂRE nr. 2.299 din 14 decembrie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 60/2004 privind reglementările referitoare la construirea, întreţinerea, repararea şi exploatarea căilor ferate, altele decât cele administrate de Compania Naţională de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164573_a_165902]
-
de interpretare contravine prevederilor art. 16 și 53 din Constituție, republicată, deoarece reprezintă o sancțiune pentru cei ce și-au manifestat voința de a redobândi proprietatea asupra bunului prin mijloace de drept comun, aceștia urmând a suporta îmbunătățirile efectuate de chiriași, pe când, în cazul procedurii de restituire prevăzute de Legea nr. 10/2001 , statul suportă aceste îmbunătățiri. Judecătoria Brăila opinează în sensul neconstituționalității textelor legale criticate, arătând următoarele: "a admite că art. 49 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 se
DECIZIE nr. 351 din 21 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162397_a_163726]
-
din Legea nr. 10/2001 se aplică numai imobilelor restituite potrivit acestui act normativ, nu și celor restituite potrivit dreptului comun, ar însemna o discriminare între persoane aflate în aceeași situație". Mai mult, arată instanța, "o asemenea situație ar favoriza chiriașii din imobilele preluate fără titlu de stat și restituite potrivit Legii nr. 10/2001 , deoarece creanța lor ar fi împotriva statului care este întotdeauna solvabil sau împotriva altor deținători ai imobilului, de asemenea potențial solvabili, și, dimpotrivă, chiriașii din imobilele
DECIZIE nr. 351 din 21 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162397_a_163726]
-
ar favoriza chiriașii din imobilele preluate fără titlu de stat și restituite potrivit Legii nr. 10/2001 , deoarece creanța lor ar fi împotriva statului care este întotdeauna solvabil sau împotriva altor deținători ai imobilului, de asemenea potențial solvabili, și, dimpotrivă, chiriașii din imobilele restituite potrivit dreptului comun ar avea o creanță împotriva proprietarilor care au redobândit imobilele, a căror responsabilitate nu este la fel de sigură". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost
DECIZIE nr. 351 din 21 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162397_a_163726]
-
imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 14 februarie 2001, cu modificările și completările ulterioare, text a cărui redactare este următoarea: - Art. 49: "(1) Chiriașii au dreptul la despăgubire pentru sporul de valoare adus imobilelor cu destinația de locuință prin îmbunătățirile necesare și utile. [...] (3) În cazul în care imobilul care se restituie a fost preluat fără titlu valabil, obligația de despăgubire revine statului sau
DECIZIE nr. 351 din 21 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162397_a_163726]
-
derogatorie de la dreptul comun, prin care statul înțelege să repare prejudiciile suferite ca urmare a preluării unor imobile în mod abuziv cu titlu sau fără titlu. Art. 49 din Legea nr. 10/2001 conține dispoziții în legătură cu dreptul la despăgubire al chiriașilor pentru sporul de valoare adus imobilelor cu destinația de locuință, restituite în natură, precum și cu privire la obligația suportării acestor despăgubiri. Astfel, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, pentru imobilele preluate fără titlu valabil, obligația de despăgubire revine statului sau unității deținătoare
DECIZIE nr. 351 din 21 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162397_a_163726]
-
și imobilelor ai căror proprietari au solicitat și au obținut restituirea imobilelor pe calea dreptului comun nu este susceptibilă de interpretarea pe care înțelege să i-o dea autorul excepției în susținerea criticii sale. În absența unei interdicții exprese, acești chiriași au posibilitatea de a solicita și a obține despăgubiri, potrivit dreptului comun, pentru îmbunătățirile necesare și utile pe care i le-au adus. Chiar dacă temeiul unei asemenea pretenții rezidă în instituția îmbogățirii fără justă cauză, fiind deci extrinsec reglementării legale
DECIZIE nr. 351 din 21 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162397_a_163726]
-
Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Dana Titian - procuror Maria Bratu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 23 și 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Ileana Popa și Robertino-Cristian Popa în Dosarul nr. 5.466/2003 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal sunt prezenți Ana Ileana Leuca și Ion Leuca, prin
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]
-
Încheierea din 31 mai 2004, pronunțată în Dosarul nr. 5.466/2003, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 23 și 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Ileana Popa și Robertino-Cristian Popa. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile art. 23 și 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]
-
2) și art. 18 din Constituție. Instanța de judecată apreciază ca neîntemeiată excepția ridicată, cu motivarea că prevederile legale criticate nu fac nici o diferențiere în privința tratamentului legal aplicabil în materia schimbului obligatoriu de locuință, în funcție de cetățenia ori domiciliul proprietarului sau chiriașului. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]
-
două texte criticate Curtea s-a pronunțat prin numeroase decizii, statuând că acestea sunt constituționale. Avocatul Poporului arată că prevederile legale criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate, întrucât reglementările conținute de aceste texte au ca scop asigurarea atât a protecției chiriașilor din locuințele retrocedate foștilor proprietari, cât și garantarea dreptului de proprietate privată al persoanelor fizice îndreptățite la măsuri reparatorii, fără privilegii și discriminări. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]
-
2), art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 23 și 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 148 din 8 aprilie 1999, aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]
-
1999, aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 265 din 23 mai 2001. Textele criticate au următorul conținut: - Art. 23: "(1) Proprietarii au dreptul să ceară și să obțină mutarea chiriașilor din spațiile cu destinația de locuință pe calea unui schimb obligatoriu. (2) Pentru aceasta proprietarul este obligat să pună la dispoziție chiriașului, cu contract de închiriere, un alt spațiu cu destinația de locuință în aceeași localitate sau într-o altă
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]
-
2001. Textele criticate au următorul conținut: - Art. 23: "(1) Proprietarii au dreptul să ceară și să obțină mutarea chiriașilor din spațiile cu destinația de locuință pe calea unui schimb obligatoriu. (2) Pentru aceasta proprietarul este obligat să pună la dispoziție chiriașului, cu contract de închiriere, un alt spațiu cu destinația de locuință în aceeași localitate sau într-o altă localitate, cu acordul chiriașului, cu asigurarea exigențelor minimale prevăzute în anexa nr. 1 la Legea nr. 114/1996 , republicată, cu modificările și
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]
-
destinația de locuință pe calea unui schimb obligatoriu. (2) Pentru aceasta proprietarul este obligat să pună la dispoziție chiriașului, cu contract de închiriere, un alt spațiu cu destinația de locuință în aceeași localitate sau într-o altă localitate, cu acordul chiriașului, cu asigurarea exigențelor minimale prevăzute în anexa nr. 1 la Legea nr. 114/1996 , republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... (3) Dacă locuința oferită în schimb este proprietatea altei persoane, contractul de închiriere se încheie de către aceasta pentru un termen
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]
-
cu modificările și completările ulterioare. ... (3) Dacă locuința oferită în schimb este proprietatea altei persoane, contractul de închiriere se încheie de către aceasta pentru un termen care nu poate fi mai mic decât cel prevăzut în contractul inițial."; ... - Art. 24: "(1) Chiriașul nu este obligat să se mute, dacă în locuința care i se oferă în schimb nu i se asigură suprafața locuibilă și numărul de camere la care este îndreptățit conform anexelor nr. 1 și 2 la prezenta ordonanță de urgență
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]
-
ordonanțe de urgență sau decât cele pe care le deține cu chirie și nici condiții mai bune de locuit decât cele pe care le are în locuința din care urmează să se mute. (2) Nu i se va putea cere chiriașului să se mute într-o locuință insalubră și nici să accepte o locuință lipsită de dependințele strict necesare - bucătărie, baie, WC -, prevăzute în contractul de închiriere a locuinței din care urmează să se mute. ... (3) Chiriașul nu va putea însă
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]
-
se va putea cere chiriașului să se mute într-o locuință insalubră și nici să accepte o locuință lipsită de dependințele strict necesare - bucătărie, baie, WC -, prevăzute în contractul de închiriere a locuinței din care urmează să se mute. ... (3) Chiriașul nu va putea însă să invoce, ca motiv al refuzului de a se muta, faptul că locuința oferită este situată într-un cartier periferic, că este mai puțin confortabilă datorită felului diferit de încălzire, că nu are curte ori datorită
DECIZIE nr. 548 din 14 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi 24 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164735_a_166064]