108,708 matches
-
existente în sold la data eliberării certificatului de atestare fiscală până la data finalizării înlesnirii la plată, în sumă totală de ..............., reprezentând: -lei- Nr. crt. Denumirea obligației bugetare principale Suma 0 1 2 1. 2. ........ Total general Mențiuni privind audierea contribuabilului: ................................................................... Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație, potrivit prevederilor art. 268 și 269 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termenul prevăzut de art. 270 al aceluiași act normativ, sub sancțiunea decăderii
ORDIN nr. 3.103 din 4 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286415]
-
să poată obține informațiile prevăzute la alin. (1) și (2) . (5) Organele fiscale locale au dreptul de a accesa doar acele informații care vizează realizarea atribuțiilor acestora. Astfel, organele fiscale locale au obligația de a accesa informații referitoare la un contribuabil doar dacă acestea au un raport juridic fiscal cu respectivul contribuabil. Articolul 3 Obligațiile organului fiscal local (1) Organele fiscale locale au obligația de a transmite organului fiscal central informații privind clădirile, terenurile și mijloacele de transport deținute de persoane
ORDIN nr. 4.059 din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286387]
-
termenul prevăzut la art. 77 din Codul de procedură fiscală. (3) Informațiile privind proprietarul/deținătorul bunului vor conține în mod obligatoriu codul de identificare fiscală al persoanei, potrivit art. 82 din Codul de procedură fiscală. (4) În cazul în care un contribuabil care nu are rezidența în România nu și-a îndeplinit obligația de înregistrare fiscală la organul fiscal central anterior declarării clădirii/terenului/ mijlocului de transport la organul fiscal local, organul fiscal local solicită organului fiscal central, pe cale electronică, atribuirea numărului
ORDIN nr. 4.059 din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286387]
-
atribuirea numărului de identificare fiscală potrivit art. 82 alin. (7) din Codul de procedură fiscală. (5) Numărul de identificare fiscală atribuit în situația prevăzută la alin. (4) se utilizează de organele fiscale locale în vederea administrării creanțelor fiscale datorate de contribuabilul nerezident. Articolul 4 Periodicitatea furnizării informațiilor (1) Organul fiscal central are obligația de a pune la dispoziție organelor fiscale locale informațiile prevăzute la art. 2 alin. (1) și (2) , după înrolarea organului fiscal local în PatrimVen, potrivit ordinului președintelui Agenției
ORDIN nr. 4.059 din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286387]
-
COMUNICAT din 8 octombrie 2024 privind posibilitatea restituirii către contribuabili a sumelor reținute cu titlu de contribuție la pensia suplimentară EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 44162/3/2017* Nr. de înregistrare a sesizării: 2164/1/2024 Data înregistrării sesizării: 08.10.2024 Conținutul sesizării
COMUNICAT din 8 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272702]
-
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 44162/3/2017* Nr. de înregistrare a sesizării: 2164/1/2024 Data înregistrării sesizării: 08.10.2024 Conținutul sesizării: Rezolvarea de principiu a chestiunii de drept privind posibilitatea restituirii către contribuabili a sumelor reținute cu titlu de contribuție la pensia suplimentară reglementată inițial prin Decretul nr. 141 din 28.02.1967 privind pensiile militare de stat și pensia suplimentară, în ipoteza în care, la stabilirea pensiei în baza dispozițiilor din Legea nr. 223
COMUNICAT din 8 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272702]
-
85% prevăzut de art. 30 din această lege. Minuta deciziei nr. 10 din 20 ianuarie 2025 Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Ilfov – Secția civilă, în dosarul nr. 44162/3/2017*, privind lămurirea chestiuni de drept relativă la posibilitatea restituirii către contribuabili a sumelor reținute cu titlu de contribuție la pensia suplimentară reglementată inițial prin Decretul nr. 141 din 28 februarie 1967 privind pensiile militare de stat și pensia suplimentară, în ipoteza în care, la stabilirea pensiei în baza dispozițiilor din Legea
COMUNICAT din 8 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272702]
-
de „corectare a declarației fiscale” utilizată de reglementarea art. 105 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală se înțelege doar corectarea referitoare la o eroare materială sau se poate înțelege și îndreptarea unei erori comise de contribuabil cu privire la includerea în masa impozabilă a unor bunuri ca urmare a unei înțelegeri eronate a textelor legale generată, spre exemplu, de o interpretare greșită a Comisiei fiscale centrale. ... – Din prevederile art. 105 alin. (1) din Legea nr. 207/2015
COMUNICAT din 4 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272815]
-
Legea nr. 554/2004 se opun unei interpretări a prevederilor art. 105 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul procedură fiscală, în sensul că prin corectarea declarației fiscale pentru stabilirea impozitului pe clădiri, având ca obiect însăși materia impozabilă (clădirea), contribuabilul se poate prevala de efectul unei hotărâri judecătorești definitive prin care s-a anulat un act administrativ cu caracter normativ în condițiile în care nu a contestat decizia de impunere. ... Minuta deciziei nr. 61 din 24 februarie 2025 Admite în
COMUNICAT din 4 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272815]
-
interpretări a prevederilor art. 105 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în sensul că prin corectarea declarației fiscale pentru stabilirea impozitului pe clădiri, având ca obiect însăși materia impozabilă (clădirea), contribuabilul se poate prevala de efectul unei hotărâri judecătorești definitive prin care s-a anulat un act administrativ cu caracter normativ în condițiile în care nu a contestat decizia de impunere. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de
COMUNICAT din 4 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272815]
-
datorat cheltuielile cu educația timpurie conform lit. i^1), dar nu mai mult de 1.500 lei/lună pentru fiecare copil. În cazul în care suma depășește impozitul pe profit datorat, diferența va fi scăzută, în ordine, din impozitul pe salarii reținut de contribuabil pentru angajați, din taxa pe valoarea adăugată datorată sau din accizele datorate“. Așadar, respectivele sume nu sunt deductibile în sens fiscal, pentru determinarea rezultatului fiscal al contribuabilului, ci ele se scad - în pofida terminologiei folosite - din sumele datorate de contribuabil
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
datorat, diferența va fi scăzută, în ordine, din impozitul pe salarii reținut de contribuabil pentru angajați, din taxa pe valoarea adăugată datorată sau din accizele datorate“. Așadar, respectivele sume nu sunt deductibile în sens fiscal, pentru determinarea rezultatului fiscal al contribuabilului, ci ele se scad - în pofida terminologiei folosite - din sumele datorate de contribuabil către bugetul statului. Prin urmare, art. 30 alin. (6) din lege nu încalcă art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție în raport cu criticile formulate. ... (2.2.5
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
contribuabil pentru angajați, din taxa pe valoarea adăugată datorată sau din accizele datorate“. Așadar, respectivele sume nu sunt deductibile în sens fiscal, pentru determinarea rezultatului fiscal al contribuabilului, ci ele se scad - în pofida terminologiei folosite - din sumele datorate de contribuabil către bugetul statului. Prin urmare, art. 30 alin. (6) din lege nu încalcă art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție în raport cu criticile formulate. ... (2.2.5) Criticile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 66 alin. (7)-(9) din lege în
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
criticile noastre privind inexistența Ordinului nr. 239/2019 și s-a prevalat și a executat aceleași prevederi cuprinse în nota din ordinele ministeriale atacate. Mai mult, ordinele ministeriale aveau ca unic domeniu al reglementării adoptarea declarației ce trebuie depusă de către contribuabil. Prin urmare, atât art. 6 din anexa la Ordinul nr. 239/2019, cât și nota din cuprinsul ordinelor comune sunt dispoziții nelegale, încalcă principiul unicității reglementării și pe cel al evitării paralelismelor, iar prin revocarea sa poate fi îndreptată această nelegalitate
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
față de ipoteza normativă stabilită în actul cu forță juridică superioară) și astfel încât să nu fie introduse/modificate cerințe de acordare a facilităților fiscale prin ordine ministeriale ale căror domeniu și limită de aplicare erau formularele ce trebuie depuse de contribuabili. În plus, principiul de drept este că actul normativ de nivel inferior trebuie să fie emis în limitele și potrivit normelor care le guvernează, de nivel superior. Astfel, este încălcat principiul constituțional de la art. 1 alin. (5) din Constituție
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
sensul adaptării corespunzătoare a modelului și conținutului formularului 112 „Declarație privind obligațiile de plată a contribuțiilor. “ Declarația privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitului pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate cuprinde atât informații privind obligațiile fiscale ale contribuabililor, cât și informații necesare stabilirii prestațiilor sociale potrivit legislației specifice, acordate de C.N.P.P., C.N.A.S, A.N.O.F.M. și A.N.P.I.S. În acest sens se impunea adoptarea formularului, ținând seama de anumite modificări. Se poate constata necesitatea elaborării proiectelor de ordin ca urmare a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
impozitului pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate“ și a instrucțiunilor de completare a acestuia. Declarația privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitului pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate cuprinde atât informații privind obligațiile fiscale ale contribuabililor, cât și informații necesare stabilirii prestațiilor sociale potrivit legislației specifice acordate de C.N.P.P., C.N.A.S., A.N.O.F.M. și A.N.P.I.S. Astfel, reclamanta a adus critici de nelegalitate nefondate, fără să țină cont de aplicabilitatea și destinatarii săi. Raportat la oportunitatea modificării formularului de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
proporționalității. Articolul 2 Senatul României susține că: a) propunerea contribuie la creșterea capacității autorităților de a gestiona în mod adecvat situațiile în care băncile mici și mijlocii încep să se confrunte cu dificultăți, în condițiile asigurării stabilității financiare, protejării intereselor contribuabililor și deponenților, precum și a eforturilor de sprijinire a economiei reale; ... b) această inițiativă este parte a demersului mai larg privind crearea Uniunii Bancare și prezintă o importanță deosebită în contextul recentelor crize bancare de la nivel internațional, care au
HOTĂRÂRE nr. 106 din 25 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275808]
-
de intervenție timpurie, condițiile pentru declanșarea procedurii de rezoluție și finanțarea măsurilor de rezoluție - COM (2023) 226 final respectă principiile subsidiarității și proporționalității. Articolul 2 Senatul României: 1. susține că prezenta propunere urmărește: a) menținerea stabilității financiare și protejarea banilor contribuabililor; ... b) protejarea economiei create de impactul unui faliment bancar; ... c) o mai bună protecție a deponenților; ... ... 2. constată că: a) Fondul de garantare a depozitelor bancare poate solicita Guvernului să garanteze împrumuturile sale, iar în situații excepționale în care resursele
HOTĂRÂRE nr. 112 din 25 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275799]
-
1 din lege, art. 3 conține o trimitere care generează confuzii, prin referirea la pragul instituit de art. 310 din noul Cod fiscal, lege aplicabilă de la 1 ianuarie 2016. Văzând diferența de tratament pentru situațiile diferite de reglementare pentru contribuabilii destinatari ai celor două norme juridice, autorul excepției apreciază că se validează o discriminare evidentă, contrară art. 16 din Constituție. ... 7. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că reglementarea criticată din Legea nr.
DECIZIA nr. 436 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275768]
-
și convențional de legalitate, previzibilitate și de asigurare a securității raporturilor juridice, în măsura în care modalitatea de reglementare din cuprinsul art. 3, respectiv exprimarea „pentru perioadele fiscale anterioare datei de 31 decembrie 2016, stabilite prin decizie de impunere comunicată contribuabilului până la data intrării în vigoare a prezentei legi, ca urmare a depășirii plafonului de scutire de 220.000 lei prevăzut la art. 310 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare“, este neclară și confuză, echivocă
DECIZIA nr. 436 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275768]
-
depășirii plafonului de scutire de 220.000 lei prevăzut la art. 310 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare“, este neclară și confuză, echivocă sau puțin previzibilă, sub aspectul fie al determinării stricte a categoriei de contribuabili cărora le este aplicabilă facilitatea fiscală în discuție fără o limitare temporală, fie al determinării stricte a perioadei fiscale pentru care se aplică facilitatea în cauză. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare
DECIZIA nr. 436 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275768]
-
obligațiilor fiscale, proceduri care se completează și cu prevederile fiscale reglementate prin Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal. Așadar, reglementarea criticată se aplică deopotrivă tuturor cetățenilor aflați în situații identice, legiuitorul putând acorda anumite facilități în favoarea anumitor categorii de contribuabili și în anumite perioade de timp, în funcție de situațiile conjuncturale. Mai mult, Avocatul Poporului învederează faptul că autorul excepției tinde la modificarea dispozițiilor legale criticate, or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională se pronunță
DECIZIA nr. 436 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275768]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 52 din 18 ianuarie 2018, potrivit cărora: (1) Se anulează diferențele de T.V.A., precum și accesoriile aferente acestora, pentru perioadele fiscale anterioare datei de 31 decembrie 2016, stabilite prin decizie de impunere comunicată contribuabilului până la data intrării în vigoare a prezentei legi, ca urmare a depășirii plafonului de scutire de 220.000 lei prevăzut la art. 310 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, realizate de către persoanele fizice
DECIZIA nr. 436 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275768]
-
Partea I, nr. 1138 din 25 noiembrie 2022, paragraful 66, instanța de contencios constituțional a reținut că legiuitorul este singurul în măsură să stabilească atât posibilitatea de exonerare de la plată a unor obligații fiscale de către anumite categorii de contribuabili, cât și condițiile în care se realizează această măsură fiscală. Curtea a reținut că nicio normă constituțională nu interzice acordarea de facilități fiscale unor categorii de contribuabili, în scopul bunei înfăptuiri a politicii economice, fiscale și sociale a statului. Tot
DECIZIA nr. 436 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275768]