6,812 matches
-
15 alin. (2) din Constituție, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată, deoarece textul legal nu conține în sine dispoziții care să producă efecte retroactive, urmând a fi aplicat începând cu data intrării sale în vigoare. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate prin invocarea art. 135 din Constituție, Curtea constată, de asemenea, că este neîntemeiată. Dispozițiile legale criticate prevăd, cu excepțiile precizate expres, obligația angajatorilor care au un anumit număr de salariați de a încadra persoane cu handicap într-un procent de cel puțin
DECIZIE nr. 1.145 din 4 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 alin. (2), (3) şi (4) din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193928_a_195257]
-
31 ianuarie 2003. b) condițiile și modalitățile de exercitare a dreptului de denunțare unilaterală, pentru cazurile prevăzute în prezența ordonanță, sub forma clauzei următoare: "Consumatorul are dreptul să notifice în scris comerciantului că renunță la cumpărare, fără penalități și fără invocarea unui motiv, în termen de 10 zile lucrătoare de la primirea produsului sau, în cazul prestărilor de servicii, de la încheierea contractului", redactată cu caractere îngroșate. În cazul omiterii acestei clauze, produsul sau serviciul este considerat livrat fără cerere de comandă din partea
ORDONANŢĂ nr. 130 din 31 august 2000 (*actualizată*) privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193939_a_195268]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 483 din 5 iulie 2002. Capitolul ÎI Dreptul de denunțare unilaterală a contractului Articolul 7 (1) Consumatorul are dreptul de a denunța unilateral contractul la distanță, în termen de 10 zile lucrătoare, fără penalități și fără invocarea vreunui motiv. ... Singurele costuri care pot cădea în sarcina consumatorului sunt cheltuielile directe de returnare a produselor. Termenul de 10 zile prevăzut pentru exercitarea acestui drept începe să curgă: a) pentru produse, de la data primirii lor de către consumator, dacă au
ORDONANŢĂ nr. 130 din 31 august 2000 (*actualizată*) privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193939_a_195268]
-
la apărare, "atât creditorul, cât și debitorul beneficiind în cursul procesului, în ansamblul său, de instrumente juridice de natură a-i facilita exercitarea acestui drept", sens în care menționează, de asemenea, jurisprudența Curții Constituționale, ilustrată prin Decizia nr. 447/2004 . Invocarea încălcării prin textele de lege menționate a art. 44 alin. (1), precum și a art. 136 alin. (1) și (5) din Constituție este înlăturată prin evocarea celor reținute în acest sens prin Decizia Curții Constituționale nr. 222 din 13 martie 2007
DECIZIE nr. 1.148 din 4 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 4 al articolului unic din Legea nr. 295/2002 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, a Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 , în ansamblul său, precum şi, în special, a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (2), art. 6 alin. (1), (2) şi (4), art. 8 alin. (1) şi (2) şi ale art. 10 din această ordonanţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193929_a_195258]
-
executare debitorul poate invoca apărări de fond împotriva titlului executoriu, cu excepția cazului în care a formulat, potrivit art. 8, cerere în anulare împotriva ordonanței de admitere a cererii creditorului." ... În opinia autorului excepției, prevederile de lege criticate contravin, în ordinea invocării lor: art. 16 alin. (1) privind egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări; art. 21 alin. (1) și (2), referitoare la dreptul persoanei de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor
DECIZIE nr. 1.148 din 4 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 4 al articolului unic din Legea nr. 295/2002 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, a Ordonanţei Guvernului nr. 5/2001 , în ansamblul său, precum şi, în special, a dispoziţiilor art. 1, art. 4 alin. (2), art. 6 alin. (1), (2) şi (4), art. 8 alin. (1) şi (2) şi ale art. 10 din această ordonanţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193929_a_195258]
-
31 ianuarie 2003. b) condițiile și modalitățile de exercitare a dreptului de denunțare unilaterala, pentru cazurile prevăzute în prezenta ordonanță, sub forma clauzei următoare: "Consumatorul are dreptul sa notifice în scris comerciantului ca renunța la cumpărare, fără penalități și fără invocarea unui motiv, în termen de 10 zile lucrătoare de la primirea produsului sau, în cazul prestărilor de servicii, de la încheierea contractului", redactată cu caractere ingrosate. În cazul omiterii acestei clauze, produsul sau serviciul este considerat livrat fără cerere de comanda din partea
ORDONANŢA nr. 130 din 31 august 2000 (*actualizată*) privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193940_a_195269]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 483 din 5 iulie 2002. Capitolul II Dreptul de denunțare unilaterala a contractului Articolul 7 (1) Consumatorul are dreptul de a denunta unilateral contractul la distanta, în termen de 10 zile lucrătoare, fără penalități și fără invocarea vreunui motiv. ... Singurele costuri care pot cădea în sarcina consumatorului sunt cheltuielile directe de returnare a produselor. Termenul de 10 zile prevăzut pentru exercitarea acestui drept începe să curgă: a) pentru produse, de la data primirii lor de către consumator, dacă au
ORDONANŢA nr. 130 din 31 august 2000 (*actualizată*) privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193940_a_195269]
-
produselor ce urmează a fi vândute; la lansarea pe piață a produselor, aceștia sunt obligați să efectueze demonstrații de utilizare. Articolul 23 Obligația de a informa pe consumator potrivit art. 19, 20, 21 și 22 nu poate fi înlăturată prin invocarea secretului comercial sau profesional. Articolul 24 Se interzice prezentarea, prin orice mijloace, a afirmațiilor și indicațiilor care nu sunt conforme cu parametrii ce caracterizează produsele și serviciile și care nu pot fi probate. Articolul 25 Prețurile și tarifele trebuie indicate
ORDONANŢĂ nr. 21 din 21 august 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind protecţia consumatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193901_a_195230]
-
ce urmăresc protejarea securității și sănătății în muncă a angajaților. De altfel, Curtea observă că, din perspectiva sa, angajatorul, care este nemulțumit de obligațiile pe care legea le instituie în sarcina sa în vederea protejării salariaților, nu justifică niciun interes în invocarea acestor din urmă aspecte de neconstituționalitate. În sfârșit, analizând critica privind contrarietatea dintre prevederile ce constituie obiectul excepției și dispozițiile art. 45 și ale art. 135 alin. (1) și (2) lit. a) din Constituție, Curtea constată că exercitarea unei activități
DECIZIE nr. 1.042 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. f) şi j) şi ale art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194011_a_195340]
-
reține critica referitoare la încălcarea dreptului de acces liber la instanță, odată ce obiectul de reglementare al textelor atacate îl reprezintă tocmai modalitatea de exercitare, în fața instanței de judecată competente, a unei căi de atac, autorul excepției aflându-se, în momentul invocării excepției, tocmai în această etapă judiciară. Astfel cum rezultă și din jurisprudența Curții Constituționale, principiul consacrat de art. 21 din Constituție are ca semnificație faptul că nicio lege nu poate îngrădi dreptul unei persoane de a se adresa instanțelor judecătorești
DECIZIE nr. 1.069 din 20 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 93 alin. (4) şi ale art. 94 alin. (1) din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193481_a_194810]
-
-se efectua decât din profituri determinate potrivit legii. Repartizarea dividendelor potrivit cotei de participare la capitalul social, și nu în mod egal, nu constituie un tratament discriminatoriu, ci, dimpotrivă, o formă de manifestare a principiului egalității în drepturi. Cât privește invocarea prevederilor art. 21 și ale art. 24 din Constituție, se arată că textul de lege criticat nu conține norme de natură procesuală care să fie analizate din perspectiva garanțiilor în materia dreptului de acces la justiție și a dreptului la
DECIZIE nr. 1.113 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 67 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193623_a_194952]
-
a liberului acces la justiție. Desigur, principiul accesului liber la justiție nu este incompatibil, ci chiar presupune instituirea prin lege a formelor și modalităților procedurale de exercitare a acestui drept, fără a se putea susține astfel încălcarea lui. Cât privește invocarea art. 52 din Constituție, referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, Curtea constată că prevederile art. 11 alin. (1) din legea criticată reprezintă chiar transpunerea în planul legii organice a dreptului pretins a fi încălcat. În sfârșit, Curtea
DECIZIE nr. 1.032 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1), (2) şi (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194256_a_195585]
-
așadar, consecințele votului. În concluzie, consideră că "sistemul propus prin această lege este unul mixt, atribuirea mandatelor candidaților de pe lista națională suplimentară fiind consecința directă a metodei de vot folosite, fără ca prin aceasta votul să aibă un caracter indirect". Cu privire la invocarea încălcării art. 2 alin. (1) din Constituție, apreciază că acestea "nu au incidență în soluționarea cauzei", întrucât expresia principiului reprezentativității "este stabilirea numărului parlamentarilor pe criterii demografice, or, potrivit noii legi, numărul de circumscripții electorale corespunde celui al județelor (la
DECIZIE nr. 1.177 din 12 decembrie 2007 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193625_a_194954]
-
pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a Legii administrației publice locale nr. 215/2001 și a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali. Curtea observă, însă, că în realitate sunt formulate critici de neconstituționalitate în mod concret, în ordinea invocării, doar cu privire la art. 29 alin. (16), art. 48 alin. (11) și art. 2 lit. f) din lege. Se susține că aceste dispoziții din lege încalcă, în ordinea invocării lor, art. 62 alin. (1), art. 2 alin. (1), art. 89, art.
DECIZIE nr. 1.177 din 12 decembrie 2007 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193625_a_194954]
-
în realitate sunt formulate critici de neconstituționalitate în mod concret, în ordinea invocării, doar cu privire la art. 29 alin. (16), art. 48 alin. (11) și art. 2 lit. f) din lege. Se susține că aceste dispoziții din lege încalcă, în ordinea invocării lor, art. 62 alin. (1), art. 2 alin. (1), art. 89, art. 73 alin. (2) și art. 69 din Constituție, potrivit cărora: - Art. 62 alin. (1): "Camera Deputaților și Senatul sunt alese prin vot universal, egal, direct, secret și liber
DECIZIE nr. 1.177 din 12 decembrie 2007 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193625_a_194954]
-
din urmă trebuind să asigure un just echilibru între principiul protecției proprietății publice și principiul asigurării cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție. Astfel că, prin sine însuși, textul de lege criticat nu contravine dispozițiilor constituționale privind proprietatea. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, se arată că nu pot fi reținute nici aceste argumente de neconstituționalitate, deoarece textul criticat vizează asigurarea unui cadru favorabil dezvoltării factorilor de producție implicați în exploatarea resurselor de petrol ale
DECIZIE nr. 1.110 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 54 lit. j) din Legea petrolului nr. 238/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193654_a_194983]
-
Agenția Națională pentru Resurse Minerale să emită norme și instrucțiuni tehnice cu caracter obligatoriu pentru ducerea la îndeplinire a prevederilor legii petrolului, fără a conține norme contrare principiului egalei garantări și ocrotiri a proprietății private, indiferent de titular. Referitor la invocarea prevederilor art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, se arată că textul de lege criticat dă expresie regulilor constituționale potrivit cărora statul trebuie să asigure libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție
DECIZIE nr. 1.110 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 54 lit. j) din Legea petrolului nr. 238/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193654_a_194983]
-
asemenea, această atribuție are ca scop, printre altele, asigurarea în condiții de maximă eficiență și transparență a accesului liber la capacitatea sistemului național de transport al petrolului a tuturor solicitanților, persoane juridice autorizate, în condiții egale, în mod nediscriminatoriu. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 44 alin. (1) și (2) din Legea fundamentală, Curtea constată că, prin această critică, autorul excepției tinde la extinderea controlului de constituționalitate și în ceea ce privește Ordinul nr. 209/2002 prin care a fost elaborat un Contract-cadru pentru transportul țițeiului
DECIZIE nr. 1.110 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 54 lit. j) din Legea petrolului nr. 238/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193654_a_194983]
-
o cerere motivată, în termen de 60 de zile de la încetarea cauzei care l-a împiedicat să acționeze, dar nu mai târziu de un an de la expirarea termenului nerespectat. (2) Dispozițiile alin. (1) nu se aplică în următoarele situații: ... a) invocarea priorității conform art. 16-18; ... b) plata taxelor de înregistrare și publicare; c) înregistrarea unei opoziții conform art. 21; ... d) formularea contestațiilor conform art. 24. ... (3) Cererea de repunere în termen va fi însoțită de dovada privind plata taxei legale. ... Capitolul
LEGE nr. 129 din 29 decembrie 1992 (*republicată*) privind protecţia desenelor şi modelelor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193659_a_194988]
-
pe cei prezenți și partea ce fiecare dintre ei are în bunurile devălmașe. (8) În cazurile când se contesta drepturile vreunui devălmaș, judecătorul va putea să nu-l înscrie, daca contestația i se va părea întemeiata; neinscrierea dreptului nu împiedică invocarea lui pe calea dreptului comun. În nici un caz judecătorul nu va amina alegerea din cauza contestațiilor. ... (9) Judecătorul va culege declarațiile verbale ce fiecare din cei înscriși în lista va face în privința acelora pe care voiesc să-i aleagă că mandatari
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 noiembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
lua măsurile de ordin legislativ sau instituțional care se impun. Alte domenii vizate în cadrul acestei direcții de acțiune sunt modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, în sensul înlăturării suspendării de drept a cauzei penale la invocarea unei excepții de neconstituționalitate, și aprobarea noului cod de procedură penală. ... c) Asigurarea pregătirii profesionale specializate și a schimbului de bune practici ... Vor continua seminariile de pregătire a judecătorilor în domeniul combaterii corupției, al rolului și responsabilităților sistemului judiciar în
HOTĂRÂRE nr. 1.346 din 31 octombrie 2007 privind aprobarea Planului de acţiune pentru îndeplinirea condiţionalităţilor din cadrul mecanismului de cooperare şi verificare a progresului realizat de România în domeniul reformei sistemului judiciar şi al luptei împotriva corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192468_a_193797]
-
lua măsurile de ordin legislativ sau instituțional care se impun. Alte domenii vizate în cadrul acestei direcții de acțiune sunt modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, în sensul înlăturării suspendării de drept a cauzei penale la invocarea unei excepții de neconstituționalitate, și aprobarea noului cod de procedură penală. ... c) Asigurarea pregătirii profesionale specializate și a schimbului de bune practici ... Vor continua seminariile de pregătire a judecătorilor în domeniul combaterii corupției, al rolului și responsabilităților sistemului judiciar în
PLAN DE ACŢIUNE din 31 octombrie 2007 pentru îndeplinirea condiţionalităţilor din cadrul mecanismului de cooperare şi verificare a progresului realizat de România în domeniul reformei sistemului judiciar şi al luptei împotriva corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192476_a_193805]
-
și completările ulterioare, precum și a oricăror alte drepturi ce se determină pe baza veniturilor salariale." ... Autorul excepției susține că aceste prevederi legale încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: Anterior invocării excepției, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 177/2002 a fost abrogată prin art. 41 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din
DECIZIE nr. 1.207 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 177/2002 privind salarizarea şi alte drepturi ale magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194028_a_195357]
-
informare prealabilă în favoarea consumatorului, altele decât cele prevăzute de prezenta ordonanț��, acestea se aplică în mod corespunzător contractului financiar respectiv. ... (3) Obligația de a-l informa pe consumator ori pe furnizor, potrivit dispozițiilor prezentei ordonanțe, nu poate fi înlăturată prin invocarea secretului comercial sau profesional și nu poate fi limitată sau înlăturată prin clauze contractuale. ... Articolul 7 (1) Furnizorul va comunică consumatorului, în totalitate, termenii și condițiile contractuale și informațiile prevăzute la art. 4 și 6, în scris, pe hârtie sau
ORDONANŢĂ nr. 85 din 19 august 2004 (*actualizată*) privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194024_a_195353]
-
serviciile financiare îl constituie momentul primirii mesajului de confirmare de către consumator, referitor la comanda sa. Articolul 9 Consumatorul are dreptul de a denunța unilateral contractul la distanță, în termen de 14 zile calendaristice, fără penalități și fără a fi necesară invocarea vreunui motiv. În cazul contractelor la distanță care au ca obiect asigurările de viață și contractele referitoare la operațiuni privind pensiile individuale, termenul în care consumatorul își poate exercita dreptul de denunțare unilaterală este de 30 de zile calendaristice. Articolul
ORDONANŢĂ nr. 85 din 19 august 2004 (*actualizată*) privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194024_a_195353]