149,721 matches
-
pentru stabilirea paternității, acțiunile ce privesc anularea, modificarea, completarea actelor de stare civilă, plângerea împotriva încheierii de carte funciară etc.), deoarece pentru aceste operații este necesară o hotărâre judecătorească. În cazul în care, potrivit art. 61, conflictul a fost dedus judecății, judecătorul poate recomanda părților să se adreseze unui birou de mediator, situație când ele pot să dea sau să nu dea curs acestei recomandări. Refuzul părților de a se adresa unui mediator presupune că doresc cu tot dinadinsul să continue
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
să se adreseze unui birou de mediator, situație când ele pot să dea sau să nu dea curs acestei recomandări. Refuzul părților de a se adresa unui mediator presupune că doresc cu tot dinadinsul să continue disputa în sala de judecată, unde se vor lupta cu înverșunare, crezând fiecare că va câștiga, nerealizând sau nesocotind însă, că se supun în același timp riscului de a pierde lupta, fiindcă în acest război nu poate fi câștigătoare decât una dintre ele. Cel care
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
o pot face oricând în cursul procesului, printr-o cerere semnată de amândouă părțile. În legea medierii nu se află nici o prevedere cu privire la momentul când părțile pot cere medierea conflictului ce a fost dedus prima dată instanței de judecată. Răspunsul la această problemă poate fi dat doar prin extinderea prevederilor art. 120 alin. 2 din Codul de procedură civilă - ce se referă la obligația judecătorului de a stărui în toate fazele procesuale pentru a soluționa pe cale amiabilă conflictul
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
art. 2, alin. 1 din legea medierii. Aceasta ar putea fi deci modalitatea prin care se acoperă golul legislativ semnalat. Rezultă deci că părțile care s-au convins doar acum de greșeala de a se adresa prima dată instanței de judecată pentru soluționarea conflictului pot cere acesteia, în orice moment, sistarea procesului - motivată de voința lor de a se adresa unui mediator, pentru a stinge conflictul ivit între ele -, dar numai până la începerea dezbaterilor pe fond. În cazul în care conflictul
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
de la data semnării contractului de mediere până la închiderea procedurii de mediere în modurile prevăzute în art. 56, alin. 1 din lege. b) când părțile se adresează pentru soluționarea conflictului unui birou de mediator, după ce a sesizat mai întâi instanța de judecată, așa cum rezultă din art. 62, alin. 1 din aceeași lege, la cererea părților, suspendarea termenului de prescripție operează în condițiile art. 242, alin. 1, pct. 1 din Codul de procedură civilă, respectiv, instanța va suspenda judecata, pe baza cererii ambelor
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
mai întâi instanța de judecată, așa cum rezultă din art. 62, alin. 1 din aceeași lege, la cererea părților, suspendarea termenului de prescripție operează în condițiile art. 242, alin. 1, pct. 1 din Codul de procedură civilă, respectiv, instanța va suspenda judecata, pe baza cererii ambelor părți, putând proceda astfel și când una dintre părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. În această ultimă situație este suspendat și cursul termenului perimării pe timpul cât durează procedura de mediere, dar nu peste 3 luni
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
pot continua medierea și după expirarea termenului de 3 luni, însă nu mai pot beneficia de suspendarea perimării. De asemenea, rațiunea suspendării cursului prescripției constă și în aceea că oferă posibilitatea părților de a continua rezolvarea conflictului prin instanța de judecată, în situația când medierea a eșuat. După ce conflictul a fost soluționat prin mediere și părțile au încheiat o înțelegere concretizată într-un acord de mediere, instanța care a recomandat sau a acceptat cererea părților de a- și soluționa cauza prin
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
sub 50.000 lei, pot face obiectul medierii, cu excepția celor care privesc: acceptarea donației după decesul dispunătorului; ineficacitatea substituției, faptele cuprinse în secțiunea a 4-a, a 5-a și a 6-a din capitolul I - Libertăți. Hotărârea instanței de judecată are valoarea unui titlu executor, fără nici o altă formalitate. Este de precizat că această hotărâre poate fi dată de instanță chiar în camera de consiliu, cu acordul judecătorului de caz, care poate dispune o procedură rapidă pentru pronunțarea ei. În ceea ce privește
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
a activității notariale. Reiterăm faptul că, în situația în care părțile sunt mulțumite doar cu acordul medierii pe care l- au încheiat în formă scrisă, ele pot refuza atât autentificarea lui la notar, cât și încuviințarea sa de către instanța de judecată, iar mediatorul nu este obligat să îl comunice acesteia. Instanța, printr-un complet de judecată compus dintrun judecător și grefier, pentru a putea valida medierea, analizează, în camera de consiliu, în prezența părților, conținutul acordului de mediere cu privire la legalitatea acestuia
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
acordul medierii pe care l- au încheiat în formă scrisă, ele pot refuza atât autentificarea lui la notar, cât și încuviințarea sa de către instanța de judecată, iar mediatorul nu este obligat să îl comunice acesteia. Instanța, printr-un complet de judecată compus dintrun judecător și grefier, pentru a putea valida medierea, analizează, în camera de consiliu, în prezența părților, conținutul acordului de mediere cu privire la legalitatea acestuia, sub aspectul voinței exprimate de părțile implicate în conflict și a motivelor de împăcare invocate
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
convenabilă pentru stingerea conflictului datorat nerespectării obligației de plată, izvorâtă dintr-un titlu executor, prin eșalonarea datoriei sau prin compensare. Tot atât de oportună este recurgerea la procedura medierii și în situația în care debitorul depune contestație la executare în instanța de judecată, întrucât, în acest moment, ambelor părți le este teamă de o decizie imprevizibilă care i-ar putea defavoriza deopotrivă. Deși nu există o prevedere expresă în legea medierii cu privire la medierea conflictelor din faza executării sentințelor rămase definitive, nimic nu împiedică
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
executarea silită a unei sentințe judecătorești rămasă definitivă și irevocabilă este o prelungire a procesului din instanță. În această fază este posibil ca partea care a căzut în pretenții să nu înțeleagă să-și îndeplinească obligațiile hotărâte de instanța de judecată în mod deosebit, când acestea se referă la plata unor sume de bani. Practica a dovedit că prin procedura de mediere au fost soluționate asemenea divergențe. 3. CONFLICTE CARE PRIVESC MEDIUL DE AFACERI Medierea are astăzi o largă aplicabilitate în
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
se finalizează, de regulă, cu un rezultat de câștig-câștig, toate părțile au doar de câștigat, neexistând învinși și învingători, ceea ce duce implicit la reluarea cifrei de afaceri pe un plan superior. Per a contrario, soluționarea conflictului pe calea instanței de judecată poate terfeli pentru totdeauna sau pentru un timp îndelungat imaginea, prestigiul și reputația societății implicate în conflict ori poate duce la pierderea sau reducerea unor clienți importanți pentru producția și afacerile societății, fapt ce influențează nivelul profitului urmărit de aceasta
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
a nu apărea în public ca fiind angajat în unele conflicte comerciale cu firme cunoscute, corporațiuni sau instituții publice de prestigiu. Dat fiind faptul că oamenii de afaceri, pentru a-și apăra interesele, sunt zgomotoși, vocali, nu preferă sala de judecată tradițională fiindcă, vrând-nevrând, își descoperă afacerile pe care abia așteaptă firmele concurente să le afle și să le interpreteze într-un mod care îi știrbește imaginea și buna reputație. La oamenii de afaceri totul se exprimă în bani, de aceea
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
firme. Această situație menține o oarecare reticență de a-și soluționa cu tot curajul diferendele prin procedura medierii. Prin „Mica reformă” înfăptuită în justiție s-a dat posibilitate părților implicate în conflictele comerciale să apeleze, înainte de a sesiza instanța de judecată, la soluționarea acestora prin instituția medierii, așezând această modalitate alături de concilierea directă, prevăzută în art. 720. Noua prevedere este benefică atât pentru partea care are de recuperat anumite sume de bani, de exemplu, cât și pentru aceea care este datoare
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
afară, ceea ce le permite să negocieze mai rapid și cu mai multă obiectivitate pentru obținerea unui rezultat convenabil; − medierea fiind mai rapidă, spre deosebire de procedura prealabilă prin conciliere directă, se poate ajunge întrun timp mai scurt la soluționarea cazului prin judecată, dacă medierea a eșuat; − prezența și intervenția diplomatică a mediatorului determină părțile să nu se abată de la obiectivul negocierii, iar nivelul și calitatea discuțiilor să nu degenereze în violență verbală sau să fie întreruptă comunicarea dintre ele; − prin abilitățile
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
proprii, lăsați în sărăcie și mizerie. − orice alte certuri și neînțelegeri dintre soț și soție cu privire la drepturile de care acestea pot dispune prin lege; Cu privire la aspectele arătate, este de reținut că ele pot ajunge în fața mediatorului sau a instanței de judecată, după caz, numai atunci când partenerii de viață nu înțeleg să își îndeplinească obligațiile pe care și le-au asumat prin încheierea căsătoriei. Desigur, sintagma „nu înțeleg” poate să semnifice iresponsabilitatea uneia dintre părți, reauacredință sau lipsa preocupării pentru asigurarea
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
asigure prin muncă. Oricum, aceste aspecte fac obiectul unei analize profunde cu ocazia medierii, fiindcă ele îmbracă forma unor conflicte tipice familiale. Unele neînțelegeri din cadrul raporturilor de familie, în nici un caz nu ar trebui să ajungă pe masa instanței de judecată, ele putând fi soluționate prin mediere, fără nici o dificultate, ca de exemplu litigiile care privesc modul de exercitare a drepturilor părintești. În această situație, ca și în multe altele, când cuplul în cauză își manifestă deschis dorința de a ajunge
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
și salutar, nemaifiind nevoie neapărat de consimțirea instanței. Ori de câte ori medierea se referă la încredințarea minorilor unuia dintre părinți, este obligatoriu avizul autorității tutelare. Atât mediatorul, cât și părțile pot solicita avizul autorității tutelare înaintea înregistrării cauzei pe rolul instanței de judecată, pe baza contractului de mediere, care face dovada că au acceptat medierea. În cadrul procedurii de mediere a unor neînțelegeri în familie, mediatorul poate constata atitudini și poziții refractare diferite pe care cuplul în conflict le înfățișează, dar, pentru a putea
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
pentru care retragerea plângerii prealabile și împăcarea părților înlătură răspunderea penală a făptuitorului, ca de exemplu: amenințarea sau lovirea angajaților băncilor etc.; - denigrarea băncilor în mod nejustificat de către clienți în mass media și altele; Soluționarea acestor conflicte prin instanța de judecată pot știrbi imaginea și prestigiul băncilor aflate în cauză, ceea ce motivează deducerea lor mediatorilor autorizați, care, prin aplicarea procedurii medierii, pot evita producerea unor asemenea efecte negative. Clienții băncilor, care intră în conflict cu băncile, pot să se adreseze unui
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
ceea ce motivează deducerea lor mediatorilor autorizați, care, prin aplicarea procedurii medierii, pot evita producerea unor asemenea efecte negative. Clienții băncilor, care intră în conflict cu băncile, pot să se adreseze unui mediator în trei momente: 1. Înainte de a ajunge în judecată cu banca creditoare; 2. După ce sunt înregistrați pe rolul instanței cu un proces în derulare privind asemenea conflicte; 3. În faza executării silite a unei sentințe prin care sunt obligați la plata unor sume de bani rezultate în urma soluționării conflictului
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
3. În faza executării silite a unei sentințe prin care sunt obligați la plata unor sume de bani rezultate în urma soluționării conflictului prin instanță. Înțelegerea realizată în cadrul medierii va putea fi autentificată prin notarul public sau încuviințată de instanța de judecată, în funcție de voința părților. Unele conflicte ce pot fi soluționate prin mediere se întâlnesc și în cadrul societăților de leasing și asigurări, pe baza cererilor persoanelor sau al societăților implicate în astfel de cazuri. Reclamațiile clienților privitoare la abuzurile băncilor ajung de
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
cazuri. Reclamațiile clienților privitoare la abuzurile băncilor ajung de regulă la A.N.P.C., care poate aplica amenzi, însă, de cele mai multe ori, sunt trimise în justiție pentru soluționare. Desigur că instituțiilor bancare și clienților lor nu le convine să ajungă în judecată cu asemenea cazuri, întrucât, primelor le este afectată imaginea, iar secunzii sunt obligați să suporte cheltuieli în plus și să aștepte timp îndelungat pe sălile și holurile judecătoriilor pentru soluționarea proceselor. Așa se explică de ce ambele părți sunt dispuse să
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști (comercianți) și consumatori. În art. 11 din Legea nr. 193/2000 actualizată se prevede dreptul protecției consumatorului în baza Legii nr. 21/1992, republicate, cu modificările și completările ulterioare, de a chema în judecată profesionistul care utilizează contracte de adeziune care conțin clauze abuzive, pentru ca instanța să dispună încetarea folosirii acestora și modificarea contractelor aflate în curs de executare, prin eliminarea clauzelor abuzive. Deci, efectele hotărârii instanței cu privire la clauzele abuzive dintr-un contract se
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
Protecției Consumatorului, au insistat pe găsirea posibilităților de a nu fi aplicate cu fermitate prevederile art. 12 și 13 din lege, care făceau obiectul dezbaterilor, și mai puțin pe dispozițiile care dau posibilitatea Asociațiilor de Protecția Consumatorului să cheme în judecată băncile aflate în litigiu privind includerea în contractele de credit a unor clauze abuzive, așa cum prevede legea. Este de remarcat faptul că, în asemenea cazuri, mediatorul autorizat, dacă nu provine din mediul bancar, va trebui să apeleze la serviciile unui
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]