25,242 matches
-
acelui martor, urmând ca în temeiul art. 324 din Codul de procedură civilă să țină sau să nu țină cont de depoziția acestuia, conform principiului liberei aprecieri a probelor. ... 8. Judecătoria Târgu Lăpuș apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 10. Președinții
DECIZIA nr. 620 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298182]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Eurocomfil Invest - S.R.L. din Târgu Lăpuș în Dosarul nr. 891/319/2019 al Judecătoriei Târgu Lăpuș și constată că dispozițiile art. 315 alin. (1) pct. 3 teza a doua din Codul de procedură civilă sunt constituționale
DECIZIA nr. 620 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298182]
-
Aceste hotărâri pot fi atacate cu contestație în anulare numai pentru vicii de procedură, potrivit art. 503 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Depune documente în susținerea excepției. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că Legea fundamentală nu garantează accesul la toate gradele de jurisdicție, ci folosirea tuturor căilor de atac prevăzute într-o anumită materie pentru toți justițiabilii. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările
DECIZIA nr. 451 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298181]
-
în vedere și situația reglementată de dispozițiile art. 1024 din Codul de procedură civilă referitoare la hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de anulare a ordonanței de plată. ... 7. Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 9. Președinții
DECIZIA nr. 451 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298181]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea De Stefani Construzioni - S.R.L. din Jesolo, Italia, în Dosarul nr. 269/301/2020 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 503 din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu
DECIZIA nr. 451 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298181]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 8. Domnul avocat Daniel Aragea depune concluzii scrise. ... 9. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că dispozițiile legale criticate sunt norme de procedură a căror reglementare intră în competența constituțională a legiuitorului. Accesul liber la justiție presupune valorificarea unor pretenții în fața instanței judecătorești prin formularea unei
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Service Auto Serus - S.R.L. din București, prin Matache Rusea, și de Matache Rusea în Dosarul nr. 1.614/2/2019 al Curții de Apel București - Secția a V-a civilă și constată că dispozițiile art. 209 alin.
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
de art. 52 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, conform cărora Curtea Constituțională anulează alegerile în cazul în care votarea și stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului și, în consecință, a respins, ca neîntemeiată, cererea de anulare a alegerilor pentru funcția de Președinte al României din cadrul celui de-al doilea tur de scrutin din 18 mai 2025. ... 6. Examinând Procesul-verbal privind rezultatul alegerilor pentru Președintele României în cadrul celui de-al doilea tur
HOTĂRÂREA nr. 43 din 22 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298229]
-
În susținerea celor arătate, invocă deciziile Curții Constituționale nr. 266 din 21 mai 2013, nr. 462 din 17 septembrie 2014 și nr. 261 din 5 mai 2016. ... 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, arătând că legiuitorul are competența de a stabili condițiile exercitării dreptului la grevă, astfel că, în raport cu criticile formulate, reglementarea respectă Legea fundamentală. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Decizia nr. 37 din
DECIZIA nr. 2 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299425]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, în numele și pentru membrii Corina Sandu și alții, în Dosarul nr. 4.481/99/2019/a1 al Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și constată că
DECIZIA nr. 2 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299425]
-
1.11.2019 până la data trecerii în rezervă, cu cheltuieli de judecată. ... ... Întâmpinarea 14. Pârâții au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția inadmisibilității acțiunii în constatare, excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fond au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... 15. Tribunalul judecă într-o cauză dintre cele prevăzute de art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 16. Prin Încheierea de ședință din 17
DECIZIA nr. 127 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299347]
-
parte, că publicarea acestor declarații se realizează, potrivit art. 6 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 176/2010, prin anonimizarea datelor cu caracter personal, fiind astfel asigurate garanții împotriva unor ingerințe arbitrare. În aceste condiții, Curtea a constatat ca fiind neîntemeiată critica privind încălcarea dispozițiilor art. 26 din Constituție și art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale“. De asemenea, prin Decizia nr. 309 din 5 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
de neconstituționalitate și s-a constatat că dispozițiile art. 6 alin. (1) lit. d) și art. 12 alin. (6) din Legea nr. 176/2010 sunt neconstituționale, formulez prezenta opinie separată, considerând că instanța de control constituțional trebuia să respingă excepția, ca neîntemeiată, pentru următoarele considerente: 1. În primul rând, Curtea Constituțională, prin raportare la obiectul Dosarului nr. 2.296D/2019 constând în plângerea contravențională împotriva procesului-verbal al ANI prin care reclamanta - autoarea excepției a fost amendată pentru nedeclararea în propria sa declarație de avere
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
și nu au intervenit nici elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate prin deciziile menționate mai sus ar fi trebuit menținute, iar coerența și previzibilitatea jurisprudenței constituționale ar fi impus o soluție de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. 6 alin. (1) lit. d) și ale art. 12 alin. (6) din Legea nr. 176/2010. Doar în cazul apariției unor noi elemente de fapt ori de drept ar fi putut fi
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
nr. 1.153D/2020, nr. 1.154D/2020, nr. 1.155D/2020, nr. 1.288D/2020 și nr. 1.654D/2020 la Dosarul nr. 867D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, precizând că Legea fundamentală stabilește în mod generic rolul Consiliului Superior al Magistraturii de instanță de judecată în materie disciplinară a judecătorilor și procurorilor, pe care și-l exercită în condițiile prevăzute de legea sa organică
DECIZIA nr. 658 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299409]
-
1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 14. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale. ... 15. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al
DECIZIA nr. 658 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299409]
-
Apel București de admitere a contestației formulate împotriva rezoluției inspectorului-șef de respingere a plângerii împotriva rezoluției de clasare emise de inspectorul judiciar care a efectuat verificările prealabile cercetării disciplinare a unui judecător sau procuror. Instanța constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate, după analizarea acesteia prin prisma unor critici asemănătoare. ... 21. Astfel, prin Decizia nr. 659 din 15 decembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 330 din 20 aprilie 2023, Curtea a reiterat jurisprudența sa
DECIZIA nr. 658 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299409]
-
s-a dispus declanșarea acțiunii disciplinare, motiv pentru care competența de soluționare a contestațiilor împotriva rezoluțiilor de clasare ar trebui să fie reglementată în mod simetric cu cea corespunzătoare acțiunilor disciplinare promovate de către Inspecția Judiciară, Curtea constată că este neîntemeiată, întrucât Legea fundamentală nu face decât să stabilească generic rolul Consiliului Superior al Magistraturii de instanță de judecată, prin secțiile sale, în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor și a procurorilor, prin utilizarea, în cuprinsul art. 134 alin. (2), a sintagmei
DECIZIA nr. 658 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299409]
-
președintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei în exercitarea atribuțiilor sale, prin prisma faptului că ar fi îngrădit accesul la justiție pentru reclamantul care are domiciliul în altă localitate decât municipiul București, Curtea a constatat că această critică este neîntemeiată, deoarece normele de procedură oferă garanții pentru exercitarea accesului la justiție prin instituirea, de exemplu, a posibilității depunerii cererii de chemare în judecată prin poștă, curier, fax sau prin poștă electronică, prin comunicarea către reclamant a întâmpinării, prin posibilitatea de
DECIZIA nr. 658 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299409]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată din oficiu în dosarele nr. 3.640/2/2019, nr. 5.496/2/2019, nr. 5.573/2/2019, nr. 650/2/2019, nr. 863/2/2019, nr. 6.963/2/2019, nr. 3.988/2/2019, nr. 2.044/2/2019, nr. 3.467/2/2019, nr. 6.406/2/2019 și nr. 5.917/2/2019 ale Curții de Apel București - Secția a IX-a
DECIZIA nr. 658 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299409]
-
EULEX Kosovo, cu dobânda legală penalizatoare, și plata cheltuielilor de judecată. ... 16. Prin Sentința civilă nr. 178 din 19 aprilie 2022, Tribunalul Satu Mare a respins excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârât, și a respins acțiunea, ca neîntemeiată. ... 17. Prin Decizia nr. 670 din 21.10.2022, pronunțată în Dosarul nr. 2.142/83/2020, Curtea de Apel Oradea a admis recursul declarat de recurentul-reclamant, casând în parte decizia atacată cu privire la soluția pronunțată pe fondul cauzei, cu trimitere pentru o nouă
DECIZIA nr. 136 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299268]
-
calculată conform prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 13/2011, de la data scadenței obligației de plată a sumelor, până la plata efectivă, respingând capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumelor reprezentând costuri pentru facilitarea legăturii cu familia și recreere, ca neîntemeiat. ... 22. Împotriva acestei sentințe, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea de ședință nr. 107 din 23.05.2024, pronunțată de Tribunalul Constanța, a declarat recurs pârâtul Inspectoratul General al Poliției Române. ... ... ... IV. Motivele reținute de titularii sesizărilor cu privire la admisibilitatea
DECIZIA nr. 136 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299268]
-
funcționarea Curții Constituționale, sesizarea a fost transmisă președintelui Camerei Deputaților, pentru a comunica punctul de vedere al Biroului permanent al Camerei Deputaților. ... 19. Biroul permanent al Camerei Deputaților a transmis Curții Constituționale punctul său de vedere, potrivit căruia sesizarea este neîntemeiată. ... 20. În acest sens, se arată că autorii sesizării de neconstituționalitate invocă în mod formal încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție fără a argumenta respectivele încălcări în mod concret și efectiv. Or, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
de 5 zile lucrătoare de la emitere, pentru motive neimputabile acestuia, în situația reducerii personalului, ca urmare a reorganizării activității, prin desființarea postului ocupat de funcționarul public parlamentar. Prin urmare, susținerile autorilor sesizării privind inversarea procedurilor prevăzute de lege sunt neîntemeiate. ... 48. În ceea ce privește criticile autorilor sesizării referitoare la nerespectarea prevederilor art. 391 alin. (3) din Codul administrativ, Curtea reține că acestea nu vizează conținutul hotărârii criticate, ci se referă, în realitate, la structura organizatorică a serviciilor Camerei Deputaților
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
reglementat prin Legea nr. 7/2006. ... 57. Referitor la critica potrivit căreia reducerea numărului de posturi și restructurarea serviciilor Camerei Deputaților se realizează pe baza unor criterii neclare și potențial discriminatorii, fără o evaluare profesională obiectivă, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Astfel, Hotărârea Camerei Deputaților nr. 9/2025 prevede, în art. 2-7, reducerea numărului de posturi, după cum urmează: desființarea posturilor alocate la cabinetele președinților comisiilor permanente și a câte unui post de la Cancelaria președintelui și de la fiecare cabinet de
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]