53,530 matches
-
îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a acestora, prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sub aspectul titularului dreptului de sesizare, al termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și al obiectului controlului de constituționalitate. În jurisprudența sa, Curtea a statuat că primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale, din perspectiva legalei sale sesizări, iar cea dea treia vizează stabilirea sferei sale de
DECIZIA nr. 446 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261009]
-
la titularul dreptului de sesizare, prezenta obiecție de neconstituționalitate a fost formulată de Președintele României, care, în temeiul art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și al art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, are dreptul de a sesiza Curtea Constituțională pentru exercitarea controlului de constituționalitate a priori, fiind, așadar, îndeplinită această primă condiție de admisibilitate. Cu privire la termenul în care poate fi sesizată instanța de control constituțional și la obiectul controlului de constituționalitate, Curtea constată că legea
DECIZIA nr. 446 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261009]
-
și al art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, are dreptul de a sesiza Curtea Constituțională pentru exercitarea controlului de constituționalitate a priori, fiind, așadar, îndeplinită această primă condiție de admisibilitate. Cu privire la termenul în care poate fi sesizată instanța de control constituțional și la obiectul controlului de constituționalitate, Curtea constată că legea supusă controlului a fost adoptată, în procedură ordinară, de Senat, în calitate de Cameră decizională, în data de 27 iunie 2022, a fost depusă, în 29
DECIZIA nr. 446 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261009]
-
deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: I. Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și obiectul recursului în interesul legii 12. Prin Hotărârea nr. 67 din 7 iunie 2022, Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea recursului în interesul legii ce vizează următoarea problemă de drept: „Sunt suspendate de drept, în condițiile art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
angajat pe bază de contract și voluntariat. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 17 noiembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 4.012/105/2020, Curtea de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 30 alin. (1) și (2) din Legea nr. 384/2006 privind statutul soldaților și gradaților profesioniști. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Rudolf Cristian Simion într-o cauză având ca obiect
DECIZIA nr. 389 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260858]
-
de limbă, este important pentru elevul de şcoală primară să deosebească între registrul folosit de copii şi registrul utilizat în relaţia cu adulţii. Scopul este utilizarea adecvată a acestor registre în funcţie de situaţia de comunicare. În plus, elevii pot sesiza diferenţa de registru în comunicarea adulţilor (pot diferenţia mai multe registre conform stratului social, individual şi interrelaţional). Importanţa tuturor acestor semnificaţii, regulile lor de aplicare şi consecinţele lor pot fi exersate prin jocuri de rol. Avantajul acestei metode este că
ANEXE din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260326]
-
lor, conduce la îmbogăţirea vocabularului şi a modului de exprimare, deoarece, acelaşi conţinut poate fi exprimat în mai multe feluri, în diferitele variante şi straturi. Este indicată efectuarea sistematică a unor exerciţii şi jocuri de rol în care elevii pot sesiza diferenţele fine dintre modurile de exprimare. Cuvintele îşi dobândesc sensul din context – elevii pot fi încurajaţi să „ghicească” din context semnificaţia cuvintelor sau să deducă din context semnificaţii noi ale cuvintelor cunoscute. Pe acest principiu se bazează învăţarea spontană a
ANEXE din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260326]
-
iulie 2021 și Decizia nr. 204 din 25 martie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Decizia penală nr. 457/C din 26 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 11.661/4/2019, Tribunalul Ilfov - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 100 alin. (1) lit. d) și alin. (4) din Codul penal, ale art. 55^1 alin. (1) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de
DECIZIA nr. 306 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260784]
-
aferentă prezentului contract și debitul nu poate fi recuperat în totalitate prin diminuarea sumei, sumele de recuperat sunt considerate un ajutor de stat necuvenit. (11) În cazul constatării unor indicii de fraudă sau de tentativă de fraudă, administratorul Programului va sesiza de îndată organele de urmărire penală, iar până la pronunțarea deciziei definitive a instanței privind caracterul penal sau nepenal al faptei incriminate suspendă aplicarea prevederilor contractului de finanțare și în mod subsecvent suspendă rambursarea tuturor sumelor solicitate de beneficiar. Articolul
HOTĂRÂRE nr. 1.239 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260522]
-
aferente prezentului contract și debitul nu poate fi recuperat în totalitate prin diminuarea sumei, sumele de recuperat sunt considerate un ajutor de stat necuvenit. (11) În cazul constatării unor indicii de fraudă sau de tentativă de fraudă, administratorul Programului va sesiza de îndată organele de urmărire penală, iar până la pronunțarea deciziei definitive a instanței privind caracterul penal sau nepenal al faptei incriminate suspendă aplicarea prevederilor contractului de finanțare și în mod subsecvent suspendă rambursarea tuturor sumelor solicitate de beneficiar. Articolul
HOTĂRÂRE nr. 1.238 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260521]
-
jurisprudența Curții Constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 11 decembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 2.782/111/C/2018-A, Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) pct. 72 teza finală din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, astfel cum a fost introdusă prin Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 277 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260937]
-
va restitui autorității centrale române întreaga documentație înaintată potrivit alin. (1). ... 4. Articolul 7 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 7 (1) Prevederile art. 4 și 5 nu exclud posibilitatea ca persoana fizică, instituția sau organismul interesat să sesizeze instanța competentă, fie personal, fie prin intermediul unui avocat ales. (2) Dispoziția de la alin. (1) este aplicabilă și în cazul refuzului autorității centrale române de a accepta instrumentarea cererii de înapoiere, potrivit art. 27 din Convenție. (3) În cazul
LEGE nr. 290 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260964]
-
1) este aplicabilă și în cazul refuzului autorității centrale române de a accepta instrumentarea cererii de înapoiere, potrivit art. 27 din Convenție. (3) În cazul în care reprezentarea se face prin avocat ales, iar autoritatea centrală română a fost inițial sesizată potrivit art. 3, aceasta va pune la dispoziția avocatului cererea-tip completată și toate actele doveditoare transmise de autoritățile competente ale statului solicitant. ... 5. Articolul 8 se abrogă. ... 6. Articolul 10 se abrogă. ... 7. Articolul 11 se modifică și va avea
LEGE nr. 290 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260964]
-
ordine și instrucțiuni care, după caz, se publică în Monitorul Oficial al României; ... d) acordă, modifică, reînnoiește, suspendă sau retrage licența industrială unică; ... e) asigură aplicarea unitară a legislației specifice, constată fapte contravenționale și aplică sancțiunile prevăzute de lege sau sesizează organele abilitate, după caz; ... f) analizează sesizările primite, verifică aspectele semnalate și soluționează sau sesizează organele abilitate, după caz; ... g) asigură creșterea gradului de conștientizare cu privire la procesul de acordare a licenței, inclusiv prin mijloace de comunicare în masă
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 140 din 19 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260651]
-
modifică, reînnoiește, suspendă sau retrage licența industrială unică; ... e) asigură aplicarea unitară a legislației specifice, constată fapte contravenționale și aplică sancțiunile prevăzute de lege sau sesizează organele abilitate, după caz; ... f) analizează sesizările primite, verifică aspectele semnalate și soluționează sau sesizează organele abilitate, după caz; ... g) asigură creșterea gradului de conștientizare cu privire la procesul de acordare a licenței, inclusiv prin mijloace de comunicare în masă; ... h) îndrumă metodologic autoritățile competente în procesul de simplificare a procedurilor, inclusiv cu privire la
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 140 din 19 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260651]
-
legii de către o societate bancară sau de către o societate de asigurări, în cuantumul total al sumelor plătite prin cereri de transfer, inclusiv al sumei solicitate prin cererea curentă. În cazul în care procurorul dispune trimiterea în judecată și sesizează instanța, până la rămânerea definitivă a hotărârii instanței de judecată, coordonatorul de reforme și/sau investiții are obligația de a suspenda plata tuturor sumelor solicitate de beneficiar aferente contractului economic pentru care a fost formulată sesizarea. Aceste prevederi nu aduc atingere
GHID SPECIFIC din 8 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259426]
-
când a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 3. Prin Încheierea din 16 octombrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 2.006/2/2015/a1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 alin. (2) teza a doua (teza finală) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară. ... 4. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată, din oficiu
DECIZIA nr. 356 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260652]
-
care a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 3. Prin Încheierea din 19 iunie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 6.602/2/2017, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 75 alin. (11) din Legea a notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995. ... 4. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Raluca-Giorgiana Bodea într-o cauză având ca obiect soluționarea
DECIZIA nr. 291 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260677]
-
muncă ce urmează să fie prestată în străinătate; ... ... 11. Articolul 19 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 19 (1) În situația în care angajatorul nu informează salariatul cu privire la toate elementele prevăzute de prezenta lege, acesta poate sesiza Inspecția Muncii. (2) În cazul angajatorilor care au stabilite prin lege organe de inspecție proprii, salariatul se adresează acestora. (3) În situația în care angajatorul nu își îndeplinește obligația de informare prevăzută la art. 17, 18, 105 și 242, persoana
LEGE nr. 283 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260561]
-
organe de inspecție proprii, salariatul se adresează acestora. (3) În situația în care angajatorul nu își îndeplinește obligația de informare prevăzută la art. 17, 18, 105 și 242, persoana selectată în vederea angajării ori salariatul, după caz, are dreptul să sesizeze instanța de judecată competentă și să solicite despăgubiri corespunzătoare prejudiciului pe care l-a suferit ca urmare a neîndeplinirii de către angajator a obligației de informare. ... 12. La articolul 32, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (2^1
LEGE nr. 283 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260561]
-
publice, în scris, comunicarea respectivelor informații, după expirarea termenelor prevăzute la alin. (1) și (4). (6) În situația în care autoritatea sau instituția publică nu comunică funcționarului public, în condițiile legii, informațiile prevăzute la art. 534^1 alin. (1), acesta poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. (7) Funcționarii publici nu pot fi sancționați sau prejudiciați în niciun fel pentru că și-au exercitat dreptul de
LEGE nr. 283 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260561]
-
iulie 2016. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia nr. 10/R/2020 din 13 august 2020, pronunțată în Dosarul nr. nr. 685/221/2020/a1, Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Amina-Roxana Bota într-o cauză având ca obiect soluționarea unei
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
excepție de neconstituționalitate. Judecătoria Deva a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, iar în urma recursului formulat împotriva acestei soluții Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a casat încheierea de respingere și a sesizat Curtea Constituțională. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că materia contravențională se subsumează procedurii penale sub aspectul noțiunii de „contravenție“ și „contravenient“, în sensul respectării acelorași garanții consacrate de textele convenționale invocate cu privire la
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
desfășurare a admiterii în învățământul dual pentru calificări de nivel 5; ... h) decide, în cazuri deosebite, luarea măsurilor legale pentru soluționarea situațiilor în litigiu, în perioada desfășurării examenului de admitere, informând Comisia națională de admitere despre rezultatele acestor soluționări; ... i) sesizează imediat Comisiei naționale de admitere orice situație deosebită, a cărei rezolvare nu este prevăzută în prezenta metodologie. ... Articolul 33 (1) Comisia de admitere din unitatea de învățământ care organizează învățământ dual pentru calificări de nivel 5 este numită prin decizie
METODOLOGIE din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260676]
-
admitere menționată la art. 15 din prezenta metodologie; ... b) verifică documentele prezentate de candidați și calculul corect al mediei de admitere; ... c) asigură confidențialitatea subiectelor pentru probele de admitere din momentul elaborării acestora până la încheierea probelor de admitere; ... d) sesizează inspectoratului școlar județean/al municipiului București orice eroare constatată în completarea documentelor școlare pentru înscriere și corectează, acolo unde este posibil, aceste erori; corectarea mediei de admitere calculate greșit se face de către președintele comisiei de admitere din unitatea de învățământ
METODOLOGIE din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260676]