69,079 matches
-
parte, este inconsecvent când stipulează că termenul de contestație curge de la afișarea înscrisurilor la ușa instanței. Instanța apreciază că aceste dispoziții legale sunt neclare și imprecise în ceea ce privește accesul efectiv la justiție al celor interesați în a contesta raportul asupra fondurilor și planul de distribuire între creditori, întrucât există două modalități de opozabilitate, și anume notificarea fiecărui creditor și afișarea la ușa instanței, în timp ce normele criticate în cauză operează cu o noțiune parțială, respectiv contestația care
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
va fi înregistrat la grefa tribunalului și lichidatorul va notifica aceasta fiecărui creditor, iar o copie de pe raport și o copie de pe planul de distribuire vor fi afișate la ușa tribunalului. Raportul întocmit de către lichidator poate fi contestat, astfel încât comitetul creditorilor sau orice creditor poate formula contestații la raport și la plan, în termen de 15 zile de la afișarea la ușa instanței. O copie de pe contestație se comunică de urgență lichidatorului. În termen de 20
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
va ține cu lichidatorul, cu debitorul și cu creditorii o ședință în care va soluționa deodată, prin sentință, toate contestațiile. ... 20. Curtea reține că dispozițiile art. 122 alin. (3) din Legea nr. 85/2006 prevăd că au calitate procesuală de a contesta raportul asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe și planul de distribuire a sumelor încasate creditorii și comitetul creditorilor debitorului în cauză. În sensul art. 3 pct. 7 din Legea nr. 85/2006, prin creditor se înțelege persoana
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
21. Raportat la criticile formulate, Curtea observă că, în esență, neconstituționalitatea reglementării criticate este dedusă din împrejurarea că afișarea planului de distribuire la ușa instanței este o măsură susceptibilă de arbitrariu, întrucât dreptul acordat comitetului creditorilor sau creditorilor de a contesta un plan de distribuire este acordat doar formal, aceștia neavând posibilitatea obiectivă de a studia dosarul cauzei pentru a afla dacă s-a afișat planul de distribuiri și nici posibilitatea obiectivă de a se deplasa zilnic la ușa instanței pentru
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
și anume art. 68 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, legiuitorul a ales să opteze pentru modalitatea afișării la sediul instanței, o asemenea manieră de aducere la cunoștință publică putând satisface imperativul publicității, necesar pentru exercitarea dreptului de a contesta bilanțul întocmit de lichidator. S-a subliniat că în condițiile unei atitudini diligente, persoanele interesate pot afla despre lichidare și au la dispoziție un termen în care legea le permite să formuleze contestații. Prin urmare, Curtea a apreciat că o
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]
-
asemenea, prin Decizia nr. 375 din 31 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 4 ianuarie 2019, paragrafele 18, 21 și 22, Curtea a reținut că legiuitorul a reglementat posibilitatea persoanelor interesate de a contesta orice act de executare silită, în condițiile procedurale stabilite de lege. De asemenea, Curtea a subliniat că procedura executării silite a creanțelor fiscale asigură garanții suficiente pentru ocrotirea accesului liber la justiție și a dreptului la apărare prin însuși faptul
DECIZIA nr. 174 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256037]
-
în condițiile procedurale stabilite de lege. De asemenea, Curtea a subliniat că procedura executării silite a creanțelor fiscale asigură garanții suficiente pentru ocrotirea accesului liber la justiție și a dreptului la apărare prin însuși faptul că oferă posibilitatea de a contesta executarea, iar în cazul admiterii contestației și desființării titlului executoriu sau a înseși executării silite, persoanele interesate au dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare acesteia. Curtea a constatat, de asemenea, că normele juridice privind administrarea și executarea creanțelor
DECIZIA nr. 174 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256037]
-
2013. ... 12. În realitate, din examinarea concluziilor autorului excepției, Curtea reține că obiectul acesteia îl constituie prevederile art. 31 alin. (3) teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, care au următorul cuprins: „Dacă valoarea impozabilă este contestată sau apreciată de instanță ca vădit derizorie, taxarea cererilor se va face prin raportare la grilele notariale cuprinzând valorile orientative ale proprietăților imobiliare. “ ... 13. Curtea observă că, potrivit art. 31 alin. (3) teza întâi din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 633 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255062]
-
proprietate sau un alt drept real asupra respectivului imobil. Cea de-a doua teză instituie excepția de la regulă, și anume: taxa de timbru se calculează prin raportare la grilele notariale în două cazuri, respectiv: 1. când valoarea impozabilă este contestată; sau ... 2. când această valoare este apreciată de instanță ca vădit derizorie. ... 16. Cu privire la neclaritatea sintagmei „vădit derizorie“, Curtea observă că în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 aceasta nu este definită, astfel că nu are un
DECIZIA nr. 633 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255062]
-
publice controlate va fi notificată printr-o adresă în care va fi menționată data/perioada în care se va efectua controlul și se vor solicita informații privind existența pe rolul instanțelor de contencios administrativ competente a unui dosar în care este contestat certificatul de urbanism ce urmează a fi controlat, cât și informații referitoare la toate certificatele de urbanism/autorizațiile de construire emise privind obiectivul controlat. Adresa va fi întocmită conform anexei nr. 1.3. În cazul altor tipuri de control se va întocmi
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
solicităm să ne comunicați, în scris, toate informațiile referitoare la certificatele de urbanism și autorizațiile de construire/desființare emise privind imobilul de la adresa menționată, precum și informații privind existența pe rolul instanțelor de contencios administrativ a dosarului/dosarelor în care sunt contestate aceste acte administrative. Pentru efectuarea controlului de specialitate, se vor prezenta toate documentațiile ce au stat la baza emiterii certificatelor de urbanism și a autorizațiilor de construire/desființare, inventariate. INSPECTOR ŞEF JUDEȚEAN/ INSPECTOR ŞEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
solicităm să ne comunicați, în scris, toate informațiile referitoare la certificatele de urbanism și autorizațiile de construire/desființare emise privind imobilul de la adresa menționată, precum și informații privind existența pe rolul instanțelor de contencios administrativ a dosarului/dosarelor în care sunt contestate aceste acte administrative. Pentru efectuarea controlului de specialitate, se vor prezenta toate documentațiile ce au stat la baza emiterii certificatelor de urbanism și a autorizațiilor de construire/desființare, inventariate. INSPECTOR ŞEF JUDEȚEAN/ INSPECTOR ŞEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
va efectua controlul. Adresa va fi întocmită conform modelului prevăzut în anexei nr. 3.4. sau anexei nr. 3.5., după caz. și se vor solicita informații privind existența pe rolul instanțelor de contencios administrativ competente a unui dosar în care este contestată hotărârea de aprobare a documentației de urbanism PUG/PUZ/PUD ce urmează a fi controlată. Controlul va fi efectuat la sediul autorității controlate dacă documentația este prezentată în original sau la sediul IJC/ICMB dacă documentația înaintată de autoritatea controlată este în format
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
la dispoziția inspectorului în construcții începând cu data de (va fi precizată prima zi a controlului). . .... Vă solicităm să ne comunicați, în scris, toate informațiile referitoare la existența pe rolul instanțelor de contencios administrativ a unui dosar în care este contestat acest act administrativ. Pentru efectuarea controlului de specialitate, se vor prezenta toate documentele ce au stat la baza avizării și aprobării documentației de urbanism. INSPECTOR ŞEF JUDEȚEAN/ INSPECTOR ŞEF AL ICMB Șef birou: (după caz) Întocmit: inspector în construcții. . . . Anexa
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
este inadmisibilă, deoarece se referă la ipoteza aplicării noului Cod civil. ... 23. În continuare, în ceea ce privește prevederile art. 3 teza a doua din Legea nr. 77/2016, Curtea observă că, în realitate, prin criticile formulate, autoarea excepției de neconstituționalitate contestă posibilitatea aplicării impreviziunii judiciare, ceea ce se constituie într-o critică adusă unei decizii de admitere, cu rezervă de interpretare, respectiv Decizia nr. 623 din 25 octombrie 2016 prin care Curtea a reținut că dispozițiile art. 11 teza întâi, raportate
DECIZIA nr. 755 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255063]
-
i adresa întrebări lui Y.T. A adăugat că, la audiere, Y.T. a dat o primă declarație în calitate de martor și, ulterior, după ce a fost arestat, a dat o altă declarație, fără să fie asistat de un avocat. A contestat veridicitatea declarației date de Y.T. în timpul arestului și a depus la dosar Hotărârea pronunțată la 19 februarie 2009 de Tribunalul penal de primă instanță din Tripoli (supra, pct. 11). ... 15. Curtea de apel a respins cererea reclamantului, pe motiv
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
a constituit singura dovadă care a susținut condamnarea reclamantului și explică faptul că, în dreptul român, mijloacele de probă nu au o valoare probatorie prestabilită. În continuare, Guvernul arată că reclamantul a avut posibilitatea de a prezenta argumente pentru a contesta declarația dată de martorul Y.T. prin comisie rogatorie, argumente pe care Înalta Curte le-a analizat cu atenție. Acesta susține că Înalta Curte a abordat cu prudență declarația lui Y.T. și a coroborat-o cu alte elemente de probă în
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
și a celei făcute în fața notarului și a explicat motivele pentru care, în opinia sa, prima declarație relata adevărul (supra, pct. 27). ... 54. Curtea admite că reclamantul a beneficiat de anumite garanții procedurale importante, care i-au permis să conteste credibilitatea și fiabilitatea declarației lui Y.T. Totuși, având în vedere importanța declarației acestuia din urmă și contextul special în care a fost obținută, precum și gravitatea pedepsei impuse reclamantului (supra, pct. 25), Curtea apreciază că aceste garanții nu pot fi
HOTĂRÂREA din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254952]
-
medicinale veterinare. (17) În cazul în care Comisia pentru autorizarea produselor medicinale veterinare decide acordarea autorizației de comercializare, Institutul emite autorizația de comercializare în termen de 10 zile lucrătoare. (18) Decizia de a nu acorda autorizația de comercializare poate fi contestată în scris, potrivit prevederilor art. 7 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Capitolul IV Dispoziții privind produsele medicinale veterinare homeopate înregistrate Articolul 14 Prospectul produselor medicinale veterinare homeopate înregistrate trebuie să conțină, suplimentar
NORMĂ SANITAR-VETERINARĂ din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255033]
-
fi returnate clientului din motive neimputabile FUI (de exemplu, cont bancar greșit, informații inexistente și/sau incomplete etc.), sumele se vor utiliza pentru compensarea următoarelor facturi corespunzătoare locului/locurilor de consum care fac obiectul contractului. (8) Factura emisă de FUI poate fi contestată de către client în termen de 30 de zile de la data emiterii. Contestațiile vor fi soluționate de FUI în termenele și condițiile prevăzute de reglementările în vigoare. (9) În situația în care clientul final contestă factura, FUI are dreptul
ORDIN nr. 91 din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256720]
-
de FUI poate fi contestată de către client în termen de 30 de zile de la data emiterii. Contestațiile vor fi soluționate de FUI în termenele și condițiile prevăzute de reglementările în vigoare. (9) În situația în care clientul final contestă factura, FUI are dreptul să dispună întreruperea alimentării cu energie electrică doar după comunicarea către client a rezultatului verificării plângerii și doar dacă în urma verificării a rezultat că factura emisă este corectă și dacă factura nu a fost achitată
ORDIN nr. 91 din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256720]
-
scadenței și până în ziua plății (exclusiv); ... c) valoarea lor nu poate depăși valoarea facturii. ... (3) Dacă sumele datorate de client nu au fost achitate în termen de 15 zile de la data scadenței și valoarea facturată nu a fost contestată de client în acest termen, după împlinirea termenului de 15 zile, FUI poate lua, succesiv, următoarele măsuri: a) transmiterea unui preaviz de deconectare, în condițiile art. 13 alin. (2) ; ... b) transmiterea către OR a solicitării de întrerupere a alimentării cu
ORDIN nr. 91 din 23 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256720]
-
și combatere a finanțării actelor de terorism, de art. 295 din Codul penal și de Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că neacordarea dreptului de a contesta durata procesului penal unor persoane împotriva cărora au fost dispuse măsuri procesuale în faza de urmărire penală, cu consecința îngrădirii drepturilor lor, este de natură a pune aceste persoane într-o situație de inferioritate. Totodată, arată că procesul echitabil constituie
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]
-
cauzei. Reține că art. 21 din Legea fundamentală garantează soluționarea cauzei într-un termen rezonabil. Or, accesul liber la justiție este îngrădit în ipoteza în care o persoană fizică sau juridică, ce suferă consecințe juridice în dosare penale, nu poate contesta durata procesului penal. ... 6. Tribunalul București - Secția I penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține, în acord cu jurisprudența instanței de control constituțional, că principiul liberului acces la justiție are ca semnificație faptul că legiuitorul
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]
-
libertăți de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza pe fond, iar, în cazul în care aceste măsuri sunt luate de către judecătorul de cameră preliminară ori de către instanța de judecată, atunci ele vor putea fi contestate, potrivit soluției legislative cuprinse în art. 250 alin. (6) din Codul de procedură penală, astfel cum a fost cenzurată de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 24 din 20 ianuarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 276
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]