16,805 matches
-
ale deficitului de forță de muncă de competențe reprezintă un blocaj major pentru creșterea durabilă, inovare și competitivitate și necesită acțiuni specifice; ... b) o forță de muncă calificată este esențială pentru asigurarea unei tranziții verzi și a unei tranziții digitale echitabile și juste din punct de vedere social și pentru consolidarea competitivității durabile a rezilienței Uniunii; ... ... 3. recomandă instituirea unor măsuri compensatorii la nivel european, în special pentru statele din Europa de Est, cu privire la deficitul forței de muncă calificate
HOTĂRÂRE nr. 95 din 3 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288144]
-
la principiul legalității, art. 4 alin. (2) privind unitatea poporului și egalitatea între cetățeni, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin (1) și (3) privind dreptul de acces liber la justiție și dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, art. 44 alin (2) privind garantarea și ocrotirea în mod egal a proprietății private, indiferent de titular, art. 53 alin. (2) privind restrângerea exercițiului unor drepturi și al unor libertăți și art.
DECIZIA nr. 251 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287908]
-
la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, invocă jurisprudența Curții Constituționale. Referitor la art. 24 din Constituție, apreciază că dispozițiile criticate nu sunt de natură să aducă atingere dreptului fundamental la apărare și la un proces echitabil, reclamanții beneficiind neîngrădit de posibilitatea de a uza de garanțiile prevăzute de legea procesual civilă pentru a-și susține poziția asupra problemelor de fapt și de drept. ... 11. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au transmis
DECIZIA nr. 11 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285239]
-
Articolul 2 Scopul metodologiei este de a furniza un cadru unitar și structurat de furnizare a serviciilor medicale de screening pentru cancerul de col uterin, în condiții de control și asigurare a calității serviciilor medicale și de a asigura accesul echitabil al tuturor persoanelor eligibile, indiferent de statutul socioeconomic, la servicii medicale preventive de egală calitate și siguranță pentru reducerea morbidității și mortalității prin cancer de col uterin. Articolul 3 Serviciile medicale de screening se furnizează în mod organizat pe baze
ORDIN nr. 3.735 din 28 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285271]
-
acestora, care se circumscriu principiului legalității prevăzut la art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 7. Nu în ultimul rând, sancționarea societății petente în baza art. 8 alin. (1^1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 trebuie să respecte dreptul la un proces echitabil consacrat de art. 21 alin. (3) din Constituție, având în vedere garanțiile constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil. Instanța are în vedere jurisprudența Curții Constituționale (deciziile nr. 903 din 6 iulie 2010, nr. 743 din 2 iunie 2011
DECIZIA nr. 28 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285141]
-
societății petente în baza art. 8 alin. (1^1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 trebuie să respecte dreptul la un proces echitabil consacrat de art. 21 alin. (3) din Constituție, având în vedere garanțiile constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil. Instanța are în vedere jurisprudența Curții Constituționale (deciziile nr. 903 din 6 iulie 2010, nr. 743 din 2 iunie 2011 și nr. 363 din 7 mai 2015) și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (Hotărârea din 15 noiembrie 1996, pronunțată
DECIZIA nr. 28 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285141]
-
produse transportatorului autorizat din cauze imputabile clientului. “ ... ... 24. În opinia instanței judecătorești, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) sub aspectul criteriilor de calitate a legii, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și art. 23 alin. (12), potrivit căruia „Nicio pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și în temeiul legii“. ... 25. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor de lege supuse controlului
DECIZIA nr. 28 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285141]
-
situația expusă vizează o problemă de organizare a activității societății, iar nu una de constituționalitate. ... 30. Referitor la încălcarea prezumției de nevinovăție a contravenientului, prezumție ce trebuie respectată și în materie contravențională, reprezentând una dintre garanțiile dreptului la un proces echitabil, așa cum a statuat Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa, receptată și în jurisprudența Curții Constituționale (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 183 din 8 mai 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 425
DECIZIA nr. 28 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285141]
-
sunt oferite de către mine, în legătură cu includerea mea în Programul anterior menționat, precum și să colecteze și să prelucreze datele mele pe durata derulării procedurilor medicale și să instituie măsuri corespunzătoare specifice pentru prelucrarea datelor în mod legal, echitabil și transparent în scopurile determinate, explicite și legitime. Datele cu caracter personal care fac obiectul prezentei declarații vor fi utilizate, în vederea executării contractelor de către MFTES, operatorul de vouchere în format digital și farmaciile partenere și/sau unitățile sanitare partenere
ANEXĂ din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284785]
-
art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept, respectiv principiul legalității și calitatea legii, ale art. 16 alin. (2) potrivit căruia nimeni nu este mai presus de lege, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 131 alin. (2) potrivit căruia Ministerul Public își exercită atribuțiile prin procurori constituiți în parchete, în condițiile legii, cât și dispozițiilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 21. Examinând
DECIZIA nr. 99 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285227]
-
Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției de neconstituționalitate, care prezintă situația de fapt din cauză și arată că normele criticate conduc la încălcarea principiului accesului liber la justiție și a dreptului la un proces echitabil, întrucât, urmare a dinamicii legislative, cauza sa nu se mai soluționează sub imperiul normelor legale privind procedurile de insolvență în vigoare la momentul declanșării acestei proceduri aferente cauzei în discuție. Solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată
DECIZIA nr. 134 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285279]
-
declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. ... A. Prejudiciu 80. Prima reclamantă solicită 282.000 euro (EUR) cu titlu de reparație pentru prejudiciul material pe care consideră că l-a suferit, pe care îl împarte după cum urmează: (i) 250.000 EUR reprezentând contravaloarea despăgubirilor datorate pentru lemnul nerecoltat
HOTĂRÂREA din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284782]
-
asociație nu poate invoca decât în mod excepțional existența unui prejudiciu moral și că trebuie să demonstreze întotdeauna prejudiciul pe care pretinde că l-a suferit. Apreciază, in fine, că o constatare a încălcării ar constitui în sine o reparație echitabilă suficientă pentru prejudiciul moral eventual suferit de către reclamante. ... 86. În ceea ce privește cererile formulate cu titlu de despăgubire materială, Curtea reține că sumele de 250.000 EUR și 11.000 EUR solicitate de prima reclamantă și suma de 85.393 EUR
HOTĂRÂREA din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284782]
-
că o hotărâre prin care constată o încălcare impune statului pârât obligația de a pune capăt respectivei încălcări și de a înlătura consecințele acesteia astfel încât să restabilească pe cât posibil situația existentă înainte de încălcare [Iatridis împotriva Greciei (reparație echitabilă) (MC), nr. 31.107/96, pct. 32, CEDO 2000XI]. ... 89. Prin urmare, având în vedere elementele de probă de care dispune, Curtea consideră că este rezonabil să i se acorde primei reclamante suma de 261.000 EUR, iar celei de-a doua reclamante
HOTĂRÂREA din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284782]
-
timp de mai mulți ani trebuie să le fi cauzat inconveniente considerabile, în special având în vedere implicarea lor în protecția mediului european prin întreținerea pădurilor în cauză pe cheltuiala proprie. Având în vedere cele de mai sus, în mod echitabil, astfel cum prevede art. 41, Curtea acordă fiecăreia dintre reclamante sumele solicitate de acestea cu titlu de reparație pentru prejudiciul moral. ... ... B. Cheltuieli de judecată 91. Prima reclamantă solicită 5.900 EUR cu titlu de cheltuieli de judecată pe care afirmă
HOTĂRÂREA din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284782]
-
majorate cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade și majorată cu trei puncte procentuale; ... ... 4. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere. ... Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris, la 28 noiembrie 2023, în temeiul art. 77 § 2 și 3 din Regulament. PREȘEDINTE GABRIELE KUCSKO-STADLMAYER Grefier, Andrea Tamietti ANEXĂ LISTA CERERILOR Nr. Nr. cerere Denumirea cauzei
HOTĂRÂREA din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284782]
-
mandatului. Totodată, va urmări capacitatea de organizare, ca modalitate de identificare a resurselor necesare pentru realizarea obiectivelor propuse. La analizarea acestui indicator, se vor avea în vedere: - gestionarea resurselor umane și materiale; - capacitatea de planificare a activităților; - repartizarea echilibrată și echitabilă a atribuțiilor de serviciu; - modul de îndeplinire a atribuțiilor specifice, prevăzute de legi și regulamente. Pentru aprecierea modului de gestionare a resurselor umane și materiale, evaluatorul va avea în vedere următoarele aspecte: - preocuparea conducătorului evaluat de a analiza organigrama și
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
următoarele aspecte: - preocuparea conducătorului evaluat de a analiza organigrama și resursele umane echivalente, de a face previziuni privind necesarul de resurse umane ale instanței pe termen scurt, mediu și lung și de a-și stabili obiective în acest sens; - repartizarea echitabilă a grefierilor și a celuilalt personal auxiliar pe compartimentele și sectoarele instanței, în funcție de criterii obiective (volum de activitate, pregătirea profesională a grefierilor, aptitudinile reale și competența acestora); - preocuparea pentru repartizarea echitabilă a judecătorilor pe secții și complete specializate
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
-și stabili obiective în acest sens; - repartizarea echitabilă a grefierilor și a celuilalt personal auxiliar pe compartimentele și sectoarele instanței, în funcție de criterii obiective (volum de activitate, pregătirea profesională a grefierilor, aptitudinile reale și competența acestora); - preocuparea pentru repartizarea echitabilă a judecătorilor pe secții și complete specializate după criterii obiective (volum de activitate, aptitudini reale, specializarea judecătorilor); - propunerile de suplimentare a schemei de personal (dacă este cazul); - modalitatea de gestionare a resurselor materiale existente (spații, tehnologie IT, de înregistrare audio-video
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
judecătorești, planificarea pentru tehnoredactarea hotărârilor judecătorești, programarea ședințelor de judecată, planificarea activității judecătorului de serviciu, planificarea efectuării concediului de odihnă, programarea activității colegiului de conducere, programarea activităților de control - evaluare, programarea pregătirii profesionale. Pentru aprecierea modului de repartizare echilibrată și echitabilă a atribuțiilor de serviciu, evaluatorul va avea în vedere următoarele aspecte: - preocuparea pentru repartizarea judecătorilor și repartizarea grefierilor pe secții și complete/complete specializate, precum și a celuilalt personal pe compartimente, în cadrul secțiilor; - capacitatea de delegare a atribuțiilor în funcție
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
juridice, vulnerabilități pentru anumite categorii de situații etc. sunt factori interni care pot afecta negativ judecata. ... 2. Tratamentul imparțial în analiza probatoriului În hotărâre trebuie să se nominalizeze toate probele administrate în cauză, judecătorul trebuie să le analizeze în mod echitabil, egal, să răspundă fiecărei susțineri/apărări formulate de părți. ... 3. Să comunice clar și simplu (Avizul nr. 7/2005 al Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni - CCJE) Justiție și societate: D. Accesibilitatea, simplitatea și claritatea limbajului utilizat de către instanțe în redactarea hotărârilor
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
judecător, cu referire la probele care au stat la baza reținerii acestei situații de fapt, precum și motivarea înlăturării unor probe. Această parte a motivării prezintă o relevanță deosebită, evidențiindu-se capacitatea judecătorului de a analiza în mod egal, imparțial, echitabil toate probele administrate, atât ale reclamantului, cât și ale pârâtului. Din practică s-a observat că în multe cazuri judecătorul acordă o atenție deosebită și realizează o amplă analiză a probelor încuviințate reclamantului, omițându-se a se acorda același tratament
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
s-a pronunțat soluția, să înțeleagă dacă a câștigat sau a pierdut procesul). Părțile procesului trebuie să înțeleagă argumentele de fapt și se drept ce au determinat soluția. De altfel, aceasta este și o cerință a dreptului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 din CEDO, conținutul hotărârii putând determina conduita ulterioară a părții (de exemplu: promovarea căilor de atac). Se vor evita: 1. Folosirea unor expresii în limba latină fără a fi traduse în limba română sau fără a
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
atrage nulitatea hotărârii, în cazul în care lipsa semnăturii nu a fost suplinită potrivit dispozițiilor legii. Însă modalitatea în care legiuitorul a reglementat posibilitatea de suplinire a lipsei semnăturii judecătorilor care au pronunțat hotărârea aduce atingere dreptului la un proces echitabil, având în vedere semnificația juridică a semnăturii, caracterul secret al deliberării, precum și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții Constituționale legată de motivarea hotărârii judecătorești. ... 6. Dispozițiile legale criticate constituie cadrul legal pentru ca un alt judecător
DECIZIA nr. 15 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288173]
-
care însă nu a fost președintele completului de judecată la ședința în care a avut loc pronunțarea, astfel încât, pentru celălalt/ceilalți membru/membri al/ai completului de judecată semnează președintele instanței. Și în această situație se aduce atingere dreptului la un proces echitabil, având în vedere că, deși celălalt judecător sau ceilalți judecători care au făcut parte din completul de judecată ce a pronunțat hotărârea nu participă la redactarea acesteia, prin semnăturile lor confirmă că acelea au fost motivele care au determinat pronunțarea
DECIZIA nr. 15 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288173]