6,501 matches
-
anexei nr. 1 pentru funcțiile similare din cadrul curților de apel și al parchetelor de pe lângă aceste instanțe. Președinții colegiilor jurisdicționale ale camerelor de conturi județene, respectiv a municipiului București, se salarizează la nivelul vicepreședinților curților de apel. ... (3) Magistratii-asistenti din cadrul Secției jurisdicționale a Curții de Conturi se salarizează cu coeficientul de multiplicare prevăzut de prezență lege pentru judecătorii curților de apel. ... (4) Personalului prevăzut la alin. (1)-(3) i se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 4. ... Articolul 40 În aplicarea prevederilor
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 177 din 6 decembrie 2002 (*actualizata*) privind salarizarea şi alte drepturi ale magistratilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170818_a_172147]
-
Supremă de Justiție. ... Articolul 38 Drepturile prevăzute în prezența ordonanță de urgență pentru magistrați se acordă și personalului de specialitate juridică asimilat magistraților, potrivit prevederilor Legii nr. 92/1992 , republicata, cu modificările ulterioare. Articolul 39 (1) Judecătorii financiari din Colegiul jurisdicțional al Curții de Conturi, judecătorii financiari inspectori din Secția jurisdicționala a Curții de Conturi, procurorii financiari și procurorii financiari inspectori de pe lângă Curtea de Conturi sunt salarizați cu coeficienții de multiplicare prevăzuți la cap. A al anexei nr. 1 pentru procurorii
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 177 din 6 decembrie 2002 (*actualizata*) privind salarizarea şi alte drepturi ale magistratilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170817_a_172146]
-
de urgență pentru magistrați se acordă și personalului de specialitate juridică asimilat magistraților, potrivit prevederilor Legii nr. 92/1992 , republicata, cu modificările ulterioare. Articolul 39 (1) Judecătorii financiari din Colegiul jurisdicțional al Curții de Conturi, judecătorii financiari inspectori din Secția jurisdicționala a Curții de Conturi, procurorii financiari și procurorii financiari inspectori de pe lângă Curtea de Conturi sunt salarizați cu coeficienții de multiplicare prevăzuți la cap. A al anexei nr. 1 pentru procurorii și, respectiv, procurorii inspectori din Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 177 din 6 decembrie 2002 (*actualizata*) privind salarizarea şi alte drepturi ale magistratilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170817_a_172146]
-
Conturi, procurorii financiari și procurorii financiari inspectori de pe lângă Curtea de Conturi sunt salarizați cu coeficienții de multiplicare prevăzuți la cap. A al anexei nr. 1 pentru procurorii și, respectiv, procurorii inspectori din Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. Președintele Colegiului jurisdicțional al Curții de Conturi se salarizează la nivelul procurorului-șef de secție din Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. ... (2) Judecătorii financiari din cadrul colegiilor jurisdicționale ale camerelor de conturi județene, respectiv a municipiului București, precum și procurorii financiari de pe lângă camerele de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 177 din 6 decembrie 2002 (*actualizata*) privind salarizarea şi alte drepturi ale magistratilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170817_a_172146]
-
pentru procurorii și, respectiv, procurorii inspectori din Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. Președintele Colegiului jurisdicțional al Curții de Conturi se salarizează la nivelul procurorului-șef de secție din Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. ... (2) Judecătorii financiari din cadrul colegiilor jurisdicționale ale camerelor de conturi județene, respectiv a municipiului București, precum și procurorii financiari de pe lângă camerele de conturi se salarizează cu coeficienții de multiplicare prevăzuți la cap. A al anexei nr. 1 pentru funcțiile similare din cadrul curților de apel și al parchetelor
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 177 din 6 decembrie 2002 (*actualizata*) privind salarizarea şi alte drepturi ale magistratilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170817_a_172146]
-
respectiv a municipiului București, precum și procurorii financiari de pe lângă camerele de conturi se salarizează cu coeficienții de multiplicare prevăzuți la cap. A al anexei nr. 1 pentru funcțiile similare din cadrul curților de apel și al parchetelor de pe lângă aceste instanțe. Președinții colegiilor jurisdicționale ale camerelor de conturi județene, respectiv a municipiului București, se salarizează la nivelul vicepreședinților curților de apel. ... (3) Magistratii-asistenti din cadrul Secției jurisdicționale a Curții de Conturi se salarizează cu coeficientul de multiplicare prevăzut de prezență lege pentru judecătorii curților de
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 177 din 6 decembrie 2002 (*actualizata*) privind salarizarea şi alte drepturi ale magistratilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170817_a_172146]
-
anexei nr. 1 pentru funcțiile similare din cadrul curților de apel și al parchetelor de pe lângă aceste instanțe. Președinții colegiilor jurisdicționale ale camerelor de conturi județene, respectiv a municipiului București, se salarizează la nivelul vicepreședinților curților de apel. ... (3) Magistratii-asistenti din cadrul Secției jurisdicționale a Curții de Conturi se salarizează cu coeficientul de multiplicare prevăzut de prezență lege pentru judecătorii curților de apel. ... (4) Personalului prevăzut la alin. (1)-(3) i se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 4. ... Articolul 40 În aplicarea prevederilor
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 177 din 6 decembrie 2002 (*actualizata*) privind salarizarea şi alte drepturi ale magistratilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170817_a_172146]
-
și firesc, natura juridică a cauzelor determină ce cale de atac se va exercita. De altfel, rațiunile avute în vedere de legiuitor în ceea ce privește modificarea dispozițiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă privesc celeritatea procesului civil și degrevarea activității jurisdicționale a instanțelor de judecată, prin optimizarea actului de justiție. De asemenea, instanța apreciază că textul de lege criticat încalcă și dispozițiile art. 21 din Constituție. Astfel, arată că deși legiuitorul poate institui în considerarea unor situații deosebite reguli speciale de
DECIZIE nr. 366 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170835_a_172164]
-
în materie comercială, acțiunile posesorii, cele referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asigurătorii, precum și în alte cazuri prevăzute de lege. 2. Hotărârile instanțelor judecătorești prin care se soluționează plângerile împotriva hotărârilor autorităților administrației publice cu activitate jurisdicțională și ale altor organe cu astfel de activitate nu sunt supuse apelului, dacă legea nu prevede altfel." Autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (1), ale art. 16 alin. (1) și art. 21
DECIZIE nr. 366 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170835_a_172164]
-
judecător Petre Ninosu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Ion Tiucă - procuror Valentina Bărbățeanu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstitu-ționalitate a prevederilor art. 3 și 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi de către instanțele judecătorești, precum și a ordonanței menționate, în integralitatea sa, excepție ridicată de Alexandru Ilinca în Dosarul nr. 111/2005/CCA al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția comercială și de contencios administrativ
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
nr. 111/2005/CCA, Curtea de Apel Târgu Mureș Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 și 8 din Ordonanța de urgenț�� a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi de către instanțele judecătorești. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de contestatorul Alexandru Ilinca într-o cauză civilă având ca obiect soluționarea unei contestații în anularea deciziei prin care Curtea de Apel Târgu Mureș
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
de contestatorul Alexandru Ilinca într-o cauză civilă având ca obiect soluționarea unei contestații în anularea deciziei prin care Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția comercială și de contencios administrativ a respins recursul declarat împotriva unor încheieri pronunțate de Colegiul Jurisdicțional al Camerei de Conturi a Județului Mureș. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 este contrar art. 131 din Constituție, întrucât din norma constituțională rezultă că "nu
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
aprobare a ordonanței". Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că dispozițiile art. 3 și 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 sunt constituționale "față de prevederile legale tranzitorii, în contextul desființării activității jurisdicționale a Curții de Conturi". Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
fost adoptată în aplicarea prevederilor art. 140 alin. (1) teza a doua din Constituție. Potrivit dispozițiilor cu caracter tranzitoriu ale art. 8 din ordonanța criticată, procurorii financiari funcționează pe lângă Curtea de Conturi, respectiv pe lângă structurile acesteia, care nu desfășoară activitate jurisdicțională, dar fac parte din Ministerul Public. În același sens arată că art. 3 și 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 stabilesc participarea obligatorie a procurorilor financiari, în calitate de procurori de ședință, la judecarea de către instanțele judecătorești a
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 stabilesc participarea obligatorie a procurorilor financiari, în calitate de procurori de ședință, la judecarea de către instanțele judecătorești a cauzelor rezultate din activitatea Cur��ii de Conturi, ca o consecință a desființării activității jurisdicționale a acestei instituții. Referitor la susținerea autorului excepției privind existența unui conflict de legi în timp cu privire la aplicabilitatea ordonanței menționate, precizează că art. 11 din același act normativ prevede că "Dispozițiile prezentei ordonanțe de urgență se aplică de la data intrării
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
a Guvernului nr. 117/2003 sunt constituționale. Textele de lege criticate stabilesc participarea obligatorie a procurorilor financiari, în calitate de procurori de ședință, la judecarea de către instanțele judecătorești a cauzelor rezultate din activitatea Curții de Conturi, ca o consecință a desființării activității jurisdicționale a acestei instituții. Apreciază că exercitarea atribuțiilor procurorilor financiari este în deplină concordanță cu prevederile art. 131 din Constituție, privind rolul Ministerului Public. Precizează că în acest sens s-a pronunțat și Curtea Constituțională prin Decizia nr. 516/2004 . În ceea ce privește
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, conform încheierii de sesizare, prevederile art. 3 și 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi de către instanțele judecătorești, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 752 din 27 octombrie 2003, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
organică a Curții. ... (6) Revocarea membrilor Curții de Conturi se face de către Parlament, în cazurile și condițiile prevăzute de lege." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată urm��toarele: Potrivit Constituției revizuite, au fost eliminate din competența Curții de Conturi atribuțiile jurisdicționale pe care aceasta le avea, conform dispozițiilor constituționale ale art. 139, referitoare la "Curtea de Conturi". Art. 139 [devenit art. 140] din Constituție prevede la alin. (1) că "În condițiile legii organice, litigiile rezultate din activitatea Curții de Conturi se
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
la alin. (1) că "În condițiile legii organice, litigiile rezultate din activitatea Curții de Conturi se soluționează de instanțele judecătorești specializate". În aplicarea acestor dispoziții constituționale a fost adoptată Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi de către instanțele judecătorești, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2004 . Art. 1 din ordonanță prevede că "Până la constituirea instanțelor judecătorești specializate, litigiile rezultate din activitatea Curții de Conturi se soluționează
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
rezultă că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 a avut o aplicare limitată, iar Curtea constată că, la data pronunțării prezentei decizii, aceasta și-a încetat aplicabilitatea, ca urmare a realizării obiectului său de reglementare privind preluarea activității jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi de către instanțele de judecată. Or, potrivit art. 29 alin. (1) coroborat cu alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, aceasta decide asupra excepțiilor privind neconstituționalitatea unei legi
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
prevederi este inadmisibilă. Întrucât ordonanța criticată a ieșit din vigoare ulterior sesizării Curții Constituționale prin Încheierea din 28 aprilie 2005, excepția de neconstitu-ționalitate a art. 3 și 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi de către instanțele judecătorești, în special, precum și a ordonanței, în ansamblul său, sub aspectele criticate, urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. Pentru aceleași motive, și criticile referitoare la neconstituționalitatea ordonanței, în ansamblul său
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge ca devenită inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 și 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activității jurisdicționale și a personalului instanțelor Curții de Conturi de către instanțele judecătorești, în special, precum și a ordonanței, în ansamblul său, sub aspectele criticate, excepție ridicată de Alexandru Ilinca în Dosarul nr. 111/2005/CCA al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția comercială
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
a fost modificat de pct. 27 al art. I din LEGEA nr. 285 din 23 iunie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 587 din 30 iunie 2004. (2) Când remunerația nu a fost stabilită prin contract, autorul poate solicita organelor jurisdicționale competențe, potrivit legii, stabilirea remunerației. Aceasta se va face avandu-se în vedere sumele plătite uzual pentru aceeași categorie de opere, destinația și durata utilizării, precum și alte circumstanțe ale cazului. ... ------------- Alin. (2) al art. 43 a fost modificat de pct.
LEGE nr. 8 din 14 martie 1996 (*actualizata*) privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170878_a_172207]
-
LEGEA nr. 285 din 23 iunie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 587 din 30 iunie 2004. (3) În cazul unei disproporții evidente între remunerația autorului operei și beneficiile celui care a obținut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdicționale competențe revizuirea contractului sau mărirea convenabilă a remunerației. ... (4) Autorul nu poate să renunțe anticipat la exercițiul dreptului prevăzut la alin. (3). ... Articolul 44 (1) În lipsa unei clauze contractuale contrare, pentru operele create în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu precizate în
LEGE nr. 8 din 14 martie 1996 (*actualizata*) privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170878_a_172207]
-
științifică, cu condiția indicării sursei și în măsura justificată de scopul necomercial urmărit; ... c) în cazul în care se face o extragere sau reutilizare având ca scop apărarea ordinii publice și a siguranței naționale ori în cadrul unor proceduri administrative sau jurisdicționale. ... (5) Utilizatorul legitim al unei baze de date sau al unei părți dintr-o baza de date poate efectua fără consimțământul autorului acesteia orice act de reproducere, distribuire, comunicare publică sau transformare, necesar utilizării normale și accesului la baza de
LEGE nr. 8 din 14 martie 1996 (*actualizata*) privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170878_a_172207]