155,214 matches
-
interpretării Înaltei Curți de Casație și Justiție 11. Codul de procedură civilă Art. 131 - Verificarea competenței (1) La primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe și pot pune concluzii, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu. (...) Art. 712 - Obiectul contestației
DECIZIA nr. 27 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251538]
-
civilă. ... 33. Astfel, potrivit art. 514 din Codul de procedură civilă, pentru a se asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, colegiile de conducere ale curților de apel, precum și Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară Înaltei Curți de Casație și Justiție să se pronunțe asupra
DECIZIA nr. 27 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251538]
-
către Colegiul de conducere al Curții de Apel București, iar problema de drept privește modalitatea de soluționare a excepției de necompetență în cadrul cererii de suspendare provizorie a executării silite, și anume dacă instanța este obligată să își stabilească din oficiu competența, respectiv dacă în situația în care constată că nu este competentă să soluționeze cauza pe fond, această instanță poate să pronunțe o soluție de declinare a competenței. ... 35. Potrivit art. 515 din Codul de procedură civilă, recursul în interesul
DECIZIA nr. 27 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251538]
-
reglementării în privința competenței instanței de executare, ca unică instanță care, după încuviințarea executării silite, soluționează toate incidentele legate de executare. ... 45. Potrivit art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în materia procedurii contencioase, judecătorul este obligat, din oficiu, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe și pot pune concluzii, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii
DECIZIA nr. 27 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251538]
-
natură a împiedica instanța să își verifice competența și, în caz de necompetență, să decline soluționarea cererii cu acest obiect în favoarea instanței competente. ... 48. Legiuitorul a prevăzut și alte situații în care instanța este obligată să își verifice din oficiu competența, chiar dacă judecata se face fără citarea părților, cum este, de pildă, cazul ordonanței președințiale, care se poate judeca și fără citarea părților, potrivit art. 999 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, și care nu a
DECIZIA nr. 27 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251538]
-
de interpretare în ceea ce privește subzistența obligației judecătorului de a-și verifica competența. ... 49. Fără citarea părților se poate desfășura și procedura necontencioasă, dispozițiile art. 529 alin. (1) din Codul de procedură civilă impunând instanței să își verifice din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată. ... 50. Nici în cazul încuviințării executării silite părțile nu sunt citate, dar acest aspect nu exclude ca judecătorul să își verifice competența din oficiu, și în această situație textul de lege, respectiv art.
DECIZIA nr. 27 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251538]
-
de procedură civilă impunând instanței să își verifice din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată. ... 50. Nici în cazul încuviințării executării silite părțile nu sunt citate, dar acest aspect nu exclude ca judecătorul să își verifice competența din oficiu, și în această situație textul de lege, respectiv art. 666 alin. (1) din Codul de procedură civilă, stabilind că executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare. ... 51. În concluzie, limitarea contradictorialității decurgând din lipsa citării părților
DECIZIA nr. 27 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251538]
-
lipsa citării părților în cazul cererilor de suspendare provizorie nu determină inaplicabilitatea celorlalte reguli de procedură incidente și nu dispensează instanța de obligația stabilită prin art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă de a proceda la verificarea, din oficiu, a competenței generale, materiale și teritoriale de soluționare a cererii de suspendare provizorie a executării silite. ... 52. Problema calificării caracterului cererii de suspendare provizorie a executării silite a suscitat controverse în doctrină, însă a primit o dezlegare unitară în jurisprudența
DECIZIA nr. 27 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251538]
-
Terenul pentru care se acordă titlul de parc industrial are următoarele caracteristici: a) este amplasat pe teritoriul administrativ al municipiului Giurgiu, județul Giurgiu, și identificat în baza extraselor de carte funciară pentru informare nr. 34.240/13.01.2022, 34.241/13.01.2022 și 35.183/13.01.2022, eliberate de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Giurgiu, Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Giurgiu; ... b) are o suprafață de 11,62 ha ... ... 2. Anexa se modifică și se înlocuiește cu anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. ... Articolul II Prezentul ordin
ORDIN nr. 196 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251816]
-
exemplu, prin interpretarea sintagmei „imediat după“, în contextul în care instituția angajatoare nu onorează plata acestor drepturi, sau de instituirea unei proceduri prealabile, în sensul că aceste drepturi se acordă la cererea celui îndrituit să le primească, iar nu din oficiu, prin grija instituției angajatoare. ... 19. În acest context, Curtea constată că aspectele învederate reprezintă, în realitate, o chestiune de interpretare a normelor legale de către autoritățile cu atribuții în domeniu, precum și de către instanțele judecătorești dacă pe rolul acestora
DECIZIA nr. 876 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251745]
-
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 alin. (1) lit. o), cu referire la sintagma "în care nu se includ", precum și a dispozițiilor art. 59, cu referire la sintagma "Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează, din oficiu, în fiecare an, cu rata medie anuală a inflației", din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 17 februarie 2022 Valer Dorneanu - președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător
DECIZIA nr. 760 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251723]
-
se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 alin. (1) lit. o), în privința sintagmei „în care nu se includ“, precum și a dispozițiilor art. 59, cu referire la sintagma „Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează, din oficiu, în fiecare an, cu rata medie anuală a inflației“, din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, excepție ridicată de Vasile Radu Sălăgean în Dosarul nr. 1.691/112/2018 al Tribunalului Bistrița-Năsăud - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții
DECIZIA nr. 760 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251723]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 alin. (1) lit. o), cu referire la sintagma „în care nu se includ“, precum și a dispozițiilor art. 59, cu referire la sintagma „Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează, din oficiu, în fiecare an, cu rata medie anuală a inflației“ din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Excepția a fost ridicată de Vasile Radu Sălăgean într-un litigiu având ca obiect soluționarea cererii de recalculare a unei pensii militare
DECIZIA nr. 760 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251723]
-
12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 28 alin. (1) lit. o), cu referire la sintagma „în care nu se includ“, precum și ale art. 59, cu referire la sintagma „Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează, din oficiu, în fiecare an, cu rata medie anuală a inflației“ din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 556 din 27 iulie 2015. Prevederile art. 59 din Legea nr. 223/2015, care
DECIZIA nr. 760 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251723]
-
în anexa nr. II - Familia ocupațională de funcții bugetare «Învățământ» și în anexa nr. III - Familia ocupațională de funcții bugetare «Sănătate» la Legea-cadru nr. 284/2010, cu modificările și completările ulterioare“; ... – Art. 59: „Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează, din oficiu, în fiecare an, cu rata medie anuală a inflației, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea și comunicat de Institutul Național de Statistică. Dacă în urma actualizării rezultă un cuantum al
DECIZIA nr. 760 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251723]
-
să se adauge și 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut realizat. Ulterior, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017, statul a eliminat această ultimă componentă a creșterii pensiilor, urmând ca, anual, acestea să se actualizeze, din oficiu, în fiecare an, exclusiv cu rata medie anuală a inflației. În esență, autorul prezentei excepții apreciază că este neconstituțională opțiunea statului de a elimina creșterea anuală a cuantumului pensiilor care să „acopere“ integral din creșterea reală a câștigului salarial mediu
DECIZIA nr. 760 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251723]
-
Bistrița-Năsăud - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 28 alin. (1) lit. o), cu referire la sintagma „în care nu se includ“, precum și ale art. 59, cu referire la sintagma „Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează, din oficiu, în fiecare an, cu rata medie anuală a inflației“, din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului Bistrița-Năsăud - Secția I civilă și se publică
DECIZIA nr. 760 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251723]
-
obiect aceleași dispoziții legale. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare, respectiv de înștiințare au fost în mod legal îndeplinite. ... 5. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate în dosarele mai sus menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea acestora. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, dispune conexarea dosarelor nr. 1.640D/2019, nr. 1.645D/2019, nr. 1.646D/2019, nr. 1.661D/2019, nr. 1.663D/2019, nr.
DECIZIA nr. 785 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251626]
-
următoarele: 14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 183 alin. (1) și alin. (3) teza a treia din Codul de procedură civilă, potrivit cărora: (1) Actul de procedură, depus înăuntrul termenului prevăzut de lege prin scrisoare recomandată la oficiul poștal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu specializat de comunicare ori trimis prin fax sau e-mail, este socotit a fi făcut în termen. (...) (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), recipisa
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
poștal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu specializat de comunicare ori trimis prin fax sau e-mail, este socotit a fi făcut în termen. (...) (3) În cazurile prevăzute la alin. (1) și (2), recipisa oficiului poștal, precum și înregistrarea ori atestarea făcută, după caz, de serviciul de curierat rapid, de serviciul specializat de comunicare, de unitatea militară sau de administrația locului de deținere, pe actul depus, precum și mențiunea datei și orei primirii faxului sau
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
serviciu/birou/compartiment. 8) Se organizează și funcționează la nivel de direcție generală și îndeplinește funcția de Fond Național pentru asistența financiară de preaderare conform Hotărârii Guvernului nr. 1.011/1999 pentru aprobarea Memorandumului de înțelegere dintre Guvernul României și Comisia Europeană privind înființarea Oficiului de Plăți și Contractare PHARE (O.P.C.P.), semnat la București la 16 iulie 1998, și a Memorandumului de înțelegere dintre Guvernul României și Comisia Europeană pentru înființarea Fondului Național, semnat la Bruxelles la 20 octombrie 1998, cu modificările ulterioare, Hotărârii Guvernului
HOTĂRÂRE nr. 238 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251771]
-
la care Ministerul Finanțelor exercită calitatea de reprezentant al statului ca acționar Numărul maxim de posturi A. Unități care funcționează în subordinea Ministerului Finanțelor I. Cu finanțare de la bugetul de stat 1. Agenția Națională de Administrare Fiscală 22.244^1) 2. Oficiul Național pentru Achiziții Centralizate 43^2) 3. Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc 211^3) 4. Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor 130^4) 5. Autoritatea Vamală Română 3.060^5) II. Cu finanțare din venituri proprii și, în completare, subvenții de
HOTĂRÂRE nr. 238 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251771]
-
reprezentant al statului ca acționar Numărul maxim de posturi A. Unități care funcționează în subordinea Ministerului Finanțelor I. Cu finanțare de la bugetul de stat 1. Agenția Națională de Administrare Fiscală 22.244^1) 2. Oficiul Național pentru Achiziții Centralizate 43^2) 3. Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc 211^3) 4. Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor 130^4) 5. Autoritatea Vamală Română 3.060^5) II. Cu finanțare din venituri proprii și, în completare, subvenții de la bugetul de stat 1. Autoritatea pentru
HOTĂRÂRE nr. 238 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251771]
-
posturi A. Unități care funcționează în subordinea Ministerului Finanțelor I. Cu finanțare de la bugetul de stat 1. Agenția Națională de Administrare Fiscală 22.244^1) 2. Oficiul Național pentru Achiziții Centralizate 43^2) 3. Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc 211^3) 4. Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor 130^4) 5. Autoritatea Vamală Română 3.060^5) II. Cu finanțare din venituri proprii și, în completare, subvenții de la bugetul de stat 1. Autoritatea pentru Supravegherea Publică a Activității de Audit Statutar 25^6
HOTĂRÂRE nr. 238 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251771]
-
constatate în urma controlului permanent efectuat la compania de brokeraj SOKO - BROKER DE ASIGURARE - S.R.L., denumită în continuare „compania de brokeraj“, cu sediul social în municipiul București, Aleea Textiliștilor nr. 1, bl. MY1, subsol, camera 5, sectorul 3, înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului cu nr. J40/2522/10.03.2010, cod unic de înregistrare 26630867/10.03.2010 și înscrisă în Registrul brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare al Autorității de Supraveghere Financiară cu numărul RBK635/08.06.2010, reprezentată de către domnul Stan Florin Petru, în calitate de
DECIZIE nr. 147 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251922]