5,836 matches
-
termenul fixat, judecătorul stabilește că documentele prezentate nu sunt conforme cerințelor legale, reprezentantul asociațiilor este citat în camera de consiliu și i se acordă o săptămână pentru remedierea acestor neregularități. La expirarea termenului, dacă judecătorul stabilește că neregularitățile au fost remediate, el va lua act de aceasta prin încheiere și va dispune înscrierea asociației în Registrul asociațiilor și fundațiilor. Art. 12 prevede că înscrierea unei asociații în Registrul asociațiilor și fundațiilor se efectuează doar în ziua rămânerii irevocabile a încheierii de
HOTĂRÂRE din 8 martie 2011, definitivă la 8 iunie 2011, în Cauza Colegiul Consilierilor Juridici Argeş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234360_a_235689]
-
adevărat că, potrivit informațiilor prezentate de Guvern, reiese că încheierea a fost contestată și că o hotărâre definitivă, neprezentată Curții, a fost pronunțată la 4 decembrie 2004, Curtea ia act de faptul că reclamantul a luat măsuri imediate pentru a remedia presupusele nereguli și a folosit procedura prevăzută de lege pentru înscrierea în condițiile legii a acestor modificări aduse statutului său. 40. De asemenea, Curtea ia act de faptul că Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 prevede că judecătorul care verifică o
HOTĂRÂRE din 8 martie 2011, definitivă la 8 iunie 2011, în Cauza Colegiul Consilierilor Juridici Argeş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234360_a_235689]
-
de înscriere, în cazul în care există nereguli cu cererea inițială. În prezenta cauză, prima instanță nu a identificat nereguli în ceea ce privește cererea de înscriere, motiv pentru care a admis-o. După cunoașterea motivelor de recurs prezentate de procuror, dorind să remedieze orice posibile nereguli, reclamantul a modificat imediat statutul și a solicitat instanței competente să înregistreze aceste modificări. Modificările au fost înregistrate până la data de 1 martie 2004, dată inclusă și în intervalul de 90 de zile prevăzut de Legea nr.
HOTĂRÂRE din 8 martie 2011, definitivă la 8 iunie 2011, în Cauza Colegiul Consilierilor Juridici Argeş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234360_a_235689]
-
martie 2004, dată inclusă și în intervalul de 90 de zile prevăzut de Legea nr. 514/2003 privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic. Având în vedere faptul că legislația națională urmărește să le acorde asociațiilor șansa de a remedia orice nereguli pe parcursul procedurii de înscriere, decizia instanței de recurs, pronunțată la data de 4 octombrie 2004, de a considera irelevante modificările aduse statutului asociației pare să contrazică scopul legislației. În plus, decizia tribunalului s-a dovedit a fi chiar
HOTĂRÂRE din 8 martie 2011, definitivă la 8 iunie 2011, în Cauza Colegiul Consilierilor Juridici Argeş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234360_a_235689]
-
moral, solicitând Curții să stabilească încălcarea art. 11 din Convenție. 50. Curtea reamintește, cu titlu introductiv, că o hotărâre în care se constată o încălcare îi impune statului pârât o obligație legală de a pune capăt încălcării și de a remedia consecințele acesteia, astfel încât să se revină la situația existentă înainte de încălcare [Brumărescu împotriva României (reparație echitabilă) (GC), nr. 28.342/95, pct. 19, CEDO 2001-I, și Former King of Greece și alții împotriva Greciei (GC) (reparație echitabilă), nr. 25
HOTĂRÂRE din 8 martie 2011, definitivă la 8 iunie 2011, în Cauza Colegiul Consilierilor Juridici Argeş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234360_a_235689]
-
maximum 30 de zile de la data comunicării acesteia, decizia de respingere poate fi contestată în conformitate cu legislația în vigoare privind contenciosul administrativ. ... (3) O nouă cerere de autorizare sau de avizare, după caz, poate fi adresată Comisiei numai dacă au fost remediate deficiențele care au determinat respingerea cererii inițiale. ... Capitolul IV Desfășurarea activității de marketing al prospectului schemei de pensii facultative Secțiunea 1 Desfășurarea activității Articolul 19 (1) Condițiile prevăzute pentru autorizarea/avizarea ca agent de marketing persoană juridică și ca agent
NORMA nr. 8 din 20 iulie 2011 privind marketingul prospectului schemei de pensii facultative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234341_a_235670]
-
produse mediului, pedepsite de lege, ambele generând ieșiri de resurse care încorporează beneficii economice, indiferent de acțiunile viitoare ale entității. Similar, o entitate recunoaște un provizion pentru costurile de închidere a unei instalații petroliere, cu condiția ca respectiva entitate să remedieze daunele produse deja. Spre deosebire de această situație, o entitate poate intenționa sau poate avea nevoie, datorită presiunilor de ordin comercial sau a cerințelor de ordin legal, să efectueze cheltuieli pentru a putea acționa într-un anumit mod (de exemplu, prin instalarea
ANEXĂ din 30 iunie 2011 privind sistemul simplificat de contabilitate şi reglementările contabile simplificate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234168_a_235497]
-
consideră că nu au nicio șansă să își recupereze creanța. Ei dezaprobă respingerea planului de reorganizare a societății C. 56. În privința pretinsei lipse a imparțialității și independenței judecătorilor în procesele finalizate deja, Curtea constată că autoritățile interne au știut să remedieze aceste probleme, așa cum o arată decizia Curții Supreme de admitere a cererii de strămutare introduse de reclamanți în dosarul de pe rolul Tribunalului Timiș (a se vedea paragraful 10 de mai sus). 57. În privința Hotărârii judecătorești din data de 28 aprilie
HOTĂRÂRE din 22 noiembrie 2007 în Cauza S.C. Concept Ltd. - S.R.L. şi Manole împotriva României - definitivă la 7 iulie 2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233432_a_234761]
-
care cerințele legale pentru constituirea asociației, respectiv a uniunii, nu sunt îndeplinite, judecătorul, la expirarea termenului prevăzut de alin. (4), îl va cita în camera de consiliu pe reprezentantul asociației, respectiv al uniunii, punându-i în vedere, în scris, să remedieze neregularitățile constatate până la termenul următor, care nu va fi mai mare de o săptămână. ... (7) Dacă neregularitățile constatate privesc dispozițiile art. 40 alin. (2) din Constituție, republicată, pentru termenul fixat va fi citat și parchetul de pe lângă instanța sesizată, căruia i
LEGE nr. 1 din 21 ianuarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233363_a_234692]
-
situațiile care au condus la această decizie; (îi) dacă fondurile sunt utilizate în alte scopuri decât cele convenite sau dacă se prezintă documente justificative false ori neconforme cu realitatea. În condițiile în care, în termenul prevăzut pentru suspendare, contractorul nu remediază situația, agenția teritorială pentru prestații sociale va desființa unilateral contractul, fără a mai fi necesară intervenția instanței judecătorești. În acest caz, contractorul va fi direct răspunzător și obligat la plata eventualelor daune, conform legislației în vigoare. În condițiile prevăzute la
ORDIN nr. 1.836 din 6 iulie 2011 pentru modificarea anexei la Ordinul ministrului muncii, familiei şi protecţiei sociale nr. 1.156/2011 pentru aprobarea Metodologiei privind evaluarea, aprobarea şi acordarea finanţării prin programul de interes naţional "Dezvoltarea reţelei naţionale de cămine pentru persoanele vârstnice". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233898_a_235227]
-
fi necesară intervenția instanței judecătorești. În aceste condiții, contractorul este obligat să returneze autorității finanțatoare, în termen de 30 de zile de la primirea notificării de la agenția teritorială de prestații sociale, sumele primite până la momentul notificării. În situația în care solicitantul remediază situațiile care au condus la suspendarea și, ulterior, rezilierea contractului, respectiv situația prevăzută la lit. (i), acesta poate înainta Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale, prin agenția teritorială de prestații sociale, o nouă cerere de finanțare într-o perioadă de
ORDIN nr. 1.836 din 6 iulie 2011 pentru modificarea anexei la Ordinul ministrului muncii, familiei şi protecţiei sociale nr. 1.156/2011 pentru aprobarea Metodologiei privind evaluarea, aprobarea şi acordarea finanţării prin programul de interes naţional "Dezvoltarea reţelei naţionale de cămine pentru persoanele vârstnice". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233898_a_235227]
-
condus la această decizie; (îi) dacă fondurile au fost utilizate în alte scopuri decât cele convenite sau dacă se prezintă documente justificative false ori neconforme cu realitatea. 6.4. În condițiile în care, în termenul prevăzut pentru suspendare, contractorul nu remediază situația, agenția teritorială pentru prestații sociale va desființa unilateral contractul, fără a mai fi necesară intervenția instanței judecătorești. În acest caz, contractorul va fi direct răspunzător și obligat la plata eventualelor daune, conform legislației în vigoare. 6.5. În condițiile
ORDIN nr. 1.836 din 6 iulie 2011 pentru modificarea anexei la Ordinul ministrului muncii, familiei şi protecţiei sociale nr. 1.156/2011 pentru aprobarea Metodologiei privind evaluarea, aprobarea şi acordarea finanţării prin programul de interes naţional "Dezvoltarea reţelei naţionale de cămine pentru persoanele vârstnice". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233898_a_235227]
-
împrejurare mai presus de voință să. 9. dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate*****). 10. dacă, după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauza, declarând neconstituțională legea, ordonanța ori o dispoziție dintr-o lege sau dintr-o ordonanță care a făcut
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 2 iulie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233273_a_234602]
-
împrejurare mai presus de voință să. 9. dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate*****). 10. dacă, după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauza, declarând neconstituțională legea, ordonanța ori o dispoziție dintr-o lege sau dintr-o ordonanță care a făcut
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (aplicabil începând cu data de 1 octombrie 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
împrejurare mai presus de voință să. 9. dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate*****). 10. dacă, după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauza, declarând neconstituțională legea, ordonanța ori o dispoziție dintr-o lege sau dintr-o ordonanță care a făcut
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 17 mai 2011*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233272_a_234601]
-
debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură, cu excepția cazului în care o asemenea executare este imposibilă. (2) Dreptul la executare în natură cuprinde, dacă este cazul, dreptul la repararea sau înlocuirea bunului, precum și orice alt mijloc pentru a remedia o executare defectuoasă. Articolul 1528 Executarea obligației de a face (1) În cazul neexecutării unei obligații de a face, creditorul poate, pe cheltuiala debitorului, să execute el însuși ori să facă să fie executată obligația. ... (2) Cu excepția cazului în care
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
antreprenorului Beneficiarul poate rezilia contractul în următoarele cazuri: a) respectarea termenului convenit pentru recepția lucrării a devenit vădit imposibilă; ... b) lucrarea sau serviciul nu se execută în modul convenit și, într-un termen stabilit de beneficiar potrivit cu împrejurările, antreprenorul nu remediază lipsurile constatate și nu schimbă pentru viitor modul de executare a lucrării sau serviciului; ... c) pentru neexecutarea altor obligații ce revin antreprenorului potrivit legii sau în temeiul contractului. Articolul 1873 Rezilierea contractului din culpa beneficiarului Dacă antreprenorul nu poate începe
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
de Comisia Națională a Muzeelor și Colecțiilor. ... Articolul 19 (1) Declasarea bunurilor culturale mobile are loc la cererea titularilor drepturilor de proprietate sau din oficiu, în următoarele cazuri: ... a) invalidarea expertizei; ... b) distrugere; ... c) deteriorare gravă care nu poate fi remediată prin operațiuni de restaurare. ... (2) Declasarea urmează procedura stabilită la clasare. ... (3) Ordinul de declasare este luat în evidența Inventarului patrimoniului cultural național mobil, procedându-se la radierea bunului respectiv din inventarul prevăzut la art. 15 alin. (1). ... (4) Ordinul
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231057_a_232386]
-
motive politice grave sau din motive de urgență. ... Aceste restricții vor fi echitabile, nu vor fi arbitrare sau în mod nejustificat discriminatorii, vor fi adoptate cu bună-credință, vor avea o durată limitată și nu vor depăși ceea ce este necesar ca să remedieze situația care le-a generat. 4. Dispozițiile prezentului acord nu se vor interpreta ca aducând atingere adoptării măsurilor de aplicare generală, nediscriminatorii și nearbitrare, luate de orice entitate publică în aplicarea politicilor monetare și de credit sau a politicilor privind
PROTOCOL ADIŢIONAL din 27 septembrie 2010 la Acordul privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Orientale a Uruguayului, semnat la Montevideo la 23 noiembrie 1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231294_a_232623]
-
1 și 2). Atunci când un punct de contact valabil nu este disponibil, cel mai apropiat reprezentant diplomatic trebuie să fie informat. 3.8. Atunci când deficiențele care au cauzat o reținere, așa cum este menționat în paragraful 3.4, nu pot fi remediate în portul de inspecție, autoritatea poate permite navei în cauză să plece spre cel mai apropiat șantier de reparații disponibil în conformitate cu instrucțiunile Comitetului (PSCCIn). Dacă decizia de a trimite o navă într-un șantier de reparație se datorează neconformării cu
ORDIN nr. 253 din 5 aprilie 2011 pentru publicarea acceptării Amendamentului 32 la Memorandumul de înţelegere de la Paris privind controlul statului portului, adoptat de Comitetul Memorandumului de la Paris la data de 11 mai 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231454_a_232783]
-
stocare/procesare hrană; - puntea, inclusiv teuga; - zona/magaziile mărfurilor; - camera mașinilor, îndeplinesc regulile și standardele internaționale general acceptate; - a verifica, dacă aceasta nu a mai fost făcută anterior, dacă deficiențele constatate de către o autoritate la o inspecție anterioară au fost remediate în acord cu timpul specificat în raportul de inspecție. 3. O inspecție mai detaliată va fi efectuată ori de câte ori există motive întemeiate pentru a crede, în timpul inspecției inițiale, că condiția navei, a echipamentelor sale sau a echipajului ei nu întrunește în
ORDIN nr. 253 din 5 aprilie 2011 pentru publicarea acceptării Amendamentului 32 la Memorandumul de înţelegere de la Paris privind controlul statului portului, adoptat de Comitetul Memorandumului de la Paris la data de 11 mai 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231454_a_232783]
-
1 și 2). Atunci când un punct de contact valabil nu este disponibil, cel mai apropiat reprezentant diplomatic trebuie să fie informat. 3.8. Atunci când deficiențele care au cauzat o reținere, așa cum este menționat în paragraful 3.4, nu pot fi remediate în portul de inspecție, autoritatea poate permite navei în cauză să plece spre cel mai apropiat șantier de reparații disponibil în conformitate cu instrucțiunile Comitetului (PSCCIn). Dacă decizia de a trimite o navă într-un șantier de reparație se datorează neconformării cu
AMENDAMENT nr. 32 din 11 mai 2010 la Memorandumul de înţelegere de la Paris privind controlul statului portului, astfel cum a fost adoptat în conformitate cu paragraful 7.2 din secţiunea a 7-a a memorandumului, în data de 11 mai 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231455_a_232784]
-
stocare/procesare hrană; - puntea, inclusiv teuga; - zona/magaziile mărfurilor; - camera mașinilor, îndeplinesc regulile și standardele internaționale general acceptate; - a verifica, dacă aceasta nu a mai fost făcută anterior, dacă deficiențele constatate de către o autoritate la o inspecție anterioară au fost remediate în acord cu timpul specificat în raportul de inspecție. 3. O inspecție mai detaliată va fi efectuată ori de câte ori există motive întemeiate pentru a crede, în timpul inspecției inițiale, că condiția navei, a echipamentelor sale sau a echipajului ei nu întrunește în
AMENDAMENT nr. 32 din 11 mai 2010 la Memorandumul de înţelegere de la Paris privind controlul statului portului, astfel cum a fost adoptat în conformitate cu paragraful 7.2 din secţiunea a 7-a a memorandumului, în data de 11 mai 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231455_a_232784]
-
evidență a cererilor de acreditare. ... (2) În cazul în care se constată neregularități ale documentației depuse, secretariatul tehnic comunică acest fapt furnizorului care a solicitat acreditarea, în termen de 5 zile de la data înregistrării cererii. Furnizorul are posibilitatea de a remedia neregularitățile în termen de 30 de zile de la data primirii notificării. ... Articolul 10 (1) Dosarele de acreditare care sunt complete sunt analizate de către comisia de acreditare. ... (2) Comisia de acreditare verifică îndeplinirea condițiilor de acreditare. Dacă se constată că aceste
METODOLOGIE din 25 iunie 2004(*actualizată*) de acreditare a furnizorilor de servicii sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230605_a_231934]
-
evidență a cererilor de acreditare. ... (2) În cazul în care se constată neregularități ale documentației depuse, secretariatul tehnic comunică acest fapt furnizorului care a solicitat acreditarea, în termen de 5 zile de la data înregistrării cererii. Furnizorul are posibilitatea de a remedia neregularitățile în termen de 30 de zile de la data primirii notificării. ... Articolul 10 (1) Dosarele de acreditare care sunt complete sunt analizate de către comisia de acreditare. (2) Comisia de acreditare verifică îndeplinirea condițiilor de acreditare. Dacă se constată că aceste
METODOLOGIE din 25 iunie 2004 (*actualizată*) de acreditare a furnizorilor de servicii sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230602_a_231931]