5,822 matches
-
locțiitorul său. ... Articolul 30 (1) Membrii biroului electoral pot participa la dezbateri în ordinea înscrierii la cuvânt și numai după acordarea acestuia de către președinte. ... (2) În luările de cuvânt în cadrul biroului electoral membrii acestuia se vor limita strict la problema pusă în discuție și nu vor profera acuzații la adresa celorlalți membri. Articolul 31 (1) Președintele poate retrage cuvântul acordat, în situația în care vorbitorul se abate de la subiectul aflat în discuție. Dacă cel în cauză nu se supune, președintele poate suspenda ședința. ... (2
HOTĂRÂRE nr. 3 din 19 octombrie 2004 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a birourilor electorale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161999_a_163328]
-
locțiitorul său. ... Articolul 30 (1) Membrii biroului electoral pot participa la dezbateri în ordinea înscrierii la cuvânt și numai după acordarea acestuia de către președinte. ... (2) În luările de cuvânt în cadrul biroului electoral membrii acestuia se vor limita strict la problema pusă în discuție și nu vor profera acuzații la adresa celorlalți membri. Articolul 31 (1) Președintele poate retrage cuvântul acordat, în situația în care vorbitorul se abate de la subiectul aflat în discuție. Dacă cel în cauză nu se supune, președintele poate suspenda ședința. ... (2
REGULAMENT din 19 octombrie 2004 de organizare şi funcţionare a birourilor electorale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162000_a_163329]
-
de vedere cu privire la excepția ridicată. Președintele Camerei Deputaților arată că art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 35/2004 prevede expres dreptul acționarilor de a subscrie până la cota deținută de aceștia anterior majorării capitalului social. În nici un caz nu poate fi pusă în discuție exproprierea, deoarece, indiferent dacă participă sau nu la majorarea de capital, drepturile celorlalți acționari rămân intacte, având în vedere valoarea acțiunilor deținute de aceștia, iar nu cota din capitalul social reprezentată de acele acțiuni. Așa fiind, nu poate fi reținută
DECIZIE nr. 382 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 35/2004 privind unele măsuri de unificare a activităţii de tranSport al ţiţeiului şi produselor petroliere, precum şi instituirea drepturilor cuvenite acţionarilor societăţilor comerciale deţinute public, cu capital majoritar de stat, aflate în portofoliul Ministerului Economiei şi Comerţului, aprobată prin Legea nr. 166/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162101_a_163430]
-
propunere sau orice amendament prezentat de ea în timpul conferinței și poate să expună motivele. 10. Condiții cerute pentru orice examinare, decizie sau vot care privește o propunere sau un amendament 382. 1. Nici o propunere sau nici un amendament nu poate fi pus în discuție dacă, în momentul examinării sale, nu este susținută de cel putin o altă delegație. 383. 2. Orice propunere sau amendament corespunzător susținut trebuie să fie prezentat pentru examinare și apoi pentru decizie, daca este cazul, în urma unui vot. 11. Propuneri
CONVENŢIE din 22 decembrie 1992 a Uniunii Internationale a Telecomunicatiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162091_a_163420]
-
a permite tuturor să-i înțeleagă bine opinia. 12.3 Moțiuni de ordine și puncte de ordine 388. (1) În cursul dezbaterilor, o delegație poate, la momentul pe care-l crede oportun, să prezinte orice moțiune de ordine sau să pună în discuție orice punct de ordine care determină imediat luarea unei decizii de către președinte, conform prezentului regulament interior. Orice delegație poate face apel împotriva deciziei președintelui, dar aceasta rămîne valabilă în totalitatea să, dacă majoritatea delegațiilor prezente și cu drept de vot
CONVENŢIE din 22 decembrie 1992 a Uniunii Internationale a Telecomunicatiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162091_a_163420]
-
principiului neretroactivității legii, întrucât "dispun numai pentru perioada care urmează intrării lor în vigoare", iar "efectele care s-au produs sub imperiul actului normativ anterior încetează de la data apariției noului act normativ". Potrivit punctului de vedere prezentat în cauză, se pune în discuție o problemă de aplicare a legii în timp, ceea ce nu reprezintă o problemă de constituționalitate, ci una de legalitate, care excedează competenței Curții Constituționale. În ceea ce privește invocarea încălcării dispozițiilor art. 15 alin. (1) din Constituție, republicată, se arată că această susținere
DECIZIE nr. 364 din 28 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2000 privind repartizarea profitului la Regia Autonomă "Locato". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162241_a_163570]
-
avocatul Lucia Voicu, fiind lipsă celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 2.499/CV/2004 și nr. 2.500/CV/2004 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Atât avocata autorilor excepției de neconstituționalitate, cât și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 331D/2004
DECIZIE nr. 472 din 4 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164550_a_165879]
-
Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția ridicată. Guvernul arată că art. 674 și următoarele din Codul de procedură civilă reglementează o procedură specială ce are ca scop ocrotirea posesiei ca stare de fapt, fără a pune în discuție existența dreptului de proprietate. Abia după încetarea tulburării posesiei, autorul acesteia se va putea adresa justiției pentru a-și demonstra drepturile în baza cărora s-a socotit îndreptățit să acționeze pentru recuperarea, prin forțe proprii, a bunurilor sale. Așa fiind
DECIZIE nr. 528 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164601_a_165930]
-
constată că acțiunile posesorii - în complângere și în reintegrare - reglementate de art. 674-676 din Codul de procedură civilă sunt acele acțiuni în justiție prin care posesorul tinde să restabilească situația de fapt existentă anterior tulburării sau deposedării, fără a se pune în discuție existența dreptului de proprietate sau a unui alt drept real asupra bunului. Astfel, justificarea acțiunilor posesorii rezidă în interesul de a reprima orice acte de tulburare a posesiunii ori de deposedare și de a menține o stare de fapt preexistentă
DECIZIE nr. 528 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164601_a_165930]
-
apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Constantin Eugen Iordăchescu, în baza delegației depuse la dosar, constatându-se lipsa Autorității Naționale de Control - Garda financiară - Comisariatul Regional Cluj, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentanții părților prezente, precum și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 482D/2004 și
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
nr. 1.186/2004 ale Judecătoriei Slobozia. La apelul nominal răspunde avocatul Ion Cazacu pentru partea Societatea Comercială "Petrom Gas" - S.R.L. din București, lipsind autorul excepției și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 309D/2004 și nr. 310D/2004 la Dosarul nr. 305D/2004, având în vedere conținutul identic al excepțiilor. Atât părțile prezente, cât și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin
DECIZIE nr. 404 din 7 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162390_a_163719]
-
ai unor organizații neguvernamentale și specialiști din partea unor autorități publice sau a altor instituții specializate. Reprezentanții organizațiilor neguvernamentale și specialiștii invitați pot să își prezinte opiniile cu privire la problemele discutate în comisie sau pot înmâna președintelui comisiei documentații ce vizează tematica pusă în discuție. ... (3) Numai deputații care sunt membri ai comisiei permanente sau înlocuitorii împuterniciți au drept de vot la lucrările comisiei. (4) Comisia poate hotărî, la propunerea biroului comisiei, a președintelui sau a unui deputat, limitarea duratei luărilor de cuvânt. Deputații, senatorii
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162437_a_163766]
-
sesizate în fond. ... (3) Președintele de ședință poate supune spre aprobare sistarea discuțiilor la articolul dezbătut. Articolul 108 (1) Discutarea articolelor începe cu amendamentele depuse la comisii, admise și respinse. ... (2) În cursul dezbaterilor deputații, Guvernul sau grupurile parlamentare pot pune în discuție amendamentele respinse de comisia sesizată în fond sau amendamentele depuse la comisie, în conformitate cu prevederile prezentului regulament. ... (3) În plenul Camerei Deputaților se pot formula amendamente de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice. Amendamentele se depun în scris la președintele de ședință
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162437_a_163766]
-
pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate care fac obiectul dosarelor nr. 365D/2004, nr. 399D/2004 și nr. 400D/2004 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării, pentru aceleași considerente. Părțile prezente nu se opun măsurii conexării cauzelor. Față de aceste susțineri, Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 541 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 96 lit. c) şi d) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164712_a_166041]
-
de a efectua activitatea respectivă. În consecință, nu se poate considera că au fost încălcate prevederile din documentele internaționale invocate de autorii excepției. De asemenea, Curtea nu poate reține nici încălcarea art. 53 din Constituție, întrucât, în cauză, nu se pune în discuție restrângerea exercițiului vreunui drept sau vreunei libertăți constituționale ale autorilor excepției. Potrivit considerentelor expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
DECIZIE nr. 533 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor şi a căilor navigabile, precum şi desfăşurarea activităţilor de tranSport naval în porturi şi pe căi navigabile şi ale art. 84 alin. (1) lit. b) şi art. 85 din Ordonanţa Guvernului nr. 42/1997 privind tranSportul naval. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164767_a_166096]
-
Florentina și Mariana și care au obținut, de asemenea, pe calea ordonanței președințiale, o hotărâre ce a obligat CEPSB la încredințarea copilului, să stabilească relații de familie cu fiecare dintre minorele adoptate. 153. După cum susține și Guvernul, în speță sunt puse în discuție interesele (concurente) ale reclamanților și cele ale copiilor adoptați. Este evident că, din punctul de vedere al celor din urmă, nu este justificată crearea, împotriva voinței lor, de relații afective cu persoane cu care ei nu sunt uniți printr-o
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
analizat de către autoritățile competente pe parcursul procedurii de adopție. Acest lucru nu exclude, în opinia Curții, o nouă examinare a tuturor elementelor pertinente la o dată ulterioară, atunci când acest lucru este cerut de împrejurări specifice și când interesul superior al copilului este pus în discuție (mutatis mutandis, Sylvester împotriva Austriei din 24 aprilie 2003, nr. 36812/97 și 40104/98, alin. 63). 159. În această privință, Curtea constată, așa cum a subliniat și Guvernul, că reclamanții beneficiau, după 28 septembrie 2000, de o recunoaștere pur formală
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
mică, dacă actul constitutiv prevede astfel, cenzorii sunt obligați să o verifice. Dacă vor aprecia că reclamația este întemeiată și urgentă, sunt obligați s�� convoace imediat adunarea generală și să prezinte acesteia observațiile lor. În caz contrar, ei trebuie să pună în discuție reclamația la prima adunare. Adunarea generală trebuie să ia o hotărâre asupra celor reclamate. (3) În cazul societăților în care au fost desemnați auditori interni, potrivit legii, orice acționar are dreptul să reclame acestora faptele despre care cred că trebuie
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162662_a_163991]
-
La finalizarea lucrărilor adunării generale a acționarilor se întocmesc procese-verbale consemnate în registrul special ținut prin grija administratorilor. ... (3) Procesul-verbal al adunării generale a acționarilor conține mențiuni privind îndeplinirea formalităților de convocare, numele și mandatul reprezentantului acționarului unic, rezumatul problemelor puse în discuție și deciziile luate. Documentele referitoare la acestea, precum și procura specială constituie anexe ale procesului-verbal de ședința. ... (4) Procesul-verbal se semnează de participanții la ședința și se contrasemnează de secretarul desemnat al adunării generale a acționarilor. ... Capitolul V Administrarea Articolul 15
ACT CONSTITUTIV din 29 iulie 2003 al Societăţii Comerciale "Comicex" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151657_a_152986]
-
Oficiul Național pentru Refugiați, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepția de neconstituționalitate ridicată în dosarele nr. 320C/2002, nr. 373C/2002, nr. 375C/2002 și nr. 439C/2002 are un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Avocatul nu se opune conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 131 din 3 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (3), (5) şi (6) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001 , precum şi ale art. 16 alin. (1) şi (2) şi ale art. 17 alin. (1), (3) şi (4) din Hotărârea Guvernului nr. 622/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149314_a_150643]
-
Legea nr. 21/1999 , excepție ridicată de Mircea Dan Condurachi în Dosarul nr. 2.973/P/2003 al Tribunalului Galați - Secția penală. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Partea prezenta și Ministerul Public sunt de acord cu măsura conexării. Față de aceste susțineri, pentru o mai bună administrare a justiției, Curtea, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 211C/2003 la
DECIZIE nr. 320 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 21/1999 pentru prevenirea şi sancţionarea spalarii banilor, preluate de art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 656/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152683_a_154012]
-
ca obiect aceeași excepție, ridicată de Asociația Familială "Popescu Dumitru" din localitatea Carjelari în Dosarul nr. 4.604/2002 al Tribunalului Tulcea. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constitu��ionale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea
DECIZIE nr. 319 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 alin. (3), art. 16 alin. (1), (5), (6) şi (7), art. 17, art. 19 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (1) şi (3), art. 27, 28, 29, art. 31 alin. (2), art. 33 alin. (1), art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (2) şi ale art. 44 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002 , cu modificările ulterioare, precum şi a prevederilor art. 10 lit. b) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 64/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152694_a_154023]
-
în Dosarul nr. 497/M/2002, ambele ale Tribunalului Brașov Secția civilă. La apelul nominal, în dosarele nr. 500C/2002 și nr. 501C/2002, se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție chestiunea conexării dosarelor sus menționate, având în vedere conținutul identic al excepțiilor ridicate. Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea, față de dispozitile art. 164 din Codul de procedură civilă. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea
DECIZIE nr. 144 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 187/2001 privind creşterile salariale ce se vor acorda personalului din sectorul bugetar în anul 2002, aprobată cu modificări prin Legea nr. 342/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149713_a_151042]
-
condițiile în care dobândește calitatea de membru al Uniunii Europene. Această răspundere izvoraște, înainte de toate, din consecințele pozitive sau negative ce pot decurge din procesul de aderare, unele izvorând chiar din actul "transferării unor atribuții către instituțiile comunitare", ceea ce poate pune în discuție problemă suveranității naționale. Cu referire la problema transferării unor atribuții ale României către instituțiile comunitare, Curtea Constituțională reține că textul art. 145^1 are în vedere exercitarea suverană a voinței statului român de a adera la tratatele constitutive ale Uniunii
DECIZIE nr. 148 din 16 aprilie 2003 privind constituţionalitatea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149655_a_150984]
-
membrii asociației, deoarece ipoteza de reglementare a articolului are în vedere scopul și activitatea asociației, deci a unei persoane juridice care nu răspunde penal. De altfel, dacă membrii asociației ar atrage incidența textului criticat, comițând fapte penale, nu poate fi pusă în discuție incompatibilitatea dintre art. 56 alin. (1) lit. b) din Ordonanță Guvernului nr. 26/2000 și dispoziția constituțională prevăzută de art. 23 alin. (8), întrucat autorii infracțiunilor ar urma să fie urmăriți și judecați pentru faptele lor, iar cauza, care ar
DECIZIE nr. 326 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153034_a_154363]