KorAP: Find »[drukola/base=provizoriu & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...1347 1348 1349 ...1466 >

36,644 matches

Corola-website/Law/90845_a_91632

că datele comunicate au fost utilizate de fiecare dată când a fost posibilă verificarea și compararea acestora cu conturile interne ale societății, în special în scopul determinării prețului la export practicat de producătorul-exportator libian (vezi motivele 67 - 72 din regulamentul provizoriu). (12) Același producător-exportator a susținut că valoarea normală a sa trebuie să fie stabilită pe baza prețului de vânzare internă real sau realizată pornind de la datele contabile proprii, mai degrabă decât să se bazeze pe datele prezentate în reclamația industriei

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
al vânzărilor interne declarate, precum și al costului de producție comunicat. În consecință, în ceea ce privește prezentarea dovezilor și informațiilor referitoare la producție și la vânzările de uree pe piața internă libiană, se confirmă concluziile enunțate în motivele 64 și 65 din regulamentul provizoriu. (14) După cum se precizează în motivul 66 din regulamentul provizoriu, în lipsa altor informații fiabile, valoarea normală pentru producătorul-exportator libian a fost stabilită pe baza informațiilor prezentate în reclamație, în conformitate cu art. 18 din regulamentul de bază. (15) Același producător-exportator a susținut

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
În consecință, în ceea ce privește prezentarea dovezilor și informațiilor referitoare la producție și la vânzările de uree pe piața internă libiană, se confirmă concluziile enunțate în motivele 64 și 65 din regulamentul provizoriu. (14) După cum se precizează în motivul 66 din regulamentul provizoriu, în lipsa altor informații fiabile, valoarea normală pentru producătorul-exportator libian a fost stabilită pe baza informațiilor prezentate în reclamație, în conformitate cu art. 18 din regulamentul de bază. (15) Același producător-exportator a susținut că, în orice situație, marja profitului utilizată în reclamație pentru

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
16) Pe baza concluziilor referitoare la alți producători-exportatori care au cooperat la prezenta procedură, Comisia a considerat necesar să reexamineze nivelul marjei profitului utilizate la realizarea valorii normale pentru producătorul-exportator libian. (17) După cum se precizează în motivul 22 din regulamentul provizoriu, în conformitate cu art. 2 alin. (6) lit. (c) din regulamentul de bază, valoarea medie a marjei profitului realizate de producătorii-exportatori care au cooperat la prezenta anchetă privind vânzarea produsului în cauză pe piața lor internă a fost utilizată la realizarea valorii

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
stabilirii valorii normale. Valoarea normală bazată pe vânzările interne (18) Doi producători-exportatori români au cerut ca valoarea normală să fie stabilită pe o bază lunară din cauza inflației care afecta România în perioada anchetei. Această metodă a fost utilizată în faza provizorie pentru toți producătorii-exportatori români. (19) Totuși, după instituirea taxelor antidumping provizorii, această abordare a fost revizuită. Ancheta a arătat că efectele inflației nu justificau calcularea valorilor normale lunare. Serviciile Comisiei au ca practică constantă stabilirea valorilor normale medii pentru perioada

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
producători-exportatori români au cerut ca valoarea normală să fie stabilită pe o bază lunară din cauza inflației care afecta România în perioada anchetei. Această metodă a fost utilizată în faza provizorie pentru toți producătorii-exportatori români. (19) Totuși, după instituirea taxelor antidumping provizorii, această abordare a fost revizuită. Ancheta a arătat că efectele inflației nu justificau calcularea valorilor normale lunare. Serviciile Comisiei au ca practică constantă stabilirea valorilor normale medii pentru perioada anchetei, cu excepția circumstanțelor speciale, cum ar fi inflația galopantă, de exemplu

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
încheierii procedurii privind importurile de uree originară din Egipt, producătorii-exportatorii egipteni au fost excluși din calculul valorii medii a marjei profitului. (24) În urma comentariilor formulate de producătorul-exportatorul estonian, marja profitului utilizată pentru refacerea valorii normale a fost reevaluată. Reexaminarea concluziilor provizorii a arătat că marja profitului utilizată (calculată pe baza vânzărilor altor produse de către societate) trebuie analizată din nou, în măsura în care aceste produse nu pot fi considerate ca făcând parte din aceeași categorie generală ca și produsul în cauză (în acest caz

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
aceleiași categorii generale de produse, în sensul regulamentului de bază. Pentru a răspunde argumentului ridicat , piețele și situațiile privind concurența nu sunt foarte diferite (un singur producător, concurența importurilor). Având în vedere cele menționate anterior, s-a hotărât menținerea determinării provizorii. Prețul la export (27) În lipsa comentariilor din partea părților interesate sau orice altă constatare care poate infirma concluziile provizorii, se confirmă prețul la export al producătorilor-exportatorilor în cauză stabilit în faza provizorie. Comparație Cheltuielile de manipulare și încărcare (28) În urma comentariilor

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
privind concurența nu sunt foarte diferite (un singur producător, concurența importurilor). Având în vedere cele menționate anterior, s-a hotărât menținerea determinării provizorii. Prețul la export (27) În lipsa comentariilor din partea părților interesate sau orice altă constatare care poate infirma concluziile provizorii, se confirmă prețul la export al producătorilor-exportatorilor în cauză stabilit în faza provizorie. Comparație Cheltuielile de manipulare și încărcare (28) În urma comentariilor formulate de producătorul-exportatorul libian cu privire la calcularea costurilor de încărcare și de manipulare în timpul exportului produsului în cauză în

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
vedere cele menționate anterior, s-a hotărât menținerea determinării provizorii. Prețul la export (27) În lipsa comentariilor din partea părților interesate sau orice altă constatare care poate infirma concluziile provizorii, se confirmă prețul la export al producătorilor-exportatorilor în cauză stabilit în faza provizorie. Comparație Cheltuielile de manipulare și încărcare (28) În urma comentariilor formulate de producătorul-exportatorul libian cu privire la calcularea costurilor de încărcare și de manipulare în timpul exportului produsului în cauză în Comunitate, Comisia a reexaminat calculele și a găsit o greșeală, care a fost

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
a fi informată, de a prezenta comentarii orale sau în scris, de a avea acces la dosarele neconfidențiale și de a prezenta o ofertă de angajament. Statutul economiei de piață (32) Așa cum s-a subliniat în motivele 118-130 din regulamentul provizoriu, în conformitate cu art. 2 alin. (7) lit. (b) din regulamentul de bază, trei societăți ucrainene au cerut să beneficieze de statutul de economie de piață susținând că condițiile unei economii de piață erau predominante cu privire la producția și vânzarea produsului similar în

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
cheltuielile cu electricitatea și transportul și că toți acești factori erau incompatibili cu o situație de economie de piață. (34) Aceste argumente aduse de producătorii-exportatori și de industria comunitară au fost deja abordați în motivele 118 și 130 din regulamentul provizoriu. Totuși, trebuie să se adauge faptul că s-a estimat că, prin definiție, contractele de lucru pentru confecții pe bază de comandă nu erau compatibile cu statutul economiei de piață în măsura în care acestea nu pot fi neapărat considerate ca fiind tipice

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
permite o intervenție importantă. (36) Totuși, aceasta nu a furnizat nici o informație nouă și nici o dovadă care să arate că această pretinsă intervenție permite evitarea măsurilor instituite; prin urmare cererea a fost respinsă. Concluziile enunțate în motivul 132 din regulamentul provizoriu sunt deci confirmate. Vânzări în cadrul contractelor de lucru pentru confecții pe bază de comandă (37) Așa cum a fost expus în motivele 133-135 din regulamentul provizoriu, trei societăți ucraineane sunt implicate în contracte de lucru pentru confecții pe bază de comandă

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
măsurilor instituite; prin urmare cererea a fost respinsă. Concluziile enunțate în motivul 132 din regulamentul provizoriu sunt deci confirmate. Vânzări în cadrul contractelor de lucru pentru confecții pe bază de comandă (37) Așa cum a fost expus în motivele 133-135 din regulamentul provizoriu, trei societăți ucraineane sunt implicate în contracte de lucru pentru confecții pe bază de comandă. În legislația ucraineană furnizorul de materii prime este proprietarul produsului finit, iar societatea prelucrătoare nu primește nici un drept de proprietate asupra mărfurilor. (38) Ancheta a

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
preț, care să poată fi verificat, pentru primul cumpărător independent, serviciile Comisiei au fost nevoite să ia în considerare ansamblul de vânzări realizate în cadrul acestor contracte. Vânzările interne rămase erau încă reprezentative, conform celor stabilite în motivul 138 din regulamentul provizoriu. (42) Alte două societăți ucraineane care realizaseră de asemenea vânzări pe baza contractelor de lucru pentru confecții pe bază de comandă și ale căror furnizori de gaz au refuzat să coopereze au afirmat totuși că datele privind vânzările pe care

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
baza art. 2 alin. (7) lit. (a), adică pe baza prețului sau valorii realizate într-o țară terță cu economie de piață, sau folosind orice altă bază rezonabilă prevăzută în acest articol. Prin urmare, nimic nu poate justifica modificarea concluziilor provizorii în acest sens. (46) Producătorul-exportator din Belarus, trei producători-exportatori ucraineni, guvernele din Belarus și Ucraina și o asociație de importatori au contestat alegerea Statelor Unite ca țară analogă, afirmând că Lituania poate reprezenta o țară terță cu economie de piață mai

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
țară terță cu economie de piață care este supusă aceleiași anchete. Totuși, din considerentele expuse în motivele 49-51, Lituania nu a putut fi considerată drept țară analogă corespunzătoare, în sensul prezentei anchete. (55) Conform precizărilor din motivul 107 din regulamentul provizoriu, costul ridicat al gazului natural din Statele Unite în perioada de anchetă a fost supus unor ajustări. Acest cost rezulta dintr-o situație de piață specifică Statelor Unite în perioada în cauză. Ajustare a adus prețul gazului la un nivel comparabil celui

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
la concluzia că această societate ucraineană nu putea fi considerată drept un producător-exportator de uree (vezi motivele 38 și 39 pentru detalii suplimentare). În consecință, nu s-a stabilit nici o valoare normală. (60) Conform precizărilor din motivul 138 din regulamentul provizoriu, Comisia a examinat dacă ajustările altor factori de cost, cum ar fi costurile cu amortizarea suportate de producătorul-exportatorul ucrainean pentru care valoarea normală se baza pe propriile sale date, erau necesare. (61) O comparație între costul de amortizare inclus în

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
economiei de piață anumitor societăți ucrainene în cauză, s-a menționat în mod specific că anumiți factori de cost ar putea fi corectați pentru a se alinia valorii normale a pieței. Prin urmare, nu se justifică nici o modificare a concluziilor provizorii. (71) De asemenea, s-a afirmat că trebuie să se aplice tarifele mai mici în măsura în care producătorii-exportatorii ucraineni foloseau vagoanele proprii pentru a expedia cantități mari de produs, ocupându-se și de întoarcerea vagoanelor goale. (72) Informațiile furnizate de producătorul din

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
fost realizate cu ajutorul unui mixer. O analiză aprofundată a funcțiilor și a prețurilor a arătat că cererea nu a fost justificată. 3. Marje de dumping ale societăților supuse anchetei Aplicarea art. 18 din regulamentul de bază (77) În urma instituirii taxelor provizorii, Comisia a examinat exactitatea costurilor de navlu indicate de producătorul-exportator lituanian, dar achitate de importatori. S-a constatat că aceste costuri erau supraevaluate în raport cu informațiile preluate de la importatori și cu tarifele publice pentru aceleași trasee. Prin urmare, s-au reexaminat

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
în raport cu informațiile preluate de la importatori și cu tarifele publice pentru aceleași trasee. Prin urmare, s-au reexaminat sumele costurilor de navlu și s-au utilizat costurile reale. (78) În urma comentariilor formulate de producătorul-exportator estonian referitoare la nepotrivirea ajustării, în etapa provizorie, a valorii CIF a vânzărilor ne-declarate utilizate la determinarea marjei de dumping practicată pentru aceste vânzări, Comisia a examinat mai atent această situație și a hotărât reexaminarea metodei utilizate. Ajustarea efectuată în etapa provizorie a fost anulată. Totuși, în lipsa

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
la nepotrivirea ajustării, în etapa provizorie, a valorii CIF a vânzărilor ne-declarate utilizate la determinarea marjei de dumping practicată pentru aceste vânzări, Comisia a examinat mai atent această situație și a hotărât reexaminarea metodei utilizate. Ajustarea efectuată în etapa provizorie a fost anulată. Totuși, în lipsa informațiilor de încredere furnizate de societate, Comisia a hotărât să-și bazeze concluziile pe informațiile comunicate de Eurostat, în măsura în care acestea reprezentau cele mai bune date disponibile. (79) În etapa provizorie, Comisia a efectuat ajustarea valorii

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
utilizate. Ajustarea efectuată în etapa provizorie a fost anulată. Totuși, în lipsa informațiilor de încredere furnizate de societate, Comisia a hotărât să-și bazeze concluziile pe informațiile comunicate de Eurostat, în măsura în care acestea reprezentau cele mai bune date disponibile. (79) În etapa provizorie, Comisia a efectuat ajustarea valorii CIF pentru producătorul-exportator din Belarus în vederea calculării marjei de dumping. Deoarece această ajustare a fost efectuată greșit, a fost anulată. Marje de dumping (80) Marjele de dumping definitive, exprimate în procent din prețul CIF la

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
comunitare (81) Mai multe părți interesate au afirmat din nou că producătorii comunitari care au cumpărat și au importat uree din țările menționate în prezenta procedură trebuie să fie excluse din definiția industriei comunitare. (82) Conform motivului 156 din regulamentul provizoriu, aceste cumpărături constau în general în cantități mici destinate compensării rupturilor în aprovizionare datorate întreținerii. Singura societate care a efectuat cumpărături mai importante, reprezentând aproximativ 20 % din propria producție în cursul perioadei de anchetă, avea ca obiectiv completarea gamei sale

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
motiv valabil pentru excluderea acesteia din definiția industriei comunitare. În orice caz, o astfel de excludere nu ar fi avut un efect major asupra concluziilor acestei afaceri sau asupra nivelului taxelor instituite. (83) Concluziile expuse în motivul 157 din regulamentul provizoriu sunt, prin urmare, confirmate. 2. Consumul comunitar (84) În absența unor elemente noi referitoare la consumul comunitar, concluziile enunțate în motivele 158 și 159 din regulamentul provizoriu sunt confirmate. 3. Importuri provenite din țările în cauză Evaluarea cumulativă a efectelor

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]