KorAP: Find »[drukola/base=provizoriu & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...1348 1349 1350 ...1466 >

36,644 matches

Corola-website/Law/90845_a_91632

sau asupra nivelului taxelor instituite. (83) Concluziile expuse în motivul 157 din regulamentul provizoriu sunt, prin urmare, confirmate. 2. Consumul comunitar (84) În absența unor elemente noi referitoare la consumul comunitar, concluziile enunțate în motivele 158 și 159 din regulamentul provizoriu sunt confirmate. 3. Importuri provenite din țările în cauză Evaluarea cumulativă a efectelor importurilor în cauză (85) S-a afirmat că importurile de uree originare din România nu trebuie să fie cumulate cu importurile din alte țări menționate în prezenta

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
să fie cumulate cu importurile din alte țări menționate în prezenta procedură. Cererea se baza pe faptul că volumul importurilor și segmentele de piață au cunoscut evoluții diferite în cursul perioadei luate în considerare. (86) În motivul 162 din regulamentul provizoriu s-a stabilit că: - Importurile provenite din toate țările în cauză erau în cantități substanțiale și depășeau cu mult procentajul menționat în art. 5 alin. (7) din regulamentul de bază. - Marjele de dumping stabilite depășeau nivelul de minim și toți

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
a ureei. De asemenea, se poate presupune că exportatorii români se vor retrage de pe piață în momentul în care prețurile vor scădea foarte mult. Totuși, în urma creșterii parțiale a prețurilor între 1999 și perioada de anchetă (motivul 164 din regulamentul provizoriu), importurile românești au crescut considerabil, ajungând să reprezinte 2,3 % din piață în cursul perioadei de anchetă. Printre țările în cauză, România era al patrulea exportator al produsului în cauză în Comunitate. (88) Totuși, această tendință a importurilor nu era

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
în cauză cu restul importurilor. (89) Din toate motivele menționate anterior s-a ajuns la concluzia că au fost îndeplinite criteriile definite în art. 3 alin. (4) din regulamentul de bază. Prin urmare, concluziile enunțate în motivul 162 din regulamentul provizoriu au fost confirmate. Volumul, segmentele de piață și prețul importurilor în cauză (90) În absența unor elemente noi privind volumul și prețul importurilor provenite din țările în cauză, se confirmă concluziile provizorii. Sub-cotarea (91) În sensul concluziilor provizorii, sub-cotarea prețurilor

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
urmare, concluziile enunțate în motivul 162 din regulamentul provizoriu au fost confirmate. Volumul, segmentele de piață și prețul importurilor în cauză (90) În absența unor elemente noi privind volumul și prețul importurilor provenite din țările în cauză, se confirmă concluziile provizorii. Sub-cotarea (91) În sensul concluziilor provizorii, sub-cotarea prețurilor a fost calculată prin compararea prețurilor la export la nivelul frontierei comunitare franco la bord taxe achitate cu prețurile ex-works verificate cu producătorii comunitari. Comparația a fost făcută între granule, granulate, uree

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
din regulamentul provizoriu au fost confirmate. Volumul, segmentele de piață și prețul importurilor în cauză (90) În absența unor elemente noi privind volumul și prețul importurilor provenite din țările în cauză, se confirmă concluziile provizorii. Sub-cotarea (91) În sensul concluziilor provizorii, sub-cotarea prețurilor a fost calculată prin compararea prețurilor la export la nivelul frontierei comunitare franco la bord taxe achitate cu prețurile ex-works verificate cu producătorii comunitari. Comparația a fost făcută între granule, granulate, uree în vrac și uree în saci

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
se afla între 0 și 56 %, media tuturor importurilor situându-se la 46 %. Nivelul sub-cotării ajungea până la 17 %. La această analiză nu s-a folosit reducerea la zero. Din cauza problemelor de cooperare cu producătorul-exportator din Belarus (motivul 113 din regulamentul provizoriu) și din Estonia (motivul 58), nu a fost posibilă efectuarea acestei comparații de prețuri pentru societățile în cauză. Totuși, nu există motive să se creadă că rezultatele acestora puteau fi diferite. (96) În plus, trebuie să se precizeze că industria

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
prețuri pentru societățile în cauză. Totuși, nu există motive să se creadă că rezultatele acestora puteau fi diferite. (96) În plus, trebuie să se precizeze că industria comunitară a înregistrat pierderi în cursul perioadei de anchetă (motivul 175 din regulamentul provizoriu), prețurile acesteia fiind scăzute. În ceea ce privește societatea pentru care nu s-a găsit nici o sub-cotare în raport cu prețul de vânzare comunitar, s-a dovedit că aceasta se situa sub costurile de producție comunitare ridicate datorită beneficiului rezonabil calculat pentru industria comunitară. (97

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
s-a dovedit că anumiți indicatori ai prejudiciului s-au modificat în termeni absoluți. Totuși, aceste modificări nu au fost suficiente pentru a afecta puternic tendințele indicatorilor de prejudiciu în cursul perioadei luate în considerare sau pentru a modifica concluziile provizorii. Având în vedere cele menționate anterior, se confirmă concluziile provizorii ale prejudiciului material cauzat industriei comunitare. F. LEGĂTURA DE CAUZALITATE (100) Un anumit număr de părți interesate au afirmat din nou că prejudiciul suferit de industria comunitară nu a fost

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
modificat în termeni absoluți. Totuși, aceste modificări nu au fost suficiente pentru a afecta puternic tendințele indicatorilor de prejudiciu în cursul perioadei luate în considerare sau pentru a modifica concluziile provizorii. Având în vedere cele menționate anterior, se confirmă concluziile provizorii ale prejudiciului material cauzat industriei comunitare. F. LEGĂTURA DE CAUZALITATE (100) Un anumit număr de părți interesate au afirmat din nou că prejudiciul suferit de industria comunitară nu a fost determinat de importurile supuse unui dumping, ci de o ofertă

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
acopere jumătate din aceste pierderi la export datorită pieței comunitare. (103) În același timp, consumul comunitar a crescut cu 1,25 milioane tone, importurile la preț scăzut supuse unui dumping au crescut cu 867 000 tone (motivul 163 din regulamentul provizoriu) și industria comunitară a pierdut 10,3 % din piața comunitară (motivul 173 din regulamentul provizoriu). Incapacitatea industriei comunitare de a profita de o piață internă aflată în expansiune în momentul în care vânzările la export sunt în scădere nu se

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
comunitar a crescut cu 1,25 milioane tone, importurile la preț scăzut supuse unui dumping au crescut cu 867 000 tone (motivul 163 din regulamentul provizoriu) și industria comunitară a pierdut 10,3 % din piața comunitară (motivul 173 din regulamentul provizoriu). Incapacitatea industriei comunitare de a profita de o piață internă aflată în expansiune în momentul în care vânzările la export sunt în scădere nu se află la originea acestei situații, fiind mai degrabă dovada existenței unui prejudiciu determinat de importurile

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
din industria comunitară destinate exportului, examinate separat, nu este suficient pentru a rupe legătura de cauzalitate dintre importurile supuse unui dumping și prejudiciul important suferit de industria comunitară. Prin urmare, se confirmă concluziile din motivele 197 și 198 din regulamentul provizoriu. G. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. Importatori-comercianți (105) În urma publicării regulamentului provizoriu nu s-a primit nici un comentariu din partea importatorilor care au cooperat. Totuși, o asociație de importatori a susținut că instituirea măsurilor antidumping răspundea intereselor importatorilor de uree, îngrijorați de prosperitatea

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
importatorilor care au cooperat. Totuși, o asociație de importatori a susținut că instituirea măsurilor antidumping răspundea intereselor importatorilor de uree, îngrijorați de prosperitatea sectorului agricol. (106) Nevoia continuă de a dispune de importuri este recunoscută de motivul 206 din regulamentul provizoriu. Deși taxele trebuie să se repercuteze în totalitate, costurile agricultorilor nu creșteau în consecință, dimpotrivă, au crescut numai cu 0,6 %. Dacă este adevărat că o creștere de acest gen poate convinge anumiți agricultori să își schimbe sursele de aprovizionare

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
în consecință, dimpotrivă, au crescut numai cu 0,6 %. Dacă este adevărat că o creștere de acest gen poate convinge anumiți agricultori să își schimbe sursele de aprovizionare, nimic nu pare să conteste concluziile enunțate în motivul 206 din regulamentul provizoriu. 2. Utilizatori Agricultori (107) În urma publicării regulamentului provizoriu, s-au primit comentarii din partea organizațiilor de agricultori austrieci, italieni, spanioli și britanici. Nici una dintre aceste părți nu a contestat concluzia provizorie conform căreia taxele permit o creștere a costurilor agricultorilor cu

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
6 %. Dacă este adevărat că o creștere de acest gen poate convinge anumiți agricultori să își schimbe sursele de aprovizionare, nimic nu pare să conteste concluziile enunțate în motivul 206 din regulamentul provizoriu. 2. Utilizatori Agricultori (107) În urma publicării regulamentului provizoriu, s-au primit comentarii din partea organizațiilor de agricultori austrieci, italieni, spanioli și britanici. Nici una dintre aceste părți nu a contestat concluzia provizorie conform căreia taxele permit o creștere a costurilor agricultorilor cu cel mult 0,6 %. Totuși, acestea s-au

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
pare să conteste concluziile enunțate în motivul 206 din regulamentul provizoriu. 2. Utilizatori Agricultori (107) În urma publicării regulamentului provizoriu, s-au primit comentarii din partea organizațiilor de agricultori austrieci, italieni, spanioli și britanici. Nici una dintre aceste părți nu a contestat concluzia provizorie conform căreia taxele permit o creștere a costurilor agricultorilor cu cel mult 0,6 %. Totuși, acestea s-au opus instituirii măsurilor și au respins concluzia conform căreia creșterile de preț nu s-au repercutat în totalitate. (108) O verificare efectuată

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
direct de către societatea în cauză, mai mult, nu a fost însoțită de nici o dovadă, a fost respinsă. 3. Concluzia cu privire la interesul Comunității (112) În absența de elemente noi privind interesul Comunității, se confirmă concluziile enunțate în motivul 219 din regulamentul provizoriu. H. MĂSURI ANTIDUMPING DEFINITIVE 1. Nivel de eliminare a prejudiciului (113) În sensul concluziilor provizorii, sub-cotarea în raport cu costul de producție ridicat datorită unui profit rezonabil a fost calculată prin compararea prețurilor exportatorilor la nivelul frontierei comunitare franco la bord taxe

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
fost respinsă. 3. Concluzia cu privire la interesul Comunității (112) În absența de elemente noi privind interesul Comunității, se confirmă concluziile enunțate în motivul 219 din regulamentul provizoriu. H. MĂSURI ANTIDUMPING DEFINITIVE 1. Nivel de eliminare a prejudiciului (113) În sensul concluziilor provizorii, sub-cotarea în raport cu costul de producție ridicat datorită unui profit rezonabil a fost calculată prin compararea prețurilor exportatorilor la nivelul frontierei comunitare franco la bord taxe achitate cu prețurile țintă franco uzină verificate ale producătorilor comunitari. Comparația s-a efectuat pentru

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
dovadă în sprijinul acestei cereri. În plus, s-a dovedit că piața nu a identificat probleme de calitate privind ureea românească. Prin urmare, cererea a fost respinsă. (123) Trebuie să se noteze faptul că pentru calcularea prețului neprejudiciabil în etapa provizorie s-a folosit o marjă a profitului de 8 % din cost și nu 8 % din cifra de afaceri, conform precizărilor din motivul 222 din regulamentul provizoriu. Anumite părți care au cooperat au afirmat că marja profitului trebuie să fie limitată

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
respinsă. (123) Trebuie să se noteze faptul că pentru calcularea prețului neprejudiciabil în etapa provizorie s-a folosit o marjă a profitului de 8 % din cost și nu 8 % din cifra de afaceri, conform precizărilor din motivul 222 din regulamentul provizoriu. Anumite părți care au cooperat au afirmat că marja profitului trebuie să fie limitată la 5 %, ca și în cazul procedurilor antidumping precedente referitoare la îngrășămintele azotate și a procedurii privind ureea originară din Rusia 4. La rândul ei, industria

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
absența importurilor supuse unui dumping. Aceasta se bazează deci pe o evaluare a faptelor din acest caz, nu a altor proceduri referitoare la alte produse și/sau alte perioade de anchetă. (125) Din considerentele menționate în motivul 223 din regulamentul provizoriu, cererea referitoare la calcularea profitului pe baza randamentului capitalurilor investite (RCI) este respinsă. (126) Având în vedere cele menționate anterior și în absența dovezilor care să permită demonstrarea faptului că determinare unei marje a profitului de 8 % este incorectă, concluziile

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
pe baza randamentului capitalurilor investite (RCI) este respinsă. (126) Având în vedere cele menționate anterior și în absența dovezilor care să permită demonstrarea faptului că determinare unei marje a profitului de 8 % este incorectă, concluziile din motivele 221-227 din regulamentul provizoriu sunt confirmate. (127) Informațiile primite și datele verificate după publicarea regulamentului provizoriu, printre care informațiile verificate ale altor doi producători, au reușit să fie integrate în calcule, la nevoie. 2. Nivelul și forma taxelor (128) Având în vedere cele menționate

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
cele menționate anterior și în absența dovezilor care să permită demonstrarea faptului că determinare unei marje a profitului de 8 % este incorectă, concluziile din motivele 221-227 din regulamentul provizoriu sunt confirmate. (127) Informațiile primite și datele verificate după publicarea regulamentului provizoriu, printre care informațiile verificate ale altor doi producători, au reușit să fie integrate în calcule, la nevoie. 2. Nivelul și forma taxelor (128) Având în vedere cele menționate anterior, se consideră că, în conformitate cu art. 9 alin. (4) din regulamentul de

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]
cauză. (130) Un producător-exportator a afirmat că, pentru a păstra coerența în raport cu o procedură precedentă, taxele trebuie să ia forma unui preț minim la import, conform cazului ureei provenite din Rusia. (131) Totuși, conform precizărilor din motivul 231 din regulamentul provizoriu, pentru a garanta eficacitatea măsurilor și pentru a descuraja manipularea prețurilor care a fost observată cu ocazia anumitor proceduri precedente referitoare la aceeași categorie generală de produse, cum ar fi îngrășămintele, taxele definitive iau forma unei sume specifice pe tonă

jrc5675as2002 by Guvernul României (2002) [Corola-website/Law/90845_a_91632]