KorAP: Find »[drukola/base=regat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...1348 1349 1350 ...1362 >

34,028 matches

Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286

târziu, Gamal Abdul Nasser, unul dintre ofițerii revoluționari, devenit Între timp șef al guvernului, a Început să exercite presiuni pentru retragerea soldaților britanici de pe teritoriul egiptean. Englezii erau dispuși să ajungă la un compromis, Întrucât aveau nevoie de cooperarea egipteană. Regatul Unit se baza tot mai mult pe petrolul ieftin importat prin Canalul Suez și plătit În lire sterline. Dacă această sursă ar fi fost Întreruptă sau dacă arabii ar fi decis să refuze plata În lire, Marea Britanie ar fi fost

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
sub numele de Ghana, primul stat independent dintr-o lungă serie. Între 1960 și 1964, alte 17 colonii britanice au organizat ceremonii de independență, iar demnitarii britanici au cutreierat lumea În lung și-n lat pentru a da jos steagul Regatului Unit și a instaura noi guverne. Commonwealthul, care În 1950 avea doar opt membri, a ajuns În 1965 la 21, cărora li se vor adăuga În timp alții. În comparație cu trauma Algeriei sau cu consecințele catastrofale ale retragerii Belgiei din Congo

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
general, această decizie a fost primită cu ușurare În Marea Britanie: așa cum prevăzuse Adam Smith la sfârșitul primului Imperiu Britanic În 1776, renunțarea la „ornamentele splendide și fastuoase ale imperiului” era cel mai bun mod de a stabiliza datoria țării, permițând Regatului să-și „adapteze viziunile și proiectele de viitor la mediocritatea reală a situației sale”. A doua lecție a Suezului, limpede pentru toată clasa politică britanică, a fost că Marea Britanie nu trebuia să se mai afle niciodată În opoziție față de Washington

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
orientării naționale. În absența gloriei imperiale, Commonwealthul slujea Marii Britanii mai mult ca sursă de alimente. Mulțumită regimului tarifar preferențial pentru importurile din statele membre, produsele alimentare provenite din Commonwealth erau ieftine și reprezentau o treime din valoarea totală a importurilor Regatului Unit la Începutul anilor ’60. Pe de altă parte, ponderea exporturilor britanice În țările Commonwealthului scădea continuu, mare parte a lor Îndreptându-se acum spre Europa (În 1965, volumul schimburilor comerciale cu Europa avea să-l depășească pentru prima dată

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
desigur, conștienți de riscul de a fi lăsați pe dinafară: conform unei observații confidențiale a unui comitet guvernamental britanic, făcută cu doar câteva săptămâni Înainte ca recomandările lui Spaak să devină publice, „dacă puterile de la Messina reușesc integrarea economică fără Regatul Unit, aceasta va Însemna hegemonia Germaniei În Europa”11. Cu toate acestea - și În pofida presiunilor anglofilului Spaak și a fragilității arealului internațional al lirei sterline, demonstrată câteva luni mai târziu la Suez -, Londra nu s-a putut hotărî să li

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
guvernul lui Harold Macmillan a depus o cerere formală de aderare la Comunitatea Economică Europeană În iulie 1961, la șase ani după ce Londra părăsise disprețuitoare convorbirile de la Messina. Irlanda și Danemarca, ale căror economii erau strâns dependente de cea a Regatului Unit, au depus și ele cereri de aderare. Nu se poate ști dacă cererea britanicilor ar fi fost acceptată sau nu: cele mai multe dintre statele membre CEE doreau ca Marea Britanie să li se alăture, dar, pe de altă parte, se Îndoiau

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
În Austria, cifra la nivel național scăzuse la 12%, În Franța la 9,7%, În Germania de Vest la 6,8%. Chiar și În Spania, doar 20% erau angajați În agricultură În 1971. În Belgia (la 3,3%) și În Regatul Unit (la 2,7%), fermierii deveneau statistic (dacă nu și politic) nesemnificativi. Producția agricolă și de lapte a devenit mai eficientă și mai puțin solicitantă ca muncă - În special În țări ca Danemarca sau Olanda, unde untul, brânza și produsele

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
nimic bun pentru viitorul regiunii. Declinul agriculturii ar fi justificat singur mare parte din dezvoltarea Europei, așa cum saltul de la țară la oraș și de la agricultură la industrie Însoțise, cu un secol În urmă, supremația britanică. Mai mult, faptul că În Regatul Unit nu mai rămăsese un surplus de populație agricolă care să fie transferată În slujbele prost plătite din producție sau servicii și, ca urmare, nici un câștig În ceea ce privește eficiența care să fie obținut printr-o tranziție rapidă de la această Înapoiere explică

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
guvernul britanic a fost nevoit să primească asiaticii din estul Africii, expulzați de dictatorul ugandez Idi Amin -, dar În 1976 existau doar 1,85 milioane de „non-albi” În populația Marii Britanii, 3% din total. și 40% dintre ei se născuseră În Regatul Unit. Diferența, desigur, era că acești oameni erau mulatri sau negri - și, fiind cetățeni ai Commonwealthului, aveau un drept prezumtiv de ședere permanentă și, În cele din urmă, de cetățenie În metropola imperială. Deja În 1958 conflictele rasiale din vestul

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
economică de imigranți necalificați rămânea acută, iar numărul lor total nesemnificativ, Marea Britanie a creat primul mecanism de control al imigrației non-europene. Decretul Imigrației din Commonwealth din 1962 a introdus În premieră „cupoanele de angajare” și a supus imigrația non-albă În Regatul Unit unor controale riguroase. Următorul decret din 1968 le-a Înăsprit și mai mult, limitând cetățenia britanică la persoanele cu cel puțin un părinte britanic; iar În 1971, un alt decret, vizând deschis persoanele de culoare, a restricționat În mod

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
clar al acestor legi a fost stoparea imigrației non-europene către Marea Britanie În mai puțin de douăzeci de ani de la Începuturile ei. De acum Înainte, proporția persoanelor de culoare În populația engleză va crește În funcție de natalitatea africanilor, caraibienilor și sud-asiaticilor din Regatul Unit. Pe de altă parte, deși dreptul africanilor și asiaticilor de a intra În Regatul Unit a fost sever restricționat, odată ajunși acolo speranța lor de viață se Îmbunătățea considerabil. Un Decret al Relațiilor dintre Rase din 1965 a interzis

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
douăzeci de ani de la Începuturile ei. De acum Înainte, proporția persoanelor de culoare În populația engleză va crește În funcție de natalitatea africanilor, caraibienilor și sud-asiaticilor din Regatul Unit. Pe de altă parte, deși dreptul africanilor și asiaticilor de a intra În Regatul Unit a fost sever restricționat, odată ajunși acolo speranța lor de viață se Îmbunătățea considerabil. Un Decret al Relațiilor dintre Rase din 1965 a interzis discriminarea În spațiile publice, a introdus măsuri contra discriminării la locul de muncă și a

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
a stabilit pedepse pentru instigare la ură rasială. Unsprezece ani mai târziu, un alt decret a scos definitiv În afara legii orice formă de discriminare rasială și a Înființat o Comisie pentru Egalitate Rasială. În anumite privințe, noua populație non-europeană a Regatului Unit (și mai târziu a Franței) a fost mai norocoasă decât europenii din clasa de mijloc care și-au găsit de lucru la nord de Alpi. Dacă proprietăresele britanice nu mai puteau pune afișe de tipul „Interzis accesul negrilor, irlandezilor

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
peste tot - micile aparate TV alb-negru deveniseră un articol de mobilier domestic accesibil și din ce În ce mai important, chiar și În cea mai modestă gospodărie. În 1970, În Europa Occidentală exista, În medie, un televizor la fiecare patru oameni - mai multe În Regatul Unit, mai puține În Irlanda. În acest timp, În unele țări - Franța, Olanda, Irlanda, Italia (cel mai mare producător de televizoare din Europa, ca și de frigidere) - era mai probabil ca o familie să aibă un televizor decât un telefon

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
o provocare directă pentru cinema. Nu numai că oferea divertisment alternativ pe ecran, dar mai putea să aducă filme de lung metraj În casele oamenilor, astfel Încât aceștia nu mai erau nevoiți să iasă din locuință decât pentru ultimele apariții. În Regatul Unit, cinematografele au pierdut 56% din clienți Între 1946 și 1958. Cifrele au scăzut mai lent În celelalte părți ale Europei, dar, mai devreme sau mai târziu, au coborât peste tot. Mersul la cinema a ținut mai mult În Europa

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
forța motrice a Europei, expansivă și prosperă, În timp ce Marea Britanie era Întârziată și neperformantă, cu o rată de creștere mult În urma celorlalte țări occidentale 1. În 1958, economia vest-germană era deja mai prosperă decât cea a Marii Britanii. În ochii multor observatori, Regatul Unit avea toate șansele să devină oaia neagră a Europei. Sursele acestei răsturnări ironice de situație sunt instructive. Premisa „miracolului” economic german al anilor ’50 a fost revirimentul din anii ’30. Investițiile naziștilor - În comunicații, armament și producția de autovehicule

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
fabricanții de mașini britanici au pus din ce În ce mai mult accent pe piața externă. Dar asemănările se opresc aici. După război, guvernele britanice succesive au obligat În special BMC (aveau mai puțină influență asupra Ford-ului american sau asupra filialelor General Motors din Regatul Unit) să vândă cât mai multe mașini În străinătate - În efortul disperat de a obține câștiguri În monedă străină, pentru a contracara datoriile de război imense ale țării (obiectivul de export fixat oficial de guvern era, la sfârșitul anilor ’40

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
producției rapide. Rezultatul, calitatea inferioară a mașinilor, a contat mai puțin la Început. Firmele britanice aveau o piață captivă: atât acasă, cât și În Europa, cererea depășea stocul disponibil. Iar producătorii europeni continentali nu puteau concura În volum: În 1949, Regatul Unit a produs mai multe mașini de pasageri decât restul Europei la un loc. Dar, odată „câștigată” faima calității scăzute și a serviciilor slabe, ea s-a dovedit imposibil de zdruncinat. Cumpărătorii europeni au abandonat În masă mașinile britanice, de Îndată ce

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
le preluau piețele și Îi Întreceau În calitate și preț. Criza petrolului de la Începutul anilor ’70, intrarea În CEE și dispariția ultimelor piețe protejate (În dominioanele și coloniile britanice) au distrus În cele din urmă industria autonomă de mașini din Regatul Unit. În 1975, British Leyland, singurul producător independent de mașini de masă din Marea Britanie, s-a prăbușit și a trebuit să fie resuscitat prin naționalizare. Câțiva ani mai târziu, părțile profitabile vor fi cumpărate pe nimic... de BMW. Declinul și

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
e unul dintre motivele pentru care Marea Britanie nu a rivalizat niciodată cu performanțele social-democrației continentale. Mai mult, caracterul universal al sistemului britanic de asistență socială, introdus cu două-trei decenii Înaintea celui din Franța sau Italia, masca reușitele foarte modice ale Regatului Unit În domeniul egalității materiale: În 1967, 80% din averea totală se afla Încă În mâinile a 10% din populație. Măsurile redistributive din primele trei decenii postbelice au avut ca efect deplasarea venitului și proprietăților de la primii 10% spre următorii

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
a adoptat o poziție extremă, iar opoziția exprimată nu mai risca să scindeze comunitatea. Într-o societate care devenea treptat „post-religioasă”, Biserica și-a acceptat locul redus și l-a exploatat cu succes 9. În societățile occidentale non-catolice - adică Scandinavia, Regatul Unit, o parte din Olanda și din țările de limbă germană - eliberarea cetățenilor de sub autoritatea morală tradițională a fost, evident, mai puțin limpede, dar nu mai puțin spectaculoasă. Tranziția a fost frapantă În Marea Britanie. Până la sfârșitul anilor ’50, cetățenilor britanici

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
mâna paznicului său de vânătoare. Treizeci și cinci de experți au depus mărturie În favoarea editurii, care a fost achitată de acuza de obscenitate: declinul autorității morale a instituțiilor britanice poate fi datat cu precizie În momentul acestei sentințe. În același an, În Regatul Unit au fost legalizate jocurile de noroc. Patru ani mai târziu, noul guvern laburist a abolit pedeapsa cu moartea; În 1967, cu un reformist remarcabil, Roy Jenkins, la Interne, laburiștii au creat clinici de planning familial finanțate de stat, au

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
s-a jucat În premieră În Germania În 1963 și, la puțin timp după aceea, În Marea Britanie; În schimb piesa următoare, Soldaten (1967), care Îl ataca pe Churchill pentru bombele incendiare lansate asupra orașelor germane, a fost inițial interzisă În Regatul Unit. Tot În anii ’50, peste arta europeană s-a rostogolit un „nou val” de scriitori și regizori care prefigura tot ce apreciem la generația anilor ’60: abandonul convențiilor narative și interesul pentru sex, tineret, politică și alienare. Cele mai

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
altora sau că hainele italiene, ciocolata belgiană, argintăria franțuzească sau mobila daneză sunt cele mai bune de pe fața pământului ar fi părut ciudată cu numai o generație Înainte. Până de curând, această reputație aparținuse industriei engleze: efectul supremației industriale a Regatului Unit În secolul al XIX-lea. Automobilele, uneltele, armele și bunurile casnice fabricate În Marea Britanie au fost multă vreme foarte apreciate pe piața internațională. Dar, În cursul anilor ’30 și ’40, producătorii britanici au reușit atât de bine să-și

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
naționale, iar Fondul Monetar Internațional a fost chemat să salveze Marea Britanie. Dar nici alții nu o duceau mai bine. Balanța franceză de plăți a intrat pe minus În 1974 și așa a rămas mai tot deceniul următor. Italia, ca și Regatul Unit, a fost nevoită În aprilie 1977 să ceară ajutor de la FMI. La fel ca și În cazul britanic, liderii italieni au putut apoi să dea vina pe „organismele internaționale” pentru măsurile nepopulare luate pe plan intern. În gândirea keynesiană

[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]