20,435 matches
-
abuzul în serviciu, să ajungă în închisoare funcționari publici care au făcut, fără intenție, simple erori, fără să aibă niciun beneficiu de pe urma lor? În dosarele investigate de DNA este exclusă această variantă. Și am să vă spun de ce. Noi investigăm abuzul în serviciu care are ca urmare obținerea unui folos. Într-adevăr, Codul Penal este legea generală care prevede ce înseamnă abuzul în serviciu, iar legea 78, care este o lege specială, prevede o variantă agravantă. Deci nu avem două incriminări
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
de pe urma lor? În dosarele investigate de DNA este exclusă această variantă. Și am să vă spun de ce. Noi investigăm abuzul în serviciu care are ca urmare obținerea unui folos. Într-adevăr, Codul Penal este legea generală care prevede ce înseamnă abuzul în serviciu, iar legea 78, care este o lege specială, prevede o variantă agravantă. Deci nu avem două incriminări diferite. Abuzul în serviciu se referă la comiterea infracțiunii cu intenție. Codul Penal împarte infracțiunile în infracțiuni intenționate și în infracțiuni
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
serviciu care are ca urmare obținerea unui folos. Într-adevăr, Codul Penal este legea generală care prevede ce înseamnă abuzul în serviciu, iar legea 78, care este o lege specială, prevede o variantă agravantă. Deci nu avem două incriminări diferite. Abuzul în serviciu se referă la comiterea infracțiunii cu intenție. Codul Penal împarte infracțiunile în infracțiuni intenționate și în infracțiuni săvârșite din culpă, cum este accidentul rutier. Nimeni nu dorește să facă un accident rutier, dar se poate întâmpla. Așa este
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
infracțiunea de distrugere și distrugerea calificată. Deci nu este o noutate în legislația românească, încă în codul din 1968 au fost infracțiuni de bază și infracțiuni care, comise în anumite circumstanțe, dau un caracter agravant faptei. Așa este și cu abuzul în serviciu: atunci când abuzul în serviciu se produce și creează un anumit folos unui funcționar, atunci vorbim de o infracțiune agravantă care este prevăzută în legea 78. Legea este foarte clară, legea 78 nu a suferit modificări, de aceea spun
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
distrugerea calificată. Deci nu este o noutate în legislația românească, încă în codul din 1968 au fost infracțiuni de bază și infracțiuni care, comise în anumite circumstanțe, dau un caracter agravant faptei. Așa este și cu abuzul în serviciu: atunci când abuzul în serviciu se produce și creează un anumit folos unui funcționar, atunci vorbim de o infracțiune agravantă care este prevăzută în legea 78. Legea este foarte clară, legea 78 nu a suferit modificări, de aceea spun că practica este constantă
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
o infracțiune agravantă care este prevăzută în legea 78. Legea este foarte clară, legea 78 nu a suferit modificări, de aceea spun că practica este constantă. Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu. Codul Penal are și infracțiunea de neglijență în serviciu. Abuzul în serviciu se referă la comiterea infracțiunii cu intenție. Codul Penal împarte infracțiunile în infracțiuni intenționate și în infracțiuni săvârșite din culpă, cum este accidentul rutier. Nimeni nu
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
clară, legea 78 nu a suferit modificări, de aceea spun că practica este constantă. Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu. Codul Penal are și infracțiunea de neglijență în serviciu. Abuzul în serviciu se referă la comiterea infracțiunii cu intenție. Codul Penal împarte infracțiunile în infracțiuni intenționate și în infracțiuni săvârșite din culpă, cum este accidentul rutier. Nimeni nu dorește să facă un accident rutier, dar se poate întâmpla. Așa este
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
dar se poate întâmpla. Așa este și la funcționarul public, atunci când faci o greșeală nevinovată, că n-ai fost suficient de atent, atunci poți să răspunzi, eventual, pentru infracțiunea de neglijență în serviciu, care este o faptă săvârșită din culpă. Abuzul în serviciu niciodată nu se săvârșește din culpă. Întotdeauna se face cu intenție. Atunci când un funcționar public își îndeplinește în mod defectuos atribuțiile, cauzează un prejudiciu sau o vătămare a intereselor legale ale unei persoane și obține prin această vătămare
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
unui haos, a unei controverse. Săracii funcționari, nu știu ce au de făcut. Vă garantez că sunt mii și mii de funcționari publici în România, cinstiți și corecți, care zilnic semnează acte, care zilnic își îndeplinesc atribuțiile și nu comit infracțiunea de abuz în serviciu. Pe de altă parte, sunt nenumărați funcționari care ne sesizează pe noi atunci când la locul lor de muncă sau în activitatea lor întâlnesc astfel de situații. Vin și ne sesizează că șefii lor i-au obligat să semneze
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
pentru că știm ce urmează să se întâmple. Și ca să fiu și mai exactă. Întotdeauna activitatea DNA este verificată, și nu este verificată de un singur judecător. Să presupunem că DNA face o investigație și trimite un funcționar în judecată pentru abuz în serviciu. Dosarul este verificat la tribunal, de către un complet de judecată, se dă o soluție, această soluție poate fi atacată la instanța ierarhic superioară, Curtea de Apel, care din nou verifică dosarul. Sau se poate judeca la Curtea de
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
ale celorlalte instanțe sunt publice, sunt extrem de clare. Noi am studiat pentru acest punct de vedere sute de hotărâri. Nu am întâlnit nici măcar una în care judecătorul să spună: Mie nu mi-e clar textul de lege, în ce constă abuzul și nu pot să stabilesc o vinovăție. Spuneați că o treime dintre șefii de Consilii Județene sunt anchetați pentru abuz în serviciu. Mi se pare un procent uriaș, cum se explică acesta? Vorbim de corupția în administrația publică locală și
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
am întâlnit nici măcar una în care judecătorul să spună: Mie nu mi-e clar textul de lege, în ce constă abuzul și nu pot să stabilesc o vinovăție. Spuneați că o treime dintre șefii de Consilii Județene sunt anchetați pentru abuz în serviciu. Mi se pare un procent uriaș, cum se explică acesta? Vorbim de corupția în administrația publică locală și, pentru că sunt sume enorme de bani în administrația publică locală și pentru acte publice care se încheie, majoritatea investigațiilor noastre
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
locală și, pentru că sunt sume enorme de bani în administrația publică locală și pentru acte publice care se încheie, majoritatea investigațiilor noastre care au vizat primari, viceprimari, președinți de Consilii Județene sau vicepreședinți de Consilii Județene au vizat investigații de abuz în serviciu exact în ceea ce privește de încheierea acestor contracte. Aceste cifre ne arată că vorbim despre infracțiuni de corupție în sistemul de administrație publică locală, unde vorbim de banul public, de banii cetățenilor. Imaginați-vă cum, dacă de mâine nu am
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
am mai avea această infracțiune, anumiți primari și anumiți șefi de consilii județene ar cheltui banul public. Fără nicio regulă. Ar rămâne la discreția lor ce firme ar încheia contractele, în ce condiții ar încheia contractele. Câți primari anchetați pentru abuz în serviciu? 100 de primari și de viceprimari au fost trimiși în judecată doar anul trecut. De ce aveți atât de multe dosare pornite pe baza infracțiunii de abuz în serviciu? Este această infracțiune mai ușor de investigat și de probat
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
încheia contractele, în ce condiții ar încheia contractele. Câți primari anchetați pentru abuz în serviciu? 100 de primari și de viceprimari au fost trimiși în judecată doar anul trecut. De ce aveți atât de multe dosare pornite pe baza infracțiunii de abuz în serviciu? Este această infracțiune mai ușor de investigat și de probat, având în vedere că pentru a o dovedi este nevoie doar de documente, nu și de flagrant? Nu este mai ușor. Infracțiunile de corupție sunt uneori mult mai
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
nevoie de documente de la bănci, facem rapoarte de constatare, facem expertize, pentru că, în general, acest tip de infracțiune trebuie să cauzeze un prejudiciu și noi trebuie să îl stabilim și apelăm la experți. De aceea, de multe ori, investigațiile de abuz în serviciu se întind în timp mai mult decât infracțiunile de corupție. Spre exemplu, dacă un primar primește bani pentru atribuierea unui contract și noi îl prindem în flagrant, este un dosar care se poate soluționa într-o lună-două și
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
pentru atribuierea unui contract și noi îl prindem în flagrant, este un dosar care se poate soluționa într-o lună-două și să administrezi toate probele. În schimb, dacă noi aflăm de acest lucru după încheierea contractului și investigăm un potențial abuz în serviciu după încheierea contractului, investigația poate să dureze mai mult. Spuneați că abuzul în serviciu maschează în marea majoritate a cazurilor o mită. Cum se procedează? Acest tip de investigație o facem la DNA, prin competența care ne este
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
se poate soluționa într-o lună-două și să administrezi toate probele. În schimb, dacă noi aflăm de acest lucru după încheierea contractului și investigăm un potențial abuz în serviciu după încheierea contractului, investigația poate să dureze mai mult. Spuneați că abuzul în serviciu maschează în marea majoritate a cazurilor o mită. Cum se procedează? Acest tip de investigație o facem la DNA, prin competența care ne este dată. Un abuz în serviciu de bază, simplu, cum este el prevăzut în Codul
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
după încheierea contractului, investigația poate să dureze mai mult. Spuneați că abuzul în serviciu maschează în marea majoritate a cazurilor o mită. Cum se procedează? Acest tip de investigație o facem la DNA, prin competența care ne este dată. Un abuz în serviciu de bază, simplu, cum este el prevăzut în Codul Penal nu este investigat de DNA dacă spre exemplu are ca pagubă o valoarea de sub un milion de euro. În momentul în care un funcționar comite o astfel de
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
mână bani publici și trebuie să încheie un contract de construcție a unei școli sau de construcție a unui spital și atribuie acel contract unei firme a unui prieten și în schimb primește o sumă de bani, vorbim de un abuz în serviciu care are ca urmare crearea unui folos. Și funcționarii corupți s-au specializat. E mult mai greu să te întâlnești cu cineva și să primești bani pentru atribuirea unui contract, pentru că există un risc foarte mare să fii
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
Jurnalista Gabriela Lupu a spus sâmbătă povestea abuzurilor pe care le-a suferit în copilărie din partea propriilor părinți. „În casa familei Lupu din cartierul Țiglina 2 din Galați lipsea adesea apa caldă sau lumina, dar niciodată bătaia. Fratele meu care e cu 7 ani mai mare acceptase asta
„M-a bătut cu furtunul de la mașina de spălat pe pielea goală. Arătam ca o zebră”. Moștenire de la tata, noi mărturii () [Corola-blog/BlogPost/338227_a_339556]
-
împietrit sufletul. Deși mulți spun să ierți este foarte greu să faci asta, când iți aduci aminte furia cu care se năpusteau asupra propriilor copii! (...)Nimeni nu are dreptul să iți nimicească sufletul și să aibă pretenția să fie iertat, abuzul a fost toată copilaria mea și ar fi continuat dacă nu aș fi spus stop”. KP „Prima bătaie pe care mi-o amintesc a fost în clasa I. Nu-mi ieșeau nenorocitele alea de bastonașe și învățătoarea îmi dăduse 5
„M-a bătut cu furtunul de la mașina de spălat pe pielea goală. Arătam ca o zebră”. Moștenire de la tata, noi mărturii () [Corola-blog/BlogPost/338227_a_339556]
-
zebră din cap până-n picioare și cu consecințe care s-au întins pe câțiva ani buni. Din păcate fratele meu a primit mult mai multe și totuși cu atât mai multe bătăi de cap le dădea părinților mei. Cu siguranță abuzul fizic și psihic lasă urme adânci”. Zamfir Ancuta Alexandra „Să nu-i ierți niciodată. Ar însemna să-i întelegi și să nu ți se mai pară anormal. Și eu am fost bătută.Toată copilaria mi-am petrecut-o îngrozită de ce
„M-a bătut cu furtunul de la mașina de spălat pe pielea goală. Arătam ca o zebră”. Moștenire de la tata, noi mărturii () [Corola-blog/BlogPost/338227_a_339556]
-
de a-i face de râs pe părinții noștri, frica de a lua 9 în loc de 10, frica de a nu mă vedea prietena mamei ținându-mă cu un băiat de mână. Nu știu dacă violența fizică e mai rea decât abuzurile psihice, povara părinților care "s-au sacrificat pentru tine" și cer dividende în fiecare moment, pentru că ei "trăiesc prin tine". Nici eu nu știu dacă i-am iertat. S-au mai schimbat lucrurile când au început încet, încet să recunoască
„M-a bătut cu furtunul de la mașina de spălat pe pielea goală. Arătam ca o zebră”. Moștenire de la tata, noi mărturii () [Corola-blog/BlogPost/338227_a_339556]
-
Avem o cultură educațională care promovează un stil de educație bazat pe pedepsă și pe critică. În România zilelor noastre, copiii încă sunt loviți de către părinți atunci când se comportă nepotrivit. Patru din zece părinți recunosc abuzul fizic asupra copiilor și 6 din 10 copii afirmă că sunt bătuți acasă de către părinții lor. Sunt încă mulți părinți care solicită să primească informații despre metode severe de educare, de tip „rețetă”, care să genereze rezultate imediate și stabile
De ce își pedepsesc românii copiii. Cazul Bodnariu deschide o discuție delicată pentru mulți părinți () [Corola-blog/BlogPost/338222_a_339551]