7,377 matches
-
tribunalul municipal la data de 26 iunie 2001 nu a fost contradictorie și că i-a încălcat drepturile la apărare. De asemenea, ea acuză lipsa de celeritate și de efectivitate a procedurilor referitoare la controlul judiciar al menținerii sale în arest. 54. În măsura în care capetele de cerere ale reclamantei au legătură cu procedurile privind menținerea sub arest preventiv, Curtea le va analiza din perspectiva art. 5 § 4 din Convenție (Lapusan împotriva României, nr. 29.723/03, § 36, 3 iunie 2008), care prevede
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
a încălcat drepturile la apărare. De asemenea, ea acuză lipsa de celeritate și de efectivitate a procedurilor referitoare la controlul judiciar al menținerii sale în arest. 54. În măsura în care capetele de cerere ale reclamantei au legătură cu procedurile privind menținerea sub arest preventiv, Curtea le va analiza din perspectiva art. 5 § 4 din Convenție (Lapusan împotriva României, nr. 29.723/03, § 36, 3 iunie 2008), care prevede următoarele: "Orice persoană lipsită de libertatea sa prin arestare sau deținere are dreptul să introducă
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
că, spre deosebire de cauzele Mamedova împotriva Rusiei (nr. 7.064/05, 1 iunie 2006) și Wtoch împotriva Poloniei (nr. 27.785/95, CEDO 2000-XI), în speță, instanțele nu au analizat pentru prima oară la data de 26 iunie 2001 menținerea sub arest preventiv a reclamantei și că interesele acesteia au fost apărate de un avocat din oficiu, în condiții de egalitate de arme cu procurorul. Guvernul combate și celelalte argumente ale reclamantei. 57. În ceea ce privește procedura din 26 iunie 2001, reclamanta se plânge
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
suferit în special din cauza aspectelor prezentate din perspectiva art. 5 § 3 din Convenție . Ea arată că a fost în final condamnată pe fond la pedeapsa închisorii cu suspendare, astfel că singura perioadă de privare de libertate a fost cea de arest preventiv, înainte de condamnarea sa. 84. Făcând trimitere la jurisprudența Curții în materie, Guvernul consideră că suma solicitată este excesivă și că o eventuală constatare a încălcării ar reprezenta, în sine, o reparație echitabilă suficientă. 85. Ținând cont de violările constatate
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capătul de cerere întemeiat pe art. 5 § 3 din Convenție și referitor la menținerea reclamantei în stare de arest preventiv până la data de 21 ianuarie 2002 și în ceea ce privește capetele de cerere întemeiate pe art. 5 § 4 și art. 6 § 3 lit. d) din Convenție și inadmisibilă în rest; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 5 § 3 din
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
încercat să comită pe teritoriul statului autorității de combatere a infracționalității solicitante o infracțiune care poate constitui temei pentru eliberarea mandatului european de arestare; și: ... a) a fost prinsă în flagrant; sau ... b) a evadat, aflându-se în stare de arest preventiv ori în executarea unei pedepse privative de libertate, și întârzierea pe care o produce notificarea autorității de combatere a infracționalității solicitate ar îngreuna considerabil prinderea persoanei, respectiv ar periclita grav interesele de combatere a infracționalității și în ipoteza în
ACORD din 21 octombrie 2008 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind colaborarea în domeniul prevenirii şi combaterii criminalităţii transfrontaliere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215975_a_217304]
-
c) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de lege în vederea încredințării copilului spre adopție; ... d) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de lege în vederea menținerii măsurii de plasament; ... e) beneficiarul execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv pe o perioadă mai mare de 30 de zile; ... f) copilul este abandonat ori este internat într-o instituție de ocrotire publică sau privată; ... g) beneficiarul a decedat. ... h) se constată că timp de 3 luni consecutive se înregistrează
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 148 din 3 noiembrie 2005 (*actualizată*) privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212468_a_213797]
-
și cu procedura prevăzute de lege. ... Articolul 34 (1) Contactul dintre avocat și clientul sau nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de nici un organ al statului. ... (2) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua m��surile necesare pentru respectarea drepturilor prevăzute la alin. Alin. (2) al art. 34 a fost introdus de pct. 32 al art. I din LEGEA nr. 255
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222350_a_223679]
-
Articolul 34 (1) Contactul dintre avocat și clientul sau nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de nici un organ al statului. ... (2) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua m��surile necesare pentru respectarea drepturilor prevăzute la alin. Alin. (2) al art. 34 a fost introdus de pct. 32 al art. I din LEGEA nr. 255 din 16 iunie 2004 , publicată în
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222350_a_223679]
-
și cu procedura prevăzute de lege. ... Articolul 34 (1) Contactul dintre avocat și clientul sau nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de nici un organ al statului. ... (2) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua măsurile necesare pentru respectarea drepturilor prevăzute la alin. Alin. (2) al art. 34 a fost introdus de pct. 32 al art. I din LEGEA nr. 255 din
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222349_a_223678]
-
Articolul 34 (1) Contactul dintre avocat și clientul sau nu poate fi stânjenit sau controlat, direct sau indirect, de nici un organ al statului. ... (2) În cazul în care clientul se află în stare de arest sau detenție, administrația locului de arest ori detenție are obligația de a lua măsurile necesare pentru respectarea drepturilor prevăzute la alin. Alin. (2) al art. 34 a fost introdus de pct. 32 al art. I din LEGEA nr. 255 din 16 iunie 2004 , publicată în MONITORUL
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222349_a_223678]
-
c) se află în concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani și în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani; ... d) execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv; e) persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj; ... f) sunt returnate sau expulzate ori sunt victime ale traficului de persoane și se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității; ... g) persoanele care fac parte dintr-o familie care are dreptul
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222780_a_224109]
-
sau oferite contra cost sau gratuit, altfel decât în conformitate cu condițiile prevăzute de statele membre care au acordat scutirile. ... Articolul 11 Directorul general Pe lângă privilegiile și imunitățile prevăzute pentru membrii personalului la art. 10, directorul general beneficiază de: a) imunitate de arest și detenție, exceptând cazul în care directorul general este prins comițând, încercând să comită sau că a comis un delict; ... b) aceeași imunitate de jurisdicție și executare civilă și administrativă de care beneficiază membrii misiunilor diplomatice, exceptând imunitatea în caz
PROTOCOL din 1 decembrie 1986 privind privilegiile şi imunităţile Organizaţiei Europene pentru Exploatarea Sateliţilor Meteorologici (EUMETSAT)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224598_a_225927]
-
Român pentru Imigrări, birourile de relații publice, structurile de relații cu publicul, personalul structurilor de poliție de ordine publică, aparținând poliției județene, municipale, orășenești, rurale, transporturi, rutiere, birourile și posturile de poliție comunale, dispeceratele, personalul de serviciu și control acces, arest/arest transfer, structurile de intervenție rapidă/de protecție și intervenție, personalul structurilor poliției de frontieră ce încadrează punctele de frontieră, care execută misiuni de supraveghere a frontierei de uscat și pe apă, instructorii și comandanții de subunități din instituțiile de
REGULAMENT din 30 septembrie 2009 (*actualizat*) pentru compunerea şi portul uniformelor de poliţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224640_a_225969]
-
pentru Imigrări, birourile de relații publice, structurile de relații cu publicul, personalul structurilor de poliție de ordine publică, aparținând poliției județene, municipale, orășenești, rurale, transporturi, rutiere, birourile și posturile de poliție comunale, dispeceratele, personalul de serviciu și control acces, arest/arest transfer, structurile de intervenție rapidă/de protecție și intervenție, personalul structurilor poliției de frontieră ce încadrează punctele de frontieră, care execută misiuni de supraveghere a frontierei de uscat și pe apă, instructorii și comandanții de subunități din instituțiile de învățământ
REGULAMENT din 30 septembrie 2009 (*actualizat*) pentru compunerea şi portul uniformelor de poliţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/224640_a_225969]
-
c) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de lege în vederea încredințării copilului spre adopție; ... d) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de lege în vederea menținerii măsurii de plasament; ... e) beneficiarul execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv pe o perioadă mai mare de 30 de zile; ... f) copilul este abandonat ori este internat într-o instituție de ocrotire publică sau privată; ... g) beneficiarul a decedat. ... h) se constată că timp de 3 luni consecutive se înregistrează
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 148 din 3 noiembrie 2005 (*actualizată*) privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206375_a_207704]
-
ridicată de Cornel Rusu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate sunt neconstituționale, deoarece oferă posibilitatea organelor judiciare de a înlocui oricând măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara cu măsura arestului preventiv, chiar dacă măsura ce se cere a fi înlocuită a încetat de drept și, prin urmare, nu mai produce efecte juridice. Se încalcă astfel, în opinia autorului excepției, principiul neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile. Se mai
DECIZIE nr. 335 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 145 alin. 1^1 şi 3 şi art. 148 alin. 1 lit. a^1) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210265_a_211594]
-
ulterioare 11. Contribuția pentru asigurări sociale Legea nr. 95/2006 , cu modificările și de sănătate datorată pentru persoanele completările ulterioare, și Ordonanța care execută o pedeapsă privativă Guvernului nr. 86/2003, aprobată cu modificări de libertate sau se află în arest și completări prin Legea nr. 609/2003 , cu preventiv modificările ulterioare 12. Contribuția individuală pentru Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 148/2005 asigurări sociale de sănătate pentru privind susținerea familiei în vederea persoanele aflate în concediu pentru creșterii copilului, cu
ORDIN nr. 1.294 din 10 septembrie 2007 (*actualizat*) privind impozitele, contribuţiile şi alte sume reprezentând creanţe fiscale, care se plătesc de contribuabili într-un cont unic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220381_a_221710]
-
c) se află în concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani și în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani; ... d) execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv; e) persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj; ... f) sunt returnate sau expulzate ori sunt victime ale traficului de persoane și se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității; ... g) persoanele care fac parte dintr-o familie care are dreptul
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219659_a_220988]
-
c) se află în concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani și în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani; ... d) execută o pedeapsă privativă de libertate sau se află în arest preventiv; e) persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj; ... f) sunt returnate sau expulzate ori sunt victime ale traficului de persoane și se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității; ... g) persoanele care fac parte dintr-o familie care are dreptul
DECIZIE nr. 1.700 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219863_a_221192]
-
avea următorul cuprins: "Art. 23. - Persoanele arestate preventiv în cauzele de competență Parchetului Național Anticorupție sunt deținute în locuri anume stabilite în cadrul Parchetului Național Anticorupție, deservite de personal detașat de la Direcția Generală a Penitenciarelor sau, după caz, în secțiile de arest preventiv ale penitenciarelor." 16. Articolul 25 va avea următorul cuprins: "Art. 25. - În vederea consultării reciproce în cazul infracțiunilor de competență Parchetului Național Anticorupție și a schimbului de date și informații cu privire la investigarea și urmărirea acestor infracțiuni se constituie un birou
LEGE nr. 161 din 19 aprilie 2003 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnitatilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219531_a_220860]
-
c) se află în concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani și în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani; ... d) execută o pedeapsă privativa de libertate sau se află în arest preventiv; e) persoanele care beneficiază de indemnizație de șomaj; ... f) sunt returnate sau expulzate ori sunt victime ale traficului de persoane și se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității; ... g) persoanele care fac parte dintr-o familie care are dreptul
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219157_a_220486]
-
18 ianuarie 2001, reclamantul a fost suspendat din funcție. Prin aplicarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare, acesta a fost trecut în rezervă începând din data de 19 decembrie 2000. A. Plasarea în arest preventiv a reclamantului și condițiile sale de detenție 11. La data de 19 decembrie 2000, la ordinul procurorilor I.B. și G.V.B., reclamantul a fost plasat în arest preventiv pentru o perioadă de 30 de zile în sediul poliției Cluj. Arestarea
HOTĂRÂRE din 25 martie 2008 în Cauza Vitan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220051_a_221380]
-
trecut în rezervă începând din data de 19 decembrie 2000. A. Plasarea în arest preventiv a reclamantului și condițiile sale de detenție 11. La data de 19 decembrie 2000, la ordinul procurorilor I.B. și G.V.B., reclamantul a fost plasat în arest preventiv pentru o perioadă de 30 de zile în sediul poliției Cluj. Arestarea preventivă a fost ulterior prelungită de mai multe ori de Tribunalul Militar Teritorial București, ale cărui decizii au fost confirmate de Curtea Militară de Apel București. 12
HOTĂRÂRE din 25 martie 2008 în Cauza Vitan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220051_a_221380]
-
pe care a primit-o de la soția sa ar fi fost confiscată de procurorul I.B. De asemenea, el susține că i s-a interzis să telefoneze familiei sale. 13. La data de 26 februarie 2001, reclamantul a fost transferat în arestul din București. El susține că nu a avut dreptul să folosească stilou și hârtie și că nu a avut nici radio sau televizor. 14. În luna aprilie 2001, reclamantul a fost transferat la închisoarea București-Jilava, unde scrisorile trimise de familia
HOTĂRÂRE din 25 martie 2008 în Cauza Vitan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220051_a_221380]