5,821 matches
-
soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanță de judecata, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și procurorii care primesc calificativul "nesatisfăcător" sunt obligați
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261627_a_262956]
-
în continuare Comisia de audiere; ... c) convocarea membrilor Comisiei, a contestatorului, a reprezentantului Comisiei de audiere, a Comisiei de acordare a scutirilor pentru uz terapeutic sau a Agenției, după caz, precum și, dacă este cazul, a persoanelor care urmează să fie audiate; d) punerea la dispoziția membrilor Comisiei a documentației aferente apelului (pe suport hârtie sau electronic, după caz); ... e) redactarea procesului-verbal de ședință și a deciziei pronunțate; ... f) comunicarea deciziei contestatorului, clubului la care acesta este legitimat, intimatului, Agenției, federației sportive
REGULAMENT din 29 ianuarie 2013(*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Comisiei de apel. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261544_a_262873]
-
pentru situațiile și în condițiile menționate în normele metodologice pentru aplicarea prezentei ordonanțe de urgență. Articolul 10 (1) În cazul propunerii de suspendare sau anulare a licenței de depozit, depozitarul licențiat, conform prezentei ordonanțe de urgență, are posibilitatea să fie audiat de către Comisia pentru acordarea licențelor de depozit. ... (2) La cererea comisiei prevăzute la art. 3 alin. (6), Administratorul verifică prin organismele de audit desemnate de aceasta depozitul la care s-a constatat încălcarea prevederilor legale, iar depozitarul va suporta costurile
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 141 din 17 octombrie 2002 (*actualizată*) privind reglementarea depozitării seminţelor de consum, regimul certificatelor de depozit pentru acestea şi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261998_a_263327]
-
locului de arest ori detenție are obligația de a lua, cu prioritate, toate măsurile necesare pentru a permite contactul de îndată al notarului public cu clientul și respectarea drepturilor prevăzute de lege. ... (2) În cauzele penale, notarul public poate fi audiat ca martor numai în cazurile și condițiile prevăzute expres de Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 65 (1) Notarul public are următoarele drepturi: ... 1. să primească onorariu pentru fiecare act sau procedură notarială îndeplinită, în condițiile
LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262522_a_263851]
-
ori reținerea a avut loc prin încălcarea unui drept privind încredințarea, atribuit potrivit legii statului străin. ... (4) Ascultarea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani este obligatorie. Copilul care nu a împlinit vârsta de 10 ani va putea fi audiat, dacă instanța consideră necesar. ... (5) În toate situațiile, la audierea copilului va participa un psiholog din cadrul direcțiilor generale de asistență socială și protecția copilului de la nivelul sectoarelor municipiului București, care va redacta, la cererea instanței, un raport psihologic. ... Articolul 12
LEGE nr. 369 din 15 septembrie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind aplicarea Convenţiei asupra aspectelor civile ale răpirii internaţionale de copii, adoptată la Haga la 25 octombrie 1980, la care România a aderat prin Legea nr. 100/1992. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262716_a_264045]
-
Radu, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe. 3. Reclamantul s-a plâns de nerespectarea dreptului său la un proces echitabil ca urmare a faptului că a fost condamnat pentru ultraj fără ca cele 3 instanțe care s-au pronunțat în cauză să fi audiat martorii acuzării sau partea vătămată. 4. La 7 ianuarie 2009, cererea a fost comunicată Guvernului. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 5. Reclamantul s-a născut în 1957 și locuiește în Hârlău, județul Iași. 6. La 19 iulie 2002, reclamantul a
HOTĂRÂRE din 3 decembrie 2013 în Cauza Vararu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262511_a_263840]
-
fost probată prin declarațiile martorilor acuzării consemnate în faza de urmărire penală, declarații care atestau, în opinia instanței, că versiunea faptelor susținută de reclamant nu era veridică. 15. Reclamantul a declarat apel împotriva hotărârii, solicitând, în special, ca tribunalul să audieze martorii acuzării, agentul de Poliție A.C. - în calitatea sa de parte vătămată -, precum și agentul de Poliție care îl însoțea la 19 iulie 2002, care nu a fost ascultat de prima instanță. Reclamantul a precizat că era necesar ca toți martorii
HOTĂRÂRE din 3 decembrie 2013 în Cauza Vararu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262511_a_263840]
-
instanțe a martorilor acuzării era esențială pentru a-i permite să le adreseze întrebări menite să permită aprecierea temeiniciei acuzațiilor formulate împotriva sa. Acesta se întreabă cum este posibil ca aceiași martori să fie găsiți de autorități pentru a fi audiați de procuror, dar ulterior, în cadrul fazei contradictorii a procesului, aceștia să devină de negăsit. 25. Reclamantul a mai susținut că depozițiile în litigiu au fost determinante pentru condamnarea sa și consideră că celelalte probe aflate la dosar nu ar fi
HOTĂRÂRE din 3 decembrie 2013 în Cauza Vararu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262511_a_263840]
-
au respectat dispozițiile legale în vigoare privind citarea și posibilitatea, cu titlu secundar, de a lua în considerare depozițiile lor consemnate în faza de urmărire penală, prin intermediul citirii acestora în ședință publică. 27. Guvernul reamintește că martorii respectivi au fost audiați de poliție și ulterior de procuror și și-au menținut constant depozițiile. De asemenea, judecătoria a amânat cauza de mai multe ori în încercarea de a asculta martorii. Guvernul observă că dreptul intern nu impune prezența învinuitului și a avocatului
HOTĂRÂRE din 3 decembrie 2013 în Cauza Vararu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262511_a_263840]
-
trebuie să verifice dacă aceste 3 condiții au fost respectate în speță. b) Aplicarea acestor principii în speță ... (i) Imposibilitatea apărării de a interoga martorii era justificată de un motiv serios? 35. Curtea reține, pentru început, că martorii au fost audiați de organele de poliție și ulterior de procuror în faza de urmărire penală fără ca reclamantul sau avocatul acestuia să fie prezenți. 36. Curtea reamintește că imposibilitatea localizării unui martor poate constitui, în anumite condiții, un fapt justificativ care autorizează admiterea
HOTĂRÂRE din 3 decembrie 2013 în Cauza Vararu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262511_a_263840]
-
de probe. Examinarea acestei chestiuni permite să se verifice dacă depoziția martorului absent este suficient de credibilă, ținând seama de importanța acesteia în cauză (Al-Khawaja și Tahery, citată anterior, pct. 147 și 161). 45. În prezenta cauză, martorii au fost audiați în fața organelor de poliție și în fața procurorului, dar nu au compărut în fața instanței. Așadar, nici instanțele, nici reclamantul nu au putut să îi asculte în timpul interogatoriului pentru a le aprecia credibilitatea și valoarea probantă a depozițiilor lor (Al-Khawaja și Tahery
HOTĂRÂRE din 3 decembrie 2013 în Cauza Vararu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262511_a_263840]
-
din 5 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 519 din 22 iulie 2011. Articolul 89^43 Comisia de disciplină are următoarele atribuții principale: a) cercetează abaterile disciplinare pentru care a fost sesizată; b) stabilește persoanele care urmează să fie audiate; c) audiază salariatul a cărui faptă constituie obiectul sesizării, persoana care a formulat sesizarea, precum și orice alte persoane ale căror declarații pot înlesni soluționarea cazului; ... d) poate solicita declarații scrise persoanelor prevăzute la lit. c); ... e) poate solicita orice documente
LEGE nr. 567 din 9 decembrie 2004(*actualizată*) privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea şi al personalului care funcţioneaz�� în cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice*****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258723_a_260052]
-
iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 519 din 22 iulie 2011. Articolul 89^43 Comisia de disciplină are următoarele atribuții principale: a) cercetează abaterile disciplinare pentru care a fost sesizată; b) stabilește persoanele care urmează să fie audiate; c) audiază salariatul a cărui faptă constituie obiectul sesizării, persoana care a formulat sesizarea, precum și orice alte persoane ale căror declarații pot înlesni soluționarea cazului; ... d) poate solicita declarații scrise persoanelor prevăzute la lit. c); ... e) poate solicita orice documente care sunt
LEGE nr. 567 din 9 decembrie 2004(*actualizată*) privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea şi al personalului care funcţioneaz�� în cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice*****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258723_a_260052]
-
supraarbitrului sau, cu acordul părților, în fața unui arbitru din compunerea tribunalului arbitral. (2) Dacă una dintre părți deține un mijloc de probă, tribunalul arbitral poate ordona înfățișarea lui. ... Articolul 589 Audierea martorilor și a experților (1) Martorii și experții sunt audiați fără prestare de jurământ. ... (2) Audierea martorilor și a experților poate fi făcută, la cererea sau cu consim��ământul acestora, și la locuința ori la locul unde își desfășoară activitatea. De asemenea, tribunalul arbitral le cere să răspundă în scris
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258141_a_259470]
-
Durata efectuării expertizei trebuie să se încadreze înăuntrul termenului prevăzut pentru soluționarea contestațiilor de către Consiliu. Costul expertizei va fi suportat de partea care a formulat cererea de efectuare a acesteia. ... (7) Procedura în fața Consiliului este scrisă, iar părțile vor fi audiate numai dacă acest lucru este considerat necesar de către completul de soluționare a contestației. ... (8) Părțile pot fi reprezentate de avocați și pot depune concluzii scrise în cursul procedurii. De asemenea, părțile pot solicita să depună concluzii oral în fața Consiliului, fără ca
LEGE nr. 178 din 1 octombrie 2010 (*actualizată*) parteneriatului public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260377_a_261706]
-
căror valori mobiliare fac obiectul unor oferte publice sau au fost admise la tranzacționare pe o piața reglementată sau tranzacționate într-un sistem alternativ de tranzacționare; ... e) să efectueze controale la sediul entităților reglementate și supravegheate de C.N.V.M.; ... f) să audieze orice persoană în legătură cu activitățile entităților reglementate și supravegheate de C.N.V.M. ... (6) Registrul C.N.V.M., ținut în conformitate cu prevederile prezentei legi, are caracter public. ... (7) Prestarea neautorizată a oricăror activități care cad sub incidenta prezentei legi, utilizarea neautorizată a sintagmelor servicii de investiții
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260142_a_261471]
-
primirea unei copii; ... b) solicitarea de informații, de la orice persoana, incluzându-se aici și acele persoane care sunt implicate succesiv în transmiterea de ordine sau desfășoară operațiuni pe piața, precum și superiorii acestora. În aceasta situație, C.N.V.M. are dreptul de a audia o asemenea persoana; ... c) efectuarea de inspecții la fața locului; ... d) solicitarea înregistrărilor telefonice privind transmiterea de ordine sau a altor date existente; ... e) solicitarea încetării oricărei activități care este contrară prevederilor prezentei legi; ... f) suspendarea tranzacțiilor cu instrumentele financiare
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260142_a_261471]
-
2. Guvernul român (Guvernul) a fost reprezentat de coagentul guvernamental, doamna I. Cambrea, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe. 3. Reclamantul s-a plâns că procesul penal împotriva sa a fost inechitabil, mai ales în măsura în care a fost condamnat fără să fi fost audiat personal de către instanța de ultim grad de jurisdicție. 4. La 15 septembrie 2011, cererea a fost comunicată Guvernului. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 5. Reclamantul s-a născut în 1973 și locuiește în Târgu Jiu. 6. La 15 noiembrie 2002
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2013 în Cauza Ion Tudor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260139_a_261468]
-
apoi a fost achitat de curtea de apel, iar apoi a fost condamnat din nou de Înalta Curte de Casație și Justiție. Tribunalul și curtea de apel au procedat la audierea directă a reclamantului, însă Înalta Curte nu l-a audiat și nici nu a administrat direct alte probe. 24. Curtea reamintește că, deși dreptul inculpatului de a avea ultimul cuvânt în fața instanței este desigur important, acesta nu poate echivala cu dreptul său de a fi audiat de către instanță în timpul dezbaterilor
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2013 în Cauza Ion Tudor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260139_a_261468]
-
Curte nu l-a audiat și nici nu a administrat direct alte probe. 24. Curtea reamintește că, deși dreptul inculpatului de a avea ultimul cuvânt în fața instanței este desigur important, acesta nu poate echivala cu dreptul său de a fi audiat de către instanță în timpul dezbaterilor (a se vedea Constantinescu, citată anterior, pct. 58). Mai mult, în vederea unui proces echitabil, o instanță nu poate să caseze o hotărâre precedentă și să reevalueze probe fără să informeze în mod corespunzător părțile interesate și
HOTĂRÂRE din 17 decembrie 2013 în Cauza Ion Tudor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/260139_a_261468]
-
103 din 25 noiembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 854 din 2 decembrie 2011. (2) Experții prevăzuți la alin. (1) au acces la toate documentele medicale aferente cazului, a căror cercetare o considera necesara, și au dreptul de a audia și înregistra depozițiile tuturor persoanelor implicate. ... (3) Experții întocmesc în termen de 30 de zile un raport asupra cazului pe care îl înaintează Comisiei. Comisia adoptă o decizie asupra cazului, în maximum 3 luni de la data sesizării. ... (4) Fiecare parte
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259048_a_260377]
-
103 din 25 noiembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 854 din 2 decembrie 2011. (2) Experții prevăzuți la alin. (1) au acces la toate documentele medicale aferente cazului, a căror cercetare o considera necesară, și au dreptul de a audia și înregistra depozițiile tuturor persoanelor implicate. ... (3) Experții întocmesc în termen de 30 de zile un raport asupra cazului pe care îl înaintează Comisiei. Comisia adoptă o decizie asupra cazului, în maximum 3 luni de la data sesizării. ... (4) Fiecare parte
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259035_a_260364]
-
103 din 25 noiembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 854 din 2 decembrie 2011. (2) Experții prevăzuți la alin. (1) au acces la toate documentele medicale aferente cazului, a căror cercetare o considera necesară, și au dreptul de a audia și înregistra depozițiile tuturor persoanelor implicate. ... (3) Experții întocmesc în termen de 30 de zile un raport asupra cazului pe care îl înaintează Comisiei. Comisia adopta o decizie asupra cazului, în maximum 3 luni de la data sesizării. ... (4) Fiecare parte
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258991_a_260320]
-
103 din 25 noiembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 854 din 2 decembrie 2011. (2) Experții prevăzuți la alin. (1) au acces la toate documentele medicale aferente cazului, a căror cercetare o considera necesară, și au dreptul de a audia și înregistra depozițiile tuturor persoanelor implicate. ... (3) Experții întocmesc în termen de 30 de zile un raport asupra cazului pe care îl înaintează Comisiei. Comisia adopta o decizie asupra cazului, în maximum 3 luni de la data sesizării. ... (4) Fiecare parte
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258992_a_260321]
-
formula cereri, ridica excepții și depune concluzii scrise, având dreptul la apărător ales, existând și posibilitatea ca instanța să dispună prezența și audierea acestuia în cazul în care consideră că este necesar. De asemenea, și dreptul petentului de a fi audiat nemijlocit în fața unui judecător este asigurat prin audierea obligatorie a acestuia de către judecătorul de supraveghere a măsurilor privative de libertate, în condițiile specifice reglementate de Legea nr. 254/2013 . Acest judecător este imparțial și independent, fiind numit de Curtea de
DECIZIE nr. 513 din 7 iulie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (16) şi (17) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]