4,285 matches
-
6 luni. Articolul 12 Creanțele restante nerecuperate prin efort propriu se pot stinge și prin aplicarea procedurii instituite prin Hotărârea Guvernului nr. 685/1999 pentru aprobarea Normelor metodologice privind monitorizarea datoriilor nerambursate la scadență ale contribuabililor, persoane juridice, în vederea diminuării blocajului financiar și a pierderilor din economie, și a Regulamentului de compensare a datoriilor nerambursate la scadență ale contribuabililor, persoane juridice cu modificările ulterioare. -------------- Anexa 4 anterioară a devenit anexa 3, conform modificărilor aduse prin ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 73 din
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 107 din 5 septembrie 2002 (*actualizată*) privind înfiinţarea Administraţiei Naţionale "Apele Române". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168917_a_170246]
-
de situații, este foarte probabil ca licențiatul să fi putut intra pe cea de a doua piața geografică pe baza propriei tehnologii, cu excepția situației în care intrarea sa ar fi fost împiedicată de factori obiectivi precum existența unor brevete de blocaj (a se vedea pct. 31). 29. Părțile sunt considerate a fi concurente potențiale pe piată tehnologiei atunci când ele dețin tehnologii substituibile dacă, în cazul respectiv, licențiatul nu transmite propria să tehnologie sub licență, dar există posibilitatea de a o face
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
continua să se aplice acordului cu excepția situației în care acordul este ulterior modificat, sub un aspect esențial (a se vedea art. 3 alin. (3) din regulament). 31. În situația în câte părțile dețin tehnologii care sunt într-o poziție de blocaj unilateral sau bilateral pe piață, părțile sunt considerate că nefiind concurente pe piată tehnologiei. Situația blocării unilaterale apare atunci când o tehnologie nu poate fi exploatată fără a încălca drepturile de exploatare asupra unei alte tehnologii. O astfel de situație este
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
o imbunatatire adusă unei tehnologii face obiectul unui brevet iar tehnologia, în sine, face obiectul unui alt brevet. În acest caz, exploatarea brevetului ce are ca obiect îmbunătățirea implică obținerea de către titular a licenței pentru brevetul inițial. O situație de blocaj bilateral există atunci când nici una dintre tehnologii nu poate fi exploatată fără a se încalcă prin această drepturile de exploatare asupra celeilalte tehnologii, din această cauză titularii fiind nevoiți să obțină o licență sau permisiunea reciprocă de a utiliza respectivele tehnologii
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
nu poate fi exploatată fără a se încalcă prin această drepturile de exploatare asupra celeilalte tehnologii, din această cauză titularii fiind nevoiți să obțină o licență sau permisiunea reciprocă de a utiliza respectivele tehnologii. În evaluarea existenței unei poziții de blocaj Consiliul Concurenței se va baza pe factori obiectivi iar nu pe opiniile subiective ale părților. Dovezi deosebit de solide în sensul existenței unei situații de blocaj sunt necesare în cazul în care părțile pot avea un interes comun în invocarea existenței
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
licență sau permisiunea reciprocă de a utiliza respectivele tehnologii. În evaluarea existenței unei poziții de blocaj Consiliul Concurenței se va baza pe factori obiectivi iar nu pe opiniile subiective ale părților. Dovezi deosebit de solide în sensul existenței unei situații de blocaj sunt necesare în cazul în care părțile pot avea un interes comun în invocarea existenței unei astfel de poziții în scopul calificării lor că neconcurente, de exemplu atunci când situația de blocaj bilateral invocată se referă la tehnologii care sunt substitute
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
Dovezi deosebit de solide în sensul existenței unei situații de blocaj sunt necesare în cazul în care părțile pot avea un interes comun în invocarea existenței unei astfel de poziții în scopul calificării lor că neconcurente, de exemplu atunci când situația de blocaj bilateral invocată se referă la tehnologii care sunt substitute tehnologice. Probe pertinente în acest sens sunt hotărârile judecătorești sau opiniile experților independenți. În cea din urmă situație Consiliul Concurenței va examina atent modul în care respectivii experți au fost selecționați
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
Consiliul Concurenței va examina atent modul în care respectivii experți au fost selecționați. Alte probe relevante, precum rapoartele de expertiză realizate de către părți și care indică faptul că există sau cuprind motive întemeiate de a crede că o situație de blocaj există, pot fi considerate concludențe pentru existența unei asemenea situații. 32. În anumite cazuri, este posibil să se stabilească că deși licentiatorul și licențiatul realizează produse concurente, totuși ei nu sunt concurenți pe piată relevanță a produsului sau pe piată
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
sunt abordate în aceeași manieră că și alte acorduri de licență. În cazul tehnologiilor care, din punct de vedere tehnic sunt substituibile, este necesar deci să se aprecieze în ce măsură tehnologiile în cauză pot să se găsească într-o situație de blocaj unilateral sau bilateral (a se vedea pct. 31). Aceasta este și cazul în care părțile nu sunt considerate concurente. 204. Exceptarea pe categorie este aplicabilă cu condiția ca acordul să nu conțină restrângeri ale concurenței în sensul prevederilor art. 5
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
să nu conțină restrângeri ale concurenței în sensul prevederilor art. 5 din regulament. Lista restricționărilor anticoncurentiale grave prevăzută la art. 5 alin. (1) din regulament, poate, în special, să se aplice atunci cand părțile erau conștiente de absență tuturor situațiilor de blocaj și că ele sunt deci, concurente. În aceste condiții, reglementarea este doar un mijloc de restrângere a concurenței existente în absență acordului. 205. În cazurile în care este foarte probabil ca, în absența unei licențe, licențiatul să fie exclus de pe
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
iar acordul impune restricții care depășesc, în mod evident, ceea ce este necesar pentru deblocarea situației, este posibil ca acordul să intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, chiar în cazurile în care poate exista o situație de blocaj reciproc. Este posibil că prevederile art. 5 alin. (1) din lege să fie aplicate în cazurile particulare în care părțile își împart piețe sau fixează redevențe reciproce având un impact semnificativ asupra prețurilor pe piață. 207. Atunci când în cadrul acordului părțile
ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
de situații, este foarte probabil ca licențiatul să fi putut intra pe cea de a doua piața geografică pe baza propriei tehnologii, cu excepția situației în care intrarea sa ar fi fost împiedicată de factori obiectivi precum existența unor brevete de blocaj (a se vedea pct. 31). 29. Părțile sunt considerate a fi concurente potențiale pe piată tehnologiei atunci când ele dețin tehnologii substituibile dacă, în cazul respectiv, licențiatul nu transmite propria să tehnologie sub licență, dar există posibilitatea de a o face
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
continua să se aplice acordului cu excepția situației în care acordul este ulterior modificat, sub un aspect esențial (a se vedea art. 3 alin. (3) din regulament). 31. În situația în câte părțile dețin tehnologii care sunt într-o poziție de blocaj unilateral sau bilateral pe piață, părțile sunt considerate că nefiind concurente pe piată tehnologiei. Situația blocării unilaterale apare atunci când o tehnologie nu poate fi exploatată fără a încălca drepturile de exploatare asupra unei alte tehnologii. O astfel de situație este
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
o imbunatatire adusă unei tehnologii face obiectul unui brevet iar tehnologia, în sine, face obiectul unui alt brevet. În acest caz, exploatarea brevetului ce are ca obiect îmbunătățirea implică obținerea de către titular a licenței pentru brevetul inițial. O situație de blocaj bilateral există atunci când nici una dintre tehnologii nu poate fi exploatată fără a se încalcă prin această drepturile de exploatare asupra celeilalte tehnologii, din această cauză titularii fiind nevoiți să obțină o licență sau permisiunea reciprocă de a utiliza respectivele tehnologii
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
nu poate fi exploatată fără a se încalcă prin această drepturile de exploatare asupra celeilalte tehnologii, din această cauză titularii fiind nevoiți să obțină o licență sau permisiunea reciprocă de a utiliza respectivele tehnologii. În evaluarea existenței unei poziții de blocaj Consiliul Concurenței se va baza pe factori obiectivi iar nu pe opiniile subiective ale părților. Dovezi deosebit de solide în sensul existenței unei situații de blocaj sunt necesare în cazul în care părțile pot avea un interes comun în invocarea existenței
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
licență sau permisiunea reciprocă de a utiliza respectivele tehnologii. În evaluarea existenței unei poziții de blocaj Consiliul Concurenței se va baza pe factori obiectivi iar nu pe opiniile subiective ale părților. Dovezi deosebit de solide în sensul existenței unei situații de blocaj sunt necesare în cazul în care părțile pot avea un interes comun în invocarea existenței unei astfel de poziții în scopul calificării lor că neconcurente, de exemplu atunci când situația de blocaj bilateral invocată se referă la tehnologii care sunt substitute
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
Dovezi deosebit de solide în sensul existenței unei situații de blocaj sunt necesare în cazul în care părțile pot avea un interes comun în invocarea existenței unei astfel de poziții în scopul calificării lor că neconcurente, de exemplu atunci când situația de blocaj bilateral invocată se referă la tehnologii care sunt substitute tehnologice. Probe pertinente în acest sens sunt hotărârile judecătorești sau opiniile experților independenți. În cea din urmă situație Consiliul Concurenței va examina atent modul în care respectivii experți au fost selecționați
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
Consiliul Concurenței va examina atent modul în care respectivii experți au fost selecționați. Alte probe relevante, precum rapoartele de expertiză realizate de către părți și care indică faptul că există sau cuprind motive întemeiate de a crede că o situație de blocaj există, pot fi considerate concludențe pentru existența unei asemenea situații. 32. În anumite cazuri, este posibil să se stabilească că deși licentiatorul și licențiatul realizează produse concurente, totuși ei nu sunt concurenți pe piată relevanță a produsului sau pe piată
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
sunt abordate în aceeași manieră că și alte acorduri de licență. În cazul tehnologiilor care, din punct de vedere tehnic sunt substituibile, este necesar deci să se aprecieze în ce măsură tehnologiile în cauză pot să se găsească într-o situație de blocaj unilateral sau bilateral (a se vedea pct. 31). Aceasta este și cazul în care părțile nu sunt considerate concurente. 204. Exceptarea pe categorie este aplicabilă cu condiția ca acordul să nu conțină restrângeri ale concurenței în sensul prevederilor art. 5
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
să nu conțină restrângeri ale concurenței în sensul prevederilor art. 5 din regulament. Lista restricționărilor anticoncurentiale grave prevăzută la art. 5 alin. (1) din regulament, poate, în special, să se aplice atunci cand părțile erau conștiente de absență tuturor situațiilor de blocaj și că ele sunt deci, concurente. În aceste condiții, reglementarea este doar un mijloc de restrângere a concurenței existente în absență acordului. 205. În cazurile în care este foarte probabil ca, în absența unei licențe, licențiatul să fie exclus de pe
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
iar acordul impune restricții care depășesc, în mod evident, ceea ce este necesar pentru deblocarea situației, este posibil ca acordul să intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, chiar în cazurile în care poate exista o situație de blocaj reciproc. Este posibil că prevederile art. 5 alin. (1) din lege să fie aplicate în cazurile particulare în care părțile își împart piețe sau fixează redevențe reciproce având un impact semnificativ asupra prețurilor pe piață. 207. Atunci când în cadrul acordului părțile
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
2004 RO/16/P/PT/009 "Construirea infrastructurii rutiere și feroviare de acces la cel de-al doilea pod peste Dunăre la Calafat-Vidin (teritoriul românesc)". Împreună, aceste două măsuri ISPA vor stabili o legatura fixă peste Dunăre și vor elimina blocajul major rutier și feroviar pe Coridorul IV de transport transeuropean, care este parte a principalei axe de transport ce leagă Europa de Sud-Est și Turcia cu Europa Centrală și mai departe. Un acord formal pentru construirea noului pod pe amplasamentul
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 10 martie 2006 între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Construirea infrastructurii rutiere şi feroviare de acces la cel de-al doilea pod peste Dunăre la Calafat-Vidin (teritoriul românesc)"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181349_a_182678]
-
Construirea unui pod combinat rutier și feroviar - împreună cu alte proiecte planificate sau în derulare ce au ca scop îmbunătățirea rețelelor de acces principale rutiere și feroviare care conduc înspre acest pod atât în Bulgaria cât și în România - va elimina blocajele în trafic, în special pentru transportul internațional de marfă rutier și feroviar. Principalele obiective ale proiectului pot fi rezumate astfel: - Integrarea viitoare a rețelelor de transport rutiere și feroviare ale României și Bulgariei cu rețelele de transport paneuropene, prin dezvoltarea
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 10 martie 2006 între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Construirea infrastructurii rutiere şi feroviare de acces la cel de-al doilea pod peste Dunăre la Calafat-Vidin (teritoriul românesc)"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181349_a_182678]
-
României și Bulgariei cu rețelele de transport paneuropene, prin dezvoltarea Coridorului IV de transport. - Asigurarea dezvoltării traficului rutier și feroviar în România și Bulgaria și facilitarea dezvoltării economice și a comerțului prin îmbunătățirea condițiilor de desfășurare a traficului internațional. - Înlăturarea blocajelor în rețeaua de transport existența și îmbunătățirea fluentei traficului înspre Bulgaria. - Restabilirea legăturii feroviare transfrontaliere între România și Bulgaria. - Alinierea la standardele UE în sectorul transporturilor în România și astfel asigurarea unui sprijin pe parcursul perioadei de preaderare. - Generarea de locuri
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 10 martie 2006 între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Construirea infrastructurii rutiere şi feroviare de acces la cel de-al doilea pod peste Dunăre la Calafat-Vidin (teritoriul românesc)"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181349_a_182678]
-
finanțare ISPA și PHARE). Până de curând s-a acordat atenție în principal reabilitării rețelei existente de drumuri naționale (de exemplu, pregătirea infrastructurii rutiere pentru a suporta vehicule cu încărcătură de 11,5 tone sarcina pe osie, întreținerea adecvată, eliminarea blocajelor de trafic, măsuri de siguranță a traficului etc.); totuși, dezvoltarea coridoarelor de transport transeuropene, reprezintă o prioritate internațională stabilită printr-un număr de acorduri și inițiative internaționale cum ar fi: Rețeaua de Transport Transeuropeana (TEN-T), Autostradă Transeuropeana nord-sud (TEM
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 10 martie 2006 între Comisia Europeană şi Guvernul României privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Asistenţa tehnica privind elaborarea portofoliului de proiecte pentru Fondul de coeziune în sectorul rutier, în România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181352_a_182681]