4,051 matches
-
V pct. 27, pot fi depozitate și transportate în condiții normale de temperatură a mediului ambiant. Se consideră că produsele care au fost supuse unei fermentații naturale și unei maturări de lungă durată au suferit un tratament complet până când Consiliul, deliberând în unanimitate pe baza propunerii Comisiei, adaptează parametrii care figurează la anexa A cap. V pct. 27 lit. (b). 2. Pentru produsele pe bază de carne care au suferit un tratament incomplet, producătorul trebuie să asigure, în scopul controlului, înscrierea
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
sănătoase, preparate pe bază de carne proaspătă sau produse pe bază de carne, conform definițiilor din prezenta directivă. 2. Alin. (1) primul paragraf se aplică pentru prima dată înainte de data punerii în aplicare a prezentei directive. Articolul 9 1. Consiliul, deliberând pe baza propunerii Comisiei, stabilește pentru prima dată înainte de aplicarea prezentei directive dispozițiile aplicabile cărnii proaspete tăiate, mărunțite sau tocate în mod similar, cu adaos de alte produse alimentare și condimente. Până la intrarea în vigoare a dispozițiilor astfel adoptate, această
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
în vigoare cu privire la aditivii care pot fi utilizați în produsele alimentare, utilizarea aditivilor în produsele pe bază de carne și modalitățile de întrebuințare rămân sub incidența dreptului național până la intrarea în vigoare a dispozițiilor comunitare în domeniu. Articolul 13 Consiliul, deliberând în unanimitate pe baza propunerii Comisiei, stabilește, înainte de 31 decembrie 1978, temperaturile care trebuie respectate în timpul lucrărilor de tranșare și condiționare sub primul ambalaj, conform anexei A cap. II pct. 9 și fără a aduce atingere prevederilor anexei A cap
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
înainte de 31 decembrie 1978, temperaturile care trebuie respectate în timpul lucrărilor de tranșare și condiționare sub primul ambalaj, conform anexei A cap. II pct. 9 și fără a aduce atingere prevederilor anexei A cap. III pct. 20. Articolul 14 1. Consiliul, deliberând pe baza propunerii Comisiei, adoptă în unanimitate reglementări comunitare cu privire la metodele de depistare a trichinelozei și la cazul în care o astfel de depistare nu este necesară. 2. Până la intrarea în vigoare a acestor reglementări, dispozițiile statelor membre pentru depistarea
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
de cincisprezece zile de la data la care a fost sesizat, Consiliul nu a adoptat măsuri, Comisia adoptă măsurile propuse și le aplică de îndată, cu excepția cazului în care Consiliul s-a pronunțat cu majoritate simplă împotriva acestor măsuri. Articolul 20 Deliberând pe baza unei propuneri a Comisiei prezentată înainte de 1 iulie 1977, Consiliul adoptă înainte de 31 decembrie 1977 dispozițiile care stabilesc funcția persoanelor abilitate să efectueze controlul și inspecția prevăzute la art. 3 alin. (1) pct. (6), la art. 4 alin
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
la data adoptării prezentei directive, nu necesită un examen medical anual, în aplicarea legislației veterinare existente, examenul medical prevăzut la anexa A, cap. II, pct. 17 nu este obligatoriu decât începând din 15 februarie 1980, cu excepția cazului în care Consiliul, deliberând pe baza propunerii Comisiei, decide, înainte de 31 decembrie 1979, să reporteze această dată conform raportului pe care i-l prezintă Comisia. Articolul 23 Prezenta decizie se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 21 decembrie 1976. Pentru Consiliu Președintele A.P.L.M.M.
jrc392as1977 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85529_a_86316]
-
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), statuând în cadrul unei camere formate din: Josep Casadevall, președinte, Corneliu Bîrsan, Bostjan M. Zupancic, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis Lopez Guerra, Ann Power, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 6 ianuarie 2009, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 2.367/04) îndreptată împotriva României, prin care 2 cetățeni ai acestui stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211475_a_212804]
-
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), reunită într-o cameră compusă din: Josep Casadevall, președinte, Luis Lopez Guerra, Jan Sikuta, Dragoljub Popovic, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, Iulia Antoanella Motoc, judecători, și Stephen Phillips, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu, la data de 10 martie 2015, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 43.807/06) îndreptată împotriva României, prin care o societate comercială de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]
-
nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public consideră că cererea de amânare nu este întemeiată, întrucât lipsa punctului de vedere al instanței în fața căreia a fost ridicată excepția nu împiedică soluționarea acesteia de către Curtea Constituțională. Deliberând, Curtea respinge cererea, întrucât aspectul învederat de apărătorul autorului excepției nu constituie un impediment în soluționarea excepției de neconstituționalitate. Această problemă a fost analizată de Curtea Constituțională în Decizia nr. 353 din 29 iunie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190279_a_191608]
-
și Maria Caia în Dosarul nr. 1.964/2001 al Judecătoriei Bicaz. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 17 septembrie 2002 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 24 septembrie 2002. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 ianuarie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 1.964/2001, Judecătoria Bicaz a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145409_a_146738]
-
ale căror drepturi la pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 . SECȚIILE UNITE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: Instanțele judecătorești nu au un punct de vedere unitar cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 77 alin. (2) raportat la art. 43 din Legea nr. 19/2000 referitor la stabilirea stagiului complet de cotizare utilizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211431_a_212760]
-
Ciprian Mureșan în Dosarul nr. 12.336/211/2009 al Judecătoriei Cluj-Napoca - Secția civilă. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 13 aprilie 2010, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 20 aprilie 2010. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 27 noiembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 12.336/211/2009, Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă a sesizat Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223045_a_224374]
-
aplicarea politicii științifice a Agenției Naționale a Medicamentului, propuneri ale președintelui Agenției Naționale a Medicamentului, propuneri ale ministerelor reprezentate, ale Academiei de Științe Medicale sau propuneri care întrunesc votul unei treimi din numărul membrilor consiliului științific. ... (7) Consiliul științific poate delibera numai dacă sunt prezenți cel puțin jumătate plus unul din numărul membrilor săi. ... (8) Hotărârile consiliului științific se aproba cu majoritate simpla. ... (9) Hotărârile consiliului științific cu caracter normativ se supun aprobării ministrului sănătății și se publică în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/121593_a_122922]
-
în ședințe lunare, data următoarei întruniri fiind stabilită în cadrul fiecărei ședințe. ... (2) Consiliul științific se poate întruni ori de câte ori este nevoie, la convocarea președintelui. ... (3) Ordinea de zi este anunțată cu cel puțin 5 zile înaintea întrunirii. ... (4) Consiliul științific poate delibera numai dacă sunt prezenți sau reprezentați cel puțin jumătate plus unu din numărul membrilor săi. ... (5) Hotărârile se aprobă cu majoritate simplă a cvorumului, prin vot secret. ... (6) Consiliul științific poate funcționa pe grupe de lucru de specialitate pentru îndeplinirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235615_a_236944]
-
chestiunea de drept supusă judecății. Doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, președintele completului de judecată, a constatat că nu există chestiuni prealabile sau excepții, iar completul de judecată a rămas în pronunțare asupra sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul sesizării 1. Titularul sesizării este Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, învestită cu soluționarea apelului declarat de Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265774_a_267103]
-
hotărârii se fac de îndată după încheierea dezbaterilor. Pentru motive temeinice, deliberarea și pronunțarea pot fi aminate cel mult 15 zile. Deliberarea Articolul 307 La deliberare iau parte numai membrii completului în fața căruia a avut loc dezbaterea. Completul de judecată deliberează în secret. Luarea hotărârii Articolul 308 Hotărârea trebuie să fie rezultatul acordului membrilor completului de judecată asupra soluțiilor date chestiunilor supuse deliberării. Cand unanimitatea nu poate fi întrunita, hotărârea se ia cu majoritate. Dacă din deliberare rezultă mai mult decît
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
cănd socotește necesar, poate cere părților, după închiderea dezbaterilor, să depună concluzii scrise. Procurorul și părțile pot depune concluzii scrise, chiar dacă nu au fost cerute de instanță. Secțiunea ÎI Deliberarea și hotărârea instanței Obiectul deliberării Articolul 343 Completul de judecată deliberează mai întîi asupra chestiunilor de fapt și apoi asupra chestiunilor de drept. Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării reținerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
și apoi asupra chestiunilor de drept. Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării reținerii și arestării preventive. Completul de judecată deliberează și asupra reparării pagubei produse prin infracțiune, asupra măsurilor preventive și asiguratorii, mijloacelor materiale de probă, cheltuielilor judiciare, precum și asupra oricărei alte probleme privind justă soluționare a cauzei. Toți membrii completului de judecată au îndatorirea să-și spună părerea asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
instanță competența. Soluții complimentare Articolul 380 Dacă hotărârea este desființată pentru că s-a constatat existența vreuneia din situațiile arătate în art. 333, se dispune restituirea cauzei procurorului, pentru a lua măsuri în vederea completării urmăririi penale. Chestiuni complimentare Articolul 381 Instanță, deliberind asupra apelului, face, când este cazul, aplicația dispozițiilor privitoare la reluarea dezbaterilor și a celor privitoare la repararea pagubei, la măsurile asiguratorii, la cheltuielile judiciare și la orice alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. De asemenea, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
De asemenea, instanța de apel verifica dacă s-a făcut o justă aplicare de către prima instanță a dispozițiilor privitoare la computarea reținerii și arestării și adaugă, daca este cazul, timpul de arestare scurs după pronunțarea hotărârii atacate cu apel. Instanță deliberează și hotărăște asupra oricărei alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. Desființarea hotărârii Articolul 382 În caz de admitere a apelului, hotărârea atacată se desființează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 371 și 373. Hotărârea poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
se precizează în Condițiile Generale ale Memorandumul de Finanțare anexat la Acordul Cadru. *20) Regulamentul Consiliului (CE, Euratom) 438/2001 din 2 martie 2001, OJ L 63; 3.3.2001, p. 21. *21) Corupția activă este definită ca fiind acțiunea deliberată prin care se promite sau oferă, direct sau printr-un intermediar, un avantaj de orice natură unei persoane publice pentru această sau pentru o terță persoană, în scopul de a o determina sau de a o împiedică să acționeze în conformitate cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180380_a_181709]
-
de valori, ca instituție de interes public. În caz de indisponibilitate a președintelui reprezentarea legală a bursei de valori revine celui mai vârstnic dintre vicepreședinți. ... (3) Comitetul bursei de valori se reunește în ședința cel putin o dată pe lună și deliberează valabil în prezența a cel puțin jumătate din numărul membrilor săi. ... (4) Ședințele sunt conduse de președinte, iar în caz de indisponibilitate a acestuia, de unul dintre vicepreședinți. (5) Hotărârile se adoptă cu majoritatea voturilor membrilor comitetului bursei de valori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141140_a_142469]
-
precizări, semnătura este considerată ca fiind supusă ratificării sau aprobării. Puterile care autorizează semnarea actelor cuprind implicit dreptul de deliberare și vot. Delegații cărora autoritățile competente le-au încredințat deplinele puteri, fără se precizeze forță acestor puteri, sunt autorizați să delibereze, să voteze și să semneze acte, cu condiția de a nu reieși, în mod explicit, ceva contrar din textul puterilor. 2. Puterile trebuie să fie depuse de la deschiderea congresului pe langă autoritatea desemnată în acest scop. 3. Delegații neprevăzuți cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176636_a_177965]
-
solicită respingerea cererii de acordare a unui nou termen de judecată formulată de autorul excepției, întrucât acesta a avut suficient timp pentru a-și pregăti apărarea, de vreme ce încheierea de sesizare a Curții este din data de 12 septembrie 2008. Curtea, deliberând, respinge cererea formulată de autorul excepției de acordare a unui nou termen de judecată, având în vedere că încheierea de sesizare este din data de 12 septembrie 2008, astfel încât autorul excepției a avut suficient timp pentru pregătirea apărării. Cauza este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206734_a_208063]
-
dețin majoritatea absolută din capitalul social reprezentat în aceasta. ... (2) Dacă adunarea generală ordinară a acționarilor nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor menționate la alin. (1), adunarea generală a acționarilor ce se va întruni după a doua convocare poate să delibereze asupra problemelor aflate pe ordinea de zi a celei dintâi adunări, oricare ar fi partea de capital social reprezentată de actionarii prezenți, cu majoritate. ... (3) Pentru validarea deliberărilor adunării generale extraordinare a acționarilor sunt necesare: ... a) la prima convocare, prezenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138155_a_139484]