4,222 matches
-
căsătorie. § 2. - Can. 808 - § 1. (1091 § 1) În linie dreaptă de consangvinitate este invalidă căsătoria între toți ascendenții și descendenții. § 2. În linie colaterală este invalidă până la gradul patru inclusiv. § 3. Nu se va permite niciodată căsătoria dacă subzistă vreun dubiu că părțile ar fi consangvine în vreun grad în linie dreaptă sau de gradul doi în linie colaterală. § 4. - Can. 809 - § 1. ( 1092) Afinitatea dărâmă căsătoria în orice grad în linie dreaptă și de gradul doi în linie colaterală. § 2
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
botezul în Biserica catolică, nu poate restabili coabitarea cu soțul nebotezat, din cauza captivității sau a persecuției, poate celebra o altă căsătorie licit, chiar dacă, între timp, cealaltă parte a primit botezul, rămânând neschimbat can. 853. Can. 861 - (= 1150) În caz de dubiu, privilegiul credinței se bucură de favoarea dreptului. Can. 862 - (= cf 1142) Căsătoria neconsumată poate fi desfăcută pentru un motiv just, de către Pontiful Roman, la cererea ambelor părți sau a uneia sau a celeilalte dintre ele, chiar dacă cealaltă se împotrivește. 2
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
993 - Puterea executivă de conducere nu se suspendă dacă se interpune un recurs, exceptând cazul în care dreptul comun prevede expres altfel. Can. 994 - (144 § 1) În caz de eroare comună de fapt sau de drept, precum și în caz de dubiu pozitiv și probabil, fie de drept, fie de fapt, Biserica suplinește puterea executivă de conducere, atât pentru forul extern, cât și pentru cel intern. Can. 995 - Prescrierile dreptului privind puterea executivă de conducere sunt valabile, dacă dreptul comun nu prevede
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
-i lipsește capacitatea de a sta la judecată, trebuie printr-un decret al său să admită sau să refuze cât mai repede cererea de introducere a litigiului. §2. Cererea - 1° judecătorul sau tribunalul sunt incompetenți; 2° se constată fără nici un dubiu că reclamantul nu are capacitatea legitimă să stea la judecată; 3° nu a fost respectat can. 1187 nn. 1-3; 4° rezultă în mod cert din cererea de introducere a litigiului, că cererea este lipsită de orice fundament și este imposibil
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
a litigiului, judecătorul sau președintele tribunalului trebuie să cheme în judecată, adică să citeze celelalte părți pentru contestarea litigiului, stabilind dacă acestea trebuie să răspundă în scris sau să se prezinte în fața sa, pentru a se pune de acord asupra dubiilor; dacă, însă, din răspunsurile lor scrise consideră că este necesară convocarea părților, poate decide astfel printr-un nou decret. § 2. Dacă cererea de introducere a litigiului este considerată admisă conform normei can. 1189, decretul de citare în judecată trebuie să
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cele din cererea de introducere a litigiului, pot fi formulate ori în răspunsul la citație ori în declarațiile orale făcute în fața judecătorului; în cazurile mai dificile, însă, părțile vor fi convocate de către judecător, pentru a se pune de acord în privința dubiului sau dubiilor, cărora li se va răspunde prin sentință. § 3. - Can. 1196 - (= 1514) Obiectul controversei, odată definit, nu mai poate fi modificat în mod valid decât printr-un nou decret, dintr-un motiv grav, la cererea unei părți și după ce
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cererea de introducere a litigiului, pot fi formulate ori în răspunsul la citație ori în declarațiile orale făcute în fața judecătorului; în cazurile mai dificile, însă, părțile vor fi convocate de către judecător, pentru a se pune de acord în privința dubiului sau dubiilor, cărora li se va răspunde prin sentință. § 3. - Can. 1196 - (= 1514) Obiectul controversei, odată definit, nu mai poate fi modificat în mod valid decât printr-un nou decret, dintr-un motiv grav, la cererea unei părți și după ce au fost
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
declarațiile părților Can. 1211 - (= 1530) Judecătorul poate interoga întotdeauna părțile pentru a descoperi mai bine adevărul, ba chiar trebuie să o facă la instanța unei părți sau pentru a dovedi că un fapt de interes public este pus în afara oricărui dubiu. Can. 1212 - § 1. (cf 1531) Partea interogată în mod legitim trebuie să răspundă și să spună integral adevărul, exceptând cazul în care răspunsul dezvăluie un delict comis de ea însăși. § 2. - Can. 1213 - (= 1532) În cazurile în care binele public
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
în care majoritatea judecătorilor au definit care sunt motivele preferate; apoi sentința va fi supusă aprobării fiecărui judecător în parte. § 3. - Can. 1294 - (= 1611) Sentința trebuie: 1° să definească controversa dezbătută în fața tribunalului, după ce a dat un răspuns corespunzător fiecărui dubiu; 2° să definească care sunt obligațiile părților derivate din judecată și în ce fel trebuie îndeplinite; 3° să expună rațiunile sau motivele, atât în drept cât și în fapt, pe care se sprijină dispozitivul sentinței; 4° să stabilească despre cheltuielile
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
fie reclamantul, pârâtul, procuratorul, indicând cu precizie numele și domiciliul lor, cine să fie promotorul dreptății și apărătorul legăturii, dacă au participat în judecată. § 2. Trebuie să se prezinte apoi, pe scurt, starea de fapt, împreună cu concluziile părților și formularea dubiilor. § 3. Acestora le va urma dispozitivul sentinței, precedat de rațiunile pe care se întemeiază. § 4. - Can. 1296 - (= 1613) Normele stabilite pentru sentința definitivă sunt valabile, cu referințele de rigoare, și pentru sentința interlocutoare. Can. 1297 - (= 1614) Sentința va fi intimată
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
mod manifestat injustețea sa, se dă restituirea integrală. § 2. - 1° sentința este bazată în așa fel pe probe recunoscute ulterior ca false, încât în lipsa acestora dispozitivul sentinței nu poate fi susținut; 2° ulterior au fost descoperite documente care dovedesc fără dubiu fapte noi și cer o decizie contrară; 3° sentința a fost dată prin înșelăciunea unei părți în dauna celeilalte; 4° a fost neglijată în mod evident prescrierea legii, care nu este pur procesuală; 5° sentința este contrară unei decizii precedente
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
fiecare dintre părți, el însuși să aibă o viziune clară a obiectului controversei. Can. 1347 - § 1. (= 1661) După trecerea termenilor pentru răspuns despre care se vorbește în cann. 1345, § 1 și 1346, judecătorul, după ce a examinat actele, va stabili formularea dubiului; apoi îi va cita la audiere, care va fi celebrată în cel mult treizeci de zile, pe toți cei care trebuie să fie prezenți, adăugând pentru părți formularea dubiului. § 2. - Can. 1348 - (= 1662) La audiere vor fi tratate în primul
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
1 și 1346, judecătorul, după ce a examinat actele, va stabili formularea dubiului; apoi îi va cita la audiere, care va fi celebrată în cel mult treizeci de zile, pe toți cei care trebuie să fie prezenți, adăugând pentru părți formularea dubiului. § 2. - Can. 1348 - (= 1662) La audiere vor fi tratate în primul rând chestiunile despre care se vorbește în cann. 1118, 1119, 1121 și 1122. Can. 1349 - § 1. (= 1663) Probele vor fi adunate la audiere, rămânând neschimbat can. 1071. § 2. - Can.
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
1191. § 2. După trecerea termenului de cincisprezece zile socotite de la intimare, președintele sau punătorul, exceptând cazul în care una dintre părți a cerut o sesiune pentru contestarea litigiului, în termen de zece zile, va defini din oficiu, prin decret, formularea dubiului sau a dubiilor și o va intima părților. § 3. Formularea dubiului nu va cere numai dacă rezultă validitatea căsătoriei în acest caz, ci va trebui să definească pentru care punct sau puncte este atacată validitatea căsătoriei. § 4. - 4° Despre probe
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
trecerea termenului de cincisprezece zile socotite de la intimare, președintele sau punătorul, exceptând cazul în care una dintre părți a cerut o sesiune pentru contestarea litigiului, în termen de zece zile, va defini din oficiu, prin decret, formularea dubiului sau a dubiilor și o va intima părților. § 3. Formularea dubiului nu va cere numai dacă rezultă validitatea căsătoriei în acest caz, ci va trebui să definească pentru care punct sau puncte este atacată validitatea căsătoriei. § 4. - 4° Despre probe Can. 1364 - § 1
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
președintele sau punătorul, exceptând cazul în care una dintre părți a cerut o sesiune pentru contestarea litigiului, în termen de zece zile, va defini din oficiu, prin decret, formularea dubiului sau a dubiilor și o va intima părților. § 3. Formularea dubiului nu va cere numai dacă rezultă validitatea căsătoriei în acest caz, ci va trebui să definească pentru care punct sau puncte este atacată validitatea căsătoriei. § 4. - 4° Despre probe Can. 1364 - § 1. (= 1678) Apărătorul legăturii, protectorii părților și, dacă ia
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
mintale, judecătorul se va folosi de opera unuia sau a mai multor experți, exceptând cazul în care apar din circumstanțe evident inutile; în celelalte cazuri se va respecta can. 1255. Can. 1367 - (cf 1681) Dacă în instruirea cauzei rezultă un dubiu foarte probabil privind căsătoria ce nu a fost consumată, tribunalul poate suspenda, cu consimțământul părților, cauza despre nulitatea căsătoriei și poate completa instruirea pentru a se obține dezlegarea căsătoriei sacramentale neconsumate; apoi va trimite actele Scaunului Apostolic, împreună cu cererea de
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cele trecute. Can. 1495 - (= 10) Sunt considerate anulatoare sau inabilitante numai acele legi în care se stabilește în mod expres că un act este nul sau că o persoană este inabilă. Can. 1496 - (= 14) Legile, chiar anulatoare sau inabilitante, în dubiul de drept nu urgentează; în dubiul de fapt însă, Ierarhii pot dispensa de la ele cu condiția ca dispensa, dacă este rezervată, să fie acordată de obicei de autoritatea căreia îi este rezervată. Can. 1497 - § 1. (= 15) Ignoranța sau eroarea privind
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
considerate anulatoare sau inabilitante numai acele legi în care se stabilește în mod expres că un act este nul sau că o persoană este inabilă. Can. 1496 - (= 14) Legile, chiar anulatoare sau inabilitante, în dubiul de drept nu urgentează; în dubiul de fapt însă, Ierarhii pot dispensa de la ele cu condiția ca dispensa, dacă este rezervată, să fie acordată de obicei de autoritatea căreia îi este rezervată. Can. 1497 - § 1. (= 15) Ignoranța sau eroarea privind legile anulatoare sau inabilitante nu împiedică
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Legea ulterioară o abrogă pe cea anterioară sau derogă de la aceasta, dacă o spune în mod expres, sau dacă acesteia îi este direct contrară, sau dacă reglementează integral întreaga materie a legii anterioare. § 2. - Can. 1503 - (= 21) În caz de dubiu nu se presupune revocarea unei legi existente anterior, ci legile ulterioare trebuie comparate cu cele anterioare și împăcate cu acestea, pe cât posibil. Can. 1504 - (= 22) Dreptul civil la care face trimitere dreptul Bisericii, trebuie respectat în dreptul canonic cu aceleași efecte
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
are efect din momentul executării. Can. 1512 - § 1. (36 § 1-2) Actul administrativ trebuie înțeles conform sensului propriu al cuvintelor și conform uzului vorbirii comune și nu trebuie extins la alte cazuri pe lângă cele exprese. § 2. (36 § 1 b) În cazul dubiilor, actul administrativ care se referă la litigii, la amenințarea sau aplicarea unor pedepse, care restrâng drepturile unei persoane, care lezează drepturile câștigate de alții sau este contrar unei legi ce avantajează pe privați [=persoane particulare], se interpretează în mod strict
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Molinia pe soluri calcaroase, turboase sau argilo-lemnoase (Molinion caeruleae); ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6420 Pajiști umede cu ierburi înalte; ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6430 Asociații de lizieră cu ierburi înalte hidrofile de la nivelul câmpiilor până la nivel montan și alpin; ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6440 Pajiști aluviale ale văilor de râuri cu Cnidion dubii; ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6510 Pajiști de altitudine joasă (Alopecurus pratensis, Sangiusorba officinalis); ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 6520 Pajiști montane; ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 7110 *Turbării active; ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 7120 Turbării degradate încă capabile de o regenerare naturală; ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 7130 Turbării de acoperire (*dacă este activă turbăria); ──────────────────────────────────���──────────────────────────────────────────── 7140 Mlaștini turboase de tranziție și turbării mișcătoare
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 57 din 20 iunie 2007 (*actualizată*) privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205543_a_206872]
-
ilegal ori au încercat să treacă fraudulos frontiera de stat, durata interdicției va fi de 5 ani." În motivarea excepției se susține că textele de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât "pretinsa încălcare a legii nu a fost dovedită dincolo de orice dubiu". Mai arată că textele de lege ce formează obiect al excepției "nu îndeplinesc criteriul de calitate prevăzut de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în înțelesul dat de practica jurisprudențială a Curții Europene a Drepturilor Omului, în
DECIZIE nr. 33 din 13 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82 alin. (5), art. 87 alin. (1) lit. b) şi art. 106 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207832_a_209161]
-
a stabili dacă acțiunile unei persoane determinate - în cazul de față trecerea, în anumite împrejurări, a frontierei României de către autorul prezentei excepții - au constituit sau nu o încălcare a prevederilor imperative ale legii care "nu a fost dovedită dincolo de orice dubiu". În caz contrar, Curtea ar nesocoti principiul independenței judecătorilor, statuat în art. 124 alin. (3) din Legea fundamentală. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art.
DECIZIE nr. 33 din 13 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82 alin. (5), art. 87 alin. (1) lit. b) şi art. 106 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207832_a_209161]
-
legal. Pe perioada suspendării procedurii de azil minorul beneficiază de drepturile prevăzute la art. 17 și 18. ... Articolul 41 Stabilirea vârstei solicitantului de azil minor (1) În situația în care solicitantul de azil declară că este minor și nu există dubii serioase cu privire la minoritatea să, acesta va fi considerat minor. ... (2) În situația în care minorul neînsoțit nu poate să iși probeze vârstă și există dubii serioase cu privire la minoritatea să, Oficiul Român pentru Imigrări solicită efectuarea unei expertize medico-legale de evaluare
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205680_a_207009]