25,242 matches
-
concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, apreciind că cele invocate de autorul excepției vizează omisiunea legiuitorului de a include între destinatarii normei și personalul din cadrul bibliotecilor centrale universitare. Pe fond, arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, norma fiind edictată în virtutea marjei de apreciere a legiuitorului în ceea ce privește elaborarea normelor de politică legislativă vizând salarizarea personalului plătit din fonduri publice. De asemenea, norma de lege criticată nu are caracter discriminatoriu prin raportare la personalul
DECIZIA nr. 528 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299532]
-
cadrul bibliotecilor centrale universitare de la beneficiul menționat dă naștere unui tratament discriminatoriu, fiind încălcate prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție. ... 7. Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că, așa cum reiese din jurisprudența Curții Constituționale (Decizia nr. 108 din 14 februarie 2006 și Decizia nr. 408 din 13 iunie 2017) și a Curții Europene a Drepturilor Omului (Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată
DECIZIA nr. 528 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299532]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Sindicatul Bibliotecii Centrale Universitare „Mihai Eminescu“ din Iași, în numele și pentru membrii Ionuț Acrudoae și alții, în Dosarul nr. 2.687/99/2019 al Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și constată
DECIZIA nr. 528 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299532]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.948D/2021. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că instituirea indicelui de corecție este o măsură cu caracter social, impusă de atenuarea efectelor generate de înăsprirea condițiilor de pensionare, potrivit Legii nr. 263/2010. Autorul este nemulțumit de faptul că indicele de
DECIZIA nr. 546 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299596]
-
4) din Legea nr. 263/2010 consfințesc discriminarea instituită prin art. 170 alin. (2) și (3) din aceeași lege. ... 9. Tribunalul Arad - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale consideră că excepția este neîntemeiată. ... 10. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 11. Președinții
DECIZIA nr. 546 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299596]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Gheorghe Gârbovan în Dosarul nr. 939/108/2021 al Tribunalului Arad - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. 170 alin. (2) - (4) din Legea
DECIZIA nr. 546 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299596]
-
notelor scrise depuse la dosar de autorul excepției, prin care acesta susține admiterea excepției de neconstituționalitate. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. În acest sens arată că reglementările privind salarizarea nu intră sub incidența art. 73 alin. (3) din Constituție, care stabilește domeniile reglementate prin lege organică. Totodată, arată că prin art. 87 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr.
DECIZIA nr. 530 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299556]
-
respectă normele de tehnică legislativă și, implicit, dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 10. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 115 alin. (1) coroborat cu art. 73 alin. (3) lit. p) și t), aceasta este neîntemeiată. Textul de lege criticat a fost adoptat de Guvern prin ordonanță de urgență, potrivit dispozițiilor art. 115 alin. (4) din Constituție. Norma constituțională nu interzice delegarea în materia legilor organice, ci prevede o procedură distinctă de adoptare și aprobare a
DECIZIA nr. 530 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299556]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Constantin Văduva în Dosarul nr. 904/89/2020/a1 al Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile articolului unic din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 56/2017 privind completarea art.
DECIZIA nr. 530 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299556]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.289D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența Curții prin care s-a constatat constituționalitatea textului legal criticat. Dispozițiile legale criticate sunt clare și previzibile, cererile de recurs taxându-se potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele
DECIZIA nr. 80 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299618]
-
la care aceasta trimite, „în vederea stabilirii clare a excepțiilor, pentru respectarea dreptului la liberul acces la justiție“. ... 6. Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Președinții
DECIZIA nr. 80 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299618]
-
art. 16 alin. (1) și (3), art. 20, art. 21 alin. (1)-(3), art. 47 alin. (2) și art. 148 alin. (2) din Constituție. ... 9. Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale consideră că excepția este neîntemeiată. ... 10. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 11. Președinții
DECIZIA nr. 545 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299595]
-
că trebuie să fie, în sensul că reprezintă expresia intenției legiuitorului de a înlătura posibilitatea ca indicele de corecție să fie acordat nu doar la momentul înscrierii inițiale, ci și pe parcursul primirii pensiei, Curtea apreciază că criticile autorului rămân neîntemeiate. Împrejurarea că prin sintagma o singură dată legiuitorul nu a exclus expres posibilitatea ca atât pensia anticipată, cât și cea pentru limită de vârstă să beneficieze de indicele de corecție nu reprezintă un sprijin în favoarea argumentelor prezentei excepții. Indicele
DECIZIA nr. 545 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299595]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Vasile Larion în Dosarul nr. 342/89/2020 al Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și constată că sintagma înscrierea inițială la pensie din cuprinsul art. 170 alin. (3) din Legea nr.
DECIZIA nr. 545 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299595]
-
conexarea dosarelor nr. 1.225D/2020 și nr. 1.750D/2020 la Dosarul nr. 360D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, liberul acces la justiție nu înseamnă accesul la toate gradele de jurisdicție, iar prin textul de lege criticat legiuitorul a urmărit respectarea principiului celerității în soluționarea cauzelor. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
citarea părților, cu încălcarea principiului oralității și contradictorialității, precum și a dreptului de proprietate. ... 13. Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și Judecătoria Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată deoarece legiuitorul a reglementat asupra procedurii de judecată a cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru ținând seama că aceasta este necontencioasă. Sunt invocate considerentele care au stat la baza Deciziei Curții Constituționale nr. 500 din 17 septembrie 2019
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Liliana Teodoriu în Dosarul nr. 9.440/2/2017/a3 al Curții de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, de Liliana Teodoriu și Catrina Gaftoniuc în Dosarul nr. 283/32/2020/a1 al Curții de Apel
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
constituționale ale art. 21, 24, 44, 47, 52 și 136, precum și celor ale art. 6 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 11. Tribunalul Sibiu - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, făcând referire la considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 264 din 24 februarie 2009. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului
DECIZIA nr. 377 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299623]
-
acordarea acestui spor este prevăzută în mod expres în Legea-cadru nr. 153/2017, iar, potrivit legii, acesta trebuia acordat începând cu data de 1.07.2017. ... 12. Pârâtul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... 13. Pentru termenul de judecată din 2 iunie 2022, reclamantul a invocat excepția de nelegalitate a Ordinului M.A.I. nr. S/184/30.12.2020 și a solicitat introducerea în cauză a Ministerului Afacerilor Interne. ... 14. Pârâtul introdus în cauză, Ministerul Afacerilor Interne, prin întâmpinare
DECIZIA nr. 137 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299257]
-
Interne. ... 14. Pârâtul introdus în cauză, Ministerul Afacerilor Interne, prin întâmpinare, a invocat, în primul rând, inadmisibilitatea excepției de nelegalitate a Ordinului M.A.I. nr. S/184/2020 și, în al doilea rând, pe fondul excepției de nelegalitate, a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată. ... 15. Prin Sentința nr. 548 din 8 septembrie 2022, Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, acțiunea. ... 16. Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamantul și pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, iar prin Decizia nr. 172
DECIZIA nr. 137 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299257]
-
la data pronunțării hotărârii. Astfel, trebuie făcută delimitarea dintre minută și hotărâre. Atât timp cât nu există o hotărâre nu poate curge termenul de exercitare a căii de atac. ... 12. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența anterioară a Curții, invocând în acest sens, spre exemplu, Decizia nr. 416 din 22 septembrie 2022, Decizia nr. 823 din 9 decembrie 2021, Decizia nr. 366 din 3 iunie 2021 sau Decizia
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
Casație și Justiție - Secția I civilă, în Dosarul nr. 314D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 31. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă, în dosarele nr. 476D/2020 și nr. 2.051D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 32. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 451D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 33. Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă, în dosarele nr. 347D/2020 și nr. 1.076D/2020, apreciază
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
Secția I civilă, în dosarele nr. 476D/2020 și nr. 2.051D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 32. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 451D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 33. Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă, în dosarele nr. 347D/2020 și nr. 1.076D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 34. Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 451D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 33. Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă, în dosarele nr. 347D/2020 și nr. 1.076D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 34. Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1.217D/2020, apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. Acestea dau expresie competenței constituționale a legiuitorului de a reglementa procedura de judecată, respectiv
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
dispoziției legale care face obiectul excepției de neconstituționalitate cu soluționarea cauzei, excepția de neconstituționalitate a art. 511 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă este inadmisibilă. ... 37. Guvernul, în Dosarul nr. 2.051D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 38. Avocatul Poporului, în dosarele nr. 283D/2020, nr. 284D/2020 nr. 285D/2020 și nr. 314D/2020, apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. ... 39. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]