3,968 matches
-
sau sunt autorizați în mod expres să le transmită. Articolul 9 Membrii Uniunii nu vor folosi secretul profesional de care au luat cunoștință în cursul exercitării profesiei nici în beneficiul propriu, nici în beneficiul unor terțe părți. Articolul 10 Se prezumă a fi exceptate de la prevederile secretului profesional toate datele, informațiile și documentele necesare desfășurării activității conform atribuțiilor legale. Secțiunea a 4-a Conflictul de interese Articolul 11 Conflictul de interese este starea în care se află membrul Uniunii care are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249745_a_251074]
-
pe teritoriul statului său, la cererea celeilalte părți contractante și fără formalități, o persoană care nu îndeplinește sau nu mai îndeplinește condițiile de intrare ori de ședere, aplicabile pe teritoriul statului părții contractante solicitante, dacă se face dovada sau se prezumă că aceasta are cetățenia statului părții contractante solicitate. 2. Partea contractantă solicitantă va readmite în aceleași condiții persoana care face obiectul readmisiei potrivit alin. 1 al prezentului articol, dacă în urma verificărilor ulterioare se constată că aceasta nu avea cetățenia statului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159269_a_160598]
-
Cetățenia este considerată dovedită cu un pașaport național valabil sau cu un document de identitate valabil, eliberat propriilor cetățeni de către autoritățile competente ale statului părții contractante solicitate, dacă acesta poate fi în mod evident atribuit deținătorului. 2. Cetățenia poate fi prezumată pe baza următoarelor dovezi: a) oricare dintre documentele enumerate la alin. 1 al prezentului articol, chiar dacă valabilitatea lor a expirat; ... b) mărturia proprie a persoanei, făcută în formă scrisă; ... c) declarația scrisă a unei terțe persoane; ... d) alte dovezi care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159269_a_160598]
-
5 alin. (2) din lege. 8. În evaluarea acordurilor de licență în conformitate cu prevederile art. 5 din lege, cadrul analitic de lucru existent este suficient de flexibil pentru a lua în considerare aspectele dinamice ale licențelor de tehnologie. Nu se poate prezuma că drepturile de proprietate intelectuală sau acordurile de licență ridică probleme de concurență. Majoritatea acordurilor de licență nu restricționează concurență ci, dimpotrivă, conduc la creșteri de eficiență favorabile concurenței. Într-adevăr, acordarea de licență are un caracter pro-concurential, deoarece are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
categorii de acorduri de transfer de tehnologie este întemeiata pe prezumția că astfel de acorduri - în măsura în care intră sub incidența art. 5 alin. (1) din lege - îndeplinesc cele cinci condiții prevăzute de art. 5 alin. (2) din lege. De aceea, se prezuma că acordurile în cauză conduc la câștiguri de eficienți că eventualele restricționări ale concurenței conținute de acestea sunt indispensabile pentru atingerea respectivelor câștiguri de eficiență, că li se asigura consumatorilor un avantaj corespunzător celui realizat de părțile la respectivul acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
sau serviciilor la care se referă. Pragurile referitoare la cotele de piață (art. 4), lista restricționărilor grave ale concurenței (art. 5) și restricționările excluse (art. 6) prevăzute de regulament urmăresc că numai acordurile care restrâng concurență, dar care pot fi prezumate a îndeplini cele cinci condiții prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege, să beneficieze de exceptarea pe categorii. 35. Așa cum se prevede în secțiunea IV, multe acorduri de licență nu intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
respectivul acord intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege. O evaluare individuală a efectelor posibile ale acordului este necesară. Aceasta are loc decât atunci când acordurile conțin restricționări grave ale concurenței pentru care se poate, în mod normal, prezuma că sunt interzise conform prevederilor art. 5 din lege. 2. Sfera de aplicare și durata Regulamentului privind exceptarea pe categorii 2.1 Acordurile între două părți 37. Conform prevederilor art. 3 alin. (1) din regulament, acesta se referă la acordurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
Conform prevederilor art. 4 din regulament, exceptarea pe categorie a acordurilor restrictive de concurență sunt supuse pragurilor cotei de piață, ceea ce limitează, astfel, sfera de aplicare a exceptărilor pe categorii privind acordurile care, cu toate că sunt susceptibile a restrânge concurență, se prezuma că îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. Separat de sfera de securitate creată de pragurile cotei de piață, se impune o analiză individuală. Atunci cand cotele de piață depășesc pragurile, aceasta nu înseamnă neapărat că acordul cade
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
de utilizare într-un acord de licență reciproc implică faptul că cele două părți nu erau autorizate să folosească respectivele tehnologii transmise decât în interiorul domeniilor de utilizare diferite. Atât timp cât părțile nu sunt limitate în folosirea propriei tehnologii, nu se poate prezuma că acordul va conduce la renunțarea sau la abținerea de a intra într-unul din domeniile acoperite de licență acordată celeilalte părți. Chiar dacă licențiații se echipează în vederea utilizării tehnologiei obținute în domeniul de utilizare transmis, se poate să nu existe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
care licențele sunt acordate mai multor agenți economici în vederea aprovizionării aceluiași cumpărător determinat. Atunci cand licență este acordată doar în vederea aprovizionării cumpărătorului, astfel de acorduri au o posibilitate redusă de a împărți piețele. În special, în aceste condiții nu se poate prezuma că acordul va determina licențiatul să înceteze exploatarea propriei tehnologii. 93. Restricționarea gravă a concurenței prevăzută art. 5 alin. (1) lit. d) din regulament acoperă, în primul rând, restricționarea capacității părților de a efectua activități de cercetare, dezvoltare. Ambele parți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
este aceeași cu cea prevăzută la art. 5 alin. (1) lit. d) din regulament, în lista de restricționări grave ale concurenței privind acordurile între concurenți, analizate la pct. 93 și 94. Totodată, în cazul acordurilor între neconcurenti, nu se poate prezuma că astfel de restricționări vor avea, în general, efecte negative asupra concurenței și că, în general, condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege, nu sunt îndeplinite. Aceste acorduri necesită o apreciere individuală. 114. În cazul acordurilor dintre neconcurenti
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
nr. 158/2001 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 523/2002 , sunt contrare prevederilor art. 41 alin. (7) și (8) din Constituție. În acest sens se arată că prin dispozițiile art. 32 alin. (8) frază a doua "se prezuma proveniență ilicita a bunurilor neînsoțite de documentele de transport prevăzute în art. 32 alin. (1) și implicit a veniturilor obținute din comercializarea lor". Or, "printr-o lege ordinară nu se poate institui o prezumție contrară prezumției stabilite prin Constituție" în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150417_a_151746]
-
vânzarea produselor, cea de la litera m);". În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții legale contravin prevederilor art. 41 alin. (7) și (8) din Constituție, care prevăd: "(7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția ridicată, Curtea constată că prevederile art. 32 alin. (8) și ale art. 56 alin. (2) liniuța a 11-a din Ordonanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150417_a_151746]
-
părți contractante și fără alte formalități, o persoană care nu îndeplinește sau nu mai îndeplinește condițiile legale pentru șederea sa pe teritoriul statului părții contractante solicitante, cu condiția să se facă dovada sau să existe motive temeinice pentru a se prezuma că respectiva persoană deține cetățenia statului părții contractante solicitate. ... (2) Partea contractantă solicitantă va readmite persoana menționată la alin. (1) în aceleași condiții, dacă ulterior, pe baza mai multor investigații, se stabilește că la data returnării de pe teritoriul statului părții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169096_a_170425]
-
părții contractante solicitate după intrarea sa pe teritoriul statului părții contractante solicitante, fără ca autoritățile competente ale acestuia din urmă să fi dat garanții în privința acordării cetățeniei acelui stat persoanei respective. ... Articolul 3 (1) Dacă s-a dovedit sau se poate prezuma că persoana în cauză este cetățean al statului părții contractante solicitate, misiunea diplomatică sau oficiul consular al statului părții contractante solicitate va emite fără întârziere, la cererea părții contractante solicitante, un document provizoriu de călătorie, necesar pentru returnarea persoanei care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169096_a_170425]
-
și (2) nu se vor aplica în cazul unei vize de tranzit. ... Articolul 5 (1) Partea contractantă solicitată va readmite pe teritoriul statului său un străin, dacă partea contractantă solicitantă prezintă acte care dovedesc sau pe baza cărora se poate prezuma în mod întemeiat că persoana în cauză, care nu îndeplinește cerințele legale de intrare sau de ședere pe teritoriul statului părții contractante solicitante, a intrat în acest stat direct de pe teritoriul statului părții contractante solicitate. (2) Obligația de a readmite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169096_a_170425]
-
data primirii ultimei notificări scrise prin care părțile contractante se informează reciproc asupra îndeplinirii procedurilor interne necesare, dar nu înainte de intrarea în vigoare a acordului, și în care vor specifica: a) documentele care dovedesc sau pe baza cărora se poate prezuma temeinic cetățenia statului părților contractante; ... b) conținutul cererii de readmisie și de tranzit, metoda de prezentare și de procesare a acestora; ... c) mijloacele care dovedesc sau pe baza cărora se poate prezuma temeinic intrarea sau șederea pe teritoriul statului părții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169096_a_170425]
-
care dovedesc sau pe baza cărora se poate prezuma temeinic cetățenia statului părților contractante; ... b) conținutul cererii de readmisie și de tranzit, metoda de prezentare și de procesare a acestora; ... c) mijloacele care dovedesc sau pe baza cărora se poate prezuma temeinic intrarea sau șederea pe teritoriul statului părții contractante; ... d) autoritățile competente desemnate pentru aplicarea prezentului acord; e) punctele de trecere a frontierei folosite pentru aplicarea prezentului acord. Articolul 14 (1) Autoritățile competente ale statelor părților contractante, desemnate să aplice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169096_a_170425]
-
decât lăcașele de cult, aflate în proprietatea statului, a unei persoane juridice de drept public sau în patrimoniul unei persoane juridice din cele prevăzute la art. 2, se retrocedează foștilor proprietari, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență. ... (1^1) Se prezumă ca fiind preluate în mod abuziv, în sensul prezentei ordonanțe de urgență, imobilele trecute în proprietatea statului român prin acte de donație. Prezumția preluării abuzive poate fi înlăturată de deținătorul imobilului, prin orice mijloc de probă, în fața instanței de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272134_a_273463]
-
declarații de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. ... (4) În absența unor probe contrare, existența și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezumă a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsura preluării abuzive sau s-a pus în executare măsura preluării abuzive. ... (5) În aplicarea prevederilor alin. (4) și în absența unor probe contrare, persoana
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272134_a_273463]
-
al aceluiași articol nu sunt aplicabile practicilor anticoncurențiale interzise prin prevederile art. 5 din lege, atunci când acestea privesc prețuri, tarife, acorduri de partajare a pieței sau licitații. 27. Înțelegerile care îndeplinesc condițiile prevăzute în regulamentele de exceptare pe categorii sunt prezumate a îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. Pentru ca beneficiul exceptării să fie retras de către Consiliul Concurenței, acesta, după ce a procedat la o analiză individuală, trebuie să ajungă la concluzia că acordul căruia i se aplică aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167904_a_169233]
-
pot fi depuse până la data soluționării notificării." 52. După articolul 22 se introduce un nou articol, articolul 22^1, cu următorul cuprins: "Art. 22^1. - (1) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]
-
de martori autentificate, expertize extrajudiciare, precum și orice acte care, coroborate, întemeiază prezumția existenței dreptului de proprietate al acestuia asupra imobilului, la data preluării abuzive. (2^2) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. (2^3) În aplicarea prevederilor alin. (2^2) și în absența unor probe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]
-
acționar al Fondului Proprietatea, în condițiile existente anterior intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, sau a solicita anularea conversiei titlurilor de despăgubire în urma căreia au dobândit calitatea de acționar. (2) Absența opțiunii în termenul prevăzut la alin. (1) prezuma acordul pentru menținerea calității de acționar. ... (3) Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților va instructa depozitarul central să transfere direct acțiunile emise de Fondul "Proprietatea" și deținute de persoana respectivă din contul acesteia în contul Ministerului Economiei și Finanțelor. ... (4) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]
-
UNIC Codul penal al României, republicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. La articolul 44, alineatul 2^1 va avea următorul cuprins: Se prezuma că este în legitimă apărare, și acela care săvârșește faptă pentru a respinge pătrunderea fără drept a unei persoane prin violență, viclenie, efracție sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuința, încăpere, dependința sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]