9,516 matches
-
altfel, au învestit judecătorul de cameră preliminară cu cenzurarea alegerii procedeului probator de către procuror, în vederea clonării datelor din sistemul informatic aflat la dispoziția acestuia. ... 174. Este de subliniat, în acest context, că organul de urmărire penală poate dovedi acuzațiile formulate în cursul urmăririi penale cu probe rezultate din mijloacele de probă prevăzute de lege și obținute prin procedee probatorii legale, între acestea, și metode speciale de supraveghere și cercetare, iar legalitatea administrării probelor la care se referă art. 342
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
alin. (3) lit. h) și t), „cu aplicarea art. 15 alin. (2) și art. 1 alin. (5) din Constituție“, deoarece, în conformitate cu Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Anghel împotriva României, „acuzațiile în materie contravențională sunt asimilate acuzațiilor penale“. ... 6. Într-un stat de drept, incriminarea faptelor asimilate acuzațiilor penale, așa cum sunt faptele contravenționale, trebuie să se realizeze prin intermediul legilor primare, nicidecum în conținutul actelor administrative cu caracter normativ, respectiv
DECIZIA nr. 210 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274513]
-
cu aplicarea art. 15 alin. (2) și art. 1 alin. (5) din Constituție“, deoarece, în conformitate cu Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Anghel împotriva României, „acuzațiile în materie contravențională sunt asimilate acuzațiilor penale“. ... 6. Într-un stat de drept, incriminarea faptelor asimilate acuzațiilor penale, așa cum sunt faptele contravenționale, trebuie să se realizeze prin intermediul legilor primare, nicidecum în conținutul actelor administrative cu caracter normativ, respectiv hotărâri ale Guvernului. Art. 73 alin.
DECIZIA nr. 210 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274513]
-
din Constituție“, deoarece, în conformitate cu Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Anghel împotriva României, „acuzațiile în materie contravențională sunt asimilate acuzațiilor penale“. ... 6. Într-un stat de drept, incriminarea faptelor asimilate acuzațiilor penale, așa cum sunt faptele contravenționale, trebuie să se realizeze prin intermediul legilor primare, nicidecum în conținutul actelor administrative cu caracter normativ, respectiv hotărâri ale Guvernului. Art. 73 alin. (3) lit. t) din Constituția României impune obligativitatea reglementării prin lege
DECIZIA nr. 210 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274513]
-
a Guvernului“. ... 16. Curtea a mai observat că, în motivarea excepției, autorul a pornit de la caracterizarea faptelor contravenționale de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, prin Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată în Cauza Anghel împotriva României, ca fiind „acuzații în materie penală“. În această hotărâre Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat că procedura în cadrul căreia se contestă o faptă contravențională poate fi asimilată unei proceduri penale, iar nerespectarea garanțiilor fundamentale - printre care prezumția de nevinovăție - care protejează
DECIZIA nr. 210 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274513]
-
baza autorizării dispuse de procuror, investigatorii au realizat activități de înregistrare a discuțiilor purtate cu inculpații, care au fost redate prin procesele-verbale existente la dosarul cauzei, procese-verbale care au fost invocate ulterior ca mijloace de probă în rechizitoriu în susținerea acuzațiilor ce se aduc, contestate în procedura camerei preliminare de către inculpata G.D. în mod expres și de inculpata M.C. într-o manieră generală, aceasta invocând nulitatea urmăririi penale. ... 50. De asemenea, la solicitarea instanței, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț
DECIZIA nr. 64 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276458]
-
sunt insuficient informați; (ii) materialele adaptate pentru copii sunt rareori disponibile; (iii) copiii declară că nu sunt ținuți la curent și nu primesc informații cu privire la derularea cauzelor pe durata procedurii, de exemplu, referitor la locul unde se află acuzații în timpul procedurilor penale sau la prezența părinților sau a rudelor în procedurile civile, îndrumări cu privire la comportamentul lor pe durata audierilor, perioade de așteptare înainte de audieri, despre durata procedurii, precum și în ceea ce privește verdictul și
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 12 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275594]
-
acțiunii penale, și înainte ca acesta să poată fi reținut. Așadar, având în vedere conținutul măsurii preventive a reținerii, care implică privarea de libertate a făptuitorului, precum și cel al punerii în mișcare a acțiunii penale, care presupune formularea unei acuzații împotriva suspectului și dobândirea de către acesta a calității procesuale de inculpat, legiuitorul a ales drept limite temporale până la care martorul trebuie să procedeze la retragerea mărturiei mincinoase pentru a beneficia de cauza de nepedepsire prevăzută la art. 273
DECIZIA nr. 457 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276943]
-
ale persoanei solicitate. Arată, în acest sens, că, deși la dosarul cauzei autoritățile statului solicitant depun probe pe care le consideră necesare și descriu faptele reținute în sarcina persoanelor solicitate, persoana solicitată nu poate formula nicio apărare cu privire la acuzație, respectiv la faptele ce îi sunt imputate. Susține că în dosarul cauzei în care a fost invocată prezenta excepție probele administrate au în vedere o altă persoană, distinctă de cea a autorului excepției, iar instanța de judecată învestită cu soluționarea
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
că acestea sunt clare, precise și previzibile, destinatarul legii putând recurge la îndrumări specifice de natură juridică pentru a înțelege circumstanțele cauzei deduse judecății. Caracterul extrădării, susține reprezentantul Ministerului Public, nu conferă instanței de judecată competența de a analiza temeinicia acuzației penale formulate împotriva persoanei extrădabile. ... 14. De asemenea, precizează că, în concluziile scrise, autorul a extins excepția de neconstituționalitate la cel puțin încă două dispoziții constituționale în raport cu forma în care a fost invocată excepția în fața instanței învestite
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
și extrădarea către Statele Unite ale Americii a autorului excepției. ... 16. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 49 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 suprimă orice posibilitate a persoanei solicitate de a formula apărări privind fondul acuzațiilor ce îi sunt aduse, aceasta putând face, în apărare, doar precizări cu privire la identitatea sa și la neîndeplinirea condițiilor pentru extrădare, apreciate în mod abstract. Se arată că persoanei solicitate îi este oferită posibilitatea de a propune administrarea de
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
extrădare, apreciate în mod abstract. Se arată că persoanei solicitate îi este oferită posibilitatea de a propune administrarea de probe (inclusiv a probei cu martori), însă doar în contextul în care aceasta nu poate face referiri la descrierea și temeinicia acuzațiilor ce îi sunt aduse sau la mijloacele de probă care au fost administrate în susținerea acestora. Or, în condițiile anterior arătate, procedura de opoziție la extrădare este pur formală, încălcând dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil al
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
Cauza Dragotoniu și Militaru-Pidhorni împotriva României, paragraful 35. ... 22. De asemenea, se menționează că, în sistemul juridic românesc, extrădarea are un caracter jurisdicțional care nu conferă instanței de judecată învestite cu soluționarea cererii de extrădare competența de a analiza temeinicia acuzației aduse persoanei extrădabile în statul solicitant, întrucât această competență ar depăși limitele procedurii cooperării judiciare internaționale în materie penală. De altfel, se susține că reglementarea posibilității instanței învestite cu soluționarea cererii de extrădare de a analiza oportunitatea extrădării dincolo de
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
care pot administra probele, până la ce moment al procedurii pot fi administrate, eventual, sub sancțiunea decăderii; nu este interzisă expres posibilitatea inspectorilor judiciari de a acționa în interesul autorului sesizării prin administrarea, din oficiu, a probelor necesare pentru verificarea acuzațiilor, interdicție care este necesară pentru a asigura Inspecției Judiciare posibilitatea de a-și îndeplini atribuțiile în mod obiectiv, echidistant și imparțial, fiind evident că, atunci când administrează probe din oficiu în interesul autorului sesizării, se transformă într-un adevărat apărător
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
-și îndeplini atribuțiile în mod obiectiv, echidistant și imparțial, fiind evident că, atunci când administrează probe din oficiu în interesul autorului sesizării, se transformă într-un adevărat apărător al acestuia, deși atribuțiile sale trebuie să fie limitate exclusiv la verificarea acuzațiilor în baza probelor produse de titularul sesizării. ... 5. Se mai susține că dispozițiile criticate sunt contrare art. 16 alin. (1) și (2) și art. 24 alin. (1) din Constituție, întrucât magistratul cercetat nu se află pe poziții de egalitate cu
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
principiului legalității. ... 6. De asemenea, autorii excepției de neconstituționalitate susțin că textul criticat încalcă dispozițiile art. 24 din Constituție privind dreptul la apărare, care cuprinde totalitatea drepturilor și regulilor procedurale ce îi oferă persoanei posibilitatea de a se apăra împotriva acuzațiilor ce i se aduc, să conteste învinuirile și să scoată la iveala nevinovăția sa. Norma criticată încalcă principiul dreptului la apărare, întrucât: (i) lipsește persoana care se află în ipoteza acesteia de posibilitatea să își prezinte punctul de vedere/apărările într-
DECIZIA nr. 11 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285239]
-
nr. I, după substanța „N, N-dietil-2-[[4-(1-metiletox) fenil]metil]-5-nitro-1H-benzimidazol-letanamină isotonitazen)“ s-a introdus următoarea substanță: 1-(3-clorofenil)-2-(metilamino) propan-1- onă (3-CMC). ... 31. În cursul judecății în primă instanță, inculpații O.G. și M.D.I. au solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor ce formează obiectul acuzațiilor din cele două infracțiuni imputate fiecăruia într-o singură infracțiune de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri
DECIZIA nr. 38 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288764]
-
Curtea a reținut că acesta obligă statele membre la asigurarea unui dublu grad de jurisdicție doar în situația examinării vinovăției în materie penală. Garantarea existenței unui dublu grad de jurisdicție în materie penală are ca premisă faptul că examinarea unei „acuzații penale“ formulate împotriva unei persoane a fost analizată la nivelul unui prim grad de jurisdicție. Curtea a constatat că, în materia recuzării, nefiind vorba despre o acuzație în materie penală, nu se impune reglementarea unui dublu grad de jurisdicție cu
DECIZIA nr. 308 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288923]
-
grad de jurisdicție în materie penală are ca premisă faptul că examinarea unei „acuzații penale“ formulate împotriva unei persoane a fost analizată la nivelul unui prim grad de jurisdicție. Curtea a constatat că, în materia recuzării, nefiind vorba despre o acuzație în materie penală, nu se impune reglementarea unui dublu grad de jurisdicție cu privire la încheierea prin care se soluționează cererea de recuzare. În plus, Curtea a reținut că încheierea prin care se soluționează recuzarea este pronunțată chiar de o
DECIZIA nr. 308 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288923]
-
judecarea cauzei sale în mod echitabil, în mod public și în termen rezonabil, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. ... 30. Față de această împrejurare, Curtea constată că prevederile criticate sunt tocmai o aplicare a dispozițiilor convenționale menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, prin prisma art. 20 din Constituție, coroborate cu prevederile art. 126
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
rezonabilă că persoana trimisă în judecată a săvârșit infracțiunea ce i-a fost imputată sau, dimpotrivă, să se constate că dovezile strânse pe parcursul procesului nu confirmă ori nu demonstrează cu certitudine că acesta este autorul faptei ce formează obiectul acuzației penale. ... 16. Considerentele care au fundamentat deciziile mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față, ilustrând faptul că normele procesual penale criticate sunt în acord cu dispozițiile constituționale invocate și stabilesc suficiente repere pentru destinatarul normei contestate
DECIZIA nr. 303 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288855]
-
de dezbatere electorală, candidații au următoarele obligații: a) să nu pună în pericol ordinea constituțională, ordinea publică, siguranța persoanelor și a bunurilor; ... b) să nu facă afirmații care pot aduce atingere demnității umane sau moralei publice; ... c) să probeze eventualele acuzații cu incidență penală sau morală aduse unui alt candidat; ... d) să nu incite la ură sau discriminare pe considerente de rasă, religie, naționalitate, sex, orientare sexuală ori etnie. ... (3) Emisiunile electorale se difuzează în cadrul timpului de emisie acordat fiecărui
DECIZIE nr. 588 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288761]
-
sex sau orientare sexuală și nici la violență; ... c) să nu conțină afirmații sau imagini care pot aduce atingere demnității umane, onoarei, vieții particulare a persoanei, dreptului la propria imagine ori care sunt contrare bunelor moravuri; ... d) să nu conțină acuzații cu incidență penală sau morală la adresa altor candidați, fără a fi însoțite de dovezi pertinente prezentate în mod explicit. ... (3) Realizatorii, prezentatorii și moderatorii dezbaterilor electorale au și următoarele obligații: a) să asigure menținerea dezbaterii în sfera tematicii electorale
DECIZIE nr. 587 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288760]
-
când invitații încalcă, prin comportament sau exprimare, regulile prevăzute la alin. (2) ; în cazul în care invitații nu se conformează solicitărilor, moderatorul poate decide întreruperea microfonului sau oprirea emisiunii, după caz; ... c) să solicite dovezi explicite atunci când participanții aduc acuzații cu incidență penală sau morală unor contracandidați, astfel încât publicul să își poată forma o opinie corectă. ... (4) În cazul în care, în emisiunile de dezbateri, candidații, reprezentanții acestora și ai partidelor politice, alianțelor politice, alianțelor electorale și ai organizațiilor
DECIZIE nr. 587 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288760]
-
13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, persoanei față de care au fost autorizate activități specifice de culegere de informații, puse în executare în baza unui mandat de securitate națională, fără însă a fi formulate ulterior acuzații de natură penală, aceasta neavând posibilitatea de a învesti în mod legal jurisdicția competentă pentru efectuarea unui examen de legalitate a posteriori cu privire la autorizarea și executarea respectivelor activități. ... 7. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază
DECIZIA nr. 681 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281887]