8,644 matches
-
Servicii de monitorizare a poluării 90314000-1 Servicii de măsurare a emisiilor 90315000-8 Servicii de protecție a mediului 90315100-9 Servicii de întreținere a mediului 90315200-0 Servicii de ameliorare a mediului 90315300-1 Servicii de reciclare 90320000-6 Servicii ecologice 91000000-4 Servicii de organizații asociative 91100000-5 Servicii prestate de organizații comerciale, profesionale și specializate 91110000-8 Servicii prestate de organizații comerciale 91120000-1 Servicii prestate de organizații profesionale 91130000-4 Servicii prestate de organizații specializate 91131000-1 Servicii privind siguranța nucleară 91200000-6 Servicii prestate de organizații sindicale 91300000-7 Servicii
CPV din 16 decembrie 2003 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2195/2002 al Parlamentului European şi al Consiliului privind Vocabularul comun privind achiziţiile publice (CPV)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182639_a_183968]
-
organizații comerciale, profesionale și specializate 91110000-8 Servicii prestate de organizații comerciale 91120000-1 Servicii prestate de organizații profesionale 91130000-4 Servicii prestate de organizații specializate 91131000-1 Servicii privind siguranța nucleară 91200000-6 Servicii prestate de organizații sindicale 91300000-7 Servicii diverse prestate de organizații asociative 91310000-0 Servicii religioase 91320000-3 Servicii prestate de organizații politice 91330000-6 Servicii prestate de organizații asociative cu caracter social 91331000-3 Servicii de asistență privind dezvoltarea spiritului civic și a resurselor comunitare 91331100-4 Servicii prestate de asociații de tineri 92000000-1 Servicii de
CPV din 16 decembrie 2003 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2195/2002 al Parlamentului European şi al Consiliului privind Vocabularul comun privind achiziţiile publice (CPV)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182639_a_183968]
-
organizații profesionale 91130000-4 Servicii prestate de organizații specializate 91131000-1 Servicii privind siguranța nucleară 91200000-6 Servicii prestate de organizații sindicale 91300000-7 Servicii diverse prestate de organizații asociative 91310000-0 Servicii religioase 91320000-3 Servicii prestate de organizații politice 91330000-6 Servicii prestate de organizații asociative cu caracter social 91331000-3 Servicii de asistență privind dezvoltarea spiritului civic și a resurselor comunitare 91331100-4 Servicii prestate de asociații de tineri 92000000-1 Servicii de recreere, culturale și sportive 92100000-2 Servicii de cinematografie și servicii video 92110000-5 Servicii de producție
CPV din 16 decembrie 2003 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2195/2002 al Parlamentului European şi al Consiliului privind Vocabularul comun privind achiziţiile publice (CPV)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182639_a_183968]
-
și din denumire, emblemă, vad etc. și nu pot fi valorificate în procedura lichidării, precum și art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prin aceea că sancțiunea instituită "conduce la desființarea proprietății asociative pentru chestiuni formale care, în cazul respectării sau nerespectării lor, nu afectează cu nimic viața societății comerciale sau interesele fiscale ale statului". Referitor la alin. (2) al art. 30, care dispune asupra procedurii pronunțării unei hotărâri de către judecătorul delegat, se
DECIZIE nr. 163 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 alin. (1) şi (2) şi ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum şi la autorizarea funcţionării persoanelor juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176544_a_177873]
-
regim juridic presupune numai o altă modalitate de exercitare a dreptului de proprietate sau a dreptului de moștenire. Aceste particularități ale dreptului de proprietate în indiviziune sunt determinate de faptul că bunurile respective sunt administrate și exploatate exclusiv în formele asociative prevăzute de lege, corespunzător situației existente în momentul trecerii lor în proprietatea statului. Limitele și conținutul dreptului de proprietate comună recunoscut în favoarea formelor asociative prevăzute de lege au fost stabilite în acord cu dispozițiile art. 44 alin. (1) din Constituție
DECIZIE nr. 210 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176547_a_177876]
-
în indiviziune sunt determinate de faptul că bunurile respective sunt administrate și exploatate exclusiv în formele asociative prevăzute de lege, corespunzător situației existente în momentul trecerii lor în proprietatea statului. Limitele și conținutul dreptului de proprietate comună recunoscut în favoarea formelor asociative prevăzute de lege au fost stabilite în acord cu dispozițiile art. 44 alin. (1) din Constituție. Depune note scrise. Avocatul Societății Comerciale "Forest Investments Group" - S.R.L. solicită admiterea excepției, susținând că alineatele (7) și (8) ale art. 28 din Legea
DECIZIE nr. 210 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176547_a_177876]
-
alineatele (7) și (8) ale art. 28 din Legea nr. 1/2000 "desființează" dreptul de dispoziție asupra terenurilor aflate în indiviziune, contravenind dispozițiilor art. 44 din Constituție, iar trecerea în proprietatea publică a proprietății indivize în cazul dizolvării acestor forme asociative echivalează cu o expropriere. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că legiuitorul a avut în vedere anumite particularități ale proprietății în forme asociative, în concordanță cu dispozițiile art. 44 alin. (1) din Constituție. CURTEA
DECIZIE nr. 210 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176547_a_177876]
-
în proprietatea publică a proprietății indivize în cazul dizolvării acestor forme asociative echivalează cu o expropriere. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că legiuitorul a avut în vedere anumite particularități ale proprietății în forme asociative, în concordanță cu dispozițiile art. 44 alin. (1) din Constituție. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 noiembrie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 1.273/2005, Judecătoria Brezoi a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIE nr. 210 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176547_a_177876]
-
civilă având ca obiect constatarea nulității absolute a unui contract de vânzare-cumpărare. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că textele de lege criticate contravin art. 44 alin. (1) din Constituție, întrucât, fiind vorba de proprietate comună în formă asociativă (în speță obștea), toți membrii acesteia, de comun acord, ar trebui să decidă cu privire la exercitarea dreptului de dispoziție. Judecătoria Brezoi apreciază excepția ca nefondată. În acest sens consideră că, având în vedere particularitățile regimului juridic al proprietății comune, legiuitorul poate
DECIZIE nr. 210 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176547_a_177876]
-
Titlul VI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, și au următoarea redactare: "(7) Terenurile acestor forme asociative nu pot fi înstrăinate în nici un mod, în întregime sau în parte. (8) În cazul dizolvării formelor asociative proprietatea indiviză a acestora va trece în proprietatea publică a consiliilor locale în raza cărora se află terenurile respective." ... Textul constituțional considerat
DECIZIE nr. 210 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176547_a_177876]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, și au următoarea redactare: "(7) Terenurile acestor forme asociative nu pot fi înstrăinate în nici un mod, în întregime sau în parte. (8) În cazul dizolvării formelor asociative proprietatea indiviză a acestora va trece în proprietatea publică a consiliilor locale în raza cărora se află terenurile respective." ... Textul constituțional considerat a fi încălcat este cel al art. 44 alin. (1) privind garantarea dreptului de proprietate. Examinând excepția de
DECIZIE nr. 210 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176547_a_177876]
-
ori între acestea și proprietatea exclusivă, în ceea ce privește exercitarea unora dintre atributele dreptului de proprietate, aceste diferențe corespund particularităților regimului juridic al acelei forme de proprietate. În aceste condiții, regimul juridic al proprietății privind terenurile forestiere restituite foștilor proprietari, în cadrul formelor asociative menționate, este determinat de legiuitor, în considerarea particularităților economice și sociale și juridice ale acestora, înaintea trecerii terenurilor în proprietatea statului. Aceste particularit��ți cuprind anumite limitări ale exercitării dreptului de proprietate, decurgând tocmai din modul de organizare a unor
DECIZIE nr. 210 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176547_a_177876]
-
de legiuitor, în considerarea particularităților economice și sociale și juridice ale acestora, înaintea trecerii terenurilor în proprietatea statului. Aceste particularit��ți cuprind anumite limitări ale exercitării dreptului de proprietate, decurgând tocmai din modul de organizare a unor astfel de forme asociative. De aceea, legiuitorul a reglementat în mod deosebit această categorie de bunuri, sub condiția exploatării terenurilor forestiere în forme asociative și cu respectarea regimului silvic. Limitele și conținutul acestui drept au fost stabilite în acord cu dispozițiile art. 44 alin
DECIZIE nr. 210 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176547_a_177876]
-
ți cuprind anumite limitări ale exercitării dreptului de proprietate, decurgând tocmai din modul de organizare a unor astfel de forme asociative. De aceea, legiuitorul a reglementat în mod deosebit această categorie de bunuri, sub condiția exploatării terenurilor forestiere în forme asociative și cu respectarea regimului silvic. Limitele și conținutul acestui drept au fost stabilite în acord cu dispozițiile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție. De altfel, în acest sens s-a pronunțat Curtea și prin Decizia nr. 584
DECIZIE nr. 210 din 7 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (7) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176547_a_177876]
-
celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997 , excepție ridicată de "Composesoratul Silvic Detunata Bucium". În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul excepției susține, în esență, că prin restrângerea dreptului membrilor formelor asociative de a solicita și obține ieșirea din indiviziune se instituie în mod artificial o indiviziune forțată pe toată durata existenței asociației, fapt ce aduce o gravă atingere dreptului de proprietate garantat de art. 44 alin. (1) din Constituție. În opinia
DECIZIE nr. 584 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (5), (6) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176558_a_177887]
-
instituie în mod artificial o indiviziune forțată pe toată durata existenței asociației, fapt ce aduce o gravă atingere dreptului de proprietate garantat de art. 44 alin. (1) din Constituție. În opinia sa, astfel, dreptul de proprietate privată al membrilor formelor asociative este lipsit de una dintre componentele sale esențiale, și anume dreptul de dispoziție. De asemenea, susține că această îngrădire nu își găsește nici o justificare în sensul prevăzut de art. 53 din Constituție. În ceea ce privește prevederile alin. (6) al art. 28, arată
DECIZIE nr. 584 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (5), (6) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176558_a_177887]
-
1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază excepția ca neîntemeiată. În acest sens consideră că formele asociative avute în vedere de reglementarea criticată sunt, de fapt, forme organizatorice create în trecut și preluate de Legea nr. 1/2000 în vederea reconstituirii dreptului de proprietate. Învestirea acestor entități cu personalitate juridică, în condițiile prevăzute expres de lege, reprezintă o
DECIZIE nr. 584 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (5), (6) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176558_a_177887]
-
nr. 1/2000 în vederea reconstituirii dreptului de proprietate. Învestirea acestor entități cu personalitate juridică, în condițiile prevăzute expres de lege, reprezintă o condiție fără de care participarea acestora la circuitul civil nu ar fi posibilă. Dreptul de proprietate al membrilor formelor asociative constituite în condițiile prevăzute de Legea nr. 1/2000 există numai în condițiile stabilite de acest act normativ, fiind în acord cu prevederile art. 44 alin. (1) din Constituție. Avocatul Poporului consideră că prevederile legale criticate sunt constituționale. Astfel, arată
DECIZIE nr. 584 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (5), (6) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176558_a_177887]
-
alin. (1) din Constituție. Avocatul Poporului consideră că prevederile legale criticate sunt constituționale. Astfel, arată că textele criticate reglementează dreptul de proprietate asupra unor bunuri aflate într-o perpetuă indiviziune forțată, bunurile respective fiind administrate și exploatate exclusiv în formele asociative prevăzute de lege, corespunzător situației existente în momentul trecerii terenurilor forestiere în proprietatea statului. Aceste particularități ale proprietății în indiviziune perpetuă și forțată îi conferă acestei forme de proprietate un regim juridic diferit, care nu poate fi considerat ca o
DECIZIE nr. 584 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (5), (6) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176558_a_177887]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 12 ianuarie 2000, prevederi care la data sesizării aveau următoarea redactare: "(5) Suprafețele forestiere aflate în proprietate comună rămân în proprietate indiviză pe toată durata existenței asociației. (6) În cazul dizolvării formei asociative suprafețele de teren forestier respective revin în proprietatea statului și în folosința consiliului local respectiv. ... .......................................................................... (8) Membrii formelor asociative nu pot înstrăina propriile cote-părți între ei sau unor persoane din afara acestora și nu pot transmite drepturile prin testament sau donație
DECIZIE nr. 584 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (5), (6) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176558_a_177887]
-
5) Suprafețele forestiere aflate în proprietate comună rămân în proprietate indiviză pe toată durata existenței asociației. (6) În cazul dizolvării formei asociative suprafețele de teren forestier respective revin în proprietatea statului și în folosința consiliului local respectiv. ... .......................................................................... (8) Membrii formelor asociative nu pot înstrăina propriile cote-părți între ei sau unor persoane din afara acestora și nu pot transmite drepturile prin testament sau donație, ci numai prin moștenire legală." ... Textele constituționale considerate a fi încălcate sunt cele ale art. 44 alin. (1), (2
DECIZIE nr. 584 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (5), (6) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176558_a_177887]
-
adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, având următorul conținut: "(5) Suprafețele forestiere aflate în proprietate comună, conform naturii acestora, rămân în proprietate indiviză pe toată durata existenței lor. (6) Membrii formelor asociative aflați în devălmășie sau indiviziune nu pot înstrăina propriile cote-părți unor persoane din afara acestora. ... .......................................................................... (8) În cazul dizolvării formei asociative proprietatea indiviză a acestora va trece în proprietatea publică a consiliilor locale în raza cărora se află terenurile respective." ... În
DECIZIE nr. 584 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (5), (6) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176558_a_177887]
-
forestiere aflate în proprietate comună, conform naturii acestora, rămân în proprietate indiviză pe toată durata existenței lor. (6) Membrii formelor asociative aflați în devălmășie sau indiviziune nu pot înstrăina propriile cote-părți unor persoane din afara acestora. ... .......................................................................... (8) În cazul dizolvării formei asociative proprietatea indiviză a acestora va trece în proprietatea publică a consiliilor locale în raza cărora se află terenurile respective." ... În jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat în mod constant că, în cazul în care, după invocarea unei excepții de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 584 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (5), (6) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176558_a_177887]
-
de constituționalitate asupra textelor legale criticate, în noua redactare. Analizând criticile de neconstituționalitate, Curtea constată că acestea sunt neîntemeiate pentru considerentele ce urmează: În concepția legiuitorului, reconstituirea dreptului de proprietate în cazul suprafețelor forestiere aflate în proprietatea comună a formelor asociative enumerate nu poate fi concepută decât tot în cadrul acelor forme. Dreptul de proprietate urmează să aibă configurarea și prerogativele avute în perioada respectivă. În aceste condiții regimul juridic al proprietății privind terenurile forestiere restituite foștilor proprietari, în cadrul acestor forme asociative
DECIZIE nr. 584 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (5), (6) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176558_a_177887]
-
asociative enumerate nu poate fi concepută decât tot în cadrul acelor forme. Dreptul de proprietate urmează să aibă configurarea și prerogativele avute în perioada respectivă. În aceste condiții regimul juridic al proprietății privind terenurile forestiere restituite foștilor proprietari, în cadrul acestor forme asociative, este determinat de legiuitor, în mod special, în considerarea particularităților economice și sociale ale formelor de exploatare anterioare trecerii terenurilor în proprietatea statului. Aceste particularități cuprind anumite limitări ale exercitării dreptului de proprietate, decurgând din faptul că acesta se referă
DECIZIE nr. 584 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (5), (6) şi (8) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176558_a_177887]