25,008 matches
-
unele măsuri de urmărire a executării obligațiilor asumate prin contractele de privatizare a societăților comerciale, excepție ridicată, din oficiu, de Tribunalul Comercial Mureș în Dosarul nr. 1.420/1.371/2007. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 10 noiembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 1.420/1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213453_a_214782]
-
decembrie 1989, excepție ridicată de Eugen Mazarine în Dosarul nr. 637/103/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală. La apelul nominal răspunde Eugen Mazarine, lipsă fiind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, autorul excepției de neconstituționalitate solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată, întrucât dreptul la moștenire este garantat de Constituție. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216409_a_217738]
-
de Maria Avram în Dosarul nr. 5.358/97/2010 al Curții de Apel Suceava - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.357D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată și invocă jurisprudența Curții Constituționale în materie, respectiv Decizia nr. 18 din 22 ianuarie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253183_a_254512]
-
Ministerul Finanțelor Publice, prin consilier juridic Nicoleta Negut, Ministerul Justiției, prin șef serviciu Olga Șuba, si Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin director general Alină Ana Balaciu și avocat Victor Tănăsescu, constatându-se lipsa autorului excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Finanțelor Publice solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând următoarele: Oficiul Național al Registrului Comerțului și oficiile registrului comerțului sunt instituții publice înființate prin lege sau prin alte acte normative, sub controlul Ministerului Justiției și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150732_a_152061]
-
138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Damian Tamaș în Dosarul nr. 4.929/110/2008 al Tribunalului Bacău - Secția comercială și contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, invocând în acest sens jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223343_a_224672]
-
2004 , cu modificările și completările ulterioare, anterior depunerii cererilor de înregistrare. ... (7) Oficiul Național al Registrului Comerțului publică Buletinul procedurilor de insolvență, în format electronic și/sau pe hârtie, în condițiile legii, secțiunea prin care se realizează serviciul public de citare a părților, comunicare a hotărârilor judecătorești, convocare și notificare a actelor de procedură emise de instanțele judecătorești/administratorii judiciari/ lichidatorii judiciari/alte persoane autorizate în cadrul procedurii de insolvență, conform prevederilor din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261914_a_263243]
-
de furnizare a informațiilor înregistrate în registrul comerțului, încheiate de Oficiul Național al Registrului Comerțului. Articolul 26 (1) Direcția Buletinul procedurilor de insolvență publică și furnizează în ansamblu Buletinul procedurilor de insolvență, secțiunea prin care se realizează serviciul public de citare a părților, comunicare a hotărârilor judecătorești, convocare și notificare a actelor de procedură emise de instanțele judecătorești/administratorii judiciari și lichidatorii judiciari/alte persoane autorizate în cadrul procedurii de insolvență, conform prevederilor Legii nr. 85/2014 , cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261914_a_263243]
-
înregistrarea mențiunilor în registrul comerțului; ... h) asigurarea asistenței necesare privind conținutul și formatul actelor de procedură transmise pentru publicare în Buletinul procedurilor de insolvență în relația cu emitenții acestora; ... i) generarea, editarea și comunicarea dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare/comunicare/notificare/convocare către instanțele judecătorești/administratorii judiciari sau lichidatorii judiciari/comisiile de insolvență/administratorii procedurii/ lichidatorii pentru procedura insolvenței persoanelor fizice/alte persoane autorizate, direct sau prin oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale; ... j) elaborarea instrucțiunilor, a normelor metodologice și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261914_a_263243]
-
30 de zile de la comunicare. ... (3) În soluționarea contestației, secțiile Consiliului Superior al Magistraturii pot cere conducătorului instanței sau parchetului ori comisiilor sau persoanelor prevăzute la art. 39 alin. (3) sau (4) orice informații pe care le considera necesare, iar citarea judecătorului sau procurorului pentru a fi audiat este obligatorie. (4) Hotărârile secțiilor pot fi atacate la Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca instanță de judecata, sunt definitive și irevocabile. Articolul 41 (1) Judecătorii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261627_a_262956]
-
Sogexport '95" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 7.603/1999 al Tribunalului București - Secția comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților Societatea Comercială "Sogexport '95" - S.R.L. din București și Banca Comercială "Albina" - Ș.A. București, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca nefondată, deoarece apreciază că art. 29 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 , republicata, nu contravine prevederilor constituționale. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132892_a_134221]
-
și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, excepție ridicată de Tribunalul Satu Mare - Secția civilă, din oficiu, în Dosarul nr. 92/296/2007. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând că problema ridicată este una de aplicare a legii și că, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234897_a_236226]
-
2001 privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Angela Tudor, Ilinca Gheorghe și Sindicatul Sanitas - IOMC în Dosarul nr. 2.127/300/2006 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 28 martie 2006, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183146_a_184475]
-
art. 456, art. 457, art. 459 și art. 460 din Codul de procedură civilă, excepție invocată de Societatea Comercială "Alcom" - S.A. în Dosarul nr. 13.867/233/2008 al Judecătoriei Galați. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217998_a_219327]
-
al muncii: comunicarea deciziei prin condica de expediție sub luare de semnătură, atestarea primirii deciziei pe un alt exemplar al acesteia sub luare de semnătură, comunicarea prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire sau prin modalitățile utilizate în cadrul procedurii de citare conform art. 92 din Codul de procedură civilă din 1865". 82. Din cele menționate mai sus se poate reține că dispozițiile art. 77 din Codul muncii nu pot fi complinite cu prevederile art. 252 alin. (2) și (3) din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278906_a_280235]
-
procedură penală, ridicată de Eugen Surdeanu în Dosarul nr. 556/2004 al Curții de Apel Galați - Secția penală. La apelul nominal este prezentă partea Neculai Țuțoi, personal și asistată de avocat Mircea Ciobotaru, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul părții Neculai Țuțoi, având cuvântul pe fond, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă, întrucât aceasta a fost invocată într-o cale de atac ce nu putea fi exercitată potrivit dispozițiilor Codului de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165245_a_166574]
-
au aparținut cultelor religioase din România, excepție ridicată de Comunitatea Bisericilor Creștine Baptiste Arad în Dosarul nr. 1.081/108/2008 al Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Partea Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Cauza se află în stare de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210035_a_211364]
-
privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, excepție ridicată de Societatea Comercială "Kranz Construcții Civile și Industriale" - S.A. în Dosarul nr. 124/2005 al Tribunalului București - Secția a VII-a comercială. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența în materie a Curții. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174313_a_175642]
-
Victoria Tudose, Marin Stângescu, Nicolae Stângescu, Constantin Stângescu, Elena Popescu și Maria Mangă în Dosarul nr. 913/CV/2006 al Tribunalului Argeș - Secția civilă. La apelul nominal răspund autorii excepției, Victoria Tudose și Marin Stângescu. Lipsesc celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. Autorii excepției prezenți solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată în fața instanței de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (1) și ale art. 20 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187328_a_188657]
-
2006 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde personal autorul excepției, însoțit de interpretul de limbă chineză, dl Ioan Budura. Lipsește partea Oficiul Român pentru Imigrări, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției. Prin traducător, acesta susține că legea criticată nu oferă străinilor suficientă protecție în ceea ce privește ocrotirea familiei și a investițiilor realizate în perioada șederii în România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193066_a_194395]
-
Genel International" - S.R.L. din comuna Rebra, județul Bistrița-Năsăud, în Dosarul nr. 5.584/314/2012/a1 al Judecătoriei Suceava și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 333D/2013. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată și menționează deciziile Curții Constituționale nr. 1.098 din 21 septembrie 2010 și nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256075_a_257404]
-
303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, excepție ridicată de Toader Petrescu în Dosarul nr. 2.979/2005 al Curții de Apel Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că legiuitorul poate institui reguli speciale în considerarea unor situații deosebite. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177400_a_178729]
-
obligată prin hotar��re nu a participat la proces ca urmare a faptului că ei sau reprezentantului ei nu i-a fost înmînata citația la timp, cel putin o dată și în formă prevăzută de lege, ori în cazul în care citarea s-a făcut prin afișare; ... b) dacă hotărîrea judecătorească este în contradicție cu o hotărîre definitivă dată anterior între aceleași părți, avînd același obiect și pentru același temei, de către o instanță a Părții Contractante pe teritoriul căreia urmează să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140093_a_141422]
-
31/1990 privind societățile comerciale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Comat" - S.A. din Botoșani în Dosarul nr. 2.328/40/E/2007 al Tribunalului Botoșani - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 584D/2008 și nr. 585D/2008, care au același obiect al excepției de neconstituționalitate. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201788_a_203117]
-
procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 584D/2008 și nr. 585D/2008, care au același obiect al excepției de neconstituționalitate. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele conexării prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Reprezentantul Ministerului Public este de acord ca aceste dosare să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201788_a_203117]
-
și ale art. 38 din Codul familiei, excepție ridicată de Alexandru Toma în Dosarul nr. 1.725/2000 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal este prezentă Luminița Toma, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă cu privire la cererea de amânare pentru lipsa de apărare, formulată de autorul excepției. Partea prezenta se opune amânării, învederând că această cerere este formulată în scopul tergiversării soluționării litigiului. Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, se opune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136096_a_137425]