108,708 matches
-
fiscală, cu modificările și completările ulterioare. ... 5. Se întocmește în 3 exemplare de către organul fiscal central. ... 6. Circulă: – 1 exemplar la contribuabilul solicitant; ... – 1 exemplar la organul fiscal local competent. ... ... 7. Se arhivează 1 exemplar la dosarul fiscal al contribuabilului solicitant. ... *^1) Se vor trece sigla, conform Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 3.504/2013 privind aprobarea modelului și caracteristicilor siglelor utilizate la nivelul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, cu modificările ulterioare, denumirea și adresa organului fiscal central emitent
ORDIN nr. 5.329/2.201/2023 () [Corola-llms4eu/Law/277190]
-
organului fiscal central emitent al prezentului act. *^2) Se vor menționa numele și prenumele/denumirea și domiciliul fiscal, codul numeric personal, numărul de identificare fiscală, codul de înregistrare fiscală sau codul unic de înregistrare, după caz; alte date de identificare a contribuabilului. *^3) Se va completa data exigibilității obligației fiscale neachitate, conform art. 167 alin. (5) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. *^4) Se va menționa categoria de sumă: D - debit, M - majorare de
ORDIN nr. 5.329/2.201/2023 () [Corola-llms4eu/Law/277190]
-
pe plătitori a creanțelor fiscale certe, lichide și exigibile față de bugetele locale, stabilite prin hotărâri judecătorești definitive Subsemnatul(a), ........................, având funcția de .............. în cadrul Compartimentului evidență pe plătitori persoane juridice/fizice, în baza Dispoziției de stabilire a creanțelor fiscale ale contribuabililor față de bugetele locale ce pot face obiectul compensării cu obligațiile fiscale/bugetare către bugetul de stat/Dispoziției de modificare a dispoziției de stabilire a creanțelor fiscale ale contribuabililor față de bugetele locale ce pot face obiectul compensării cu obligațiile fiscale/bugetare către
ORDIN nr. 5.329/2.201/2023 () [Corola-llms4eu/Law/277190]
-
pe plătitori persoane juridice/fizice, în baza Dispoziției de stabilire a creanțelor fiscale ale contribuabililor față de bugetele locale ce pot face obiectul compensării cu obligațiile fiscale/bugetare către bugetul de stat/Dispoziției de modificare a dispoziției de stabilire a creanțelor fiscale ale contribuabililor față de bugetele locale ce pot face obiectul compensării cu obligațiile fiscale/bugetare către bugetul de stat nr. ……….. din data de …....……, emisă de ……. ..… ..., am procedat la analiza documentelor mai sus menționate și a evidenței analitice pe plătitor în vederea adăugării/scăderii în/din
ORDIN nr. 5.329/2.201/2023 () [Corola-llms4eu/Law/277190]
-
de …....……, emisă de ……. ..… ..., am procedat la analiza documentelor mai sus menționate și a evidenței analitice pe plătitor în vederea adăugării/scăderii în/din evidența fiscală a creanțelor fiscale certe, lichide și exigibile față de bugetul local, stabilite prin hotărâri judecătorești definitive, ale contribuabilului ….....……. identificat prin CUI/CNP ……. ........……, și am constatat următoarele: Secțiunea A - Date de analiză: (Se menționează dispozițiile legale care reglementează operațiuni de adăugare/scădere în/din evidența pe plătitori a creanțelor fiscale certe, lichide și exigibile față de bugetul local, stabilite prin hotărâri judecătorești
ORDIN nr. 5.329/2.201/2023 () [Corola-llms4eu/Law/277190]
-
din ....................... BORDEROU de adăugare/scădere în/din evidența analitică pe plătitori a creanțelor fiscale certe, lichide și exigibile față de bugetele locale, stabilite prin hotărâri judecătorești definitive Având în vedere Dispoziția de stabilire ................./Dispoziția de modificare ............... emisă de organul fiscal local ……. ...…, pentru contribuabilul ....................., cu sediul/domiciliul în localitatea ......................., str. ..................... nr. ..., bl. ..., sc. ..., ap. ..., județul/sectorul ................, având C.I.F. ......................., s-a întocmit prezentul borderou în baza Referatului de aprobare nr. .............. din data de ................., de adăugare/scădere în/din evidența pe plătitori a următoarelor creanțe fiscale certe, lichide și exigibile
ORDIN nr. 5.329/2.201/2023 () [Corola-llms4eu/Law/277190]
-
contabile din cadrul Ministerului Finanțelor; ... – un reprezentant al Centrului Național pentru Informații Financiare din cadrul Ministerului Finanțelor; ... – un reprezentant al Direcției generale coordonare control fiscal din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală; ... – un reprezentant al organului fiscal competent cu administrarea contribuabilului. ... Nota de constatare va fi semnată de ambele părți; ... k) declarația pe propria răspundere a administratorului societății prin care acesta se obligă ca, în termen de maximum 15 zile de la data atribuirii de către Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene
ORDIN nr. 5.266 din 17 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276916]
-
organului fiscal emitent al prezentului act administrativ. ^2 Se vor menționa numele și prenumele/denumirea și domiciliul fiscal, codul numeric personal, numărul de identificare fiscală, codul de înregistrare fiscală sau codul unic de înregistrare, după caz; alte date de identificare a contribuabilului. DECIZIE de restituire a sumelor de la buget sau de acordare a dobânzilor în cazul sumelor de restituit sau de rambursat de la buget În temeiul prevederilor art. ...............................^3 și având în vedere Cererea dumneavoastră nr. ........ din data de ............, înregistrată
ORDIN nr. 1.961 din 29 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277089]
-
organului fiscal emitent al prezentului act administrativ. ^2 Se vor menționa numele și prenumele/denumirea și domiciliul fiscal, codul numeric personal, numărul de identificare fiscală, codul de înregistrare fiscală sau codul unic de înregistrare, după caz; alte date de identificare a contribuabilului. DECIZIE de respingere a cererii de restituire a sumelor reprezentând taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule, taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule și timbrul de mediu pentru autovehicule Cod de bare 2 În
ORDIN nr. 1.961 din 29 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277089]
-
în considerare că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute în actele normative mai sus invocate, se respinge cererea de restituire a sumelor solicitate. Motivele de fapt pentru care se respinge cererea de restituire sunt următoarele: .................................................................. Temeiul de drept: ........................................................... Mențiuni privind audierea contribuabilului: ......................................................... Împotriva prezentei decizii cel interesat poate formula contestație la organul fiscal emitent al actului administrativ atacat, în conformitate cu prevederile art. 268 și 269 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termenul
ORDIN nr. 1.961 din 29 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277089]
-
au stat la baza respingerii, precum și mențiunea potrivit căreia decizia respectivă poate fi contestată, în baza dispozițiilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Înainte de emiterea deciziei de respingere, comisia prevăzută la alin. (3) asigură contribuabilului posibilitatea de a-și exprima punctul de vedere conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare. (8) Decizia privind aprobarea autorizării de desfășurare a activității de import de bunuri în regim de scutire de la
ORDIN nr. 4.233 din 27 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288177]
-
de neconstituționalitate, după caz, a dispozițiilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 29/2018 privind anularea unor obligații fiscale și a dispozițiilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 29/2018, cu referire la sintagma „stabilite prin decizie de impunere comunicată contribuabilului până la data intrării în vigoare a prezentei legi“, excepție ridicată de Constantin Manea în Dosarul nr. 1.420/114/2019, de Cristi Marius Nicolae în Dosarul nr. 1.937/114/2019 și de Zambila Chircu în Dosarul nr. 1.936/114/2019 ale Tribunalului Buzău - Secția a II
DECIZIA nr. 225 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288225]
-
iar legiuitorul a stabilit în mod clar natura obligațiilor fiscale supuse acesteia (diferențele de TVA și accesoriile), intervalul de timp pentru care sunt calculate - prin stabilirea unei limite superioare (31 decembrie 2016) și modalitatea de individualizare (decizie de impunere comunicată contribuabilului până la data intrării în vigoare a legii). Or, situațiile la care se face referire în motivarea excepției nu sunt similare cu acestea, pentru a se putea vorbi de un regim discriminatoriu, deoarece în acest din urmă caz obligațiile fiscale
DECIZIA nr. 225 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288225]
-
1.937/114/2019, Tribunalul Buzău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (1) din Legea nr. 29/2018, respectiv a sintagmei „stabilite prin decizie de impunere comunicată contribuabilului până la data intrării în vigoare a prezentei legi“, excepție ridicată de Cristi Marius Nicolae într-o cauză întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 29/2018 și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.380D/2020. ... 11. Prin Încheierea din 16 septembrie 2020
DECIZIA nr. 225 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288225]
-
a diferențelor de TVA, precum și a accesoriilor aferente acestora, pentru perioadele fiscale anterioare datei de 31 decembrie 2016, ca urmare a depășirii plafonului de scutire prevăzut de lege, respectiv aceea în care există emisă o decizie de impunere comunicată contribuabilului până la data intrării în vigoare a acestei legi. Astfel, prevederile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 29/2018, în mod special sintagma „stabilite prin decizie de impunere comunicată contribuabilului până la data intrării în vigoare a prezentei legi“, nu
DECIZIA nr. 225 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288225]
-
aceea în care există emisă o decizie de impunere comunicată contribuabilului până la data intrării în vigoare a acestei legi. Astfel, prevederile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 29/2018, în mod special sintagma „stabilite prin decizie de impunere comunicată contribuabilului până la data intrării în vigoare a prezentei legi“, nu țin seama și de alte situații, spre exemplu, cele în care nu a fost emisă o asemenea decizie sau în care sumele posibil datorate de către contribuabil cu titlu de
DECIZIA nr. 225 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288225]
-
de impunere comunicată contribuabilului până la data intrării în vigoare a prezentei legi“, nu țin seama și de alte situații, spre exemplu, cele în care nu a fost emisă o asemenea decizie sau în care sumele posibil datorate de către contribuabil cu titlu de obligații fiscale aferente taxei pe valoarea adăugată au rezultat în urma întocmirii unui raport de expertiză/ constatări tehnico-științifice redactat de către inspectorii antifraudă, dispus de către organele de urmărire penală. Față de această împrejurare, se apreciază că
DECIZIA nr. 225 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288225]
-
al României, Partea I, nr. 52 din 18 ianuarie 2018, care au următorul cuprins: „(1) Se anulează diferențele de T.V.A., precum și accesoriile aferente acestora, pentru perioadele fiscale anterioare datei de 31 decembrie 2016, stabilite prin decizie de impunere comunicată contribuabilului până la data intrării în vigoare a prezentei legi, ca urmare a depășirii plafonului de scutire de 220.000 lei prevăzut la art. 310 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, realizate de către persoanele fizice
DECIZIA nr. 225 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288225]
-
anumite situații discriminatorii la care au fost supuși contribuabilii ca urmare a faptului că, în practică, organele fiscale au aplicat neunitar legislația fiscală, aspect ce a condus la impozitarea diferită a aceluiași tip de venit obținut de aceeași categorie de contribuabili. Deși normele criticate în mod concret în prezenta cauză au fost introduse în lege pe parcursul procedurii legislative de adoptare a Legii nr. 29/2018, prin amendamente, acestea urmează aceeași rațiune avută în inițiativa legislativă, întrucât la motivarea introducerii acestora se
DECIZIA nr. 225 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288225]
-
respectiv legiferarea este necesară „pentru asigurarea unui tratament echilibrat și nediscriminatoriu“. ... 26. Totodată, pe lângă anularea obligațiilor fiscale și procedura de anulare, prevăzute de Legea nr. 29/2018 la art. 1- 4 , tocmai pentru a elimina orice formă de discriminare între contribuabili, legiuitorul, la art. 5, dispune faptul că persoanele care au efectuat plata obligațiilor fiscale în discuție (diferențele de TVA, precum și accesoriile aferente acestora, pentru perioadele fiscale anterioare datei de 31 decembrie 2016, ca urmare a depășirii plafonului de scutire
DECIZIA nr. 225 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288225]
-
punerea în executare a normelor legale criticate, ci unor vicii de constituționalitate ale acestora. ... 10. Se consideră, în esență, că o analiză a jurisprudenței în materie demonstrează failibilitatea sistemului de raportare a datelor, care nu asigură transparența nici față de contribuabili și nici față de autoritatea însărcinată cu centralizarea datelor, aceasta colectând informații incerte și inexacte de la casele de asigurări de sănătate județene. De aici o incapacitate a Casei Naționale de Asigurări de Sănătate de a-și motiva actele. ... 11
DECIZIA nr. 277 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288226]
-
calcul nu este și nu poate fi motivată, explicată de către autoritatea emitentă, aceasta nefiind obligată să probeze valorile pe care le comunica deținătorilor de autorizații de punere pe piață a medicamentelor. Or, dreptul la apărare impune și implică dreptul contribuabilului de a înțelege sarcina fiscală care i se impută și, corelativ, obligația autorității publice de a proba situația de fapt pe care își întemeiază pretențiile fiscale. ... 13. Se apreciază, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale și prin raportare la
DECIZIA nr. 277 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288226]
-
publice de a proba situația de fapt pe care își întemeiază pretențiile fiscale. ... 13. Se apreciază, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale și prin raportare la art. 31 alin. (2) din Constituție, permițând perpetuarea unei administrații opace, secretizate, inaccesibile contribuabililor. ... 14. Se afirmă, în esență, că, în temeiul dreptului la informație s-a dezvoltat principiul transparenței administrației publice și, implicit, a actului administrativ. Respectarea principiului transparenței administrației publice se impune cu atât mai mult cu cât derivă din dreptul la
DECIZIA nr. 277 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288226]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, întrucât, în ceea ce privește interpretarea aplicării dispozițiilor art. 458 alin. (4) din Codul fiscal, chiar și în măsura în care la momentul emiterii deciziei de impunere contribuabilul a depus raportul de evaluare a clădirii, cu toate că raportul nu a fost depus la primul termen de plată din anul de referință, aceasta este contrară principiului egalității și al așezării juste a sarcinilor fiscale. Potrivit art. 13 din
DECIZIA nr. 354 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289331]
-
emiterii normei respective ce rezultă din documentele care însoțesc actul normativ în discuție. Or, rațiunea instituirii cotei majorate de impozit prevăzute la art. 458 alin. (4) din Legea nr. 227/2015 este aceea, pe de o parte, de a sancționa pasivitatea contribuabilului care până la momentul emiterii deciziei de impunere nu a depus raportul de evaluare a clădirii și, pe de altă parte, de a oferi organelor fiscale un barem unitar de aplicare a impozitelor. Prin urmare, textul criticat este constituțional numai
DECIZIA nr. 354 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289331]