3,786 matches
-
3, cu ultimul domiciliu din România în localitatea Oradea, Str. Aluminei nr. 47, bl. A.4, ap. 18, județul Bihor. (214/2008) 19. Stan Gabriela, fiica lui Stan Dumitru și Tanța, născută la data de 9 decembrie 1980 în localitatea Cumpăna, județul Constanța, România, cu domiciliul actual în Austria, 1120 Viena, Michael-Bernhard-Gasse 13/ 3/13, cu ultimul domiciliu din România în comuna Cumpăna, județul Constanța. (210/2008) 20. Totolici Marcel-Sorin, fiul lui Totolici Ștefan și Sofia, născut la data de 19
ORDIN nr. 740/C din 2 martie 2009 privind aprobarea renunţării la cetăţenia română unor persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208599_a_209928]
-
19. Stan Gabriela, fiica lui Stan Dumitru și Tanța, născută la data de 9 decembrie 1980 în localitatea Cumpăna, județul Constanța, România, cu domiciliul actual în Austria, 1120 Viena, Michael-Bernhard-Gasse 13/ 3/13, cu ultimul domiciliu din România în comuna Cumpăna, județul Constanța. (210/2008) 20. Totolici Marcel-Sorin, fiul lui Totolici Ștefan și Sofia, născut la data de 19 august 1977 în localitatea Suraia, județul Vrancea, România, cu domiciliul actual în Norvegia, 5750 Odda, Roldalsvn 54, cu ultimul domiciliu din România
ORDIN nr. 740/C din 2 martie 2009 privind aprobarea renunţării la cetăţenia română unor persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208599_a_209928]
-
Nr. 526. Anexa LISTA zonelor identificate pentru dezvoltarea domeniului schiului și practicarea altor sporturi de iarnă, cuprinse în cadrul Programului național de dezvoltare a turismului «Schi în România» Județul Alba: Abrud, Arieșeni, Baia de Arieș, Poarta Raiului (Șureanu), Zlatna; Județul Argeș: Cumpăna, Iezer, zona Leaota, Moliviș, Piscul Negru, Valea Caprei, Valea Dâmboviței (Pecineagu); Județul Bacău: Slănic-Moldova; Județul Bihor: Padiș, Stâna de Vale; Județul Bistrița-Năsăud: Colibița, Leșu, Tihuța, Țibleș (Fiad), Valea Vinului; Județul Brașov: zona Bran-Moeciu, Fundata, Poiana Brașov, zona Predeal-Râșnov, Tărlungeni-Vama Buzăului
LEGE nr. 526 din 11 decembrie 2003 (*actualizată*) pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului «Schi în România»**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207544_a_208873]
-
turismului montan "Superschi în Carpați" Etapa I cuprinde stațiunile din zona Valea Prahovei cu localitățile: Sinaia, Bușteni, Azuga, zona Predeal - Râșnov, stațiunea Poiana Brașov, zona Padina - Peștera - Valea Ialomiței, zona Valea Superioară a Teleajenului - stațiunea Cheia, zona Bran - Moeciu, zona Cumpăna, județul Argeș, Arieșeni, județul Alba. ------------- Etapa I din anexă a fost modificată prin trecerea localității turistice Arieșeni, județul Alba, din etapa a II-a în etapa I a Programului național de dezvoltare a turismului montan "Superschi în Carpați", conform articolului
LEGE nr. 526 din 11 decembrie 2003 (*actualizată*) pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului montan "Superschi în Carpaţi". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207543_a_208872]
-
Nr. 526. Anexa LISTA zonelor identificate pentru dezvoltarea domeniului schiului și practicarea altor sporturi de iarnă, cuprinse în cadrul Programului național de dezvoltare a turismului «Schi în România» Județul Alba: Abrud, Arieșeni, Baia de Arieș, Poarta Raiului (Șureanu), Zlatna; Județul Argeș: Cumpăna, Iezer, zona Leaota, Moliviș, Piscul Negru, Valea Caprei, Valea Dâmboviței (Pecineagu); Județul Bacău: Slănic-Moldova; Județul Bihor: Padiș, Stâna de Vale; Județul Bistrița-Năsăud: Colibița, Leșu, Tihuța, Țibleș (Fiad), Valea Vinului; Județul Brașov: zona Bran-Moeciu, Fundata, Poiana Brașov, zona Predeal-Râșnov, Tărlungeni-Vama Buzăului
LEGE nr. 526 din 11 decembrie 2003 (*actualizată*) pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului «Schi în România»**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207545_a_208874]
-
turismului montan "Superschi în Carpați" Etapa I cuprinde stațiunile din zona Valea Prahovei cu localitățile: Sinaia, Bușteni, Azuga, zona Predeal - Râșnov, stațiunea Poiana Brașov, zona Padina - Peștera - Valea Ialomiței, zona Valea Superioară a Teleajenului - stațiunea Cheia, zona Bran - Moeciu, zona Cumpăna, județul Argeș. ------------ Etapa I din anexă a fost modificată de articolul unic din HOTĂRÂREA nr. 2.352 din 14 decembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.252 din 24 decembrie 2004. Etapa a II-a cuprinde stațiunile și localitățile
LEGE nr. 526 din 11 decembrie 2003 (*actualizată*) pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului montan "Superschi în Carpaţi". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207542_a_208871]
-
următorul cuprins: «ANEXĂ LISTA zonelor identificate pentru dezvoltarea domeniului schiului și practicarea altor sporturi de iarnă, cuprinse în cadrul Programului național de dezvoltare a turismului "Schiul în România" Județul Alba: Abrud, Arieșeni, Baia de Arieș, Poarta Raiului (Șureanu), Zlatna Județul Argeș: Cumpăna, Iezer-Portăreasa (Albeștii de Muscel), zona Leaota, Moliviș, Piscul Negru, Valea Caprei, Valea Dâmboviței (Pecineagu) Județul Bacău: Slănic-Moldova, Ghimeș, Palanca, Agăș, Asău, Brusturoasa Județul Bihor: Padiș, Stâna de Vale, Nucet Județul Bistrița-Năsăud: Colibița, Leșu, Tihuța, Țibleș (Fiad), Valea Vinului Județul Brașov
LEGE nr. 271 din 7 iulie 2009 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 3/2008 privind modificarea şi completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului "Schi în România". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213289_a_214618]
-
democratică". 90. În acest sens, Curtea înțelege să reamintească principiile fundamentale care se desprind din jurisprudența sa referitoare la libertatea de exprimare (vezi, printre multe altele, Sabou și Pircalab împotriva României, nr. 46.572/99, §§ 33-36, 28 septembrie 2004, și Cumpănă și Mazăre împotriva României [MC], nr. 33.348/96, §§ 88-91, CEDO 2004-XI). 91. Curtea constată încă de la început că articolele incriminate se refereau la subiecte de interes general și deosebit de actuale pentru societatea românească, și anume pretinsa corupție în rândul
HOTĂRÂRE din 3 martie 2009 în Cauza Băcanu şi Societatea Comercială "R" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213295_a_214624]
-
MC], nr. 28.114/95, § 50, CEDO 1999-VI). În plus, ea observă că reclamanții au avut grijă să își susțină afirmațiile și că, ulterior, au dat dovadă de interes pentru procesele lor în toate stadiile procedurii (vezi, a contrario, Cumpănă și Mazăre, precitată, § 104, Stângu și Scutelnicu împotriva României, Hotărârea din 31 ianuarie 2006, nr. 53.899/00, § 51, și Ivanciuc împotriva României (dec.), nr. 18.624/03, 8 septembrie 2005). Prin urmare, Curtea apreciază că nu există motive valabile
HOTĂRÂRE din 3 martie 2009 în Cauza Băcanu şi Societatea Comercială "R" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213295_a_214624]
-
Nr. 526. Anexa LISTA zonelor identificate pentru dezvoltarea domeniului schiului și practicarea altor sporturi de iarnă, cuprinse în cadrul Programului național de dezvoltare a turismului "Schiul în România" Județul Alba: Abrud, Arieșeni, Baia de Arieș, Poarta Raiului (Șureanu), Zlatna Județul Argeș: Cumpăna, Iezer-Portăreasa (Albeștii de Muscel), zona Leaota, Moliviș, Piscul Negru, Valea Caprei, Valea Dâmboviței (Pecineagu) Județul Bacău: Slănic-Moldova, Ghimeș, Palanca, Agăș, Asău, Brusturoasa Județul Bihor: Padiș, Stâna de Vale, Nucet Județul Bistrița-Năsăud: Colibița, Leșu, Tihuța, Țibleș (Fiad), Valea Vinului Județul Brașov
LEGE nr. 526 din 11 decembrie 2003 (*actualizată*) pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului «Schi în România»**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213467_a_214796]
-
120 32. C.S.V. Năvodari Năvodari 39.585 216 33. C.S.V. Mihail Mihail 39.578 300 Kogălniceanu Kogălniceanu 34. C.S.V. Corbu Corbu 39.563 90 35. C.S.V. Topraisar Topraisar 39.601 226 36. C.S.V. Constanța Constanța 39.604 150 37. C.S.V. Cumpăna Cumpăna 39.555 328 38. C.S.V. Mereni Mereni 39.583 50 39. C.S.V. Petroșani Petroșani 39.592 111 40. C.S.V. Rasova Rasova 39.595 217 41. C.S.V. Lumina Lumina 39.597 170 �� Județul COVASNA IMOBILUL Denumirea Adresa Numărul Suprafața Nr.
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 89 din 4 noiembrie 2004(*actualizata*) privind vanzarea bunurilor imobile in care se desfasoara activitati de asistenta sanitar-veterinara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227733_a_229062]
-
32. C.S.V. Năvodari Năvodari 39.585 216 33. C.S.V. Mihail Mihail 39.578 300 Kogălniceanu Kogălniceanu 34. C.S.V. Corbu Corbu 39.563 90 35. C.S.V. Topraisar Topraisar 39.601 226 36. C.S.V. Constanța Constanța 39.604 150 37. C.S.V. Cumpăna Cumpăna 39.555 328 38. C.S.V. Mereni Mereni 39.583 50 39. C.S.V. Petroșani Petroșani 39.592 111 40. C.S.V. Rasova Rasova 39.595 217 41. C.S.V. Lumina Lumina 39.597 170 �� Județul COVASNA IMOBILUL Denumirea Adresa Numărul Suprafața Nr. circumscripției
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 89 din 4 noiembrie 2004(*actualizata*) privind vanzarea bunurilor imobile in care se desfasoara activitati de asistenta sanitar-veterinara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227733_a_229062]
-
120 32. C.S.V. Năvodari Năvodari 39.585 216 33. C.S.V. Mihail Mihail 39.578 300 Kogălniceanu Kogălniceanu 34. C.S.V. Corbu Corbu 39.563 90 35. C.S.V. Topraisar Topraisar 39.601 226 36. C.S.V. Constanța Constanța 39.604 150 37. C.S.V. Cumpăna Cumpăna 39.555 328 38. C.S.V. Mereni Mereni 39.583 50 39. C.S.V. Petroșani Petroșani 39.592 111 40. C.S.V. Rasova Rasova 39.595 217 41. C.S.V. Lumina Lumina 39.597 170 �� Județul COVASNA IMOBILUL Denumirea Adresa Numărul Suprafața Nr.
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 89 din 4 noiembrie 2004(*actualizata*) privind vanzarea bunurilor imobile în care se desfăşoară activităţi de asistenţa sanitar-veterinara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227732_a_229061]
-
32. C.S.V. Năvodari Năvodari 39.585 216 33. C.S.V. Mihail Mihail 39.578 300 Kogălniceanu Kogălniceanu 34. C.S.V. Corbu Corbu 39.563 90 35. C.S.V. Topraisar Topraisar 39.601 226 36. C.S.V. Constanța Constanța 39.604 150 37. C.S.V. Cumpăna Cumpăna 39.555 328 38. C.S.V. Mereni Mereni 39.583 50 39. C.S.V. Petroșani Petroșani 39.592 111 40. C.S.V. Rasova Rasova 39.595 217 41. C.S.V. Lumina Lumina 39.597 170 �� Județul COVASNA IMOBILUL Denumirea Adresa Numărul Suprafața Nr. circumscripției
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 89 din 4 noiembrie 2004(*actualizata*) privind vanzarea bunurilor imobile în care se desfăşoară activităţi de asistenţa sanitar-veterinara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227732_a_229061]
-
Articolul UNIC (1) Se aprobă stema comunei Cumpăna, județul Constanța, prevăzută în anexa nr. 1. ... (2) Descrierea și semnificațiile elementelor însumate ale stemei sunt prevăzute în anexa nr. 2. ... (3) Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din prezenta hotărâre. ... PRIM-MINISTRU EMIL BOC Contrasemnează: --------------- Ministrul administrației
HOTĂRÂRE nr. 296 din 23 martie 2011 privind aprobarea stemei comunei Cumpăna, judeţul Constanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231467_a_232796]
-
Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din prezenta hotărâre. ... PRIM-MINISTRU EMIL BOC Contrasemnează: --------------- Ministrul administrației și internelor, Constantin-Traian Igaș București, 23 martie 2011. Nr. 296. Anexa 1 Anexa 2 DESCRIEREA ȘI SEMNIFICAȚIILE elementelor însumate ale stemei comunei Cumpăna, județul Constanța Descrierea stemei Stema comunei Cumpăna, potrivit anexei nr. 1, se compune dintr-un scut triunghiular cu marginile rotunjite, tăiat în furcă de o bandă de argint. În partea superioară, în câmp roșu, se află o amforetă de argint
HOTĂRÂRE nr. 296 din 23 martie 2011 privind aprobarea stemei comunei Cumpăna, judeţul Constanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231467_a_232796]
-
integrantă din prezenta hotărâre. ... PRIM-MINISTRU EMIL BOC Contrasemnează: --------------- Ministrul administrației și internelor, Constantin-Traian Igaș București, 23 martie 2011. Nr. 296. Anexa 1 Anexa 2 DESCRIEREA ȘI SEMNIFICAȚIILE elementelor însumate ale stemei comunei Cumpăna, județul Constanța Descrierea stemei Stema comunei Cumpăna, potrivit anexei nr. 1, se compune dintr-un scut triunghiular cu marginile rotunjite, tăiat în furcă de o bandă de argint. În partea superioară, în câmp roșu, se află o amforetă de argint. În partea dreaptă, în câmp albastru, se
HOTĂRÂRE nr. 296 din 23 martie 2011 privind aprobarea stemei comunei Cumpăna, judeţul Constanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231467_a_232796]
-
bandă de argint. În partea superioară, în câmp roșu, se află o amforetă de argint. În partea dreaptă, în câmp albastru, se află 5 spice de grâu de aur. În partea stângă, în câmp albastru, se află o fântână tip cumpănă de aur. Scutul este trimbrat de o coroană murală de argint cu un turn crenelat. Semnificațiile elementelor însumate Amforeta face referire la descoperirile arheologice din zonă. Spicele de grâu semnifică ocupația de bază a locuitorilor, agricultura. Fântâna tip cumpănă dă
HOTĂRÂRE nr. 296 din 23 martie 2011 privind aprobarea stemei comunei Cumpăna, judeţul Constanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231467_a_232796]
-
tip cumpănă de aur. Scutul este trimbrat de o coroană murală de argint cu un turn crenelat. Semnificațiile elementelor însumate Amforeta face referire la descoperirile arheologice din zonă. Spicele de grâu semnifică ocupația de bază a locuitorilor, agricultura. Fântâna tip cumpănă dă denumirea localității. Coroana murală cu un turn crenelat semnifică faptul că localitatea are rangul de comună. -------
HOTĂRÂRE nr. 296 din 23 martie 2011 privind aprobarea stemei comunei Cumpăna, judeţul Constanţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231467_a_232796]
-
a avertizat publicul asupra faptului că el doar exprima anumite îndoieli, că făcea o apreciere subiectivă a faptelor și aparențelor cu privire la poziția lui A.P. în ceea ce privește problema deconspirării fostei poziții politice. Afirmațiile făcute nu erau prezentate ca fiind certitudini (a contrario Cumpănă și Mazăre împotriva României [MC], nr. 33.348/96, paragraful 100, CEDO 2004-XI, și Petrina, citată mai sus, paragraful 44), ci doar drept bănuieli, așteptând ca procedurile instituite de Legea nr. 187/1999 , care era tema principală a discursului său
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2010 în Cauza Andreescu împotriva României - definitivă la 8 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230279_a_231608]
-
instanțe în fața Judecătoriei și a Tribunalului. Astfel, el a putut fi audiat personal în procedura din fața Judecătoriei, a putut să depună concluzii scrise și să prezinte, în toate stadiile procedurii, elementele de probă susceptibile să dovedească afirmațiile sale (a contrario Cumpănă și Mazăre, citată mai sus, paragraful 104, Stângu și Scutelnicu împotriva României, 31 ianuarie 2006, nr. 53.899/00, paragraful 51, și Petrina, citată mai sus, paragraful 50). 97. Acestea fiind spuse, este esențial, pentru a proteja interesele concurente care
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2010 în Cauza Andreescu împotriva României - definitivă la 8 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230279_a_231608]
-
concluziona că reclamantul a adus atingere reputației lui A.P. și pentru a-l condamna. 99. În ceea ce privește caracterul proporțional al atingerii dreptului la libertatea de exprimare, Curtea amintește că natura și severitatea pedepselor aplicate sunt elemente care trebuie luate în considerare (Cumpănă și Mazăre împotriva României, citată mai sus, paragraful 111, și Brunet-Lecomte și alții împotriva Franței, nr. 42.117/04, paragraful 51, 5 februarie 2009). 100. În această privință trebuie amintit că dacă statele contractante au facultatea, chiar datoria, de a
HOTĂRÂRE din 8 iunie 2010 în Cauza Andreescu împotriva României - definitivă la 8 septembrie 2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230279_a_231608]
-
tarla 6, vecinătăți: est - proprietate privată, vest - Str. Principală, nord - proprietate privată, sud - proprietate privată"; - la poziția nr. 62, coloana 3 va avea următorul cuprins: "Bisericani nr. 2, clădire din lemn acoperită cu șindrilă, compusă din 3 camere, fântână cu cumpănă, WC și împrejmuire din lemn, suprafața construită = 63 mp, situată în parcela 506, și terenul aferent în suprafață de 1.321 mp, situat în tarlaua 17, parcela 506, 505/1, vecinătăți: est - Parohia româno-catolică, vest - DN 13A, nord - teren al
HOTĂRÂRE nr. 939 din 28 septembrie 2011 pentru modificarea şi completarea unor anexe la Hotărârea Guvernului nr. 1.351/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Harghita, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Harghita. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235518_a_236847]
-
Dobromir 2. JUDECĂTORIA CONSTANȚA cu sediul în municipiul Constanța MUNICIPIU 1. Constanța ORAȘE 1. Basarabi 4. Ovidiu 2. Eforie 5. Techirghiol 3. Năvodari COMUNE 1. Agigea 7. Mihail Kogălniceanu 2. Cogealac 8. Mihai Viteazu 3. Corbu 9. Nicolae Bălcescu 4. Cumpăna 10. Săcele 5. Istria 11. Tîrgușor 6. Lumina 12. Valu lui Traian 3. JUDECĂTORIA HÎRȘOVA cu sediul în orașul Hîrșova ORAȘE 1. Hîrșova COMUNE 1. Ciobanu 5. Pantelimon 2. Crucea 6. Saraiu 3. Gîrliciu 7. Topalu 4. Horia 8. Vulturu
HOTĂRÂRE nr. 337 din 9 iulie 1993 (*actualizată*) pentru stabilirea circumscripţiilor judecătoriilor şi parchetelor de pe lângă judecătorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235751_a_237080]
-
Dobromir 2. JUDECĂTORIA CONSTANȚA cu sediul în municipiul Constanța MUNICIPIU 1. Constanța ORAȘE 1. Basarabi 4. Ovidiu 2. Eforie 5. Techirghiol 3. Năvodari COMUNE 1. Agigea 7. Mihail Kogălniceanu 2. Cogealac 8. Mihai Viteazu 3. Corbu 9. Nicolae Bălcescu 4. Cumpăna 10. Săcele 5. Istria 11. Tîrgușor 6. Lumina 12. Valu lui Traian 3. JUDECĂTORIA HÎRȘOVA cu sediul în orașul Hîrșova ORAȘE 1. Hîrșova COMUNE 1. Ciobanu 5. Pantelimon 2. Crucea 6. Saraiu 3. Gîrliciu 7. Topalu 4. Horia 8. Vulturu
HOTĂRÂRE nr. 337 din 9 iulie 1993 (*actualizată*) pentru stabilirea circumscripţiilor judecătoriilor şi parchetelor de pe lângă judecătorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235753_a_237082]