16,805 matches
-
cu privire la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 10 din Declarația universală a drepturilor omului (referitor la dreptul oricărei persoane, în deplină egalitate, de a fi audiată în mod echitabil și public de către un tribunal independent și imparțial care va hotărî asupra drepturilor și obligațiilor sale) și art. 14 pct. 1 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (referitor la dreptul privind soluționarea litigiului în mod
DECIZIA nr. 224 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288199]
-
și public de către un tribunal independent și imparțial care va hotărî asupra drepturilor și obligațiilor sale) și art. 14 pct. 1 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (referitor la dreptul privind soluționarea litigiului în mod echitabil de un tribunal competent, independent și imparțial, stabilit prin lege). ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că soluția legislativă criticată în prezenta cauză a mai format obiectul controlului de constituționalitate, în raport cu critici și prevederi constituționale similare, care
DECIZIA nr. 224 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288199]
-
emiterea unui act sau la adoptarea de măsuri de remediere, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, pe cale administrativ-jurisdicțională sau judiciară, potrivit prevederilor acestei legi, context în care poate folosi dreptul la apărare și poate beneficia de un proces echitabil având în vedere că acest cadru legislativ, raportat la specificitatea sa, conține garanțiile aferente unui proces echitabil. Prin urmare, Curtea nu poate reține pretinsa încălcare a accesului liber la justiție, a dreptului la apărare și a dreptului la un proces
DECIZIA nr. 224 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288199]
-
pe cale administrativ-jurisdicțională sau judiciară, potrivit prevederilor acestei legi, context în care poate folosi dreptul la apărare și poate beneficia de un proces echitabil având în vedere că acest cadru legislativ, raportat la specificitatea sa, conține garanțiile aferente unui proces echitabil. Prin urmare, Curtea nu poate reține pretinsa încălcare a accesului liber la justiție, a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil din perspectiva învederată de autoarea excepției de neconstituționalitate. ... 21. Cu privire la celelalte dispoziții constituționale enumerate
DECIZIA nr. 224 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288199]
-
având în vedere că acest cadru legislativ, raportat la specificitatea sa, conține garanțiile aferente unui proces echitabil. Prin urmare, Curtea nu poate reține pretinsa încălcare a accesului liber la justiție, a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil din perspectiva învederată de autoarea excepției de neconstituționalitate. ... 21. Cu privire la celelalte dispoziții constituționale enumerate în susținerea excepției de neconstituționalitate, respectiv ale art. 135 referitor la economie și ale art. 148 privind aplicarea actelor de drept european cu caracter
DECIZIA nr. 224 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288199]
-
să respingă cererea ca inadmisibilă. ... 9. Chiar dacă organele interne de disciplină ale cultului își desfășoară activitatea pe baza unor prevederi statutare, care, în principal, trebuie să asigure părților dreptul la opinie, dreptul de a se apăra și o procedură echitabilă, nu se poate considera că acestea întrunesc condițiile specifice unui tribunal independent și imparțial, în sensul conferit de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 10. Se consideră că, potrivit art. 26 alin. (1)-(3
DECIZIA nr. 337 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288263]
-
art. 21 alin. (1) - (3) referitor la accesul liber la justiție, art. 124 alin. (2) referitor la înfăptuirea justiției și art. 126 alin. (1) referitor la instanțele judecătorești. De asemenea, sunt invocate prevederile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil și art. 13 referitor la dreptul la un remediu efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prin dispozițiile de lege criticate legiuitorul statuează cu privire la posibilitatea cultelor
DECIZIA nr. 337 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288263]
-
emiterea unui act administrativ. Ca atare, DAPP-urile implicate nu pot beneficia de un act transparent, de o taxă care să se bucure de certitudine, astfel cum prevede art. 56 alin. (2) din Constituție, de un drept la un proces echitabil și de o justiție completă și efectivă, întrucât neavând probele necesare nu pot înțelege aceste taxe. În final, afirmă că aceste critici nu au mai făcut obiectul analizei Curții Constituționale și că vizează, în esență, imposibilitatea DAPP-urilor de a
DECIZIA nr. 277 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288226]
-
de punere pe piață a medicamentului în situația de a nu putea determina în mod exact valoarea elementelor de calcul și de a nu-și putea exercita drepturile și obligațiile procesuale instituite de lege pentru garantarea dreptului la un proces echitabil. Neclaritatea legii determină incertitudinea și lipsa de transparență a modalității de stabilire a sarcinii fiscale, iar comportamentul autorității se datorează nu unor erori în punerea în executare a normelor legale criticate, ci unor vicii de constituționalitate ale acestora. ... 10. Se
DECIZIA nr. 277 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288226]
-
principiului certitudinii impunerii, reglementat de art. 3 din Codul de procedură fiscală. ... 12. Se consideră, în esență, că dispozițiile legale criticate contravin și art. 21 alin. (3) și art. 24 alin. (1) din Constituție, care consfințesc dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, pentru că nu asigură respectarea acestor drepturi, în condițiile de raportare reglementate de normele criticate. Notificarea referitoare la elementele de calcul nu este și nu poate fi motivată, explicată de către autoritatea emitentă, aceasta nefiind obligată
DECIZIA nr. 277 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288226]
-
51 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, trebuie să depună o cauțiune de numai 50% din cuantumul celei deja constituite, ceea ce conduce la ideea că justiția nu este egală pentru toți subiecții de drept; (ii) dreptul la un proces echitabil presupune accesul efectiv la justiție, însă normele criticate reprezintă o ingerință în acest drept, în privința exercitării căilor de atac în materia achizițiilor publice și a contestării actelor autorității contractante, având în vedere cuantumul cauțiunii impuse prin dispozițiile legale criticate
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289200]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea reține și dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (5) în componenta privind calitatea legii. De asemenea, sunt menționate prevederile art. 6 cu privire la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și cele ale art. 20 referitor la egalitatea în fața legii și ale art. 47 referitor la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil din Carta
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289200]
-
un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și cele ale art. 20 referitor la egalitatea în fața legii și ale art. 47 referitor la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că soluția legislativă criticată a mai format obiectul controlului de constituționalitate, în raport cu critici și prevederi constituționale similare, sens în care sunt, spre exemplu, Decizia
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289200]
-
către persoanele interesate în termenul prevăzut de lege, iar, dacă din rațiuni de constanță a practicii judiciare a Curții Constituționale, aceasta ar fi admis o eventuală contestație la adresa celei de-a doua candidaturi, ar fi fost străbătută în mod echitabil întreaga procedură prevăzută de lege. Referitor la așa-zisa lipsă a semnăturilor și a semnului electoral, solicită să se ia act că semnăturile au fost depuse din data de 3 octombrie 2024, iar conform normelor legale nu trebuie aduse alte
HOTĂRÂREA nr. 12 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289384]
-
se constate neconstituționalitatea deciziei de anulare a candidaturii sale, având în vedere că aceasta încalcă în mod evident și grav drepturile fundamentale prevăzute de Constituție, inclusiv dreptul de a fi ales, egalitatea în fața legii și dreptul la un proces echitabil; 3. să se dispună înregistrarea de urgență a candidaturii sale, având în vedere că a respectat toate cerințele legale privind depunerea dosarului de candidatură, semnăturile și semnul electoral, astfel cum a menționat în contestația principală, și că dreptul său de
HOTĂRÂREA nr. 12 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289384]
-
de sistem. Articolul 2 Venitul reglementat pentru serviciul de transport se determină prin utilizarea unei metode de reglementare de tip „venit plafon“. Articolul 3 Aplicarea acestui tip de reglementare stimulativă asigură: a) un mediu de reglementare eficient; ... b) o alocare echitabilă a câștigurilor rezultate prin creșterea eficienței în activitatea de transport peste țintele stabilite de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, între operatorul de transport și de sistem și clienții serviciului de transport; ... c) cadrul pentru funcționarea efectivă și eficientă
METODOLOGIE din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288733]
-
realizată prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență. Prin urmare, accesul la justiție în acest context depinde de achiziționarea unui serviciu care nu este gratuit, ceea ce conduce la restrângerea accesului liber la justiție și la afectarea dreptului la un proces echitabil. Astfel, în ceea ce privește hotărârile judecătorești pronunțate în materia insolvenței, prevederile criticate sunt neconstituționale, în măsura în care comunicarea acestora se realizează prin intermediul Buletinului procedurilor de insolvență, iar accesul la această publicație este condiționat de achitarea unor tarife
DECIZIA nr. 572 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289391]
-
protecția drepturilor și a intereselor legitime ale tuturor părților, fără ca aceste măsuri să conducă la încălcarea egalității în drepturi în ceea ce privește accesul liber la justiție și dreptul la apărare ca și componentă a dreptului la un proces echitabil. ... 19. Ca atare, instanța de contencios constituțional a reținut că citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și a notificărilor prin Buletinul procedurilor de insolvență își găsesc justificarea în specificul acestei proceduri, care presupune un număr
DECIZIA nr. 572 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289391]
-
și, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să conducă la schimbarea jurisprudenței antereferite, nu se poate reține pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale care consacră principiul egalității, accesul liber la justiție, dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil, astfel cum acestea au fost invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate. ... 21. Distinct de acestea, cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 16, coroborate cu ale art. 24 din Constituție, ca urmare a existenței unor condiții diferite de accesibilitate
DECIZIA nr. 572 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289391]
-
de neconstituționalitate, textul legal criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) referitoare la statul de drept și la calitatea legii, ale art. 21 cu privire la accesul liber la justiție și la dreptul la un proces echitabil și ale art. 26 alin. (1) cu privire la viața intimă, familială și privată. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate au mai constituit obiectul controlului de constituționalitate, prin raportare la critici similare, fiind pronunțată, în
DECIZIA nr. 342 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289190]
-
pentru serviciul de distribuție prestat de operatorii de distribuție concesionari. (2) Metoda de reglementare adoptată este de tip „coș de tarife plafon“. Articolul 2 Aplicarea acestui tip de reglementare stimulativă asigură: a) un mediu de reglementare eficient; ... b) o alocare echitabilă a câștigurilor rezultate prin creșterea eficienței peste țintele stabilite de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei, între operatorul de distribuție și beneficiarii serviciului de distribuție; ... c) recuperarea de către operatorii de distribuție a costurilor justificate economic, care corespund costurilor
METODOLOGIE din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288712]
-
zi de întârziere a debitorului unei obligații de a face sau a nu face, evaluabile în bani, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană este restrâns dreptul creditoarei la accesul liber la justiție, este încălcat dreptul la un proces echitabil și la un recurs efectiv. ... 6. Aplicarea prevederii legale criticate are drept consecință lipsirea creditoarei de orice mijloc legal prin care să poată contesta încheierea prin care i s-a respins cererea și echivalează cu imposibilitatea de a mai putea
DECIZIA nr. 16 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289741]
-
contestației la executare, lipsa căii de atac a apelului în ceea ce îl privește pe creditor, în situația respingerii cererii sale, nu are nicio justificare și este de natură să încalce accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil. ... 7. Norma procedurală criticată nu exclude expressis verbis calea de atac a apelului decât pentru încheierile de admitere, nu și pentru cele de respingere, textul putând fi interpretat în sensul că încheierile de respingere a cererilor de obligare la plata
DECIZIA nr. 16 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289741]
-
legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi și ale art. 21 - Accesul liber la justiție, astfel cum se interpretează, potrivit art. 20 alin. (1) din Constituție și prin prisma art. 6 privind dreptul la un proces echitabil și art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că prin Decizia nr. 488 din 25 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 16 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289741]
-
raport cu procedura executării silite, cererea de aplicare de penalități nu poate fi soluționată decât în cadrul acesteia. Ca atare, soluționarea acestei cereri nu poate forma obiectul unui proces distinct, pentru desfășurarea căruia legiuitorul să instituie garanțiile specifice unui proces echitabil, inclusiv sub aspectul existenței unor căi de atac. De aceea, caracterul definitiv al încheierii de respingere a cererii de aplicare de penalități nu contravine art. 21 din Constituție, care consacră dreptul de acces liber la justiție și la un proces
DECIZIA nr. 16 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289741]