130,470 matches
-
nou punct, punctul 5^1, cu următorul cuprins: 5^1. La articolul 4, după alineatul (4^1) se introduc trei noi alineate, alineatele (4^2)-(4^4), cu următorul cuprins: (4^2) De drepturile prevăzute la alin. (4^1) beneficiază și personalul din cadrul Consiliului Concurenței care exercită în timpul unei luni, în baza fișei postului, atribuții privind verificarea conformității reglementărilor, politicilor și măsurilor prevăzute în PNRR cu regulile naționale și europene din domeniul concurenței, precum și atribuții de reprezentare în fața instanțelor naționale sau alte atribuții suport
LEGE nr. 178 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256404]
-
3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data de 7 iulie 2022, domnul Nicolae Ivășchescu, director al Direcției programe, proiecte, juridic, exercită, cu caracter temporar, funcția publică vacantă din categoria înalților funcționari publici de secretar general al Departamentului pentru Relația cu Republica Moldova pentru o perioadă de 6 luni. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Marian Neacșu București, 17 iunie
DECIZIE nr. 367 din 17 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256551]
-
urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data de 1 iulie 2022, doamna Mariana Ioniță, director al Direcției autorizații de construire, reglementări tehnice și mediu, exercită, cu caracter temporar, funcția publică vacantă din categoria înalților funcționari publici de secretar general al Ministerului Transporturilor și Infrastructurii pentru o perioadă de 6 luni. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Marian Neacșu București, 20 iunie 2022. Nr.
DECIZIE nr. 370 din 20 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256559]
-
decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data intrării în vigoare a prezentei decizii, doamna Dósa Erika, consilier, clasa I, grad profesional superior la Serviciul pentru conducerea serviciilor publice deconcentrate dezvoltare economică și afaceri europene - Compartimentul pentru monitorizarea serviciilor de utilități publice, exercită, cu caracter temporar, funcția publică vacantă din categoria înalților funcționari publici de secretar general al Instituției Prefectului - Județul Harghita pentru o perioadă de 6 luni. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Marian Neacșu București, 20 iunie 2022. Nr.
DECIZIE nr. 372 din 20 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256561]
-
urmărire penală se sesizează din oficiu, el este îndrituit să efectueze acte de urmărire penală, însă atunci când un organ de constatare percepe în mod nemijlocit faptele și încheie un proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, acesta nu mai poate exercita acte procesuale în cauză, incumbându-i obligația de a înainta procesul-verbal organului de urmărire penală, urmând ca organul de constatare să dobândească singura calitate procesuală de martor în condițiile art. 114 alin. (4) din Codul de procedură penală. Prin urmare
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
urmărire penală, având și natura juridică a unei „mărturii în acuzare“ - Curtea constată că motivele de neconstituționalitate formulate în prezenta cauză relevă modul defectuos de aplicare a legii, în condițiile în care organele de ordine publică (organele de poliție) au exercitat acte procesuale contrar dispozițiilor din Codul de procedură penală, anterior menționate. ... 18. Dispozițiile Codului de procedură penală realizează o delimitare clară a funcțiilor judiciare, prin reglementarea, în mod distinct, a etapelor procesului penal și a competenței organelor implicate în realizarea
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
organele de cercetare penală, pe care le supraveghează, au ca atribuție strângerea probelor care au ca rol și scop să servească drept temei de trimitere sau netrimitere în judecată; procurorul sesizează judecătorul de drepturi și libertăți și instanța de judecată; exercită acțiunea penală; exercită acțiunea civilă, în cazurile prevăzute de lege; încheie acordul de recunoaștere a vinovăției, în condițiile legii; formulează și exercită contestațiile și căile de atac prevăzute de lege împotriva hotărârilor judecătorești; îndeplinește orice alte atribuții prevăzute de lege
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
penală, pe care le supraveghează, au ca atribuție strângerea probelor care au ca rol și scop să servească drept temei de trimitere sau netrimitere în judecată; procurorul sesizează judecătorul de drepturi și libertăți și instanța de judecată; exercită acțiunea penală; exercită acțiunea civilă, în cazurile prevăzute de lege; încheie acordul de recunoaștere a vinovăției, în condițiile legii; formulează și exercită contestațiile și căile de atac prevăzute de lege împotriva hotărârilor judecătorești; îndeplinește orice alte atribuții prevăzute de lege (Decizia nr. 302
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
temei de trimitere sau netrimitere în judecată; procurorul sesizează judecătorul de drepturi și libertăți și instanța de judecată; exercită acțiunea penală; exercită acțiunea civilă, în cazurile prevăzute de lege; încheie acordul de recunoaștere a vinovăției, în condițiile legii; formulează și exercită contestațiile și căile de atac prevăzute de lege împotriva hotărârilor judecătorești; îndeplinește orice alte atribuții prevăzute de lege (Decizia nr. 302 din 4 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 17 iulie 2017, paragraful
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
care este dator să își verifice competența imediat după sesizare, iar dacă constată că nu este competent să efectueze sau să supravegheze urmărirea penală, fie dispune de îndată, prin ordonanță, declinarea de competență, fie trimite de îndată cauza procurorului care exercită supravegherea, în vederea sesizării organului competent (paragraful 55 din Decizia nr. 302 din 4 mai 2017). Pe de altă parte, în ceea ce privește legiuitorul, principiul legalității - componentă a statului de drept - îl obligă pe acesta să reglementeze în mod
DECIZIA nr. 95 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256459]
-
b) pentru persoanele fizice și juridice, precum și pentru alte entități care se înregistrează potrivit legii speciale la registrul comerțului, codul unic de înregistrare atribuit potrivit legii speciale; ... c) pentru persoanele fizice care desfășoară activități economice în mod independent sau exercită profesii libere, cu excepția celor prevăzute la lit. b), codul de înregistrare fiscală atribuit de organul fiscal; ... d) pentru persoanele fizice, altele decât cele prevăzute la lit. c), codul numeric personal atribuit potrivit legii speciale; ... e) pentru persoanele fizice care
ORDIN nr. 1.081 din 7 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256511]
-
ori este necesar atingerii scopului pentru care s-au constituit. Articolul 4 (1) Președintele Comitetului interministerial este conducătorul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor. (2) În situațiile în care ministrul mediului, apelor și pădurilor se află în imposibilitatea de a-și exercita funcția de președinte al Comitetului interministerial, acesta deleagă responsabilitățile și atribuțiile sale secretarului de stat cu responsabilități în domeniul conservării biodiversității. Articolul 5 (1) Pe baza rezultatelor activității, Comitetul interministerial propune Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor modificări și/sau completări legislative/ghiduri
HOTĂRÂRE nr. 781 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256549]
-
de proceduri de modificare și armonizare a prevederilor legislative, astfel încât actualul cadru legislativ care reglementează diversele sectoare relevante să nu afecteze/restricționeze punerea în aplicare a măsurilor de conservare din planurile de management pentru ariile naturale protejate. (2) Comitetul interministerial exercită următoarele atribuții principale: a) urmărește și analizează integrarea obiectivelor prevăzute în cadrul Strategiei Uniunii Europene privind biodiversitatea 2030, a legislației specifice privind biodiversitatea, a planurilor de management și a obiectivelor de conservare stabilite pentru habitatele și speciile pentru care au
HOTĂRÂRE nr. 781 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256549]
-
a drepturilor omului și al art. 15 alin. (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și jurisprudența Curții Constituționale în care s-a statuat că prevederile constituționale referitoare la dreptul la muncă asigură oricărei persoane posibilitatea de a exercita profesia sau meseria pe care o dorește, în anumite condiții stabilite de legiuitor, dar nu vizează obligația statului de a garanta accesul tuturor persoanelor la toate profesiile. Față de acestea, instanța apreciază ca fiind lipsite de temei criticile referitoare la
DECIZIA nr. 344 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256526]
-
protocolului analizat, Parlamentul a acceptat, în mod implicit, un act ce contravenea ordinii constituționale, ceea ce determină concluzia că există un conflict juridic de natură constituțională, complex care a fost determinat de încheierea protocolului analizat și favorizat de controlul parlamentar exercitat în mod necorespunzător (paragraful 186; în mod similar, paragraful 202). ... 23. În prezenta cauză, Curtea observă că motivele de neconstituționalitate formulate de autorul excepției privesc, mai degrabă, efectele deciziilor instanței de control constituțional prin care se constată neconstituționalitatea unei legi
DECIZIA nr. 100 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256125]
-
privește critica raportată la art. 22 alin. (2) din Constituție referitor la interzicerea torturii, a pedepselor și a tratamentelor inumane, Curtea constată că textul constituțional folosește noțiunea de „tortură“ în sensul de mijloc de obținere a probelor sau de anchetă exercitată de un agent al autorității publice ori din ordinul unui astfel de agent. De asemenea, noțiunile de „pedeapsă“ și „tratamente inumane“ se referă la măsuri punitive sau coercitive exercitate asupra unor persoane aflate sub puterea unui agent al autorității publice
DECIZIA nr. 10 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256506]
-
în sensul de mijloc de obținere a probelor sau de anchetă exercitată de un agent al autorității publice ori din ordinul unui astfel de agent. De asemenea, noțiunile de „pedeapsă“ și „tratamente inumane“ se referă la măsuri punitive sau coercitive exercitate asupra unor persoane aflate sub puterea unui agent al autorității publice. Or, Curtea apreciază că dispozițiile de lege criticate care prevăd sancționarea contravențională a persoanelor care nu respectă măsurile obligatorii de protecție a vieții și pentru limitarea efectelor tipului de
DECIZIA nr. 10 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256506]
-
aproape lipsită de conținut, inaptă să atingă obiectivul definit prin lege, în conflict vădit cu prevederile constituționale și reglementările internaționale indicate. Arată că, deși are aceeași natură juridică și aceeași finalitate, prin sfera extinsă a cazurilor în care poate fi exercitată, calea extraordinară de atac similară din materie civilă oferă un standard de protecție a dreptului de acces la justiție și la înfăptuirea dreptății superior celui din procesul penal, deși consecințele unei hotărâri penale nelegale sunt mult mai dramatice decât cele
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
sa, recursul în casație - în materie penală și recursul - în materie civilă constituie, ambele, căi extraordinare de atac menite să asigure conformitatea hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, diferențele de reglementare a sferei cazurilor în care ele pot fi exercitate sunt determinate, în mod hotărâtor, de specificul fiecărei proceduri judiciare în parte; ele nu pot constitui, prin urmare, în mod obiectiv, criterii de evaluare comparativă a standardului de protecție a dreptului la acces la justiție. Pe de altă parte, reține
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
în materie penală, întrucât dreptul la un recurs efectiv garantat de Convenție nu este absolut, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, acesta putând fi supus unor restricții legitime. Apreciază că soluția normativă care prevede cazurile în care poate fi exercitat recursul în casație, restrângând sfera acestora, nu încalcă nici principiul egalității și nediscriminării prevăzut de Legea fundamentală și convențiile internaționale, întrucât neconstituționalitatea unui text de lege pentru considerente ce țin de încălcarea egalității între cetățeni ar presupune să se constate
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
și fără impact major asupra legalității. În aceste condiții, apreciază că dispozițiile art. 102 pct. 267 din Legea nr. 255/2013 nu contravin dispozițiilor constituționale invocate, atât timp cât recursul în casație reprezintă o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată doar împotriva hotărârilor penale definitive prevăzute de lege și doar în cazuri strict determinate, de încălcare a legii, ducând la o judecată care nu poartă asupra fondului, ci exclusiv asupra corectei aplicări a legii. Observă că, potrivit expunerii de motive
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
recursului declarat împotriva unei sentințe prin care a fost respinsă cererea de anulare a raportului de evaluare emis de Agenția Națională de Integritate privind starea de incompatibilitate a autoarei excepției care, în perioada 23 martie 2009 - 1 iunie 2013, a exercitat simultan funcția publică de consilier superior în cadrul Casei de Asigurări de Sănătate Vrancea și cea de medic specialist în cadrul unei societăți furnizoare de servicii medicale aflate în relații contractuale cu Casa de Asigurări de Sănătate Vrancea. ... 6. În
DECIZIA nr. 154 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256571]
-
relațiilor sociale“. Așa fiind, Curtea a considerat că întreruperea cursului termenului de prescripție a răspunderii penale reprezintă, pe de o parte, o soluție juridică de repunere a organelor judiciare într-un nou termen, integral, de prescripție, în care își pot exercita rolul activ, conferit de dispozițiile art. 5 din Codul de procedură penală, de stabilire a adevărului, în cauzele penale, iar, pe de altă parte, o manieră prin care societatea, prin intermediul organelor statului, aduce la cunoștința suspectului sau a inculpatului
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]
-
Institutului cu efectuarea controlului financiar preventi v: Efectuează activitatea de control financiar preventiv, conform prevederilor legale în vigoare republicata, și a normelor Ministerului Finanțelor Publice; Organizează și execută activitatea de control financiar preventiv in cadrul Institutului; Controlul financiar preventiv se exercita asupra documentelor în care sunt consemnate operațiunile patrimoniale, înainte ca acestea sa devină acte juridice, prin aprobarea lor de către titularul de drept al competenței sau de către titularul unei competente delegate in condițiile legii. Nu intră în sfera controlului
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
și/sau de angajament, după caz (control bugetar). Verifică respectarea dispozițiilor legale privitoare la gestionarea mijloacelor materiale și bănești, pe baza documentelor înregistrate în contabilitate și a documentelor din evidența tehnică și operativă a Institutului. Controlul financiar preventiv al operațiunilor se exercită pe baza actelor și/sau documentelor justificative certificate în privința realității, regularității și legalității, de către conducătorii compartimentelor de specialitate emitente. Operațiunile ce privesc acte juridice prin care se angajează patrimonial entitatea publica se supun controlului financiar preventiv după avizarea lor
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]