4,267 matches
-
precum; Chauffard, A Gilbert, H Surmont, A Brault, Brissaud, Jeffroy, Pierre Marie, Hayem, Peron, Baucheron, Landouzi, nimic despre faptul că era secretarul de redacție la celebra publicație franceză „Journal de Medecine Interne”. Sub tăcere sunt trecute și spiritul discuțiilor și polemicilor științific argumentate în care Paulescu excela, uimindu-și colegii și dascălii. Vocea lui Paulescu răsuna sub cupola Academiei Franceze în dispute care făceau deliciul asistenței, dar și impresionau prin argumentație. „Niciodată nu veți înțelege ce valoare științifică reprezintă Paulescu. Nu
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
Iată cine era de fapt omul, medicul și cercetătorul Paulescu. Dincolo de performanțele medicale și științifice ale perioadei pariziene, Paulescu își definește exact în această perioadă concepția sa asupra diabetului, urmând ca experiențele sale să le înceapă la București după 115. Polemica științifică de care aminteam mai sus, pentru Paulescu era o adevărată vocație. Sunt celebre în istoria științei românești cele patru articole de răspuns la insinuările a doi materialiști atei, elevi ai lui Haeckel; Nicolae Leon - profesor de botanică la Universitatea
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
au făcut pe Titu Maiorescu să publice integral în Convorbiri Literare textele respective „pentru folosul tinerimii universitare” după cum se exprima marele nostru critic. „Am o predilecție specială pentru discuția științifică pentru că nimic nu este mai interesant și mai instructiv ca polemica științifică - spunea Paulescu. Ea obligă fiecare adversar să caute și să aducă probele cele mai evidente pentru susținerea opiniei sale și pentru combaterea argumentației potrivnicului. Știința câștigă întotdeauna din asemenea discuții, care de multe ori au condus la rezolvarea unor
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
probele cele mai evidente pentru susținerea opiniei sale și pentru combaterea argumentației potrivnicului. Știința câștigă întotdeauna din asemenea discuții, care de multe ori au condus la rezolvarea unor probleme rămase până atunci obscure". Este un exemplu clasic a ceea ce înseamnă polemică, noțiune evident străină autorilor cărții care confundă polemica cu monologul. Lectura acestor polemici produce și astăzi o puternică impresie prin ținuta lor, dezvăluindune un Paulescu extrem de atent, pedant și riguros în argumentație, ceea ce îl plasează sub acest aspect printre cei
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
și pentru combaterea argumentației potrivnicului. Știința câștigă întotdeauna din asemenea discuții, care de multe ori au condus la rezolvarea unor probleme rămase până atunci obscure". Este un exemplu clasic a ceea ce înseamnă polemică, noțiune evident străină autorilor cărții care confundă polemica cu monologul. Lectura acestor polemici produce și astăzi o puternică impresie prin ținuta lor, dezvăluindune un Paulescu extrem de atent, pedant și riguros în argumentație, ceea ce îl plasează sub acest aspect printre cei mai mari polemiști în domeniul științei care, după
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
Știința câștigă întotdeauna din asemenea discuții, care de multe ori au condus la rezolvarea unor probleme rămase până atunci obscure". Este un exemplu clasic a ceea ce înseamnă polemică, noțiune evident străină autorilor cărții care confundă polemica cu monologul. Lectura acestor polemici produce și astăzi o puternică impresie prin ținuta lor, dezvăluindune un Paulescu extrem de atent, pedant și riguros în argumentație, ceea ce îl plasează sub acest aspect printre cei mai mari polemiști în domeniul științei care, după Taton Rene, era „cea mai
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
și astăzi o puternică impresie prin ținuta lor, dezvăluindune un Paulescu extrem de atent, pedant și riguros în argumentație, ceea ce îl plasează sub acest aspect printre cei mai mari polemiști în domeniul științei care, după Taton Rene, era „cea mai cunoscută polemică științifică de la începutul secolului al XX-lea” (Taton Rene - Istoria generală a științei vol. IV, Ed. Științifică și Enciclopedică, Buc. 176). În același spirit, și cu forța argumentului bazat pe experiment, reușește, în 126, să înlăture din practica medicală legile
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
îl folosește pe Israel Simon Kleiner, de o manieră cel puțin nefericită, într-o încercare de-a dreptul imorală din care să se subînțeleagă chiar posibilitatea unui plagiat, pe care totuși din prudență nu-l afirmă. (Francisc Ion Dworschak - O polemică în mocirlă, Permanențe, anul XIV, nr. 2, februarie, 2011). Încercarea este total nepotrivită și chiar de neînțeles, din câteva motive: Kleiner nu a reușit să demonstreze decât că emulsia sa (de fapt un mojarat pancreatic filtrat și izotonizat cu ser
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
nu a confundat domeniile. Nici una din publicațiile sale științifice nu conțin elemente antisemite, nici una din lecțiile sale nu prezintă atitudini rasiale (ba dimpotrivă), nici o abordare filosofică nu frustrează vreo minoritate, nici unul din tratatele sale nu conțin aluzii antisemite, nici una din polemicile sale (celebre și inegalabile în domeniul științei) nu cuprind referințe antisemite. Și atunci judecata înțeleptului Cajal, „că trebuie făcută o distincție dară între opera științifică și convingerile personale care nu au de a face cu domeniul științei’’, nu spune nimic
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
reducându-se la materie și energie. Dintre personalitățile autohtone care au încercat să-l combată pe Paulescu, două s-au remarcat, prin aceea că au provocat răspunsul savantului în revista „Convorbiri literare”, întrucât chiar lui Titu Maiorescu (directorul revistei) această polemică științifică i s-a părut foarte interesantă și instructivă. Primul a fost profesorul Nicolae Leon de la catedra de biologie a Facultății de Medicină din Iași, care în două articole pune la îndoială argumentația lui Paulescu în combaterea teoriei “generației spontanee
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
unui materialist și darwinist îndărătnic, ridiculizându-l întocmai ca pe profesorul Leon, situația devenind de-a dreptul penibilă pentru Voinov în cel de-al 2- lea articol „Dovezi nevalabile”. Multe din afirmațiile lui Paulescu folosite ca argumentație în această celebră polemică științifică avea să se adeverească în anii ce au urmat prin descoperirile științifice, chiar în timpul vieții lui Voinov (rolul timusului, hipofizei etc.). Cu toate acestea Voinov nu își schimbă poziția. Realizează însă ceva în plus față de Leon și anume; numește
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
am vrut să mă opresc din drum și Ruxandra m-a încurajat să continuu și poate că și eu am făcut lucrul ăsta o dată sau de două ori. R.C.: Da, pentru că simțeam la un moment dat că era prea încrâncenată polemica între noi, deși eu, acum ăân timpul lecturii publice de la Cluj, n.m.ț, am murit de râs când am citit poemul și când am simțit că Andrei a citit mai bine decât la Sibiu. Ironia și sarcasmul legate de Plath
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2191_a_3516]
-
să aplice strategia cu pricina concepției sale poetice ori poate chiar producțiilor sale poetice. Poate cu prilejul acestui episod din „Verba Woland“, Emilian va lua aminte și va proceda în consecință. Dar atunci cred că s-ar isca o neistovită polemică între noi: căci eu am susținut întotdeauna teoria poeziei din măruntaie! Dar polemicile nu sunt niciodată de prisos, ci întotdeauna revelatorii, într-o anumită măsură. rockin’ by myself God is/in surround Dumitru UNGUREANU Meditam la subiectul articolului de față
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2182_a_3507]
-
poetice. Poate cu prilejul acestui episod din „Verba Woland“, Emilian va lua aminte și va proceda în consecință. Dar atunci cred că s-ar isca o neistovită polemică între noi: căci eu am susținut întotdeauna teoria poeziei din măruntaie! Dar polemicile nu sunt niciodată de prisos, ci întotdeauna revelatorii, într-o anumită măsură. rockin’ by myself God is/in surround Dumitru UNGUREANU Meditam la subiectul articolului de față în momentul când zorii se luptau cu noaptea, clipa cea mai întunecată a
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2182_a_3507]
-
totuși, cel mai important autor român în genul aforistic din literatura română!) conduce, firesc, la alcătuirea unui cod etic axat pe valorile delicateții sufletești, discreției, rezervei și pudorii, protejate prin marginalitate și anonimat, prin ipocrizie și banalitate asumate. Între o polemică cu Andrei Pleșu din Minima moralia și o scurtă amendare a lui Al. Piru, eseistul nostru are timp să precizeze tipul de morală profesat în sentențiile ibrăileniene: o morală „a grației, a firescului, din care lipsește orice urmă de scrâșnet
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2172_a_3497]
-
Meteorologie nu ne poate informa când se va întâmpla minunea ca vreun vânt prietenos să îndepărteze acest nor de pe cerul României. ROMÂNII E DEȘTEPȚI Radu Pavel GHEO Măsura cu care judeci (II) Vorbeam săptămâna trecută despre incapacitatea intelectualilor implicați în polemicile politice de a se detașa emoțional de obiectul criticii lor. Am luat ca exemplu - nu întru totul nevinovat - felul în care își construiesc unii dintre ei discursul critic la adresa președintelui României folosindu-se de clișee discutabile, vehiculate de mass media
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2172_a_3497]
-
el, însă nici nu depășeau cadrul restrîns al Boemiei. Un secol mai tîrziu, pe 31 octombrie 1517, Luther afișa la Wittemberg o pancartă în care dezvolta idei asemănătoare; în cîteva luni, toată Germania le cunoștea; în cei patru ani de polemică intensă (1518-1521) care marchează înflorirea Reformei, au apărut 800 de ediții în latină, germană și alte limbi din cele o sută de texte ale lui Luther; cînd a murit, în 1546, 3 700 de ediții ale lucrărilor sale, fără a
Istoria cărții by ALBERT LABARRE [Corola-publishinghouse/Science/966_a_2474]
-
eminenți, profesori sau magistrați: Alexandrescu; G. Cantili; Teodorian-Carada, născut la Craiova în 1868, a consacrat trei volume importante dreptului canonic oriental, 1907. A scris despre recăsătorirea preoților ortodocși văduvi, a studiat constituția și partidele politice din țara sa, iar între polemicile de canonist s-a odihnit scriind romane influențate tot de viața religioasă. Se cuvine să-i menționăm pe Dănileanu, Constantin G. Dissescu, profesor de drept la Universitatea din București, fost ministru, care a publicat cărți cu autoritate: Drept constituțional, Originile
Itinerarii românești by LÉO CLARETIE [Corola-publishinghouse/Science/977_a_2485]
-
frustrant? Înțeleg că CEDO spune că trebuie procedat așa, dar dumneavoastră, din punct de vedere uman, considerați că e normal și drept să fie așa? — Eu zic că se asigură un echilibru. Pentru că am risca să fim tot timpul în polemică. Activitatea noastră principală e cea de-a instrumenta dosare, de-a cerceta fapte de corupție, nu de-a comunica. Comunicarea e importantă, dar avem aceste limite. Până la urmă, fiind oameni ai legii, trebuie să ne protejăm și pe noi, măcar
Eu votez DNA! De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
la blogurile ce sunt niște jurnale patetice și sentimentale în care vorbitorii storc și ei ce pot din făptura lor (deși chiar și aceste bloguri își au sensul lor), ci la blogurile care chiar propun o discuție, o meditație, o polemică, un suspans și o urmare. Este o lume fascinantă, pentru că reintroduce carnavalul și carnavalescul. Foarte puțini stăpâni de blog își dau numele real, majoritatea preferă poreclele, pseudonimele, măștile. Este o lume a identităților protejate, pe de o parte, ori renegociate
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2195_a_3520]
-
cadrele legale ale Constituției actuale a României, Traian Băsescu nu are cum să devină un dictator. Nici dacă ar vrea, nu ar putea s-o facă. Dar mass media autohtone par mai degrabă înclinate spre comentarii de berărie decât spre polemici raționale și nici politicienii nu sunt în stare de mai mult (fiindcă dacă-l declari pur și simplu pe Traian Băsescu tătar și alogen care manipulează suferințele poporului român nu dai dovadă de prea mult spirit argumentativ - sau spirit în
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2178_a_3503]
-
măsurare și (c) metoda de măsurare a geneticii comporamentului. Nici unul dintre studii nu a reușit totuși să ofere rezultate concludente și concluzii convingătoare. Se poate doar spune că în cazul agresivității factorii genetici și de mediu sunt greu de disociat. * Polemica în jurul cromozomului crimei Printre tentativele de identificare a fundamentului genetic al agresivității se numără și sindromul XYY la indivizii de sex masculin al căror cariotip este definit de un cromozom Y suplimentar. Ființa umană are 46 de cromozomi dintre care
Comportamentul agresiv by Farzaneh Pahlavan () [Corola-publishinghouse/Science/919_a_2427]
-
Rusia (1914), atitudinea era afirmată deschis în fața publicului. Imediat după apariție, „broșura de patruzeci de pagini, scrisă cu vădită intenție de propagandă” era prezentată în „Viața românească” nr. 7-9 din 1914: „În o formă foarte concisă, în care tonul de polemică vie devine uneori aprig până la satiră, autorul a expus în chip sistematic argumentele care, după părerea sa, silesc România să ia poziție împotriva Rusiei în actualul război”. În timp ce C. Stere afirma, în articolul Din carnetul unui solitar. I: Pentru ce
Acţiunea politicii ruse în Ţările Române povestită de organele oficiale franceze by Radu ROSETTI () [Corola-publishinghouse/Memoirs/101003_a_102295]
-
Lucian Blaga" din Sibiu, Sibiu, 2006. Gruber, Gabriela, "Acțiuni desfășurate de Gh. Brătianu în domeniul politicii externe a României (1938-1944)", în Anuarul Institutului de Cercetări Socio-Umane, Sibiu, tom XIII-XIV, Editura Academiei Române, Sibiu, 2006-2007, pp. 69-92. Năstasă, Lucian, "Istoria socială în polemica dintre Șt. Zeletin și Gh. I. Brătianu", în Anuarul Institutului de Istorie și Arheologie "A.D. Xenopol", Iași, XXIII, 1986, vol. II, Iași, pp. 757-758. Nichițelea Panfil, Gh. I. Brătianu, filosof al istoriei, Editura Litera Internațional, București-Chișinău, 2003. Onișoru, Gheorghe, "Gheorghe
Partidul Național Liberal. Gheorghe I. Brătianu by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
Anuarul Institutului de Istorie și Arheologie "A. D. Xenopol" Iași, XXIII, 1986, vol. II. 15 Lucian Nastasă, "Din arhiva Universității Mihăilene din Iași, (III)", în Anuarul Institutului de Istorie și Arheologie "A. D. Xenopol" Iași, XXII, 1985/ 2; Idem, "Istoria social în polemica dintre Șt. Zeletin și Gh. I. Brătianu", în Anuarul Institutului de Istorie și Arheologie "A. D. Xenopol" Iași, XXIII, 1986/2. 16 Pompiliu Teodor, "Gheorghe I. Brătianu istoricul. I. Dimensiunea operei", în Anuarul Institutului de Istorie și Arheologie "A. D. Xenopol" Iași
Partidul Național Liberal. Gheorghe I. Brătianu by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]