3,779 matches
-
în scris părțile interesate cu privire la condițiile în care se poate realiza recunoașterea, respectiv descrierea faptelor ce fac obiectul investigației, încadrarea legală a acestor fapte, gravitatea și durata presupuselor fapte, atribuirea răspunderii, descrierea principalelor elemente probatorii și cuantumul preconizat al amenzii, remediile care trebuie asumate de către întreprinderi, dacă este cazul, precum și cu privire la termenul în care acestea trebuie să prezinte în scris propunerea de recunoaștere a faptei, termen care nu poate fi mai mic de 15 zile lucrătoare. B. Accesul la elemente din
INSTRUCŢIUNI din 11 octombrie 2016 privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 55 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276683_a_278012]
-
stabilit de Consiliul Concurenței; ... b) să fie expresă, clară și neechivocă și să includă asumarea răspunderii pentru săvârșirea încălcării, descrierea încălcării, a obiectului său, posibila punere în aplicare, principalele fapte, încadrarea legală, inclusiv rolul și durata participării părților la încălcare, remediile asumate de întreprindere, dacă este cazul, în conformitate cu rezultatele discuțiilor purtate cu autoritatea de concurență sau potrivit conținutului raportului de investigație, dacă acesta a fost comunicat părților; ... c) să fie însoțită de o declarație privind acceptarea cuantumului maxim preconizat al amenzii
INSTRUCŢIUNI din 11 octombrie 2016 privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 55 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276683_a_278012]
-
acceptată de Consiliul Concurenței, acesta poate aplica o procedură simplificată, elaborând un raport simplificat de investigație și o decizie simplificată de sancționare. Acestea vor cuprinde o descriere succintă a faptelor, a principalelor elemente de probă, încadrarea legală, precum și cuantumul amenzii. Remediile acceptate sunt incluse în decizia adoptată de către Consiliul Concurenței sub formă de măsuri adiacente sancțiunii pecuniare. 36. Atunci când raportul de investigație comunicat părților, însoțit de principalele elemente probatorii, reflectă conținutul propunerilor de recunoaștere a faptei, observațiile scrise transmise de părțile
INSTRUCŢIUNI din 11 octombrie 2016 privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 55 din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276683_a_278012]
-
prezentei legi sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data când acestea au fost încheiate în tot ceea ce privește încheierea, modificarea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea acestora" și cele ale art. 69 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, publicată în
DECIZIE nr. 514 din 5 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. z) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276711_a_278040]
-
elemente în funcție de care se face individualizarea sancțiunilor, precum și gradarea pe tranșe a acestora. ... (2) În cazul contravențiilor prevăzute la art. 55 alin. (1), dacă întreprinderea recunoaște, în mod expres, înainte de audieri, săvârșirea faptei anticoncurențiale și, acolo unde este cazul, propune remedii care duc la înlăturarea cauzelor încălcării, Consiliul Concurenței poate aplica o reducere a amenzii cu un procent cuprins între 10% și 30% din nivelul de bază determinat conform instrucțiunilor adoptate potrivit prevederilor alin. (1). În cazul acordării reducerii pentru recunoașterea
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) legea concurenţei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279264_a_280593]
-
propună/adopte/implementeze; ... u) monitorizează implementarea corespunzătoare a recomandărilor, avizelor, propunerilor, opiniilor consultative și avertizărilor, precum și a altor acte cu caracter de recomandare, emise de către Consiliu, în limitele responsabilităților sale, și transmite autorității publice centrale care răspunde de silvicultură acțiuni remediu necesare; ... v) organizează sau participă la organizarea de dezbateri, seminare, conferințe și alte asemenea evenimente, inclusiv în colaborare cu reprezentanții organismelor unionale și internaționale relevante, de drept public sau privat, precum și instituții și institute unionale și internaționale de cercetare, dezvoltare
REGULAMENT din 23 decembrie 2016 de organizare şi funcţionare a Consiliului Naţional pentru Silvicultură. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278977_a_280306]
-
soluționare a contestației la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii. Pentru a compensa faptul că decizia de suspendare a procedurii nu poate fi atacată și că această contestație nu este suspensivă de executare, legiuitorul a stabilit un remediu prin textul art. 215 din Cod, care prevede dreptul contribuabilului de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare, iar instanța competentă, soluționând cererea, poate suspenda executarea, dacă
DECIZIE nr. 401 din 15 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 214 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278947_a_280276]
-
legătură cu privire la temeinicia/legalitatea deciziei de suspendare a procedurii; cu alte cuvinte, deși are un interes, persoana afectată de decizia de suspendare nu o va putea contesta, ea bucurându-se de o prezumție absolută de legalitate. 6. Se reține că remediul efectiv nu este posibilitatea dată persoanei de a cere suspendarea actului administrativ fiscal, ci de a contesta actul administrativ de suspendare a procedurii. Aceste două tipologii de acțiuni trebuie să coexiste în ipoteza normativă a art. 214 alin. (1) lit.
DECIZIE nr. 401 din 15 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 214 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278947_a_280276]
-
36. În prezenta cauză nu se poate susține în mod rezonabil că reglementarea legală a autorității de lucru judecat ce însoțește hotărârea judecătorească contravine noțiunii de "dreptate", reglementată prin art. 1 alin. (3) din Constituție, dat fiind faptul că există remedii procesuale, de natură a contracara efectele injuste ale unei hotărâri judecătorești netemeinice sau nelegale care este definitivă și executorie, și anume căile extraordinare de atac. De altfel, invocând excepția de neconstituționalitate a prevederilor legale ce reglementează prezumțiile legale absolute, autorii
DECIZIE nr. 618 din 11 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (9) şi art. 4 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, precum şi art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279421_a_280750]
-
101 din 9 februarie 2015). Astfel, nesocotirea principiului egalității în drepturi are drept consecință neconstituționalitatea privilegiului sau a discriminării care a determinat, din punct de vedere normativ, încălcarea acestuia; discriminarea se bazează pe noțiunea de excludere de la un drept, iar remediul constituțional specific, în cazul constatării neconstituționalității discriminării, îl reprezintă acordarea sau accesul la beneficiul dreptului. În schimb, privilegiul se definește ca un avantaj sau favoare nejustificată acordată unei persoane/ categorii de persoane; în acest caz, neconstituționalitatea privilegiului nu echivalează cu
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
a unor astfel de produse. (4) (a) Deciziile și motivele luării lor trebuie să fie notificate expeditorului, destinatarului sau reprezentantului lor. Dacă una din aceste persoane o cere, trebuie date motivele acestor decizii și o notificare în scris împreună cu detaliile remediilor disponibile lui în cadrul sistemului juridic, formele lor și limitele de timp în care trebuie acționat. Remediile disponibile expeditorului, destinatarului sau reprezentantului lor nu sunt afectate de prezenta directivă. (b) Dacă aceste decizii se bazează pe existența unui risc extrem de grav
jrc1450as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86591_a_87378]
-
expeditorului, destinatarului sau reprezentantului lor. Dacă una din aceste persoane o cere, trebuie date motivele acestor decizii și o notificare în scris împreună cu detaliile remediilor disponibile lui în cadrul sistemului juridic, formele lor și limitele de timp în care trebuie acționat. Remediile disponibile expeditorului, destinatarului sau reprezentantului lor nu sunt afectate de prezenta directivă. (b) Dacă aceste decizii se bazează pe existența unui risc extrem de grav pentru sănătatea umană, acestea sunt comunicate imediat autorității competente din statul membru de expediere și Comisiei
jrc1450as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86591_a_87378]
-
cele mai recente și costul punerii lor în aplicare, aceste măsuri asigură un nivel de siguranță adecvat riscului prezentat. (2) În cazul unui risc specific la adresa siguranței rețelei și echipamentelor terminale, Eurojust informează utilizatorii cu privire la existența acestui risc și posibilele remedii și mijloace alternative de comunicare. Articolul 40 Confidențialitatea comunicațiilor Eurojust asigură confidențialitatea comunicațiilor prin intermediul rețelelor de telecomunicații și echipamentelor terminale, în conformitate cu dreptul comunitar. Articolul 41 Date referitoare la trafic și la facturare (1) Datele referitoare la trafic, care privesc utilizatorii
32005Q0319_01-ro () [Corola-website/Law/294028_a_295357]
-
conflictului juridic de natură constituțională dintre autoritatea executivă și autoritatea judecătorească, precum și dispunerea măsurilor pe care Curtea Constituțională le va socoti necesare și utile pentru restabilirea ordinii constituționale care trebuie să existe între autoritățile statului. 37. Din această perspectivă, un remediu efectiv pentru restabilirea ordinii constituționale referitoare la competențele autorităților publice în materia legiferării îl constituie lipsirea actului normativ adoptat de Guvernul României, cu depășirea competențelor normative prevăzute de Legea fundamentală, de orice efect juridic, ca act care nu poate genera
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
proceduri specifice, iar soluțiile Curții vor fi corelative acestor atribuții. Astfel, în cadrul atribuției prevăzute de art. 146 lit. e) din Constituție, Curtea poate constata existența unui conflict juridic de natură constituțională, cadru care îi oferă posibilitatea să procedeze la identificarea remediilor pentru stingerea conflictului, stabilind conduita de urmat pentru părți. În cadrul atribuțiilor prevăzute de art. 146 lit. a) și d) din Constituție, Curtea are posibilitatea constatării neconstituționalității actului normativ adoptat cu încălcarea limitelor de competență. Indiscutabil problema pe care a ridicat
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
în raport cu competența Parlamentului, de mare însemnătate pentru însăși existența statului român de drept. Sunt de notorietate criticile aduse abuzului legiferării pe calea ordonanțelor de urgență ale Guvernului*2) și apelul, inclusiv în documente elaborate de organisme internaționale, la identificarea de remedii. Spre exemplu, Avizul privind compatibilitatea cu principiile constituționale și statul de drept a acțiunilor Guvernului și Parlamentului României cu privire la alte instituții ale statului și Ordonanța de urgență a Guvernului de modificare a Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
de atac efectivă pentru a se plânge fie că infracțiunile săvârșite împotriva lor au fost motivate de orientarea lor sexuală, fie că urmărirea penală a durat prea mult timp și a fost ineficientă, împiedicându-i astfel să aibă acces la remedii civile. Plângerile au fost comunicate Guvernului pârât în temeiul art. 11, 13 și 14, care se citesc după cum urmează: Art. 11 (libertatea de întrunire și de asociere) "1. Orice persoană are dreptul la libertatea de întrunire pașnică și la libertatea
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
administrată fie pentru restabilirea, corectarea sau modificarea funcțiilor fiziologice prin exercitarea unei acțiuni farmacologice, imunologice sau metabolice, fie pentru stabilirea unui diagnostic medical." (c) punctul 5 se înlocuiește cu următorul text: "5. Medicament homeopatic: Orice medicament preparat din substanțe denumite remedii homeopatice în conformitate cu o procedură de fabricație homeopatică descrisă în farmacopeea europeană sau, în absența acesteia, în farmacopeile utilizate oficial în statele membre în prezent. Un medicament homeopatic poate să conțină mai multe principii"; (d) titlul punctului 8 se înlocuiește cu
32004L0027-ro () [Corola-website/Law/292651_a_293980]
-
paragraf a treia liniuță, în conformitate cu procedura menționată la articolul 121 alineatul (2)."; (b) alineatul (3) se elimină; 14) Articolul 15 se modifică după cum urmează: (a) a doua liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- dosarul de fabricație și de control al remediului (remediilor) homeopatic(e) și de justificare a uzului homeopatic pe baza unei bibliografii adecvate,"; (b) a șasea liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- una sau mai multe machete ale ambalajului exterior și ale ambalajului direct al medicamentelor care urmează să
32004L0027-ro () [Corola-website/Law/292651_a_293980]
-
a treia liniuță, în conformitate cu procedura menționată la articolul 121 alineatul (2)."; (b) alineatul (3) se elimină; 14) Articolul 15 se modifică după cum urmează: (a) a doua liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- dosarul de fabricație și de control al remediului (remediilor) homeopatic(e) și de justificare a uzului homeopatic pe baza unei bibliografii adecvate,"; (b) a șasea liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- una sau mai multe machete ale ambalajului exterior și ale ambalajului direct al medicamentelor care urmează să fie
32004L0027-ro () [Corola-website/Law/292651_a_293980]
-
aplicarea articolului 57."; 50) Articolul 66 alineatul (3) a patra liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- numele și adresa producătorului,"; 51) Articolul 69 alineatul (1) se modifică după cum urmează: (a) prima liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- denumirea științifică a remediului sau remediilor urmată de gradul de diluție, folosindu-se simbolurile farmacopeii folosite în conformitate cu articolul 1 alineatul (5); în cazul în care medicamentul homeopatic este compus din două sau mai multe remedii, denumirile științifice ale remediilor de pe etichetă pot fi completate
32004L0027-ro () [Corola-website/Law/292651_a_293980]
-
57."; 50) Articolul 66 alineatul (3) a patra liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- numele și adresa producătorului,"; 51) Articolul 69 alineatul (1) se modifică după cum urmează: (a) prima liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- denumirea științifică a remediului sau remediilor urmată de gradul de diluție, folosindu-se simbolurile farmacopeii folosite în conformitate cu articolul 1 alineatul (5); în cazul în care medicamentul homeopatic este compus din două sau mai multe remedii, denumirile științifice ale remediilor de pe etichetă pot fi completate cu o
32004L0027-ro () [Corola-website/Law/292651_a_293980]
-
liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- denumirea științifică a remediului sau remediilor urmată de gradul de diluție, folosindu-se simbolurile farmacopeii folosite în conformitate cu articolul 1 alineatul (5); în cazul în care medicamentul homeopatic este compus din două sau mai multe remedii, denumirile științifice ale remediilor de pe etichetă pot fi completate cu o denumire inventată"; (b) ultima liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- un avertisment prin care utilizatorul este sfătuit să consulte un doctor în cazul în care simptomele persistă"; 52) Articolul
32004L0027-ro () [Corola-website/Law/292651_a_293980]
-
următorul text: "- denumirea științifică a remediului sau remediilor urmată de gradul de diluție, folosindu-se simbolurile farmacopeii folosite în conformitate cu articolul 1 alineatul (5); în cazul în care medicamentul homeopatic este compus din două sau mai multe remedii, denumirile științifice ale remediilor de pe etichetă pot fi completate cu o denumire inventată"; (b) ultima liniuță se înlocuiește cu următorul text: "- un avertisment prin care utilizatorul este sfătuit să consulte un doctor în cazul în care simptomele persistă"; 52) Articolul 70 alineatul (2) se
32004L0027-ro () [Corola-website/Law/292651_a_293980]
-
exercitarea unei acțiuni farmacologice, imunologice sau metabolice, fie pentru stabilirea unui diagnostic medical."; (c) punctul 3 se elimină; (d) punctele 8, 9 și 10 se înlocuiesc cu următoarele: "8. Medicament homeopatic veterinar: Orice medicament homeopatic veterinar preparat din substanțe denumite remedii homeopatice în conformitate cu procedura de fabricație homeopatică descrisă în Farmacopeea Europeană sau, în absența acesteia, în farmacopeile utilizate în prezent în mod oficial în statele membre. Un medicament homeopatic veterinar poate conține mai multe principii. 9. Perioadă de așteptare: Perioada necesară
32004L0028-ro () [Corola-website/Law/292652_a_293981]