5,297 matches
-
sincerității, până nu de mult, adică până la o vârstă destul de înaintată, nici n-a știut cu adevărat cine sunt sumeranii. Poate că, auzind în treacăt despre Biserica sumerană, a făcut în subconștient legătura cu ceva ce ar fi fost "biserica suverană", adică autocefală ori poate că s-a făcut undeva în creierul său conexiunea cu sumerienii. Când, aflând mai multe, și-a recunoscut ignoranța în fața câtorva apropiați, aceștia l-au consolat că ei habar n-au nici acum despre acest subiect
[Corola-publishinghouse/Science/1518_a_2816]
-
exemplul satului Marinelada din Andaluzia, unde criza economică a trecut neobservată), însă experimentul n-a prea reușit, cu toate că oficialii din Republica Umanistă Vandana laudă unele realizări; însă când vǘndǘnii au reușit boom-ul lor economic, cele două țări independente și suverane au ajuns să se dușmănească pe față. În vreme ce în nord s-a raționalizat boiaua și lumea trăia în umbra unui trecut glorios și în nădejdea fermă a unui viitor de aur, în sud oamenii trăiau un prezent îndestulat, chiar și
[Corola-publishinghouse/Science/1518_a_2816]
-
ultima clipă! de tentativele unor infractori de a le fura, precum și de fanaticii care le-au declarat "eretice". 17 Cei doi miniștri din Republica Soră Vandana de Sud care au semnat documentul au fost executați pentru înaltă trădare a intereselor suverane ale țării, unul dintre ei fiind împușcat, celălalt spânzurat întrucât în cazul lui a existat și acuzația de luare de mită în formă calificată. 18 Mai exact, cu 6,31 centimetri. 19 Vezi Enigma 185, în Do Major. 20 Devenită
[Corola-publishinghouse/Science/1518_a_2816]
-
navelor de război ale Marilor Puteri de a circula nestingherite în apele teritoriale românești până la Galați, fără consimțământul guvernului de la București, reprezenta nici mai mult nici mai puțin decât un amestec flagrant în afacerile interne ale tânărului stat independent și suveran, România. Propunerile Austro-Ungariei - arată istoricii Iulian Cârțână și Ilie Seftiuc - echivalau cu una din cele mai grave atingeri aduse suveranității României și ele vor da naștere unor lungi și permanente conflicte între Comisia Europeană și România"24. Să urmărim în
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
ca să-și apere interesele ei, care nu sunt decât o parte din ale noastre. Astfel, a izbutit să consacre libertatea Dunării și participarea Europei la privegherea acestei libertăți, dar ea nu a fost tot atât de strălucitoare în ce privește drepturile noastre ca Stat suveran riveran. Reprezentanții celorlalte puteri, urmând singurele instrucțiuni ce aveau de a nu se împotrivi la crearea unei Comisiuni Mixte din care Austria să facă parte, au rămas mai mult sau mai puțin indiferenți, adică cu opinii diferite, de multe ori
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
de vârf în navigația pe Dunărea maritimă. Autorul notei considera prelungirea competenței drept un fapt natural, aplicabilitatea regulamentelor de navigație pentru sectorul gurile Dunării-Galați fiind aceeași și pe sectorul Galați-Brăila. Era o nouă lovitură dată autorităților teritoriale, tânărului stat român, suveran și independent 102. În rezumat, conform concepției diplomației franceze, aranjamentele care urmau a fi încheiate se refereau la trei puncte: 1. Extinderea puterilor Comisiei Europene până la Brăila, inclusiv. Sancționarea regulamentelor prevăzute de articolul 55 al Tratatului de la Berlin, pe care
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
de navigație pe Dunăre stabilit de tratatele anterioare. În conformitate cu acestea, România avea dreptul de membru în Comisia Europeană a Dunării la fel ca puterile semnatare ale Tratatului de la Berlin, ca urmare a recunoașterii independenței sale și a constituirii în stat suveran. În această calitate, ea avea dreptul de a fi sau nu de acord cu deciziile acesteia. Ca stat suveran, fost vasal Turciei, România moștenește toate drepturile Porții exercitate ca putere suverană. Unul dintre aceste drepturi constă în participarea la toate
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
Dunării la fel ca puterile semnatare ale Tratatului de la Berlin, ca urmare a recunoașterii independenței sale și a constituirii în stat suveran. În această calitate, ea avea dreptul de a fi sau nu de acord cu deciziile acesteia. Ca stat suveran, fost vasal Turciei, România moștenește toate drepturile Porții exercitate ca putere suverană. Unul dintre aceste drepturi constă în participarea la toate reuniunile europene menite să reglementeze navigația pe Dunăre de la Porțile de Fier până la vărsarea în Marea Neagră. De asemenea, Ghica
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
a recunoașterii independenței sale și a constituirii în stat suveran. În această calitate, ea avea dreptul de a fi sau nu de acord cu deciziile acesteia. Ca stat suveran, fost vasal Turciei, România moștenește toate drepturile Porții exercitate ca putere suverană. Unul dintre aceste drepturi constă în participarea la toate reuniunile europene menite să reglementeze navigația pe Dunăre de la Porțile de Fier până la vărsarea în Marea Neagră. De asemenea, Ghica mai ținea să adauge că, pe lângă dreptul convențional, rezultat din tratate, România
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
inaugurează un nou regim de navigație pe Dunărea de Jos, creând o nouă persoană morală, o autoritate menită a funcționa în paralel cu CED, care să exercite astfel dreptul de jurisdicție și administrație pe teritoriul și în apele unui stat suveran. Or, României, stat independent și suveran, i se refuza tocmai dreptul de a discuta, fiindu-i recunoscut numai acela de a adera sau consimți la acest act (s.n.). Ion Ghica afirma că o astfel de impunere a dreptului forței nu
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
pe Dunărea de Jos, creând o nouă persoană morală, o autoritate menită a funcționa în paralel cu CED, care să exercite astfel dreptul de jurisdicție și administrație pe teritoriul și în apele unui stat suveran. Or, României, stat independent și suveran, i se refuza tocmai dreptul de a discuta, fiindu-i recunoscut numai acela de a adera sau consimți la acest act (s.n.). Ion Ghica afirma că o astfel de impunere a dreptului forței nu poate fi exercitată decât în urma unui
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
astfel de impunere a dreptului forței nu poate fi exercitată decât în urma unui conflict armat, de către statul învingător asupra statului învins, obligat să se supună, prin tratat, voinței celui mai puternic. Într-o situație normală însă, de pace, un stat suveran, membru al CED, care să nu aibă dreptul de a participa la o conferință menită să dezbată și să adopte hotărâri intrând în competența acestui organism, aceasta ar presupune nici mai mult, nici mai puțin decât violarea dreptului internațional (s.n.
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
control al navigației între Porțile de Fier și Galați și a Comisiei Europene a Dunării pentru cursul Danubiului între Galați și Marea Neagră. Or Austro-Ungaria, stat neriveran pe aceste sectoare, avea președinția și automat preponderența, lezând de drept interesele și drepturile suverane ale statelor riverane. Cu deplin temei - argumenta plenipotențiarul român acreditat în capitala Regatului Unit - Comisia Mixtă nu i se putea substitui CED În cazul neinvitării României pentru a participa la conferință, rezultatele practice ale deciziilor nu ar avea aplicabilitate, din
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
plenipotențiarul român acreditat în capitala Regatului Unit - Comisia Mixtă nu i se putea substitui CED În cazul neinvitării României pentru a participa la conferință, rezultatele practice ale deciziilor nu ar avea aplicabilitate, din punct de vedere juridic, pentru un stat suveran, din moment ce nu i se dă acestuia posibilitatea de a se pronunța asupra lor. Memoriul lui Ion Ghica a produs o puternică impresie la Foreign Office. De altfel, lordul Granville, în circulara din 11 decembrie (1882), semnalase în mod expres legitimitatea
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
diverse tipuri de presiuni asupra guvernului român, spre a-l determina să accepte sus-numitul act internațional. De fiecare dată însă, acestea s-au soldat cu un eșec. Până la Primul Război Mondial, România își va exercita dreptul său legitim de stat suveran în apele sale teritoriale danubiene, de la Turnu Severin la Galați 253. Și William Arthur White, ministrul plenipotențiar al Marii Britanii la București, făcea cunoscută la Foreign Office, pe 14 martie (1883), starea de profundă nemulțumire care domnea în capitala României, în
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
care gândesc așa exagerează cu siguranță influența politică și economică a actului încheiat în 1876 între cele două guverne. Este incontestabil că România, doritoare cum era în acea epocă de a-și afirma public autonomia politică și drepturile de stat suveran, s-a văzut obligată să îi acorde anumite concesii unei puteri care, oferindu-se să trateze cu ea de pe piciorul unei perfecte egalități, reclama o compensație materială în schimbul acestei politici de bunăvoință și prietenie. Dacă nu ar fi putut conta
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
în navigația pe această parte a fluviului. Și nu trebuie uitat faptul că propunerea Barrère îi recunoaște Comisiei Mixte, la fel ca și anteproiectul austriac, nu numai atribuții de supraveghere, ci și atribuții legislative, executive și judecătorești, adică plenitudinea drepturilor suverane în materie fluvială. Trecem sub tăcere celelalte dispoziții ale acestui regulament, care au ca obiect să asigure acțiunea Comisiei Mixte, punând autoritățile teritoriale la discreția ei. Ceea ce precede este suficient, credem noi, pentru a arăta că rezultatul adoptării proiectului Barrère
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
de navigație trebuie să aibă loc cu aprobarea Comisiei Europene. În al doilea rând, executarea acestor regulamente și poliția fluvială propriu-zisă trebuie să le fie rezervate exclusiv statelor riverane. Sub acest ultim punct, România nu poate acorda nici o concesie. Stat suveran fiind, ea nu poate consimți să alieneze în favoarea orișicui dreptul ei incontestabil de a exercita în apele ei autoritatea sa teritorială, din momentul în care s-a angajat, solemn să respecte principiile proclamate pentru Dunăre prin dreptul public european, adică
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
Este admis în dreptul public modern faptul că orice aranjament internațional privind statele care se bucură de suveranitate trebuie să se facă cu asentimentul acelor state. De când acest principiu a prevalat în practicile diplomatice, nu există nici un exemplu ca un stat suveran să fi fost exclus de la deliberările unei reuniuni internaționale chemată a tranșa chestiuni atingând interesele lui. Chiar și înaintea recunoașterii oficiale a independenței sale politice, România a negociat și semnat direct cu marile puteri europene toate convențiile referitoare la reglementarea
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
epocă în care poziția sa politică nu era încă definită cu o atât de suficientă precizie din punctul de vedere al dreptului ginților, este inadmisibil ca astăzi, când ea este în mod legal, regulamentar și definitiv intrată în concertul statelor suverane, o conferință diplomatică să poată tranșa fără concursul ei chestiuni care o privesc în cel mai înalt grad. Aceasta ar însemna să admitem ca Europa, la patru ani după ce ea însăși a proclamat independența politică a României, după ce și-a
[Corola-publishinghouse/Science/84942_a_85727]
-
în cadrul mult mai larg al chestiunii orientale am completa noi). Garantându-le statutul juridic propriu, Rusia contribuia efectiv la lărgirea autonomiei acestora deși, paralel, își instituia dreptul efectiv de protectorat care, așa cum apreciază contemporanii, făcea din ea o putere <aproape suverană>”. Sustrăgând aproape total Principatele de sub autoritatea Porții, Tratatul de la Adrianopol a reprezentat un foarte important punct de trecere, fie spre emancipare, fie spre anexare la Rusia. O altă consecință importantă a Tratatului de la Adrianopol a fost delimitarea frontierei dintre Turcia
REPREZENTANŢELE DIPLOMATICE BRITANICE îN PRINCIPATELE ROMÂNE (1803-1859) by CODRIN VALENTIN CHIRICA () [Corola-publishinghouse/Science/91650_a_93525]
-
Poarta otomană și Rusia și, deci, au de îndeplinit către ambele Puteri obligații pozitive de la care nu se pot sustrage fără avizul prealabil al celor două Puteri”. Principiul suveranității poporului, invocat de români, constituie “negarea cea mai flagrantă a drepturilor suverane ale sultanului”. Constituirea unui stat național român ar provoca “o serie de complicații inextricabile” în întregul Orient. Aceste argumente exprimă în mod foarte clar limitele între care Marile Puteri înțelegeau drepturile Principatelor. în plus, după cum era de așteptat, tocmai Rusia
REPREZENTANŢELE DIPLOMATICE BRITANICE îN PRINCIPATELE ROMÂNE (1803-1859) by CODRIN VALENTIN CHIRICA () [Corola-publishinghouse/Science/91650_a_93525]
-
la Londra, de către Anglia, Rusia, Austria, Prusia și Franța - reintegrată în Concertul european sub noul prim-ministru Guizot - Convenția Strâmtorilor, care prevedea principiul neutralității Strâmtorilor prin închiderea lor pe timp de pace pentru vasele de război, conform „inviolabilității” și „drepturilor suverane” ale sultanului, și „în acord cu vechile legi ale Imperiului otoman”. Astfel, după cum remarca Gh. Cliveti, „chestiunea orientală devenea, de jure, o problemă a echilibrului european. Referindu-se la beneficiile strategice ale acestui principiu, ducele de Wellington declara, în ianuarie
REPREZENTANŢELE DIPLOMATICE BRITANICE îN PRINCIPATELE ROMÂNE (1803-1859) by CODRIN VALENTIN CHIRICA () [Corola-publishinghouse/Science/91650_a_93525]
-
opoziția unui „unui partid numeros și foarte puternic” în acele circumstanțe. în același timp, Colquhoun se întâlnește și cu liderii revoluției, pe care îi sfătuiește să dea dovadă de reținere și să nu se ridice în nici un caz împotriva Puterii suverane. Orice ameliorare a condiției Principatelor, subliniază el într-o întrevedere cu Ion Ghica, nu putea fi obținută decât pe căile legale, prin Constantinopol. Ghica i-ar fi replicat că inițiativa de a acorda Țării Românești „libertate și independență” va fi
REPREZENTANŢELE DIPLOMATICE BRITANICE îN PRINCIPATELE ROMÂNE (1803-1859) by CODRIN VALENTIN CHIRICA () [Corola-publishinghouse/Science/91650_a_93525]
-
plâns de „poziția dezagreabilă în care se află în raport cu Comisarul rus, pe care l-a acuzat că face tot ce poate numai ca să stârnească tensiuni și animozități”. Fuad a adăugat, conform consulului englez, că el se consideră „reprezentantul unei Curți suverane și ca atare, împuternicit să conducă Guvernul executiv și că generalul Duhamel este numai instrumentul Puterii protectoare și că el are numai puteri deliberative”. Fuad a subliniat că nu poate accepta propunerea împărțirii Bucureștiului în două districte, unul sub comanda
REPREZENTANŢELE DIPLOMATICE BRITANICE îN PRINCIPATELE ROMÂNE (1803-1859) by CODRIN VALENTIN CHIRICA () [Corola-publishinghouse/Science/91650_a_93525]