4,482 matches
-
129, în conformitate cu care, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii". De asemenea, Curtea a statuat că semnificația art. 21 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia accesul la justiție nu poate fi îngrădit prin lege, este aceea că nu se poate exclude de la exercițiul drepturilor procesuale pe care le-a stabilit nicio categorie sau grup social. Legiuitorul însă poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, precum și modalități de exercitare
DECIZIE nr. 86 din 20 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) lit. f) şi alin. (3), art. 23 alin. (3), art. 24 alin. (1) şi art. 33 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209633_a_210962]
-
lipsa spațiului pentru izolarea și tratarea animalelor bolnave; 2. întreținerea necorespunzătoare a spațiului pentru izolarea și tratarea animalelor bolnave; 3. nerespectarea spațiului minim necesar stabilit pentru fiecare animal, conform legislației sanitare veterinare în vigoare, astfel încât acestuia să nu i se îngrădească libertatea de mișcare și comportamentul; c) cu amendă de la 1.500 lei la 3.000 lei, în cazul faptelor săvârșite de către persoanele fizice, sau cu amendă de la 2.500 lei la 5.000 lei, în cazul faptelor săvârșite de persoanele
HOTĂRÂRE nr. 564 din 13 mai 2009 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 984/2005 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele sanitare veterinare şi pentru siguranţa alimentelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211500_a_212829]
-
când asociația urmărește un alt scop dec��t cel pentru care s-a constituit. Curtea a reținut că debitorul are la dispoziție toate mijloacele de probă prin care să se apere împotriva cererilor de dizolvare și lichidare, ordonanța în cauză neîngrădind în niciun fel folosirea acestora. Totodată, Curtea a constatat că, în cadrul procedurii de lichidare, dispozițiile art. 70 din ordonanță prevăd că orice persoană interesată poate contesta bilanțul lichidatorului la judecătorie și împotriva sentinței pronunțate se poate exercita calea de atac
DECIZIE nr. 593 din 14 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 54, art. 55, art. 56 şi art. 57 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, precum şi ale art. 294 şi art. 295 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211622_a_212951]
-
apelului. Soluția derivă din rolul instanței de apel, și anume acela de a examina regularitatea hotărârii primei instanțe cu privire la pretențiile ce au fost deduse în fața sa. S-a constatat, de asemenea, că interdicția introducerii de cereri noi în apel nu îngrădește accesul liber la justiție, întrucât nimic nu împiedică părțile în proces să formuleze noi pretenții pe calea unei alte acțiuni civile. Întrucât textul de lege criticat nu împiedică în niciun mod părțile interesate să se adreseze justiției pentru apărarea drepturilor
DECIZIE nr. 593 din 14 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 54, art. 55, art. 56 şi art. 57 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, precum şi ale art. 294 şi art. 295 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211622_a_212951]
-
atare, respectarea principiului bicameralismului necesita analiza prevederilor nou-introduse și de către Senatul României, Camera de reflecție. II. Cu privire la criticile de neconstituționalitate intrinsecă: 1. Autorii obiecției susțin că dispozițiile Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici îngrădesc dreptul la muncă, reglementat de art. 41 alin. (1) din Constituție, dar și de art. 2, art. 7 și art. 21 pct. 2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și contravin, totodată, prevederilor Pactului internațional cu privire la drepturile economice, sociale și
DECIZIE nr. 710 din 6 mai 2009 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211674_a_213003]
-
încălcate sunt, în ordinea invocării lor, cele ale art. 76 alin. (3) referitoare la adoptarea legilor cu procedur�� de urgență, art. 61 alin. (2) care consacră principiul bicameralismului, art. 41 alin. (1) potrivit cărora dreptul la muncă nu poate fi îngrădit, art. 20 alin. (1) referitor la principiul interpretării și aplicării dispozițiilor constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte, art. 1 alin. (3
DECIZIE nr. 710 din 6 mai 2009 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211674_a_213003]
-
justiție formulată de către autoritatea administrativă, aceasta poate obține un titlu de desființare a construcției respective fără a mai fi necesară o autorizație de demolare, așa cum impune cadrul legal". Prevederile art. 28 alin. (1) și (2) din Legea nr. 50/1991 îngrădesc liberul acces la justiție și exercitarea dreptului la un proces echitabil, deoarece permit agentului constatator stabilirea într-un mod arbitrar și abuziv a unui termen pentru încadrarea în prevederile autorizației de construcție sau pentru eliberarea unei autorizații. În sfârșit, dispozițiile
DECIZIE nr. 336 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) lit. a), art. 27, art. 28 alin. (1) şi (2), art. 32 alin. (1) lit. b) şi ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210266_a_211595]
-
apărările și exercită garanțiile și drepturile procesuale specifice unui proces echitabil, pretinsele "abuzuri de drept" fiind supuse controlului de legalitate și temeinicie al instanței. Nici dispozițiile art. 35 alin. (2) din Legea nr. 50/1991 nu sunt de natură să îngrădească accesul liber la justiție al persoanei interesate, ci, dimpotrivă, reglementează o cale de acces la instanță, respectiv plângerea contravențională. Faptul că înaintarea acestei plângeri nu suspendă de drept măsura de oprire a execut��rii lucrărilor, dispusă odată cu aplicarea sancțiunii contravenționale
DECIZIE nr. 336 din 17 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) lit. a), art. 27, art. 28 alin. (1) şi (2), art. 32 alin. (1) lit. b) şi ale art. 35 alin. (2) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210266_a_211595]
-
că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece scopul actului normativ este acela de a institui măsuri de prevenire și combatere a spălării banilor, precum și unele măsuri privind prevenirea și combaterea finanțării actelor de terorism, și nu este de natură să îngrădească accesul persoanelor fizice sau juridice la exercitarea unei activități economice și a liberei inițiative. Prin stabilirea obligației prevăzute de art. 3 din lege se urmărește asigurarea transparenței operațiunilor cu sume în numerar și facilitarea controlului statului în scopul optimizării prevenirii
DECIZIE nr. 1.268 din 25 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 8 lit. k) şi art. 14 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finan��ării actelor de terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205910_a_207239]
-
sume în numerar și facilitarea controlului statului în scopul optimizării prevenirii și sancționării spălării banilor. Aceasta nu este însă de natură să afecteze libertatea comerțului, pentru că legea nu impune persoanelor fizice sau juridice un număr limitat de tranzacții și nu îngrădește efectuarea lor. În plus, potrivit art. 14 alin. (3) din Legea nr. 656/2002 , prevederile referitoare la obligativitatea desemnării unei persoane cu responsabilități în aplicarea acestei legi nu sunt aplicabile persoanelor fizice și juridice prevăzute de art. 8 lit. k
DECIZIE nr. 1.268 din 25 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 8 lit. k) şi art. 14 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finan��ării actelor de terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205910_a_207239]
-
Curte de Casație și Justiție - Secția penală, în complet diferit, consideră că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, întrucât, prin limitarea soluțiilor pe care le poate adopta judecătorul în baza art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală, este îngrădit dreptul persoanei de a se adresa justiției pentru apărarea interesului său legitim. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a
DECIZIE nr. 11 din 8 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207980_a_209309]
-
art. 24 și art. 148 din Constituție. Totodată sunt încălcate art. 1, 5, 6, 13, 14, 17 și 18 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se arată că textele legale criticate limitează dreptul la apărare și îngrădește accesul la justiție. Judecătoria Arad - Secția civilă consideră că excepția este neconstituțională, fiind contrară prevederilor art. 115 din Constituție. Tribunalul Arad - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 96 din 20 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, 8 şi 53 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208031_a_209360]
-
drumurile publice, excepție invocată de Nicușor Turcan. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că "dreptul individului de a opta să iasă din propriul univers", prin exercitarea unor drepturi, inclusiv dreptul de a conduce autovehicule, nu poate fi îngrădit prin amestecul unei autorități publice decât în măsura în care, într-o societate democratică, o asemenea măsură este necesară pentru securitatea națională, siguranța publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea sănătății și a moralei sau protejarea drepturilor și
DECIZIE nr. 44 din 13 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi alin. (2) lit. b), art. 97 alin. (1) lit. a) şi alin. (2), precum şi ale art. 109 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208049_a_209378]
-
dispozițiile legale criticate contravin art. 15 alin. (2) referitoare la principiul neretroactivității legii civile, art. 21 alin. (3) privind dreptul părților la un proces echitabil și art. 41 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora dreptul la muncă nu poate fi îngrădit. De asemenea, sunt invocate și prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și jurisprudența în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului. Analizând critica de neconstituționalitate, Curtea Constituțională reține că este neîntemeiată
DECIZIE nr. 277 din 26 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209135_a_210464]
-
temporară în România. Autorizația de muncă este documentul oficial, eliberat în condițiile legii, care dă dreptul titularului să fie încadrat în muncă sau detașat în România la un singur angajator. Prin urmare, prevederile legale criticate nu sunt de natură să îngrădească exercitarea dreptului la muncă ci, dimpotrivă, reglementează cadrul juridic special în care străinii să-și poată exercita acest drept. De asemenea, condițiile prevăzute de lege se aplică, în egală măsură, tuturor celor vizați de ipoteza normei criticate, astfel că nu
DECIZIE nr. 277 din 26 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209135_a_210464]
-
susțin, în esență, că prevederile de lege criticate sunt neconstituționale, deoarece pentru constituirea sau reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul Legii nr. 18/1991 este prevăzută o procedură administrativă obligatorie, iar neparcurgerea ei atrage sancționarea fără o justificare rezonabilă. Este îngrădit astfel dreptul de a se adresa justiției al persoanelor prejudiciate de hotărârea comisiei județene de fond funciar în cazul în care a expirat termenul înăuntrul căruia poate fi contestată hotărârea acestei comisii. Această limitare a termenului de contestare a hotărârii
DECIZIE nr. 84 din 20 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53, art. 54 şi art. 55 din Legea fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209130_a_210459]
-
nr. 1/2000 , acestea exercitând, în acest sens, atribuții administrativ-jurisdicționale. Așadar, atribuțiile pe care Legea fondului funciar nr. 18/1991 le dă în competența comisiilor județene se referă la măsuri de aplicare a acestora și nu sunt de natură a îngrădi accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, precum și soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. Aceasta, cu atât mai mult cu cât, potrivit prevederilor art. 53 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , hotărârile comisiei județene
DECIZIE nr. 84 din 20 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53, art. 54 şi art. 55 din Legea fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209130_a_210459]
-
deciziilor emise de Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală Prahova, prin care se dispunea suspendarea raporturilor de serviciu ale acestora până la introducerea acțiunii în anularea deciziei. În motivările excepției, având un conținut identic, se susține că textele de lege criticate îngrădesc exercitarea dreptului la muncă și nesocotesc principiul nediscriminării, înțeles în sensul că toți cetățenii români care desfășoară o activitate în baza unui raport de muncă legal încheiat beneficiază de aceleași drepturi, indiferent de calitatea pe care o au în baza
DECIZIE nr. 148 din 5 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 86 alin. (2) şi art. 94 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208368_a_209697]
-
a tuturor operațiunilor specifice procesului electoral, inclusiv soluționarea contestațiilor privind modul de organizare și componența birourilor electorale. De altfel, aplicarea în această materie a normelor de drept comun ar conduce, practic, la împiedicarea desfășurării alegerilor. Prin urmare, dispozițiile legale nu îngrădesc, ci, dimpotrivă, garantează accesul la o cale de atac, cea a contestației, soluționată, în cadrul unei proceduri speciale, de organisme neutre, alese sau desemnate prin procedee democratice și transparente. Cât privește invocarea principiilor de bază ale administrației publice locale, consacrate de
DECIZIE nr. 35 din 13 ianuarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. (3) şi ale art. 55 alin. (8) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208370_a_209699]
-
legale atacate contravin art. 1 alin. (3), art. 16, 21, 24 și 53 din Constituție, deoarece prin procedura derogatorie de la normele dreptului comun pe care o instituie creează o discriminare a contribuabililor față de justițiabilii din alte procese judiciare și le îngrădește acestora accesul la justiție și dreptul la apărare. Judecătoria Vaslui apreciază că excepția este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
DECIZIE nr. 1.291 din 2 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 9 alin (2) lit. d), art. 141 şi art. 145 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208371_a_209700]
-
32 alin. (2) din actul normativ menționat, prin Decizia nr. 813 din 27 septembrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 705 din 18 octombrie 2007, Curtea, respingând excepția, a constatat că "textul de lege criticat nu îngrădește dreptul părților la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, ci instituie norme de procedură privind soluționarea plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, și anume instanța competentă să soluționeze plângerea. Această modalitate
DECIZIE nr. 179 din 12 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (2) şi art. 34 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, precum şi ale art. 1 lit. a), art. 2 alin. 1 lit. f), art. 3 şi art. 6 alin.1 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208776_a_210105]
-
clarifica situația juridică a imobilelor ce fac obiectul Legii nr. 10/2001 . Tribunalul Brașov - Secția civilă consideră excepția ca fiind neîntemeiată, arătând că instituția prescripției și termenele în raport cu care își produce efectele aceasta nu pot fi considerate de natură a îngrădi accesul liber la justiție, scopul lor fiind de a-l facilita prin asigurarea unui climat de ordine, indispensabil exercitării acestui drept. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
DECIZIE nr. 126 din 3 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. (1), (2), (4) şi (5) şi art. 46 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208831_a_210160]
-
procedură fiscală, excepție ridicată de Societatea Comercială "Jolt Impex" - S.R.L. Bistrița într-o cauză privind soluționarea contestației la executare, formulată împotriva unor titluri executorii emise de Administrația Finanțelor Publice Bistrița. În motivarea excepției autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate îngrădesc posibilitatea reclamantului de a se adresa direct justiției și afectează celeritatea judecării contestației, introdusă în temeiul art. 213 din Codul de procedură fiscală. Mai mult, se arată că această procedură prealabilă ar trebui să fie facultativă și nu obligatorie. Judecătoria
DECIZIE nr. 192 din 12 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 214 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208827_a_210156]
-
obținute sau la care are acces în perioada de derulare a contractului în alt scop decât acela de a-și îndeplini obligațiile contractuale; 9.13. să respecte amplasamentul bazei de agrement nautic prevăzute în planul urbanistic zonal și să nu îngrădească accesul la aceasta; 9.14. să nu deterioreze și să nu schimbe destinația construcțiilor hidrotehnice și a bornelor amplasate pe suprafața de plajă închiriată; 9.15. să predea locatorului, pe bază de proces-verbal, sectorul/subsectorul de plajă ce face obiectul
ORDIN nr. 511 din 3 iunie 2009 pentru aprobarea modelului-cadru al contractului de închiriere, a listei sectoarelor de plajă propuse spre închiriere, precum şi a tarifului de referinţă pentru închirierea plajei, pentru sezonul estival 2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212072_a_213401]
-
obținute sau la care are acces în perioada de derulare a contractului în alt scop decât acela de a-și îndeplini obligațiile contractuale; 9.13. să respecte amplasamentul bazei de agrement nautic prevăzute în planul urbanistic zonal și să nu îngrădească accesul la aceasta; 9.14. să nu deterioreze și să nu schimbe destinația construcțiilor hidrotehnice și a bornelor amplasate pe suprafața de plajă închiriată; 9.15. să predea locatorului, pe bază de proces-verbal, sectorul/subsectorul de plajă ce face obiectul
ORDIN nr. 785 din 3 iunie 2009 pentru aprobarea modelului-cadru al contractului de închiriere, a listei sectoarelor de plajă propuse spre închiriere, precum şi a tarifului de referinţă pentru închirierea plajei, pentru sezonul estival 2009. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212073_a_213402]