277,951 matches
-
3.1.1.2 și 5.3.1.4. Doar un singur vehicul din unitatea de transport poate conține mărfuri periculoase. Observații: această derogare se aplică doar transportului național iar transportul respectiv are, de regulă, un caracter local. Regulamentul în cauză a fost în vigoare în Suedia înaintea aderării acesteia la Uniunea Europeană. Doar două companii efectuează transporturi de explozivi în vehicule cisternă. În viitorul apropiat, se estimează trecerea la emulsii. Vechea derogare nr. 84. RO-LT 14.11 Obiect: permis de conducere
32005D0263-ro () [Corola-website/Law/293639_a_294968]
-
însoțit de strămutarea proprietarului afectat și de reconstrucția clădirilor pe terenul nou acordat, pe cheltuiala titularului care beneficiază de terenul eliberat, conform convenției părților; ... c) închirierea terenului pe durată determinată, pe bază de contracte încheiate între părți; ... d) exproprierea pentru cauză de utilitate publică, în condițiile legii; ... e) concesionarea terenurilor; ... f) asocierea dintre proprietarul terenului și titularul de acord; ... g) alte proceduri prevăzute de lege. ... Articolul 7 (1) Asupra terenurilor, altele decât cele declarate de utilitate publică, necesare accesului în perimetrele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
acordată; ... b) prin renunțarea de către titularul acordului petrolier, în condițiile stabilite la art. 40 alin. (1); ... c) prin rezilierea acordului de către autoritatea competentă, conform prevederilor art. 42; ... d) la cererea titularului, în caz de survenire a unor evenimente care constituie cauze de forță majoră și care determină imposibilitatea obiectivă și definitivă de îndeplinire a unor obligații și/sau realizare a unor drepturi ale titularului, prevăzute în acord și care sunt esențiale pentru realizarea operațiunilor petroliere. ... Articolul 39 Concesiunea încetează la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
exploatarea în siguranță a zăcămintelor; ... d) aduce grave încălcări privind sănătatea, siguranța și securitatea muncii. ... (2) Suspendarea acordului/permisului pentru oricare dintre motivele prevăzute la alin. (1) produce efect asupra titularului de la data comunicării făcute de către autoritatea competentă, până la dispariția cauzei care a determinat suspendarea, dar nu mai mult de un an. ... Articolul 42 (1) Autoritatea competentă reziliază concesiunea când constată că titularul acordului petrolier: ... a) nu își îndeplinește, din vină proprie, obligațiile asumate cu privire la termenul de începere a operațiunilor petroliere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
nu respectă o clauză prevăzută prin acordul petrolier, cu sancțiunea revocării concesiunii; ... h) nu realizează volumul minim de lucrări prevăzute în acordul petrolier pentru o perioadă dată și expirată; ... i) nu înlătură, în termenul stabilit la art. 41 alin. (1), cauza pentru care a fost suspendată concesiunea. ... (2) Rezilierea concesiunii pentru oricare dintre motivele prevăzute la alin. (1) produce efect asupra titularului după împlinirea a 30 de zile de la data notificării făcute de către autoritatea competentă. ... Articolul 43 (1) În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
zile de la producerea evenimentului; documentele care certifică forța majoră sunt eliberate de instituția legal abilitată în acest scop și se depun în termen de 15 zile de la producerea evenimentului. Încetarea concesiunii produce efect după 30 de zile de la data notificării cauzei de forță majoră. ... (2) Dacă, în limita termenului de 30 de zile prevăzut la alin. (1), autoritatea competentă notifică titularului acordului refuzul său de a accepta evenimentul invocat de titular ca fiind o cauză de forță majoră, provocând imposibilitatea definitivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
30 de zile de la data notificării cauzei de forță majoră. ... (2) Dacă, în limita termenului de 30 de zile prevăzut la alin. (1), autoritatea competentă notifică titularului acordului refuzul său de a accepta evenimentul invocat de titular ca fiind o cauză de forță majoră, provocând imposibilitatea definitivă a inițierii sau a continuării executării operațiunilor petroliere, neimputabilă acestuia, titularul acordului poate cere instanței de contencios administrativ pronunțarea încetării acordului pentru caz de forță majoră, fără obligarea la plata de daune-interese. ... (3) După
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
de încetare a concesiunii petroliere se publică în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, cu mențiunea datei de la care produce efect, și se înscrie în Cartea petrolieră de către autoritatea competentă. ... (2) La încetarea concesiunii petroliere pentru oricare dintre cauzele prevăzute la art. 38, concesionarul este obligat să restituie, în deplină proprietate, libere de orice sarcină, bunurile concesionate, inclusiv investițiile realizate la acestea, legate nemijlocit de realizarea operațiunilor petroliere. ... (3) În cazul în care, la încetarea cauzei de forță majoră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
pentru oricare dintre cauzele prevăzute la art. 38, concesionarul este obligat să restituie, în deplină proprietate, libere de orice sarcină, bunurile concesionate, inclusiv investițiile realizate la acestea, legate nemijlocit de realizarea operațiunilor petroliere. ... (3) În cazul în care, la încetarea cauzei de forță majoră, titularul decide să renunțe la acordul petrolier, despăgubirea va fi în obligația noului titular, licențiat de către autoritatea competentă în condițiile legii, și va acoperi valoarea activelor preluate, așa cum este aceasta înscrisă în Cartea petrolieră. ... Articolul 45 În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
respectarea acestora; ... i) ordonă sistarea lucrărilor de explorare sau de exploatare executate în afara perimetrului instituit, a celor fără documentații tehnice aprobate, precum și a celor care, prin modul de desfășurare, pot conduce la exploatarea nerațională și la degradarea zăcămintelor, până la înlăturarea cauzelor care le-au produs; ... j) emite norme și instrucțiuni tehnice cu caracter obligatoriu, pentru ducerea la îndeplinire a prevederilor prezentei legi; ... k) elaborează și ține Cartea petrolieră; actele juridice și documentele neînregistrate în Cartea petrolieră nu sunt opozabile terților; ... l
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
suplimentar, al unei autorizații ETSO, al aprobării proiectului de reparație majoră sau al oricărei alte aprobări în domeniu considerată a fi fost eliberată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1.702/2003 sau de către producător, după caz, a cerințelor privind investigarea cauzei deficienței și comunicarea către Agenție a rezultatelor investigației sale și a oricărei măsuri pe care o întreprinde sau pe care o propune pentru remedierea deficienței respective, în cazul în care un eveniment raportat în temeiul lit. (b) sau al pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236785_a_238114]
-
aceasta se justifică în mod rațional și obiectiv. De asemenea, Curtea constată că susținerea referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 44 alin. (2) teza întâi din Constituție, privind protecția egală a dreptului de proprietate, indiferent de titular, este neîntemeiată, întrucât în cauză nu se pune problema unui transfer de proprietate sau de diminuare a proprietății creditorilor chirografari, ci de posibilitatea acordată creditorului titular al unei garanții reale sau al unui drept de retenție de a cere, în ambele situații, judecătorului-sindic ridicarea suspendării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
Dosarul nr. 7.365/118/2009 al Tribunalului Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.422D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
alin. (1), art. 6 alin. (2), art. 13 și art. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, excepție ridicată de Alina-Paula Fughina într-o cauză având ca obiect o cerere în anulare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât încalcă principiul contradictorialității procesului civil și al imparțialității judecătorului. Mai mult, acestea dau posibilitate soluționării cererii doar pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
orice alte înscrisuri doveditoare ale acesteia."; - Art. 13: "(1) Împotriva ordonanței de plată debitorul poate formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la data comunicării acesteia. (2) Cererea în anulare se soluționează de către instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță. ... (3) Cererea în anulare nu suspendă executarea. Suspendarea va putea fi însă încuviințată, la cererea debitorului, numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum va fi fixat de instanță. ... (4) Dacă instanța învestită admite cererea în anulare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
fost respinsă cererea fiind irevocabilă. Curtea a reținut că, în virtutea prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituție, legiuitorul, în considerarea unor situații deosebite, poate să stabilească reguli de procedură speciale, derogatorii de la regulile dreptului comun. Astfel, limitarea probatoriului administrat în cauză la înscrisul ce atestă cuantumul sumei datorate și la orice alte înscrisuri doveditoare ale acesteia, precum și instituirea caracterului irevocabil al hotărârii prin care se respinge cererea în anulare reprezintă opțiuni ale legiuitorului, care se circumscriu competenței sale exclusive prevăzute de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
debitorul are la îndemână suficiente mijloace procedurale pentru a-și apăra interesele. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în decizia anterioară își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
ridicată de Al-Bashtawi Mohammed în Dosarul nr. 1.520/299/2008 al Judecătoriei Sectorului 1 București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.748D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 5 martie 2010, pronunțată în Dosarul nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237354_a_238683]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 97 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de petentul Al-Bashtawi Mohammed într-o cauză civilă având ca obiect o plângere contravențională. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate contravin art. 21 alin. (2) și (3) din Constituție, întrucât permit unui organ administrativ să se substituie puterii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237354_a_238683]
-
Publice au procedat la suspendarea activității agenților economici producători de alcool etilic rafinat și/sau distilate, acestea au obligația că în termen de 5 zile de la data începerii suspendării să informeze organul emitent al autorizațiilor despre acest fapt, precum și despre cauzele care au condus la suspendarea activității. (2) Obligația prevăzută la alin. (1) revine organelor teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice și în cazul reluării activității de către agenții economici a caror activitate a fost suspendată potrivit legii." ... Articolul 2 Prezentul ordin va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145701_a_147030]
-
cere celor în drept suspendarea din funcție, în condițiile legii, a persoanelor acuzate de săvârșirea de fapte cauzatoare de prejudicii importante sau a unor abateri grave cu caracter financiar, constatate în urma controalelor sau a auditurilor efectuate, până la soluționarea definitivă a cauzelor în care sunt implicate. Capitolul V Numirea și statutul personalului Curții de Conturi Articolul 46 (1) Membrii Curții de Conturi sunt numiți de Parlament, la propunerea comisiilor permanente pentru buget, finanțe și b��nci ale celor două Camere, pentru un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210590_a_211919]
-
antreprenorial (Codul R40 al SEC, actualmente în vigoare). Dacă acest venit nu este distribuit, el trebuie să fie tratat ca un venit plătit de ICC acționarilor acestora, care la rândul lor reinvestesc imediat în ICC. Aceasta înseamnă că venitul în cauză trebuie să fie înregistrat în cadrul venitului din proprietăți și antreprenorial, ca și în cazul venitului distribuit. Mai mult decât atât, aceeași sumă va fi clasificată ca parte din acțiuni, în contul financiar al acționarilor. Articolul 2 Prezenta decizie se adresează
jrc3222as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88379_a_89166]
-
comitet consultativ compus din reprezentanții statelor membre și prezidată de reprezentantul Comisiei. Reprezentantul Comisiei prezintă comitetului un proiect de măsuri ce urmează a fi luate. Comitetul avizează proiectul, în termenul pe care președintele îl poate stabili în funcție de urgența problemei în cauză, recurgând la vot, dacă este cazul. Avizul se înscrie într-un proces-verbal; în plus, fiecare stat membru are dreptul de a cere ca poziția sa să figureze în acest proces-verbal. Comisia ține în mod deosebit seama de avizul emis de
jrc3614as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88773_a_89560]
-
Consilierilor Juridici Galați în Dosarul nr. 1.337/121/2007 al Tribunalului Galați - Secția comercială. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, avocatul Dan Andronic. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent șef referă asupra cauzei. În acest sens, arată că autorul excepției a depus la dosar o cerere prin care solicită suspendarea judecării excepției de neconstituționalitate și sesizarea Curții de Justiție a Comunității Europene cu cerere de hotărâre preliminară. De asemenea, Uniunea Colegiilor Consilierilor Juridici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]
-
autorului excepției, fără a avea însă calitate procesuală în fața instanței de judecată. Avocatul autorului excepției susține aceste cereri. Reprezentantul Ministerului Public se opune solicitărilor formulate. Curtea, deliberând, respinge cererile formulate de autorul excepției și Uniunea Colegiilor Consilierilor Juridici din România. Cauza se află în stare de judecată. Avocatul prezent solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate în fața instanței de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]