6,501 matches
-
Capitolul 1 Sfera de aplicare Articolul 1 Materii incluse Prezenta convenție se aplică în materie civilă și comercială, independent de natură sau de denumirea organului jurisdicțional. Articolul 2 Materii excluse Sunt excluse din sfera de aplicare a acestei convenții: a) materiile fiscale, vamale și administrative; ... b) statutul și capacitatea persoanelor fizice, regimul matrimonial, succesiunile legale și testamentare; ... c) falimentele, lichidările și înțelegerile dintre debitor și creditor
CONVENŢIE din 17 noiembrie 1997 între România şi Spania privind competenţa judiciara, recunoasterea şi executarea hotărârilor în materie civila şi comerciala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182285_a_183614]
-
exercitare a căilor de atac, modifica, renunță la pretenții și căi de atac, cu aprobarea conducerii autorității de sănătate publică; ... e) reprezintă și apăra interesele persoanei juridice în fața organelor administrației de stat, a instanțelor judecătorești, a altor organe cu caracter jurisdicțional, precum și în cadrul oricărei proceduri prevăzute de lege, în baza delegației date de conducerea persoanei juridice; ... f) participa la negocierea de înțelegeri internaționale privind domeniul de activitate în care funcționează sau, după caz, avizează asemenea înțelegeri; ... g) se preocupă de obținerea
REGULAMENT din 18 iulie 2006 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a autorităţilor de sănătate publică judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182279_a_183608]
-
înseamnă, pentru fiecare parte contractanta, numărul total al unităților stabilit prin formulă dată la art. IV alin. 2, iar putere termică înseamnă puterea maximă termică autorizată de autoritatea competența națională; ... k) legea instanței competențe înseamnă legea instanței care are competența jurisdicționala în temeiul prezenței convenții, inclusiv orice norme ale unei asemenea legi referitoare la conflictul legislativ; ... l) măsuri rezonabile înseamnă orice măsuri care sunt considerate de către legea instanței competențe ca fiind corespunzătoare și proporționale cu privire la toate circumstanțele, ca de exemplu: ... (i
CONVENŢIE din 12 septembrie 1997 privind compensatiile suplimentare pentru daune nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182286_a_183615]
-
obligații suplimentare, în virtutea prevederilor prezenței convenții, pentru alte părți contractante. b) toate părțile contractante care își propun să încheie un astfel de acord vor notifică tuturor celorlalte părți contractante intențiile lor. Acordurile încheiate vor fi notificate depozitarului. ... Capitolul 5 Competența jurisdicționala și dreptul aplicabil Articolul 13 Competența jurisdicționala 1. În afara dispozițiilor contrare ale prezentului articol, instanțele părții contractante pe al carei teritoriu a survenit accidentul nuclear sunt singurele competențe pentru soluționarea acțiunilor privitoare la daune nucleare rezultate dintr-un accident nuclear
CONVENŢIE din 12 septembrie 1997 privind compensatiile suplimentare pentru daune nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182286_a_183615]
-
alte părți contractante. b) toate părțile contractante care își propun să încheie un astfel de acord vor notifică tuturor celorlalte părți contractante intențiile lor. Acordurile încheiate vor fi notificate depozitarului. ... Capitolul 5 Competența jurisdicționala și dreptul aplicabil Articolul 13 Competența jurisdicționala 1. În afara dispozițiilor contrare ale prezentului articol, instanțele părții contractante pe al carei teritoriu a survenit accidentul nuclear sunt singurele competențe pentru soluționarea acțiunilor privitoare la daune nucleare rezultate dintr-un accident nuclear. 2. În cazul în care un accident
CONVENŢIE din 12 septembrie 1997 privind compensatiile suplimentare pentru daune nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182286_a_183615]
-
daunele nucleare rezultate din acest accident nuclear. Prevederile frazei precedente sunt aplicabile și în cazul în care partea contractanta a notificat acest spațiu depozitarului, înaintea producerii accidentului nuclear. Nici o prevedere din prezentul paragraf nu este interpretată că autorizând exercitarea competenței jurisdicționale, de o manieră care este contrară dreptului internațional al mării, incluzând Convenția Națiunilor Unite privind dreptul mării. Totodată, daca exercitarea acestei competențe jurisdicționale este incompatibilă cu oblibațiile acestei părți contractante, în temeiul art. XI al Convenției de la Viena sau al
CONVENŢIE din 12 septembrie 1997 privind compensatiile suplimentare pentru daune nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182286_a_183615]
-
depozitarului, înaintea producerii accidentului nuclear. Nici o prevedere din prezentul paragraf nu este interpretată că autorizând exercitarea competenței jurisdicționale, de o manieră care este contrară dreptului internațional al mării, incluzând Convenția Națiunilor Unite privind dreptul mării. Totodată, daca exercitarea acestei competențe jurisdicționale este incompatibilă cu oblibațiile acestei părți contractante, în temeiul art. XI al Convenției de la Viena sau al art. 13 al Convenției de la Paris, în raport cu un stat care nu este parte la prezența convenție, competența jurisdicționala este determinată în conformitate cu aceste dispoziții
CONVENŢIE din 12 septembrie 1997 privind compensatiile suplimentare pentru daune nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182286_a_183615]
-
Totodată, daca exercitarea acestei competențe jurisdicționale este incompatibilă cu oblibațiile acestei părți contractante, în temeiul art. XI al Convenției de la Viena sau al art. 13 al Convenției de la Paris, în raport cu un stat care nu este parte la prezența convenție, competența jurisdicționala este determinată în conformitate cu aceste dispoziții. 3. În cazul în care un accident nuclear nu survine pe teritoriul unei părți contractante sau într-un spațiu notificat conform alin. 2 ori dacă locul unde accidentul nuclear s-a produs nu poate fi
CONVENŢIE din 12 septembrie 1997 privind compensatiile suplimentare pentru daune nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182286_a_183615]
-
instanțele mai multor părți contractante sunt competențe pentru a soluționa acțiunile privitoare la o dăuna nucleară, acele părți contractante stabilesc de comun acord instanțele competențe. 5. Orice hotărâre definitivă pronunțată de o instanță a uneia dintre părțile contractante având competența jurisdicționala, care nu este susceptibila formelor ordinare de revizie, trebuie să fie recunoscută, cu condiția ca: a) hotărârea definitivă să nu fi fost obținută prin dol; ... b) partea împotriva căreia hotărârea a fost pronunțată să fi avut posibilitatea să-și prezinte
CONVENŢIE din 12 septembrie 1997 privind compensatiile suplimentare pentru daune nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182286_a_183615]
-
cazul în care legislația națională a unei părți contractante, care este în conformitate cu prevederile alin. 1 al prezentului articol, nu se aplică pentru un accident nuclear survenit în afara teritoriului acestei părți contractante, dar pentru care instanțele acestei părți contractante au competența jurisdicționala în conformitate cu art. XIII al convenției, art. 3-11 din anexă se aplică și prevalează asupra oricărei prevederi incompatibile a legislației naționale aplicabile. Articolul 3 Responsabilitățile operatorului 1. Operatorul unei instalații nucleare este răspunzător pentru orice dăuna nucleară care s-a dovedit
CONVENŢIE din 12 septembrie 1997 privind compensatiile suplimentare pentru daune nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182286_a_183615]
-
în acord cu cele ale art. 129, legiuitorul a considerat că trimiterea dosarelor de la Înalta Curte de Casație și Justiție la curțile de apel s-a impus pentru a evita pe cât posibil tergiversarea soluționării cauzelor și nu reprezintă o activitate jurisdicțională, ci una administrativă, fără ca prin aceasta să fie încălcate drepturi și garanții procesuale ale părților. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 3 pct. 3 din Codul de procedură civilă sunt constituționale. Critica de neconstituționalitate față de dispozițiile art. 126 alin. (1
DECIZIE nr. 674 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (1) şi (3) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182352_a_183681]
-
drept public, cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de medic că profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) Colegiul Medicilor din România are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional și își exercită atribuțiile fără posibilitatea vreunei imixtiuni. ... (3) Ministerul Sănătății Publice urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea Colegiului Medicilor din România. ... (4) Colegiul Medicilor din România cuprinde toți medicii care întrunesc condițiile prevăzute la art.
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de medic dentist că profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) Colegiul Medicilor Dentiști din România are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional. ... (3) Ministerul Sănătății Publice urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea Colegiului Medicilor Dentiști din România. ... (4) Colegiul Medicilor Dentiști din România cuprinde toți medicii dentiști care întrunesc condițiile prevăzute la art. 469 lit. a), c) și
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
drept public, cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de farmacist că profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) Colegiul Farmaciștilor din România are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional. ... (3) Ministerul Sănătății Publice urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea Colegiului Farmaciștilor din România. ... (4) Colegiul Farmaciștilor din România cuprinde toți farmaciștii care întrunesc condițiile prevăzute la art. 553 lit. a), c) și e), precum și farmaciștii
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
drept public, cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de medic că profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) Colegiul Medicilor din România are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional și își exercită atribuțiile fără posibilitatea vreunei imixtiuni. ... (3) Ministerul Sănătății Publice urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea Colegiului Medicilor din România. ... (4) Colegiul Medicilor din România cuprinde toți medicii care întrunesc condițiile prevăzute la art.
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181252_a_182581]
-
cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de medic dentist că profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) Colegiul Medicilor Dentiști din România are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional. ... (3) Ministerul Sănătății Publice urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea Colegiului Medicilor Dentiști din România. ... (4) Colegiul Medicilor Dentiști din România cuprinde toți medicii dentiști care întrunesc condițiile prevăzute la art. 469 lit. a), c) și
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181252_a_182581]
-
drept public, cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de farmacist că profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) Colegiul Farmaciștilor din România are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional. ... (3) Ministerul Sănătății Publice urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea Colegiului Farmaciștilor din România. ... (4) Colegiul Farmaciștilor din România cuprinde toți farmaciștii care întrunesc condițiile prevăzute la art. 553 lit. a), c) și e), precum și farmaciștii
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181252_a_182581]
-
2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 8 august 2000, amintite de autorul excepției, au vizat neconstituționalitatea revizuirii drepturilor acordate prin hotărârile comisiilor pentru aplicarea Decretului-lege nr. 118/1990 , care reprezentau acte administrative cu caracter jurisdicțional, emise anterior intrării în vigoare a art. 14^1*) alin. (1) și (2) din Decretul-lege nr. 118/1990 , articol introdus prin art. I pct. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 41/1997 , publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 606 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi (2) din Ordonan��a Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 şi până la 6 martie 1945 din motive etnice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182388_a_183717]
-
României, Partea I, nr. 107 din 9 martie 1998. Or, în cazul de față, Curtea constată că este vorba despre un procedeu legal, prin care, în urma unui control de legalitate, organul administrativ emitent revizuiește propriile acte ce nu au caracter jurisdicțional.
DECIZIE nr. 606 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi (2) din Ordonan��a Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 şi până la 6 martie 1945 din motive etnice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182388_a_183717]
-
legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect: ... - punerea în valoare a bunurilor proprietate publică; - executarea lucrărilor de interes public; - prestarea serviciilor publice; - achizițiile publice; d) act administrativ-jurisdicțional - actul juridic emis de o autoritate administrativă cu atribuții jurisdicționale în soluționarea unui conflict, după o procedură bazată pe contradictorialitate și cu asigurarea dreptului la apărare; ... e) contenciosul administrativ - activitatea de soluționare, de către instanțele de contencios administrativ competente potrivit legii, a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182507_a_183836]
-
legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect: ... - punerea în valoare a bunurilor proprietate publică; - executarea lucrărilor de interes public; - prestarea serviciilor publice; - achizițiile publice; d) act administrativ-jurisdicțional - actul juridic emis de o autoritate administrativă cu atribuții jurisdicționale în soluționarea unui conflict, după o procedură bazată pe contradictorialitate și cu asigurarea dreptului la apărare; ... e) contenciosul administrativ - activitatea de soluționare, de către instanțele de contencios administrativ competente potrivit legii, a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182506_a_183835]
-
de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul arată că, în cadrul competențelor stabilite prin art. 126 alin. (2) din Constituție, legiuitorul a considerat că trimiterea dosarelor de la Înalta Curte de Casație și Justiție la curțile de apel nu reprezintă o activitate jurisdicțională, ci una administrativă, astfel încât a reglementat și a permis structurilor administrative ale instanței supreme să trimită dosarele cauzelor instanțelor competente, stabilite prin noile reglementări legale, fără ca în acest fel să se încalce dispozițiile din Legea fundamentală invocate de autorul excepției
DECIZIE nr. 144 din 23 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175893_a_177222]
-
amendată are posibilitatea de a folosi toate mijloacele prevăzute de lege în susținerea apărării sale. Depune note scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că Autoritatea de Reglementare în Comunicații nu desfășoară o activitate jurisdicțională, fiind un organ al administrației publice centrale, iar împotriva deciziei președintelui acestei autorități societatea comercială sancționată poate formula plângere pe calea contenciosului administrativ. În consecință, arată că textul de lege criticat este în concordanță cu dispozițiile constituționale invocate. CURTEA, având
DECIZIE nr. 160 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 34/2002 privind accesul la reţelele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociată, precum şi interconectarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175904_a_177233]
-
Națională de Reglementare în Comunicații, instituție aflată în subordinea Guvernului, în sarcina operatorilor de rețele de comunicații electronice, potrivit textului legal atacat, contravine dispozițiilor art. 1 alin. (4) și art. 126 alin. (1) din Constituție, întrucât conferă acestei autorități competențe jurisdicționale. Calificarea acțiunilor sau inacțiunilor operatorilor drept acte ilicite, precum și aplicarea unei amenzi administrative fără o procedură contradictorie contravin, în opinia sa, și dispozițiilor art. 24 din Constituție. Și, în fine, susține autorul excepției, ori de câte ori legiuitorul a considerat, în raport de
DECIZIE nr. 160 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 34/2002 privind accesul la reţelele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociată, precum şi interconectarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175904_a_177233]
-
a transmite în mod complet și corect documentația solicitată. Autorul excepției susține, în esență, că, datorită faptului că, potrivit textului de lege criticat, Autoritatea Națională de Reglementare în Comunicații poate aplica amenzi administrative, ar rezultă că aceasta desfășoară o activitate jurisdicțională, substituindu-se instanțelor de judecată și încălcându-se astfel principiul constituțional al separației puterilor în stat. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: Textul de lege criticat reglementează dreptul Autorității Naționale de Reglementare în Comunicații de a obliga, prin decizie
DECIZIE nr. 160 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 34/2002 privind accesul la reţelele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociată, precum şi interconectarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175904_a_177233]