11,594 matches
-
adepți, fapt ce temperează pozițiile pînă acum negative ale partidului în legătură cu această problemă. În sfîrșit, începînd din ianuarie 1966, Comunitățile europene se confruntă cu o criză instituțională apărută încă din anul precedent: iată tot atîtea cauze conjugate care limitează principalele obiecții ale socialiștilor anticomunitari, permițînd o oarecare apropiere a socialiștilor europeni. Suplețea guvernului muncitoresc față de Piața Comună se explică atît prin vitalitatea economică crescîndă a CEE față de AELS, prin slăbirea legăturilor cu Commonwealth-ul, și prin independența tot mai mare față de Statele Unite
Europa socialiştilor by Michel Dreyfus () [Corola-publishinghouse/Science/1438_a_2680]
-
care intervine a invocat un drept al său intervenție principală. Ea este în interesul unei alte părți când sprijină numai apărarea acesteia intervenție accesorie". 113 Art. 335 C.proc.civ. prevede că: Dacă cererea prin însăși cuprinsul ei sau prin obiecțiile ridicate de persoanele citate sau care intervin, prezintă caracter contencios, instanța o va respinge". 114 Procedura necontencioasă (voluntară, grațioasă) procedura în cadrul căreia se rezolvă acele cereri pentru care este nevoie de mijlocirea instanței, fără să se urmărească stabilirea unui drept
Dreptul societăţilor comerciale by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1418_a_2660]
-
vorbească ci să și asculte, captând idei și informații. O prezentare, se poate considera bine făcută, dacă se satisface nevoia de informații a participanților. Prezentarea se realizează pe baza unui scenariu flexibil, pregătit aprioric, care să permită intervenția participanților. Depășirea obiecțiilor Una din cele mai bune căi de depășire a obiecțiilor este anticiparea lor, înainte ca ele să fie lansate. Acest tip de abordare poate fi riscantă deoarece, pot exista unele obiecții față de care participanții nu sunt conștienți de existența lor
MARKETING şi AUDITUL în MARKETING by Costel MIRONEASA () [Corola-publishinghouse/Science/1601_a_2941]
-
prezentare, se poate considera bine făcută, dacă se satisface nevoia de informații a participanților. Prezentarea se realizează pe baza unui scenariu flexibil, pregătit aprioric, care să permită intervenția participanților. Depășirea obiecțiilor Una din cele mai bune căi de depășire a obiecțiilor este anticiparea lor, înainte ca ele să fie lansate. Acest tip de abordare poate fi riscantă deoarece, pot exista unele obiecții față de care participanții nu sunt conștienți de existența lor. O dată obiecțiile fiind formulate, marketerul trebuie să dea un răspuns
MARKETING şi AUDITUL în MARKETING by Costel MIRONEASA () [Corola-publishinghouse/Science/1601_a_2941]
-
flexibil, pregătit aprioric, care să permită intervenția participanților. Depășirea obiecțiilor Una din cele mai bune căi de depășire a obiecțiilor este anticiparea lor, înainte ca ele să fie lansate. Acest tip de abordare poate fi riscantă deoarece, pot exista unele obiecții față de care participanții nu sunt conștienți de existența lor. O dată obiecțiile fiind formulate, marketerul trebuie să dea un răspuns. De modul în care marketerul reușește să depășească și să răspundă la obiecții depinde, în cea mai mare măsură, vânzarea. Încheierea
MARKETING şi AUDITUL în MARKETING by Costel MIRONEASA () [Corola-publishinghouse/Science/1601_a_2941]
-
din cele mai bune căi de depășire a obiecțiilor este anticiparea lor, înainte ca ele să fie lansate. Acest tip de abordare poate fi riscantă deoarece, pot exista unele obiecții față de care participanții nu sunt conștienți de existența lor. O dată obiecțiile fiind formulate, marketerul trebuie să dea un răspuns. De modul în care marketerul reușește să depășească și să răspundă la obiecții depinde, în cea mai mare măsură, vânzarea. Încheierea tranzacției Încheierea tranzacției este etapa finală în care se cere consumatorului
MARKETING şi AUDITUL în MARKETING by Costel MIRONEASA () [Corola-publishinghouse/Science/1601_a_2941]
-
abordare poate fi riscantă deoarece, pot exista unele obiecții față de care participanții nu sunt conștienți de existența lor. O dată obiecțiile fiind formulate, marketerul trebuie să dea un răspuns. De modul în care marketerul reușește să depășească și să răspundă la obiecții depinde, în cea mai mare măsură, vânzarea. Încheierea tranzacției Încheierea tranzacției este etapa finală în care se cere consumatorului să cumpere produsul. Momentul alegerii cererii de încheiere a tranzacției nu este un moment anume. Marketerul, testează prin diferite întrebări, începând
MARKETING şi AUDITUL în MARKETING by Costel MIRONEASA () [Corola-publishinghouse/Science/1601_a_2941]
-
deoarece "el ar cere o deversare masivă de resurse de la alte arii ale activității umane pe care le prețuim, privându-le pe acestea de resurse într-un mod inacceptabil"13. Deși mai puțin exigent, idealul maximalist rămâne vulnerabil acestor două obiecții chiar și în a doua interpretare a sintagmei "cele mai bune posibil servicii de îngrijiri medicale". Aceasta deoarece și în această interpretare principiul cere garantarea accesului egal al indivizilor la anumite servicii medicale cunoscute ca fiind extrem de scumpe (precum, spre
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
suficientist al egalității accesului este, după cum s-a putut observa, similar celui reproșat idealului egalitarian maximalist: faptul că acest ideal justifică un acces la serviciile de îngrijiri medicale mult prea larg și ridicat pentru a fi fezabil. Emanuel rezumă această obiecție la adresa criteriului egalității oportunităților foarte plastic: "Daniels, scrie Emanuel, ne-a oferit un criteriu de determinare a acelor servicii medicale fundamentale care justifică furnizarea unor îngrijiri "prezidențiale" tuturor"23. În aceste condiții, acest criteriu este departe de a evita problema
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
-și urma propriile planuri de viață este principala explicație a importanței speciale a serviciilor medicale utilizată de acești teoreticieni. Cu toate acestea, această explicație nu este lipsită de critici. Unul dintre aceștia este, spre exemplu, Allen Buchanan. Pentru Buchanan, o obiecție naturală la adresa teoriei lui Daniels este aceea că "chiar dacă unul dintre temeiurile pentru care serviciile medicale sunt importante este, într-adevăr, faptul că ele contribuie la menținerea ariei normale de oportunități a indivizilor, acesta nu este cu siguranță singurul astfel
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
în determinarea stării noastre de sănătate cum se considera până nu demult. Prin urmare, ele nu au, de fapt, un impact crucial asupra oportunităților noastre de a ne realiza planurile de viață. Segall nu este singurul care a adresat o obiecție de acest tip celor care, precum Daniels, susțin ideea importanței speciale a serviciilor de îngrijiri medicale. Într-o critică sistematică a diverselor justificări și ilustrări ale acestei idei, Einer Elhauge a argumentat, de asemenea, nu numai că multe dintre serviciile
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
serviciilor medicale nu are niciun impact negativ asupra distribuției stării de sănătate a populației. Drept urmare, conform teoriei egalității oportunităților, nicio plângere în numele dreptății nu poate fi adresată împotriva eșecului de a furniza cetățenilor îngrijiri medicale. A fortiori, o astfel de obiecție nu poate fi ridicată nici împotriva eșecului în furnizarea accesului universal la serviciile de îngrijiri medicale"26. Argumentul lui Sreenivasan pare, cel puțin prima facie, plauzibil. Și mai important, dacă este corect, el pune la îndoială întregul proiect filosofic al
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
gândind clar și fără a face nicio eroare de raționament"16. Principalul motiv pentru care Arneson optează pentru egalitatea oportunităților pentru satisfacerea preferințelor ideale ale indivizilor este credința sa că această versiune a welfarismului nu poate fi subminată de o obiecție adresată acestuia de către Amartya Sen. Obiecția constă în observarea faptului că preferințele actuale ale indivizilor sunt preferințe adaptative, preferințe influențate de circumstanțele sau împrejurările în care trăiesc aceștia. De pildă, mulți indivizi au dorințe foarte modeste pentru că sunt convinși că
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
nicio eroare de raționament"16. Principalul motiv pentru care Arneson optează pentru egalitatea oportunităților pentru satisfacerea preferințelor ideale ale indivizilor este credința sa că această versiune a welfarismului nu poate fi subminată de o obiecție adresată acestuia de către Amartya Sen. Obiecția constă în observarea faptului că preferințele actuale ale indivizilor sunt preferințe adaptative, preferințe influențate de circumstanțele sau împrejurările în care trăiesc aceștia. De pildă, mulți indivizi au dorințe foarte modeste pentru că sunt convinși că nu-și pot îndeplini dorințe mai
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
atinge astfel de elemente de-a lungul vieții sale, cu atât mai bună este și viața sa"19. Este de precizat, însă, că această modificare substanțială în concepția lui Arneson este acompaniată de o alta, la fel de importantă. Astfel, în urma unei obiecții ridicate de Kasper Lippert-Rasmussen20, Arneson a abandonat și egalitarianismul inițial al welfarismului său în favoarea unui prioritarianism welfarist. Conform noii sale teorii, dreptatea socială nu mai cere atât egalitatea oportunităților pentru bunăstare, cât acordarea priorității de către societate îmbunătățirii oportunităților pentru bunăstare
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
de îngrijiri medicale. La fel de importantă este și libertatea consumatorului. Drept urmare, în practică ar trebui ca societățile să realizeze un compromis echitabil între aceste două valori fundamentale. S-ar putea crede că o astfel de poziție "moderată" poate salva egalitarianismul de obiecțiile menționate anterior. În opinia mea, însă, cei care ar împărtăși o astfel de opinie s-ar înșela. Acuzația unor autori precum Fried sau Buchanan la adresa egalitarianismului nu este aceea că acesta nu poate justifica libertatea indivizilor de a-și cheltui
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
doar egalității de acces, cea pe care o voi prezenta în cele ce urmează este valabilă și pentru egalitatea oportunităților pentru sănătate. Dificultatea pe care o am în vedere a fost invocată împotriva egalitarianismului și în favoarea prioritarianismului sub numele de obiecția sau "problema nivelării în jos". Cea mai influentă versiune a acestei obiecții a fost oferită de Derek Parfit. Egalitatea, a observat Parfit, poate fi realizată în două moduri: fie prin reducerea bunăstării celor care o duc cel mai bine în
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
ce urmează este valabilă și pentru egalitatea oportunităților pentru sănătate. Dificultatea pe care o am în vedere a fost invocată împotriva egalitarianismului și în favoarea prioritarianismului sub numele de obiecția sau "problema nivelării în jos". Cea mai influentă versiune a acestei obiecții a fost oferită de Derek Parfit. Egalitatea, a observat Parfit, poate fi realizată în două moduri: fie prin reducerea bunăstării celor care o duc cel mai bine în societate, fie prin îmbunătățirea situației celor care fac parte din categoria celor
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
egalitarian al oportunităților ar trebui să accepte că inclusiv disponibilitatea unor oportunități pentru sănătate printre membrii societății reprezintă o situație dreaptă, atâta vreme cât niciunul dintre aceștia nu beneficiază de mai multe oportunități decât ceilalți. Pentru a-și preciza cât mai bine obiecția, Parfit ne cere să apelăm la următorul experiment de gândire. Să ne imaginăm două lumi, A și B. Cele două lumi trebuie presupuse ca fiind divizate, în sensul că nimic din ceea ce se întâmplă în vreuna dintre ele nu reprezintă
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
normale de vedere. În opinia multor filosofi, Parfit a oferit un argument decisiv împotriva egalitarianismului. Nu însă și în opinia egalitarienilor, și în special a lui Larry Temkin, filosoful care a încercat cel mai mult să salveze egalitarianismul de această obiecție 6. Temkin a replicat provocării lui Parfit în două moduri. Pe de o parte, a încercat să respingă un principiu despre care crede că este inerent în critica lui Parfit, principiu pe care îl desemnează pur și simplu drept "sloganul
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
sau mai rea decât alta în vreun fel dacă nu există nimeni pentru care ea este mai bună sau mai rea într-un fel sau altul. Pe de altă parte, Temkin a invocat, în favoarea egalitarianismului, pluralismul. În opinia lui Temkin, obiecția nivelării în jos la adresa egalitarianismului este motivată în primul rând de slogan. Altfel spus, crede Temkin, motivul principal datorită căruia ea ne pare atât de persuasivă este acela că avem tendința de a considera că valoarea anumitor rezultate trebuie legată
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
precum autonomia sau libertatea. Temkin invocă și alte argumente împotriva "sloganului"7. Nu voi insista, însă, aici asupra lor. Principalul motiv este acela că, deși plauzibile, este dubitabil că ele îl ajută, într-adevăr, pe Temkin să salveze egalitarianismul de obiecția lui Parfit. Nu este foarte sigur că, într-adevăr, "sloganul" este cel care oferă în primul rând obiecției nivelării în jos. Mai curând, așa cum a insistat Susan Hurley, la baza plauzibilității acestei obiecții se află perfecționismul și valoarea pe care
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
lor. Principalul motiv este acela că, deși plauzibile, este dubitabil că ele îl ajută, într-adevăr, pe Temkin să salveze egalitarianismul de obiecția lui Parfit. Nu este foarte sigur că, într-adevăr, "sloganul" este cel care oferă în primul rând obiecției nivelării în jos. Mai curând, așa cum a insistat Susan Hurley, la baza plauzibilității acestei obiecții se află perfecționismul și valoarea pe care o atașăm de obicei excelenței. Mai precis, explică Hurley, nivelarea în jos ne apare drept sever inacceptabilă pentru că
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
adevăr, pe Temkin să salveze egalitarianismul de obiecția lui Parfit. Nu este foarte sigur că, într-adevăr, "sloganul" este cel care oferă în primul rând obiecției nivelării în jos. Mai curând, așa cum a insistat Susan Hurley, la baza plauzibilității acestei obiecții se află perfecționismul și valoarea pe care o atașăm de obicei excelenței. Mai precis, explică Hurley, nivelarea în jos ne apare drept sever inacceptabilă pentru că are drept rezultat risipirea excelenței în diverse dimensiuni ale binelui uman (fie că este vorba
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]
-
excelenței. Mai precis, explică Hurley, nivelarea în jos ne apare drept sever inacceptabilă pentru că are drept rezultat risipirea excelenței în diverse dimensiuni ale binelui uman (fie că este vorba despre sănătate, despre bunăstare, etc.). Ori, această bază intuitivă imediată pentru obiecția nivelării în jos nu este subminată în niciun fel de atacurile lui Temkin la adresa "sloganului"8. Altfel spus, obiecția în discuție rămâne la fel de solidă în fața acestor atacuri. Nici a doua replică a lui Temkin nu pare mai eficientă. Așa cum am
Dreptate distributivă şi sănătate în filosofia contemporană by Loredana Huzum () [Corola-publishinghouse/Science/1416_a_2658]