KorAP: Find »[drukola/base=singular & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...136 137 138 ...264 >

6,584 matches

Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799

exista neconcordanțe: Rapid și Dinamo au formă de singular, dar denumesc echipe, deci au sens colectiv, plural. Fetești are formă de plural, dar se referentul este singular (un oraș). Statele Unite ale Americii are formă de plural, iar referentul său este singular (uniunea de state denumită Statele Unite ale Americii), însă poate fi și plural (țara denumită Statele Unite ale Americii este formată din mai multe state, reunite într-o federație-stat). Există câteva nume proprii care pot varia în funcție de trăsătura de număr. Antroponimele, în

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
o federație-stat). Există câteva nume proprii care pot varia în funcție de trăsătura de număr. Antroponimele, în special numele proprii, pot primi o formă de plural atunci când se referă la mai multe persoane cu același nume, însă se poate păstra forma de singular și când e vorba de mai mulți referenți. În acest caz, acordul se face pe baze semantice, referențiale: (50) a. Sunt foarte mulți Ionescu în România. b. Sunt foarte mulți Ionești în România. (51) a. Avem multe Maria în familie

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
semantice, referențiale: (50) a. Sunt foarte mulți Ionescu în România. b. Sunt foarte mulți Ionești în România. (51) a. Avem multe Maria în familie. b. Avem multe Marii în familie. Numele proprii care reprezintă titluri își pot păstra forma de singular și atunci când au mai mulți referenți: (52) Am cumpărat două "Pădurea spânzuraților": pentru mine și pentru colega mea. (53) a. Am dori să comandăm două "Meniul cavalerului". b. Am dori să comandăm două "Meniuri ale cavalerului". În general, numele proprii

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
a. Un milion de manifestanți au ieșit / *a ieșit pe străzile Bucureștiului. b. O mie de elevi din București nu au promovat / *a promovat examenul de bacalaureat. Există și unele contexte semantice în care acordul se face cu numeralul, la singular (vezi cap. 4. Acordul sintagmelor binominale, 3.4.3.3.): (57) a. Un milion de lei îmi lipsesc / lipsește ca să îmi iau o mașină nouă. b. O mie de euro fac / face diferența între o mașină nouă și una second-hand

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
membrii sunt puternic individualizați. În a doua pereche de exemple, membrii setului sunt puțin individualizați, din context reiese că este pertinent ansamblul. Așadar, sintagmele nominale de tipul un milion de studenți pot avea o lectură de grup (impunând acordul la singular) sau de pluralitate, de set (impunând acordul la plural). Adjectivul se poate acorda și el cu numeralul, în contextele în care este relevant ansamblul, nu membrii setului: (58) a. ...să-i dea statului o mie de euro, o mie de

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
este relevant ansamblul, nu membrii setului: (58) a. ...să-i dea statului o mie de euro, o mie de euro folosită de un bugetar (Realitatea TV, 2007) b. o mie de euro folosiți Dacă sintagmele nominale conțin un numeral la singular, de tipul o mie de lei, un milion de manifestanți etc., articolul cel se poate acorda doar cu nominalul al doilea, la plural: (59) a. *cel un milion de lei (vs. cei un milion de lei) b. *cea o mie

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
este la plural (două mii de lei, trei milioane de manifestanți), cel se poate acorda fie cu numeralul, fie cu substantivul la plural 33: (60) a. cele / cei două milioane de lei b. cele / cei două mii de euro Restricția de acord la singular (*cel un milion de lei) este determinată de faptul că cel nu se combină cu numeralul singular, în general (*cel un băiat vs. cei doi băieți). De asemenea, combinațiile cele milioane, cele mii sunt respinse pentru că determinantul cel nu se

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
fie cu substantivul la plural 33: (60) a. cele / cei două milioane de lei b. cele / cei două mii de euro Restricția de acord la singular (*cel un milion de lei) este determinată de faptul că cel nu se combină cu numeralul singular, în general (*cel un băiat vs. cei doi băieți). De asemenea, combinațiile cele milioane, cele mii sunt respinse pentru că determinantul cel nu se poate combina cu substantive, antepus (*cei oameni, *cei lei, *cel om). Determinanții demonstrativi sau indefiniți se pot

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
64) a. cele patruzeci și una de puncte (Național TV, 2007) b. avem o mie și una de lucruri de făcut (Kiss FM, 2007) 4.1.2. Numeralul ordinal Numeralul ordinal se poate combina doar cu entități de tip +numărabil, +singular. Această constrângere este dată de alcătuirea ordinalului. Acesta este format cu articolul definit singular, atașat la finalul cuvântului (-a la feminin, -le la masculin): (65) a. a patra, al treilea b. *Ai patrulea tineri au dansat în costume populare. (vs.

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
mie și una de lucruri de făcut (Kiss FM, 2007) 4.1.2. Numeralul ordinal Numeralul ordinal se poate combina doar cu entități de tip +numărabil, +singular. Această constrângere este dată de alcătuirea ordinalului. Acesta este format cu articolul definit singular, atașat la finalul cuvântului (-a la feminin, -le la masculin): (65) a. a patra, al treilea b. *Ai patrulea tineri au dansat în costume populare. (vs. A patra pereche de tineri au dansat în costume populare.) Prin urmare, numeralul ordinal

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
articolul românesc și cel englezesc. În engleză, articolul definit nu are trăsătura de număr, iar numeralul ordinal nu marchează morfosintactic (desinențial) trăsătura de număr. În consecință, combinarea cu entități +plural nu este blocată. În română, numeralul ordinal este marcat pentru singular, blocând combinarea cu substantive la plural. O posibilitate de a exprima ordinea pentru nominalele +plural este folosirea articolului definit cel la plural, urmat de prepoziția de și de numeral: (67) a. Pentru aceasta, intrați toți întru bucuria Domnului nostru; și

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
cei de-al doilea, pluralul entității denotate este exprimat prin articolul definit cei, care suplinește incapacitatea numeralului ordinal de a exprima pluralul. Articolul definit și numeralul ordinal sunt legate prin prepoziție, deoarece, din cauza nepotrivirii trăsăturilor lor de număr (plural vs. singular), cei doi termeni nu pot fi adiacenți, întrucât nu se poate stabili o relație de acord între ei: (68) *cei al doilea, *cei al treilea Prin inserarea prepoziției de este "salvată" construcția. De are în grupul nominal un rol asemănător

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
prietene a mele c. acestor prieteni *alor mei / *alor Mariei, OK: acestor prieteni ai mei d. acestor prietene *alor mele / *alor Mariei, OK: acestor prietene ale mele Care este explicația pentru lipsa acordului în caz? În limba română, la masculin singular și plural și la feminin plural, acordul în caz în GD este marcat la unele forme pronominale: (80) a. prietenului acestuia b. prietenilor acestora c. prietenelor acestora Adjectivele nu marchează acordul în caz la masculin singular și plural și la

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
limba română, la masculin singular și plural și la feminin plural, acordul în caz în GD este marcat la unele forme pronominale: (80) a. prietenului acestuia b. prietenilor acestora c. prietenelor acestora Adjectivele nu marchează acordul în caz la masculin singular și plural și la feminin plural: (81) a. prietenului bun / *bunului b. prietenilor buni / *bunilor c. prietenelor bune / *bunelor Lipsa acordului în caz a lui al este legată de statutul său în cadrul GD, de marcă a cazului genitiv. Al, în

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
similar, cu antepunere, cel este forțat să marcheze cazul genitiv sau dativ, datorită faptului că este primul element cu trăsături phi din GD. La G/ D, formele de plural ale lui al se întâlnesc în limba standard, iar formele de singular alui (masculin) și alei (feminin) sunt rare și au un caracter colocvial: (83) a. ?alui meu (prieten vechi) b. ?alei mele (prietene) c. alor mei (prieteni) d. alor mele (prietene) Forma de feminin, singular, dativ sau genitiv alei este marcată

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
în limba standard, iar formele de singular alui (masculin) și alei (feminin) sunt rare și au un caracter colocvial: (83) a. ?alui meu (prieten vechi) b. ?alei mele (prietene) c. alor mei (prieteni) d. alor mele (prietene) Forma de feminin, singular, dativ sau genitiv alei este marcată cu terminația -ei, care apare în flexiunea nominală cu articol definit (fata - fetei) și în flexiunea pronominală. În urma unei căutări pe internet alui meu are cca 800 de rezultate, iar alei mele, cca 300

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
unei căutări pe internet alui meu are cca 800 de rezultate, iar alei mele, cca 300. Prin comparație, alor mei are cca 15000 de rezultate, iar alor mele, cca 4800 de rezultate. Așadar, al are forme de genitiv sau dativ singular, alui și alei, dar ele sunt rare și conotate stilistic (familiare sau colocviale). Exemplele standard sunt cu postpunerea posesivului și nemarcarea cazului la al. Conform lui Avram (2001: 100), formele alei și alui au caracter regional: "deprinderi regionale fac ca

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
forme de G.D. sg.: m. și n. alui și f. alei (folosite în aceleași condiții ca G.D pl. alor)". Un alt aspect interesant legat de acordul lui al este acela că unii vorbitori marchează acordul în caz la feminin singular. Mai jos, în exemplul (a), din limba standard, al nu se acordă în caz, iar meu se acordă în caz, la fel ca adjectivul propriu-zis (unei cărți grele). În exemplul (b), și al, și posesivul se acordă în caz; astfel

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
a mele, unei colege a noastre - standard b. unei prietene ale mele, unei colege ale noastre - colocvial c. unei prietene a mea, unei colege a noastră - colocvial d. *unei prietene ale mea, unei colege ale noastră Sintagmele similare cu masculin singular și cu plural (feminin ori masculin) nu prezintă acord în caz al lui al: (85) a. unui prieten al meu b. *unui prieten alui meu (86) a. unor prieteni ai mei, unor prietene ale mele b. *unor prieteni alor mei

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
meu (86) a. unor prieteni ai mei, unor prietene ale mele b. *unor prieteni alor mei, *unor prietene alor mele În exemplul (84)b, al se acordă în caz cu substantivul-centru, marcând cazul genitiv sau dativ prin desinența -e (feminin, singular), de tip adjectival (desinența de tip pronominal fiind -ei). În general, acordul în caz al adjectivelor este marcat în româna actuală doar la feminin singular (unei prietene bune). Este și motivul pentru care se acordă în caz mea, care are

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
se acordă în caz cu substantivul-centru, marcând cazul genitiv sau dativ prin desinența -e (feminin, singular), de tip adjectival (desinența de tip pronominal fiind -ei). În general, acordul în caz al adjectivelor este marcat în româna actuală doar la feminin singular (unei prietene bune). Este și motivul pentru care se acordă în caz mea, care are și caracteristici de adjectiv (acordul în caz, gen și număr cu substantivul), și caracteristici de pronume (trăsătura de persoană este inerentă). Doi factori acționează pentru

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
gen și număr cu substantivul), și caracteristici de pronume (trăsătura de persoană este inerentă). Doi factori acționează pentru a determina acordul în caz al lui al în exemplul (84)b: (i) acordul în caz, în general, este marcat la feminin, singular; (ii) al se află între doi termeni marcați pentru cazul dativ sau genitiv, substantivul-centru și lexemul posesiv (mele). Sub presiunea acestora, este acordat și al, ceea ce arată că acordul în caz tinde să fie continuu în GD. Lipsa acordului în

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
sau mai multe nominale în cazul genitiv, al neintroducând un nou grup sintactic. În lectura bi- /multireferențială, sunt coordonate grupuri nominale, iar al introduce un nou grup sintactic. Cele două lecturi se corelează cu posibilități de acord predicativ diferite - la singular sau la plural: (94) a. Firma lui Ion și a lui Dan a fost înregistrată la Registrul Comerțului. - lectură monoreferențială b. Firma lui Ion și a lui Dan au fost înregistrate la Registrul Comerțului. - lectură bireferențială Al poate introduce un

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
utilizarea lui al în sintagmele coordonate este acela în care, fiind vorba de mai mulți referenți, se folosește un substantiv la plural pentru a-i desemna, iar acesta este urmat de două / mai multe genitive sau pronume posesive coordonate, la singular: (100) a. trupurile femeii și copilului b. ...iar după două ore au scos trupurile femeii și al copilului (www.curierulnational.ro) c. trupul femeii și al copilului Sintagmele din exemplele (a) și (b) de mai sus sunt sinonime cu sintagma

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
inter pronumele posesiv și pronumele personal în genitiv, precum și trăsăturile phi ale pronumele posesiv de persoana a III-a. 4.4.1. *Alteța Lui, *Alteța Ei În general, în limba română formele de pronume posesiv de persoana a III-a, singular, pot alterna cu formele de pronume personal în genitiv, de persoana a III-a, singular (vezi supra, 2.3.1.). Sunt și contexte în care această variație nu este posibilă, iar acestea implică unele locuțiuni pronominale de politețe. În română

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]