4,482 matches
-
lichidării averii debitorului, finalitatea cererilor formulate de acesta fiind maximizarea valorii averii debitorului și, în consecință, acoperirea creanțelor. Cât privește pretinsa încălcare a art. 21 din Constituție, Curtea reține că această susținere este neîntemeiată, deoarece prin dispozițiile criticate nu se îngrădește accesul autorului excepției la justiție în vederea apărării drepturilor sau a intereselor sale legitime, ci, dimpotrivă, autorul excepției a avut posibilitatea să-și exercite toate drepturile procedurale prevăzute de lege. Totodată, nici prevederile art. 44 din Constituție nu sunt încălcate prin
DECIZIE nr. 870 din 16 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 116 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214055_a_215384]
-
că dispozițiile de lege criticate, reglementând definiția grupului infracțional organizat, pedeapsa pentru inițierea sau constituirea ori aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup, infracțiunea de trafic de migranți și interzicerea unor drepturi ca pedeapsă complementară, nu sunt de natură să îngrădească accesul la justiție sau dreptul la un proces echitabil. Scopul grupului infracțional este acela de a comite fapte antisociale incriminate ca atare în Codul penal ori în legi speciale. Instituirea pedepselor și a condițiilor de aplicare și executare a acestora
DECIZIE nr. 1.013 din 7 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, art. 71 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României, precum şi art. 64 alin. 1 lit. c) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214076_a_215405]
-
378 din 19 mai 2008, Curtea a statuat că art. 118 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , care instituie norme de procedură privind soluționarea plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, nu îngrădește accesul liber la justiție al persoanelor interesate și nu contravine dreptului la un proces echitabil. Dimpotrivă, reglementarea competenței teritoriale a instanțelor judecătorești în cauzele având ca obiect plângerile împotriva proceselor-verbale de contravenție prin care se constată încălcări ale dispozițiilor Ordonanței
DECIZIE nr. 1.029 din 9 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, precum şi ale art. 109 alin. (2) şi (3) şi art. 118 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214079_a_215408]
-
participat la negocieri. Avocatul Poporului apreciază că prevederile legale criticate sunt constituționale, arătând că acestea se aplică tuturor persoanelor vizate de ipoteza normei juridice, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. De asemenea, textele de lege criticate nu îngrădesc dreptul părților de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor libertăților și intereselor lor legitime, de a beneficia de un proces echitabil, precum și de judecarea acestuia într-un termen rezonabil. În ceea ce privește invocarea dispozițiilor art. 74 alin. (1) și (2), art.
DECIZIE nr. 1.061 din 14 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (1) , art. 131^1 alin. (2) , art. 131^2 alin. (2), (3), (10) , art. 131^3 şi ale art. 131^4 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214084_a_215413]
-
cauzele de excludere. Avocatul Poporului apreciază că textul de lege criticat nu contravine prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. În ceea ce privește invocarea prevederilor art. 21 din Legea fundamentală, se arată că textul de lege criticat nu este de natură să îngrădească dreptul părților de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor lor legitime, de a beneficia de un proces echitabil, precum și de judecarea acestuia într-un termen rezonabil. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
DECIZIE nr. 1.112 din 27 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 222 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193787_a_195116]
-
1) și (2) și art. 8 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Centrul Medical Mipet. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate îngrădesc nelegitim dreptul de a obține un proces echitabil și o judecată imparțială, precum și dreptul de a obține un control judiciar real, obiectiv și efectiv, întrucât cererea de anulare se soluționează întotdeauna de către aceeași instanță care a soluționat cererea de emitere
DECIZIE nr. 294 din 3 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (2) şi art. 8 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209456_a_210785]
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale criticate se aplică tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei juridice, fără diferențieri pe considerente arbitrare, și nu sunt de natură a îngrădi liberul acces la justiție. Soluția legislativă criticată este justificată de necesitatea sancționării adecvate față de persoana care, săvârșind mai multe fapte penale, demonstrează perseverență infracțională. De asemenea, prevederile legale contestate sunt în conformitate cu dispozițiile art. 53 din Constituție, întrucât scopul acestora este
DECIZIE nr. 631 din 28 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212455_a_213784]
-
încadrare în muncă și de detașare a străinilor pe teritoriul României. Este firesc ca legea să impună respectarea regulilor edictate în vederea organizării și disciplinării acestui domeniu, stabilind sancțiuni pentru nesocotirea acestora. Dreptul la muncă, garantat la nivel constituțional, nu este îngrădit în niciun fel prin reglementarea unor sancțiuni la regimul încadrării în muncă și al detașării străinilor pe teritoriul României, norma criticată având ca finalitate prevenirea și evitarea exploatării ilegale a muncii, precum și asigurarea tuturor garanțiilor pentru exercitarea acestui drept. Curtea
DECIZIE nr. 687 din 5 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2007 privind încadrarea în muncă şi detaşarea străinilor pe teritoriul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212451_a_213780]
-
referă la libertatea de asociere a cetățenilor, iar nu la asocierea unor societăți comerciale în vederea desfășurării unor activități comerciale pentru obținerea de profit. De asemenea, stabilirea unor sancțiuni contravenționale chiar în ramura în care o persoană își desfășoară activitatea nu îngrădește dreptul acesteia de a munci, însă cu respectarea condițiilor pe care legea le impune în domeniul respectiv. Tot astfel, stabilirea unor reguli privind economia pescuitului se justifică prin prevederile art. 44 alin. (7) din Constituție, prin care se stabilește o
DECIZIE nr. 959 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214021_a_215350]
-
preocuparea statului pentru stabilirea unui cadru juridic pentru administrarea sectorului pescăresc, prin conservarea și exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comunitară în domeniul pescuitului, scop declarat chiar în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 . Nu se îngrădește astfel sub niciun aspect dreptul la muncă și la protecția socială a muncii și nici dreptul de proprietate privată, al cărui conținut și limite sunt stabilite de lege, în condițiile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție. Tot
DECIZIE nr. 959 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul şi acvacultura. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214021_a_215350]
-
de drept. De aceea, textele de lege criticate sunt în concordanță și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție a Comunităților Europene invocate de autorul excepției. Totodată, Curtea constată că textele de lege criticate nu îngrădesc în niciun mod accesul liber la justiție și nu sunt de natură să conducă la înfrângerea principiilor înscrise în art. 124 din Constituție, ce stau la baza înfăptuirii justiției, fiind, în plus, o expresie a garanției consacrate de art. 126
DECIZIE nr. 914 din 23 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 şi art. 24 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214016_a_215345]
-
și suspendarea unor lucrări de construcții până la soluționarea irevocabilă a litigiului. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile art. 7 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , stabilind obligația îndeplinirii unei proceduri prealabile adresării instanței de judecată, îngrădesc accesul liber la justiție, inclusiv sub aspectul alin. (4) al art. 21 din Constituție, care garantează caracterul facultativ și gratuit al jurisdicțiilor speciale administrative. Dispozițiile art. 7 alin. (9) teza finală din Legea nr. 50/1991 încalcă principiul egalității în
DECIZIE nr. 965 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. 7 alin. (9) teza finală din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214023_a_215352]
-
sintagma "îndeplinește în mod defectuos" din cuprinsul acestora nu se înțelege "îndeplinește prin încălcarea legii", iar legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, îngrădește exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situație de inferioritate pe temei de rasă, naționalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenență politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecție HIV/SIDA. ... Articolul 298
CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 286/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213648_a_214977]
-
împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției prevăzute de art. 276 alin. (1) lit. e) din Codul muncii . În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 16 alin. (1) și (2) din Codul muncii sunt neconstituționale, întrucât îngrădesc accesul liber la practicarea unei activități salariale și încalcă drepturile angajatorului în sensul că nu lasă posibilitatea ca salariatul, înainte de încheierea contractului de muncă, să presteze perioadă de probă pentru a putea presta în viitor o activitate în condiții de
DECIZIE nr. 1.003 din 7 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin . (1) şi (2) şi art. 276 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214354_a_215683]
-
baza unor contracte individuale de muncă, asigură și cunoașterea și exercitarea obligațiilor legale ce le revin celor care folosesc forță de muncă salariată. Prevederea obligației încheierii contractului individual de muncă în formă scrisă, precum și sancționarea neîndeplinirii acestei obligații legale nu îngrădesc în niciun fel exercițiul dreptului la muncă. De asemenea, nu se poate reține încălcarea art. 16 din Constituție pe motiv că ar exista o discriminare între angajat și angajator, întrucât aceștia, în mod obiectiv și rațional, nu se află în
DECIZIE nr. 1.003 din 7 iulie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin . (1) şi (2) şi art. 276 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214354_a_215683]
-
care îi stabilesc atribuțiile, procedurile de urmat, o activitate cu caracter jurisdicțional, care plasează activitatea instituției în afara Constituției, prevederile legii atacate contravenind în continuare Legii fundamentale. Autorul apreciază că, în forma actual��, prin atribuțiile și procedurile prevăzute, actul normativ contestat îngrădește drepturile și libertățile cetățenești prevăzute prin Constituție, îndepărtându-se de la scopul pentru care a fost adoptat, enunțat ca atare în însuși titlul legii, respectiv în preambulul său. În opinia autorului, se extinde nepermis sfera legii menționate în termenii din preambul
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
terțelor persoane. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal și-a exprimat opinia în sensul că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. Dreptul la apărare al persoanei vizate de nota de constatare nu este îngrădit, având posibilitatea legală de a contesta nota de constatare în cadrul acțiunii în contencios formulate în baza art. 11 din ordonanță. De asemenea, instanța mai arată că în condițiile în care informațiile existente în documentele depuse de C.N.S.A.S. la dosar
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
a) lucrător al Securității - orice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al Miliției cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945-1989, a desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului; ... b) colaborator al Securității - persoana care a furnizat informații, indiferent sub ce formă, precum note și rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securității, prin care se denunțau activitățile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar
DECIZIE nr. 980 din 25 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a) şi b) , art. 3 lit. u) , art. 7-10 , art. 11 alin. (1) , art. 14 lit. b) şi e) , art. 24 lit. b) şi d) , art. 28 alin. (3) , art. 32 , art. 33 şi art. 34 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214342_a_215671]
-
a institui discriminări de natură să încalce principiul egalității în fața legii, consacrat constituțional prin dispozițiile art. 16 din Constituție . Totodată, Curtea constată că dispozițiile constituționale ale art. 21 nu sunt încălcate prin prevederile criticate din Codul muncii , deoarece acestea nu îngrădesc accesul liber la justiție, ci reglementează condițiile de concediere pentru motive care nu țin de persoana salariatului, desființarea locului de muncă trebuind să fie efectivă și să aibă o cauză reală și serioasă. De asemenea, potrivit art. 67 din Codul
DECIZIE nr. 840 din 2 iunie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 65 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213826_a_215155]
-
o hotărâre a adunării generale a asociaților, afectând astfel grav stabilitatea care trebuie să le caracterizeze. De asemenea, Curtea a statuat în jurisprudența sa că semnificația art. 21 alin. (2) din Constituție , potrivit căruia accesul la justiție nu poate fi îngrădit prin lege, este aceea că nu se poate exclude de la exercițiul drepturilor procesuale pe care le-a stabilit nicio categorie sau grup social. Legiuitorul însă poate institui, în considerarea unor situații deosebite, reguli speciale de procedură, precum și modalități de exercitare
DECIZIE nr. 774 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214182_a_215511]
-
semnificație: a) lucrător al Securității - orice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al Miliției cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945-1989, a desfășurat activități prin care a suprimat sau îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului, în scopul susținerii puterii totalitar comuniste; ... b) colaborator al Securității - persoana care a furnizat informații, indiferent sub ce formă, precum note și rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securității, prin care se denunțau
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 24 din 5 martie 2008 (*actualizată*) privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205616_a_206945]
-
într-o cauză având ca obiect plângerea împotriva deciziei de returnare a acestuia emisă de Biroul Județean pentru Străini Brașov. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textele de lege referitoare la interdicția de intrare în România îi îngrădesc dreptul de a avea o familie și de a locui împreună cu aceasta. Arată că instituirea unei asemenea măsuri nu este nici justificată și nici necesară în cazul său, întrucât prezența sa nu constituie un pericol public. În opinia sa, prevederile
DECIZIE nr. 1.227 din 18 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 105 alin. (1) şi art. 106 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205668_a_206997]
-
a) lucrător al Securității - orice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al Miliției cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945-1989, a desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului; ... ------------- Litera a) a art. 2 a fost modificată de pct. 3 al articolului unic din LEGEA nr. 293 din 14 noiembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 800 din 28 noiembrie 2008. b) colaborator
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 24 din 5 martie 2008 (*actualizată*) privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205617_a_206946]
-
și totodată garant al respectării și aplicării principiului nediscriminării, în conformitate cu legislația internă în vigoare și cu documentele internaționale la care România este parte. Articolul 17 În exercitarea atribuțiilor sale, Consiliul își desfășoară activitatea în mod independent, fără ca aceasta să fie îngrădită sau influențată de către alte instituții ori autorități publice. Articolul 18 (1) Consiliul este responsabil cu aplicarea și controlul respectării prevederilor prezentei legi în domeniul său de activitate, precum și în ceea ce privește armonizarea dispozițiilor din cuprinsul actelor normative sau administrative care contravin principiului
ORDONANŢĂ nr. 137 din 31 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206565_a_207894]
-
și totodată garant al respectării și aplicării principiului nediscriminării, în conformitate cu legislația internă în vigoare și cu documentele internaționale la care România este parte. Articolul 17 În exercitarea atribuțiilor sale, Consiliul își desfășoară activitatea în mod independent, fără ca aceasta să fie îngrădită sau influențată de către alte instituții ori autorități publice. Articolul 18 (1) Consiliul este responsabil cu aplicarea și controlul respectării prevederilor prezentei legi în domeniul său de activitate, precum și în ceea ce privește armonizarea dispozițiilor din cuprinsul actelor normative sau administrative care contravin principiului
ORDONANŢĂ nr. 137 din 31 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206564_a_207893]