6,501 matches
-
Partea I, nr. 135 din 13 februarie 2006, Curtea a decis că procedura prin care Consiliul Concurenței își îndeplinește atribuțiile stabilite de lege, în principal de a constata și sancționa practicile anticoncurențiale, nu impune caracterizarea activității Consiliului ca o activitate jurisdicțională, căci prin aceasta Consiliul nu soluționează un litigiu privind existența, întinderea sau exercitarea drepturilor subiective ale unei persoane - atribuții de esența activității jurisdicționale - și nici nu adoptă măsuri de tragere la răspundere juridică de competența instanțelor judiciare, ci efectuează operații
DECIZIE nr. 160 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 34/2002 privind accesul la reţelele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociată, precum şi interconectarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175904_a_177233]
-
în principal de a constata și sancționa practicile anticoncurențiale, nu impune caracterizarea activității Consiliului ca o activitate jurisdicțională, căci prin aceasta Consiliul nu soluționează un litigiu privind existența, întinderea sau exercitarea drepturilor subiective ale unei persoane - atribuții de esența activității jurisdicționale - și nici nu adoptă măsuri de tragere la răspundere juridică de competența instanțelor judiciare, ci efectuează operații tehnico-juridice de cercetare, deliberare și decizie, specifice inițierii și adoptării oricărui act administrativ. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit.
DECIZIE nr. 160 din 28 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 34/2002 privind accesul la reţelele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociată, precum şi interconectarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175904_a_177233]
-
drept public, cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de medic că profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) Colegiul Medicilor din România are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional și își exercită atribuțiile fără posibilitatea vreunei imixtiuni. ... (3) Ministerul Sănătății Publice urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea Colegiului Medicilor din România. ... (4) Colegiul Medicilor din România cuprinde toți medicii care întrunesc condițiile prevăzute la art.
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181250_a_182579]
-
cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de medic dentist că profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) Colegiul Medicilor Dentiști din România are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional. ... (3) Ministerul Sănătății Publice urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea Colegiului Medicilor Dentiști din România. ... (4) Colegiul Medicilor Dentiști din România cuprinde toți medicii dentiști care întrunesc condițiile prevăzute la art. 469 lit. a), c) și
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181250_a_182579]
-
drept public, cu responsabilități delegate de autoritatea de stat, în domeniul autorizării, controlului și supravegherii profesiei de farmacist că profesie liberală, de practică publică autorizată. ... (2) Colegiul Farmaciștilor din România are autonomie instituțională în domeniul său de competență, normativ și jurisdicțional profesional. ... (3) Ministerul Sănătății Publice urmărește modul de respectare a prevederilor legale în activitatea Colegiului Farmaciștilor din România. ... (4) Colegiul Farmaciștilor din România cuprinde toți farmaciștii care întrunesc condițiile prevăzute la art. 553 lit. a), c) și e), precum și farmaciștii
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181250_a_182579]
-
asupra plângerii se poate ataca cu recurs. ... (8) În condițiile neînceperii procedurii de judecare a abaterilor, aplicarea sancțiunilor se prescrie în termen de 2 ani de la săvârșirea lor. ... Articolul 36 (1) Comisiile de disciplină ale Ordinului sunt organe cu activitate jurisdicțională și se organizează la nivel național și teritorial pentru fiecare filială. ... (2) Comisiile de disciplină sunt alcătuite din 5 geodezi autorizați cu drept de semnătură, cu minimum 10 ani de stagiu profesional și se aleg din 4 în 4 ani
LEGE nr. 16 din 9 ianuarie 2007 privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184379_a_185708]
-
Barourilor din România, denumită în continuare U.N.B.R."; - Art. 3: "(1) Activitatea avocatului se realizează prin: a) consultații și cereri cu caracter juridic; ... b) asistență și reprezentare juridică în fața instanțelor judecătorești, a organelor de urmărire penală, a autorităților cu atribuții jurisdicționale, a notarilor publici și a executorilor judecătorești, a organelor administrației publice și a instituțiilor, precum și a altor persoane juridice, în condițiile legii; ... c) redactarea de acte juridice, atestarea identității părților, a conținutului și a datei actelor prezentate spre autentificare; ... d
DECIZIE nr. 806 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2), art. 3, art. 9 alin. (1) şi (2), art. 28 alin. (1) şi (2), art. 57 alin. (4) şi art. 68 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184459_a_185788]
-
vedere al dreptului material, cât și din acela al dreptului procesual. Textele de lege criticate restrâng însă posibilitatea de a ataca pe cale judecătorească, prin contestație la executare, titlul executoriu care nu este emis de o instanță sau de alt organ jurisdicțional și de a formula împotriva acestuia apărări de fond, dacă legea prevede alte căi de atac. Procedura alternativă prevăzută de lege este în mod expres, în cazul art. 168 alin. (2) din Codul de procedură fiscală, cea a jurisdicției administrative
DECIZIE nr. 420 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 399 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi art. 168 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137881_a_139210]
-
întinderea și înțelesul titlului executoriu. În principiu, în cadrul contestației la executare, instanța nu poate examina împrejurările care vizează fondul cauzei și care ar fi de natură să repună în discuție hotărârile judecătorești sau hotărârile care emană de la organe cu activitate jurisdicțională. Posibilitatea invocării apărărilor de fond în cadrul contestației la executare este însă condiționată de inexistența unor mijloace procedurale speciale, în cadrul cărora aceste apărări să poată fi invocate. Această posibilitate, reglementată de textele de lege criticate, nu poate fi apreciată ca o
DECIZIE nr. 420 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 399 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi art. 168 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137881_a_139210]
-
de atac."; - Art. 168 alin. (2): "Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu exista o altă procedură prevăzută de lege." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 21 din Constituție, care au următorul conținut: - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru
DECIZIE nr. 420 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 399 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi art. 168 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137881_a_139210]
-
urmăririi silite sau să expliciteze titlul executoriu ce urmează a fi valorificat. În cadrul soluționării contestației, instanța nu poate examina împrejurări care vizează fondul cauzei și care sunt de natură să repună în discuție hotărâri care emană de la organe cu activitate jurisdicțională, în fața cărora au avut loc dezbateri contradictorii, părțile având posibilitatea, cu acel prilej, de a invoca apărările de fond necesare. O soluție contrară, sub acest aspect, ar nesocoti principiul autorității de lucru judecat, ceea ce este inadmisibil. Pe de altă parte
DECIZIE nr. 420 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 399 alin. 3 din Codul de procedură civilă şi art. 168 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137881_a_139210]
-
neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 71 alin. (2) și (3) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicata, dispoziții ce au următoarea redactare: - Art. 71 alin: "(2) Judecând cauza, colegiul jurisdicțional se pronunță cu privire la actul de sesizare cu care a fost învestit conform art. 31 alin. (2) sau art. 37 alin. (1), dispunând, după caz: admiterea acestuia și obligarea persoanei sau persoanelor răspunzătoare la plata despăgubirilor civile și a dobânzii practicate
DECIZIE nr. 247 din 18 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 71 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137967_a_139296]
-
ori respingerea actului de sesizare. (3) În cazul în care abaterea cu caracter financiar constă în neîndeplinirea de către o persoană juridică din cele prevăzute la art. 18 și 19 a obligațiilor financiare către stat, unitățile administrativ-teritoriale sau instituțiile publice, colegiul jurisdicțional dispune și virarea sumelor datorate de aceasta, inclusiv a dobânzilor și majorărilor de întârziere datorate." ... Textele constituționale, invocate de autorul excepției ca fiind încălcate, sunt cele ale art. 4 alin. (2) și ale art. 16 alin. (1) din Constituție, texte
DECIZIE nr. 247 din 18 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 71 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137967_a_139296]
-
Articolul UNIC Doamna Lidia Radu se revoca din funcția de judecător financiar la Colegiul jurisdicțional Prahova. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI EMIL CONSTANTINESCU -------------
DECRET nr. 415 din 24 octombrie 2000 privind revocarea din funcţie a unui judecător financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130862_a_132191]
-
Dreptul de apărare al părților în promovarea intereselor lor nu este încălcat cît timp acestea au posibilitatea atacării deciziei, astfel pronunțate, cu recurs, care se judecă întotdeauna cu citarea părților și în ședința publică. În acest sens este și practica jurisdicționala a Curții Constituționale, așa cum rezultă din Decizia nr. 97 din 24 octombrie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 8 din 17 ianuarie 1996 și din Decizia nr. 77 din 25 iunie 1996, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 22 din 4 februarie 1997 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117137_a_118466]
-
control (în privinta sediilor și clădirilor) și de la toate formele de expropriere; ... b) de la impunerea sau impozitarea oricărei măsuri de execuție sau confiscare, înainte de luarea unei decizii definitive, neapelabilă, împotriva Băncii, de către o curte cu competența din punct de vedere jurisdicțional. ... (2) Reprezentanții Băncii, pe durata când sunt angajați în activități prevăzute de prezentul acord, vor beneficia de cel puțin următoarele imunități și privilegii: ... a) imunitate față de procedurile administrative și juridice referitoare la acțiuni desfășurate de aceștia în calitatea lor oficială
ORDONANTA nr. 33 din 25 august 1997 pentru ratificarea Acordului-cadru de cooperare financiară dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, semnat la Luxemburg şi Bucureşti la data de 4 şi, respectiv, 5 iunie 1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117239_a_118568]
-
Banca și un beneficiar, referitor la finanțarea unui proiect: (i) să asigure ca orice tribunal din România are autoritatea de a recunoaște o hotărâre finala luată prin procedura corespunzătoare de o curte sau un tribunal competent din punct de vedere jurisdicțional, inclusiv de către Curtea de Justiție a Comunităților Europene sau de orice curte naționala a unui stat membru al U.E.; și (ii) să asigure executarea unei astfel de hotărâri, în conformitate cu reglementările și procedurile naționale aplicabile. Pentru scopurile prezentului articol, termenul proiect
ORDONANTA nr. 33 din 25 august 1997 pentru ratificarea Acordului-cadru de cooperare financiară dintre România şi Banca Europeană de Investiţii, semnat la Luxemburg şi Bucureşti la data de 4 şi, respectiv, 5 iunie 1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117239_a_118568]
-
Articolul UNIC Doamna Cosma Carmen Valeria se numește în funcția de judecător financiar inspector la Secția jurisdicțională a Curții de Conturi. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI ION ILIESCU -------------------
DECRET Nr. 319 din 26 iulie 1996 privind numirea în funcţie a unui judecător financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/115137_a_116466]
-
Articolul 1 Se revoca din funcția de judecător financiar următorii: - doamna Ielciu Otilia de la Colegiul jurisdicțional al județului Sălaj; - domnul Chiorean Grigore de la Colegiul jurisdicțional al județului Bistrița-Năsăud. Articolul 2 Domnul Vlădica Rațiu Gheorghe se revoca din funcția de procuror financiar inspector pe langă Curtea de Conturi. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI ION ILIESCU --------------------
DECRET Nr. 318 din 26 iulie 1996 privind revocarea din funcţie a unor judecători financiari şi a unui procuror financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/115136_a_116465]
-
Articolul 1 Se revoca din funcția de judecător financiar următorii: - doamna Ielciu Otilia de la Colegiul jurisdicțional al județului Sălaj; - domnul Chiorean Grigore de la Colegiul jurisdicțional al județului Bistrița-Năsăud. Articolul 2 Domnul Vlădica Rațiu Gheorghe se revoca din funcția de procuror financiar inspector pe langă Curtea de Conturi. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI ION ILIESCU --------------------
DECRET Nr. 318 din 26 iulie 1996 privind revocarea din funcţie a unor judecători financiari şi a unui procuror financiar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/115136_a_116465]
-
Articolul UNIC Se numesc în funcția de judecător financiar următorii: - Iovanas Eugenia - Colegiul jurisdicțional Arad - Boncu Teofil - Colegiul jurisdicțional Gorj - Lazăr Mihaela Maria - Colegiul jurisdicțional Satu Mare - Diculescu Ion - Colegiul jurisdicțional Ialomița. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI EMIL CONSTANTINESCU ---------
DECRET nr. 140 din 27 aprilie 2000 privind numirea în funcţie a unor judecători financiari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128207_a_129536]
-
Articolul UNIC Se numesc în funcția de judecător financiar următorii: - Iovanas Eugenia - Colegiul jurisdicțional Arad - Boncu Teofil - Colegiul jurisdicțional Gorj - Lazăr Mihaela Maria - Colegiul jurisdicțional Satu Mare - Diculescu Ion - Colegiul jurisdicțional Ialomița. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI EMIL CONSTANTINESCU ---------
DECRET nr. 140 din 27 aprilie 2000 privind numirea în funcţie a unor judecători financiari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128207_a_129536]
-
Articolul UNIC Se numesc în funcția de judecător financiar următorii: - Iovanas Eugenia - Colegiul jurisdicțional Arad - Boncu Teofil - Colegiul jurisdicțional Gorj - Lazăr Mihaela Maria - Colegiul jurisdicțional Satu Mare - Diculescu Ion - Colegiul jurisdicțional Ialomița. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI EMIL CONSTANTINESCU ---------
DECRET nr. 140 din 27 aprilie 2000 privind numirea în funcţie a unor judecători financiari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128207_a_129536]
-
Articolul UNIC Se numesc în funcția de judecător financiar următorii: - Iovanas Eugenia - Colegiul jurisdicțional Arad - Boncu Teofil - Colegiul jurisdicțional Gorj - Lazăr Mihaela Maria - Colegiul jurisdicțional Satu Mare - Diculescu Ion - Colegiul jurisdicțional Ialomița. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI EMIL CONSTANTINESCU ---------
DECRET nr. 140 din 27 aprilie 2000 privind numirea în funcţie a unor judecători financiari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128207_a_129536]
-
prevăd că Oficiul Român pentru Drepturile de Autor decide formă definitivă a tabelelor și metodologiilor pe care le înaintează Guvernului spre aprobare, iar dispozițiile art. 151 din aceeași lege prevăd că litigiile privind drepturile de autor se soluționează de organele jurisdicționale, iar nu de către instanțele judecătorești. Totodată se considera că legea nu prevede nicăieri posibilitatea că una dintre părțile care a participat la negocieri și care este nemulțumită de decizia Oficiului Român pentru Drepturile de Autor să o poată atacă la
DECIZIE nr. 253 din 28 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 131 alin. (3), alin. (4) şi alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]