25,242 matches
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Diana Marina Oanea (Florea) în Dosarul nr. 708/86/2018/a2 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 36 alin. 1 lit. g) din Legea nr. 80/1995
DECIZIA nr. 416 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295637]
-
legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât autorul solicită completarea normelor procesual penale criticate. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale în materie. În acest sens, invocă deciziile nr. 248 din 16 aprilie 2019, nr. 108 din 25 februarie 2020 și nr.
DECIZIA nr. 490 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295668]
-
de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este, în principal, inadmisibilă, iar, în subsidiar, neîntemeiată. În ceea ce privește soluția de inadmisibilitate, reține că autorul critică, pe de o parte, ceea ce legea nu prevede, tinzând la modificarea prevederilor supuse controlului, în sensul stabilirii unei interdicții de audiere a unei persoane care are cunoștință despre
DECIZIA nr. 490 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295668]
-
în calitate de martor și martor protejat, iar, pe de altă parte, critică modul de interpretare și aplicare a legii de către instanțele judecătorești, sub aspectul admiterii ca probă a unei asemenea declarații. Totodată, în susținerea soluției de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocă unele considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 63 din 22 ianuarie 2019, apreciind că sunt aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză. ... 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au transmis
DECIZIA nr. 490 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295668]
-
de neconstituționalitate similare celor formulate în prezenta cauză. Cu acel prilej, Curtea a pronunțat Decizia nr. 218 din 2 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 617 din 14 iulie 2020, prin care a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate, reținând, în paragrafele 24-26 ale deciziei menționate anterior, că poate fi audiată în calitate de martor orice persoană care are cunoștință despre fapte sau împrejurări de fapt care constituie probă în cauza penală, martorul având, potrivit art.
DECIZIA nr. 490 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295668]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Gabriel Sandu în Dosarul nr. 2.607/1/2017/a3 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală și constată că dispozițiile art. 114 alin. (1) și ale art. 115 alin. (1) raportat la art. 129 din Codul
DECIZIA nr. 490 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295668]
-
actele normative la care s-a făcut referire în cuprinsul acțiunii. Prin întâmpinarea formulată și înregistrată la dosar la data de 27 iunie 2023, pârâtul Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. În motivare, pârâtul a arătat că prin programul de economisire și creditare în sistem colectiv pentru domeniul locativ, derulat în conformitate cu prevederile cap. 5 - „Stimularea economisirii și creditării în sistem colectiv pentru domeniul locativ“ (art. 311-art. 317), titlul II
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
imediată a sumelor economisite, fără a se mai aștepta curgerea termenului minim de economisire convenit de părțile contractului de economisire-creditare, care nu poate fi mai mic de 5 ani. În concluzie, pârâtul solicită respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. În drept a invocat dispozițiile art. 20, alin. (2) din Codul de procedură civilă. Prin întâmpinarea formulată și înregistrată la dosar la data de 27 iunie 2023, pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș a invocat, pe cale de excepție
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
de 27 iunie 2023, pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Mureș a invocat, pe cale de excepție, lipsa de interes a reclamanților în promovarea cererii de chemare în judecată, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamanți ca neîntemeiată, precum și respingerea cererii de obligare a pârâtului statul român la plata cheltuielilor de judecată. Referitor la excepția lipsei de interes a reclamanților în susținerea acțiunii, pârâta arată că, întrucât sintagma a cărei anulare se solicită prin acțiunea pendinte a
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
de cerere întrucât la emiterea ordinului a cărui anulare parțială se solicită au fost avute în vedere și prevederile art. 77 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, motiv pentru care solicită respingerea ca neîntemeiată a acțiunii reclamanților. În situația în care reclamanții vor cere și acordarea cheltuielilor de judecată, pârâtul solicită instanței să aibă în vedere condițiile prevăzute de art. 453 din Codul de procedură civilă. Conform acestor prevederi, partea care a pierdut procesul
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
Curții Constituționale nr. 2.479D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că, din perspectiva cerințelor de calitate a legii, textele de lege criticate sunt clare, precise și previzibile, iar faptul că legiuitorul nu a enumerat toate cazurile care pot constitui abateri disciplinare se datorează gradului de abstractizare pe care trebuie
DECIZIA nr. 262 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295892]
-
Vasilică într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat de Inspecția judiciară împotriva Hotărârii nr. 28J din 18 decembrie 2019, pronunțată de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, în materie disciplinară, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea disciplinară. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că nedefinirea unor termeni precum „manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale“ ori „prestigiul justiției“ contravine principiului constituțional al legalității, în componenta sa referitoare la calitatea legii. Se susține
DECIZIA nr. 262 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295892]
-
Constituționale nr. 225 din 4 aprilie 2017 prin care a fost constatată neconstituțională sintagma „de natură să aducă atingere prestigiului profesiei“ de avocat. ... 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența în materie a Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIA nr. 262 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295892]
-
art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție și cu o motivare similară. Astfel, prin Decizia nr. 326 din 21 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 663 din 9 august 2019, Curtea a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate, statuând că, potrivit textului de lege criticat, constituie abateri disciplinare manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu. Așadar, din perspectiva cerințelor de calitate
DECIZIA nr. 262 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295892]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Dănileț Cristi Vasilică în Dosarul nr. 1.639/1/2020/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători și constată că dispozițiile art. 98 alin. (1) și art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004
DECIZIA nr. 262 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295892]
-
Curții Constituționale nr. 1.475D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 542 din 12 iulie 2016. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 7 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 26.547/299/2020, Judecătoria Sectorului 1 București - Secția penală a
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
sunt aplicate. Se arată, totodată, că, procedând altfel decât la reținerea unor mostre din astfel de bunuri fungibile, procurorul de caz încalcă prevederile constituționale ale art. 44. ... 6. Judecătoria Sectorului 1 București - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată, în acest sens, în esență, că ridicarea bunurilor și, mai apoi, restituirea acestora către persoana îndreptățită cu obligația de a le păstra până la pronunțarea unei hotărâri definitive în respectiva cauză constituie, într-adevăr, o ingerință în dreptul de proprietate
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Santanico Trade Center - S.R.L. cu sediul în București în Dosarul nr. 26.547/299/2020 al Judecătoriei Sectorului 1 București - Secția penală și constată că dispozițiile art. 255 alin. (2) din Codul de procedură penală sunt constituționale
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizarea a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a comunica punctele lor de vedere. ... 26. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 27. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate intrinsecă formulate prin raportare la dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (5), se arată, ca observație de principiu, că, ținând seama și de specificitatea materiei legislative analizate, normele juridice criticate, ce reglementează
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
15 și 18 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate 58. Referitor la criticile de neconstituționalitate intrinsecă raportate la dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, Curtea reține că acestea sunt neîntemeiate, pentru următoarele considerente: ... 59. Cu privire la standardele de calitate a legii, astfel cum acestea rezultă din exigențele dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa că o dispoziție legală trebuie să fie precisă
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi în ceea ce privește soluția de la punctul 1 și cu majoritate de voturi în ceea ce privește soluția de la punctul 2, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite și constată că dispozițiile art. I pct. 3 [cu referire la art. 8 alin. (1) lit. d) și alin. (3)], ale art. I pct. 4 (cu referire
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
art. 37^2 alin. (2)] și ale art. XIV alin. (3) din Legea pentru modificarea și completarea Legii cetățeniei române nr. 21/1991, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite și constată că dispozițiile art. I pct. 3 [cu referire la art. 8 alin. (2)], ale art. I pct. 8 [cu referire la art. 12 alin. (3
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 29 octombrie 2024. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Cristina Teodora Pop * OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu soluția pronunțată de Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, de respingere ca neîntemeiată în întregime a obiecției de neconstituționalitate formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la Legea pentru modificarea și completarea Legii cetățeniei române nr. 21/1991, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, formulăm prezenta opinie separată
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.962D/2021. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. Invocă, în acest sens, Decizia nr. 290 din 9 iunie 2020. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 25 mai 2021, pronunțată în Dosarul nr. 4.685/30/2020, Tribunalul Timiș - Secția penală a sesizat Curtea
DECIZIA nr. 429 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295943]
-
că majorarea cu jumătate a limitelor speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită în stare de recidivă postexecutorie este neconstituțională, încălcând art. 21 alin. (3) din Constituție. ... 6. Tribunalul Timiș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, invocă jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 284 din 28 martie 2006, Decizia nr. 754 din 7 iunie 2011, Decizia nr. 290 din 9 iunie 2020, Decizia nr. 629 din 4 noiembrie 2014, Decizia nr. 828
DECIZIA nr. 429 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295943]