3,779 matches
-
3. Analgezice și antispasmodice (a) Analgezice, preparate antifebrile și antiinflamatorii 0 0 0 (b) Analgezice puternice 0 0 0 (c) Spasmolitice 0 0 0 1.4. Sistemul nervos (a) Tranchilizante anxiolitice 0 0 0 (b) Neuroleptice 0 0 0 (c) Remedii pentru răul de mare 0 0 0 1.5. Antialergice și antianafilactice (a) Antihistaminice H1 0 0 0 (b) Glucocorticoid injectabil 0 0 0 1.6. Sistemul respirator (a)Preparate bronhospasmolitice 0 0 0 (b) Antitusive 0 0 0 (c
jrc1912as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87062_a_87849]
-
există femei la bord 0 0 0 1.2. Sistemul gastro-intestinal (a) Antivomitive 0 0 0 (b) Antidiareice 0 0 0 1.3. Analzegice și antispasmodice (a) Analgezice, preparate antifebrile și antiinflamatorii 0 0 0 1.4. Sistemul nervos (a) Remedii pentru răul de mare 0 0 0 1.5. Medicamente pentru uz extern - Medicamente pentru piele 0 0 0 - Soluții antiseptice 0 0 0 - Preparate pentru arsuri 0 0 0 2. ECHIPAMENT MEDICAL 2.1.Echipament de resuscitare - Canulă pentru
jrc1912as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87062_a_87849]
-
a contractului. 19.2. Reclamația, semnată și datată de reclamant și/sau reprezentantul său autorizat include următoarele date de referință: (a) numele și adresele părților; (b) o declarație a faptelor care susțin plângerea; (c) punctele în litigiu; (d) reparația sau remediul solicitat. Reclamantul fie anexează plângerii toate documentele pe care le consideră relevante fie adaugă o referință la documentele sau celelalte dovezi pe care le va prezenta. Articolul 20 Întâmpinarea 20.1. În termenul care urmează să fie stabilită de tribunal
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
2) Punctajul preț pentru oferta financiară se calculează cu două zecimale, fără rotunjire. ... Capitolul III Depunerea, rezolvarea contestațiilor și stabilirea câștigătorilor licitației de manuale școlare Articolul 10 Contestarea rezultatului procedurii de licitație se face în conformitate cu Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. Articolul 11
PROCEDURĂ DE ACHIZIŢIE din 3 martie 2017 a manualelor şcolare pentru clasa a V-a în anul şcolar 2017-2018 (Anexa 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280457_a_281786]
-
achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. Articolul 11 Rezolvarea contestațiilor licitației se derulează în conformitate cu Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. Capitolul IV
PROCEDURĂ DE ACHIZIŢIE din 3 martie 2017 a manualelor şcolare pentru clasa a V-a în anul şcolar 2017-2018 (Anexa 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280457_a_281786]
-
potrivit art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție sau cererea de reexaminare formulată de Președintele României, potrivit art. 77 din Constituție], ceea ce în sine demonstrează faptul că, în condițiile date, excepția de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului nu este remediul constituțional adecvat pentru situația eventuală învederată în fața Curții Constituționale. 47. În consecință, Curtea reține că neîndeplinirea condiției de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate referitoare la caracterul "în vigoare" al actului normativ supus controlului de constituționalitate se constituie într-un impediment
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
Deciziei Curții Constituționale nr. 766/2011 , în litera și spiritul acesteia, rezultă că de esența revirimentului jurisprudențial este ideea/conceptul de efectivitate a controlului de constituționalitate. Examenul de constituționalitate nu este un exercițiu pur teoretic, ci trebuie să constituie un remediu efectiv, de natură a impune principiul supremației Constituției și de a înlătura astfel, pentru viitor, orice interpretare și aplicare a textelor de lege contrare Legii fundamentale. Considerăm că aceasta constituie o interpretare conformă literei și spiritului Constituției, dând expresie, cu
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
fiind în litera și spiritul legii opinia conform căreia calea de atac greșit declarată, deși corect menționată în dispozitivul hotărârii judecătorești atacate, este inadmisibilă. Subliniază că alin. (4) al art. 457 din Codul de procedură civilă a apărut ca un remediu alternativ celui prevăzut de alin. (3) al aceluiași articol, constituind un răspuns legislativ la dezbaterile doctrinare și jurisprudențiale care s-au conturat în perioada cuprinsă între data punerii în aplicare a Codului de procedură civilă și data adoptării Legii nr.
DECIZIE nr. 19 din 24 octombrie 2016 privind examinarea recursului în interesul legii referitor la interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 457 din Codul de procedură civilă - soluţia instanţei de control judiciar în ipoteza în care partea exercită o cale de atac greşită, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279759_a_281088]
-
fiscal. Astfel, textul de lege criticat nu conține doar o reglementare privitoare la cuantumul și evaluarea penalităților, ci stabilește și posibilitatea de a se reveni asupra acestora, fie în sensul reducerii, fie al înlăturării lor, prin intermediul unei contestații la executare, remediu procesual ce nu este propriu materiei contenciosului administrativ. Or, legea, inclusiv cea procedurală, trebuie să se caracterizeze prin accesibilitate și previzibilitate în aplicarea sa, tocmai pentru a nu genera posibilitatea unor interpretări divergente, cu consecințe asupra modului de desfășurare a
DECIZIE nr. 377 din 7 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274707_a_276036]
-
condiții apare ca fiind justificată, ca modalitate de a impulsiona executarea hotărârii, reglementarea obligării conducătorului autorității publice la plata unei amenzi, atunci când se constată refuzul de a asigura executarea hotărârii. Așa fiind, pretinsa diferență de tratament reclamată urmărește instituirea unui remediu eficace pentru asigurarea executării obligațiilor stabilite de instanțele judecătorești în sarcina autorităților publice în materia contenciosului administrativ. De altfel, după cum s-a reținut în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale, procedura contenciosului administrativ are un caracter special, fiind derogatorie de la
DECIZIE nr. 377 din 7 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274707_a_276036]
-
dispozițiilor art. 207 și a reținut că instituția camerei preliminare a fost concepută, în accepțiunea legiuitorului, "ca o instituție nouă și inovatoare" care are ca scop "înlăturarea duratei excesive a procedurilor în faza de judecată", fiind, în același timp, un remediu procesual menit "să răspundă exigențelor de legalitate, celeritate și echitate a procesului penal" (Expunerea de motive la Proiectul de lege privind Codul de procedură penală - PL-x nr. 412/2009). În prezent, instituția camerei preliminare este reglementată în cuprinsul Codului de
DECIZIE nr. 454 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 207 şi ale art. 348 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275688_a_277017]
-
dezvoltare intercomunitară cu obiect de activitate serviciile de utilități publice și operatori în legătură cu atribuirea, încheierea, executarea, modificarea și încetarea contractelor de delegare a gestiunii, precum și a celor privind acordarea de despăgubiri se realizează potrivit dispozițiilor Legii nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor." 27. Articolul
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 58 din 19 septembrie 2016 pentru modificarea şi completarea unor acte normative cu impact asupra domeniului achiziţiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275278_a_276607]
-
dispozițiilor art. 35 din Codul muncii, republicat, orice salariat are dreptul de a munci la angajatori diferiți sau la același angajator, în baza unor contracte individuale de muncă, beneficiind de salariul corespunzător pentru fiecare dintre acestea. Deci, legiuitorul a oferit remediu juridic pentru reglementarea cumulului de funcții sau locuri de muncă la același angajator sau la angajatori diferiți. 17. Curtea de Apel Constanța a menționat că opinia majoritară a membrilor Secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța este în
DECIZIE nr. 20 din 13 iunie 2016 privind dezlegarea unei chestiuni de drept, respectiv dacă în sintagma "fără încheierea unui contract individual de muncă" prevăzută de art. 260 alin. (1) lit. e) din Codul muncii se include şi situaţia contractului individual de muncă suspendat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275258_a_276587]
-
dezvoltare intercomunitară cu obiect de activitate serviciile de utilități publice și operatori în legătură cu atribuirea, încheierea, executarea, modificarea și încetarea contractelor de delegare a gestiunii, precum și a celor privind acordarea de despăgubiri se realizează potrivit dispozițiilor Legii nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor. ... ---------- Alin. (4
LEGE nr. 51 din 8 martie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) serviciilor comunitare de utilităţi publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275284_a_276613]
-
dintre criticile autorilor referitoare la încălcarea dreptului de proprietate nu se susține. Curtea reține că atât Constituția României, cât și Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale garantează dreptul de proprietate. Prin urmare, toate remediile și mecanismele procedurale prevăzute și/sau implicate de aceste dispoziții constituționale și convenționale, inclusiv excepția de neconstituționalitate, protejează drepturi legale și nu simple așteptări, vocații, oricât de legitime ar putea părea acestea dintr-o perspectivă nonjuridică, morală și/sau politică
DECIZIE nr. 577 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, art. 10 alin. (2), (4)-(6) şi art. 28 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 68/2008 privind vânzarea spaţiilor proprietate privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical şi ale ordonanţei de urgenţă în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275373_a_276702]
-
legale și nu simple așteptări, vocații, oricât de legitime ar putea părea acestea dintr-o perspectivă nonjuridică, morală și/sau politică. O așteptare legitimă sau vocație poate ajunge la condiția de drept, dar, atâta vreme cât această condiție nu a fost atinsă, remediile constituțional-convenționale pentru garantarea dreptului de proprietate nu pot fi puse în mișcare. 18. Autorii excepției de neconstituționalitate nu aduc în discuție, în prezenta cauză, încălcarea unui veritabil drept de proprietate, care poate fi garantat prin remedii constituțional-convenționale, ci o simplă
DECIZIE nr. 577 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, art. 10 alin. (2), (4)-(6) şi art. 28 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 68/2008 privind vânzarea spaţiilor proprietate privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical şi ale ordonanţei de urgenţă în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275373_a_276702]
-
nu a fost atinsă, remediile constituțional-convenționale pentru garantarea dreptului de proprietate nu pot fi puse în mișcare. 18. Autorii excepției de neconstituționalitate nu aduc în discuție, în prezenta cauză, încălcarea unui veritabil drept de proprietate, care poate fi garantat prin remedii constituțional-convenționale, ci o simplă așteptare/vocație legală la dobândirea unui drept de proprietate. 19. O analiză a conținutului ordonanței de urgență relevă faptul că legiuitorul primar delegat nu a transferat în patrimoniul persoanelor menționate la art. 3 alin. (1) din
DECIZIE nr. 577 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, art. 10 alin. (2), (4)-(6) şi art. 28 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 68/2008 privind vânzarea spaţiilor proprietate privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale cu destinaţia de cabinete medicale, precum şi a spaţiilor în care se desfăşoară activităţi conexe actului medical şi ale ordonanţei de urgenţă în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275373_a_276702]
-
prin dispozițiile autorităților sale competente. Articolul 47 În cazul în care autoritățile statului ori ale altor organisme ar aduce atingere autonomiei bisericești, respectiv dreptului enoriașilor la libera exercitare a credinței, Biserica se poate adresa organelor de stat juridic competente pentru remedii juridice. În cazul neobținerii remediilor juridice corespunzătoare, Biserica poate apela la organizațiile și instituțiile internaționale competente. Articolul 48 (1) În cazul desființării de parohii, protopopiate, instituții didactice ale Bisericii, instituții interne, organizații religios-morale și profesionale, internate bisericești, așezăminte sociale, unități
STATUT din 7 iulie 2010 (*actualizat*) Bisericii Unitariene Maghiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268907_a_270236]
-
Articolul 47 În cazul în care autoritățile statului ori ale altor organisme ar aduce atingere autonomiei bisericești, respectiv dreptului enoriașilor la libera exercitare a credinței, Biserica se poate adresa organelor de stat juridic competente pentru remedii juridice. În cazul neobținerii remediilor juridice corespunzătoare, Biserica poate apela la organizațiile și instituțiile internaționale competente. Articolul 48 (1) În cazul desființării de parohii, protopopiate, instituții didactice ale Bisericii, instituții interne, organizații religios-morale și profesionale, internate bisericești, așezăminte sociale, unități economice sau alte persoane juridice
STATUT din 7 iulie 2010 (*actualizat*) Bisericii Unitariene Maghiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268907_a_270236]
-
de citare nu este legal îndeplinită cu partea, să dispună alături de citarea prin publicitate și numirea unui curator. Arată că din practică rezultă că judecătorii nu au posibilitatea să aleagă între citarea prin publicitate și numirea unui curator. Apreciază că remediul actual îl reprezintă doar citarea prin publicitate. 4. În ceea ce privește reprezentarea persoanelor juridice, susține că, deși, potrivit art. 1 din Legea nr. 514/2003 , consilierii juridici au aceleași drepturi și obligații ca și avocații, iar Legea nr. 514/2003 , cât și
DECIZIE nr. 650 din 13 octombrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 alin. (1) şi (3) şi ale art. 167 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. 48 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268951_a_270280]
-
care prezumția de constituționalitate a fost răsturnată; că aceasta nu poate înfrânge autoritatea de lucru judecat a hotărârilor judecătorești definitive decât în două situații, ce decurg nemijlocit din art. 147 alin. (4) din Constituție; că revizuirea este singurul și unicul remediu procesual ex post pus la îndemâna părții pentru a beneficia de efectele deciziei de admitere a Curții Constituționale și că există o disonanță evidentă între dispozițiile referitoare la revizuire, întemeiată pe o decizie de constatare a neconstituționalității, cuprinse în Codul de
DECIZIE nr. 126 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 alin. (2) lit. d), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) lit. f), precum şi ale art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269925_a_271254]
-
a ridicat excepție de neconstituționalitate (admisă/devenită inadmisibilă). Și atunci, ne întrebăm dacă în aplicarea aceluiași principiu (aplicarea retroactivă a unei legi penale/contravenționale mai favorabile), legiuitorul organic/ordinar este îndrituit să stabilească consecințe juridice diferite ale unuia și aceluiași remediu procesual (revizuirea)? Este clar că răspunsul este negativ, întrucât legiuitorul organic/ordinar nu se poate prevala de principiul antemenționat în configurarea efectelor juridice ale deciziei Curții Constituționale, efecte guvernate numai de art. 147 alin. (4) din Constituție. În consecință, soluția
DECIZIE nr. 126 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 alin. (2) lit. d), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) lit. f), precum şi ale art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269925_a_271254]
-
Curții Constituționale cu o lege penală mai favorabilă sub aspectul consecințelor juridice pe care le-ar produce asupra condamnatului și al momentului aplicării actului nu ar putea intra sub incidența revizuirii, revizuirea prin natura sa neput��ndu-se constitui într-un remediu procesual care să vizeze aplicarea retroactivă a unui tratament penal mai favorabil rezultând dintr-un act parte a ansamblului normativ. Se mai reține că exercitarea revizuirii vizează părțile din procesul penal, cu alte cuvinte ea are în vedere hotărârea judecătorească
DECIZIE nr. 126 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 alin. (2) lit. d), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) lit. f), precum şi ale art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269925_a_271254]
-
14 noiembrie 2013 , publicată Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 9 ianuarie 2014). De asemenea, trebuie subliniat că în cauzele judecate definitiv până la data publicării deciziei de admitere a Curții Constituționale numai revizuirea este singurul și unicul remediu pe care părțile îl au la dispoziție. Chiar dacă norma de incriminare a fost constatată ca fiind neconstituțională, hotărârile judecătorești definitive la data deciziei Curții nu pot fi repuse în discuție sub aspectul înlăturării/modificării/stingerii pedepsei în temeiul art. 595
DECIZIE nr. 126 din 3 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 alin. (2) lit. d), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) lit. f), precum şi ale art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269925_a_271254]
-
adapteze conduita în mod corespunzător, adică să evite inserarea în contracte a unor clauze care contravin legii. Așadar, profesionistul avea reprezentarea faptului că se poate expune la o acțiune promovată de consumator dacă încalcă legea. Prevederile legale criticate reglementează un remediu judiciar de natură procesuală menit să accelereze procesul de eliminare a clauzelor abuzive și de reintrare în legalitate. Aceste prevederi legale nu aduc nimic nou din punctul de vedere al dreptului substanțial. 65. De altfel, prin Hotărârea din 26 martie
DECIZIE nr. 353 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 şi 13 din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276197_a_277526]