4,138 matches
-
cu activitățile întreprinse înainte de prezentarea corespunzătoare a unei cereri de ajutor către autoritățile competente și acceptate de acestea cu efect obligatoriu? Dacă nu, rețineți că, în conformitate cu punctele 3.5 și 3.6 din Orientările pentru agricultură, ajutorul care se acordă retroactiv în raport cu activități care au fost deja întreprinse de beneficiar nu poate fi considerat ca deținând elementul de stimulare necesar și trebuie considerat ajutor de exploatare (interzis, în principiu, de legislația în materie de ajutor de stat). 3. Tipul de ajutor
32004R0794-ro () [Corola-website/Law/292960_a_294289]
-
produsului în cauză originar din Ucraina și din Rusia, exportat către Comunitate de către societățile care au oferit un angajament acceptabil și beneficiază de o scutire de drept antidumping. (18) În cazul încălcării unui angajament, drepturile pot fi percepute cu titlu retroactiv pentru mărfurile puse în liberă circulație în Comunitate de la data încălcării angajamentului, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Se acceptă angajamentele oferite de producătorii-exportatorii menționați în continuare în cadrul procedurii antidumping privind importurile de nitrat de amoniu originar din Ucraina și din
32004R1001-ro () [Corola-website/Law/293053_a_294382]
-
a Comunității Europene, în special articolul 207 alineatul (2), având în vedere Decizia 2003/479/CE, întrucât: (1) Articolul 15 alineatul (7) din Decizia 2003/479/ CE prevede că indemnizațiile zilnice și lunare se ajustează în fiecare an, fără efect retroactiv, în funcție de ajustarea remunerațiilor de bază ale funcționarilor Comunității din Bruxelles și Luxemburg. (2) Consiliul a adoptat, prin Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2148/2003 din 5 decembrie 2003 de rectificare, de la 1 iulie 2002, a remunerațiilor și pensiilor funcționarilor și ale
32004D0240-ro () [Corola-website/Law/292319_a_293648]
-
a garanta necesitatea ajutorului și rolul stimulator pe care îl are în desfășurarea anumitor activități, prezentul regulament nu trebuie să excepteze ajutoarele pentru activități întreprinse deja de beneficiar în condiții normale de piață. Nici un ajutor nu trebuie acordat în mod retroactiv pentru activități deja întreprinse de beneficiar. (25) Prezentul regulament nu trebuie să excepteze ajutoarele cumulate, pentru aceleași costuri eligibile, cu alte ajutoare de stat, inclusiv ajutoarele acordate de autoritățile naționale, regionale sau locale, cu subvenții publice acordate în temeiul Regulamentului
32004R0001-ro () [Corola-website/Law/292741_a_294070]
-
acțiune sau omisiune care, în momentul săvârșirii, era incriminată pe baza principiilor generale recunoscute de comunitatea națiunilor. (3) Pedepsele nu trebuie să fie disproporționate față de infracțiune. Explicație Acest articol reia regula clasică potrivit căreia legile și pedepsele nu au efect retroactiv. A fost adăugată regula retroactivității legii penale mai ușoare, care există în numeroase state membre și care figurează în articolul 15 din Pactul cu privire la drepturile civile și politice. Articolul 7 din CEDO este redactat după cum urmează: "(1) Nimeni nu poate
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
care a intrat în vigoare la 1 mai 2004. 2. Cele douăsprezece douăsprezecimi lunare ale TVA și resursele bazate pe VNB pe care noile state membre trebuie să le achite în temeiul bugetului rectificativ menționat în alineatul (1), precum și ajustarea retroactivă a douăsprezecimilor lunare pentru perioada ianuarie-aprilie 2004 care nu se aplică statelor membre actuale, sunt transformate în optimi exigibile în perioada mai-decembrie 2004. În mod similar, ajustările retroactive care ar rezulta dintr-un buget rectificativ adoptat ulterior în 2004, se
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
le achite în temeiul bugetului rectificativ menționat în alineatul (1), precum și ajustarea retroactivă a douăsprezecimilor lunare pentru perioada ianuarie-aprilie 2004 care nu se aplică statelor membre actuale, sunt transformate în optimi exigibile în perioada mai-decembrie 2004. În mod similar, ajustările retroactive care ar rezulta dintr-un buget rectificativ adoptat ulterior în 2004, se transformă în părți egale exigibile până la sfârșitul anului. ARTICOLUL 18 În prima zi lucrătoare a fiecărei luni, Uniunea transferă Republicii Cehe, Ciprului, Maltei și Sloveniei, cu titlu de
12004V-ro () [Corola-website/Law/291959_a_293288]
-
de către finanțator este emis sub condiția retragerii cererii de plată și utilizării despăgubirii plătite de asigurator pentru rambursarea integrală a finanțării garantate restante în cadrul Programului. În cazul nerespectării condițiilor prevăzute în cadrul acestui alineat, acordul M.F.P. se consideră desființat cu efect retroactiv. ... (5) În cazul în care valoarea despăgubirilor pe care finanțatorul le poate încasa în conformitate cu prevederile alin. (4) nu acoperă integral soldul finanțării garantate în cadrul Programului, la solicitarea finanțatorului M.F.P. își exprimă acordul privind încasarea despăgubirilor de către finanțator, cu condiția utilizării
HOTĂRÂRE nr. 816 din 2 noiembrie 2016 pentru modificarea şi completarea Normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2014 privind aprobarea Programului de stimulare a cumpărării de autoturisme noi, cu modificările şi completările ulterioare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.053/2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276760_a_278089]
-
garantate restante în cadrul Programului. Finanțatorul poate depune cererea de plată, în conformitate cu prevederile art. 22 pentru diferența rămasă restantă după încasarea despăgubirii, proporțional cu procentul de garantare. În cazul nerespectării condițiilor prevăzute la acest alineat, acordul se consideră desființat cu efect retroactiv. ... (6) În situația valorificării autoturismului avariat ca urmare a producerii unei daune totale, în termen de maximum 15 zile de la data încasării oricăror sume din valorificarea autoturismului avariat, beneficiarul/asiguratorul, după caz, virează sumele încasate către finanțator și stat, reprezentat
HOTĂRÂRE nr. 816 din 2 noiembrie 2016 pentru modificarea şi completarea Normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2014 privind aprobarea Programului de stimulare a cumpărării de autoturisme noi, cu modificările şi completările ulterioare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.053/2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276760_a_278089]
-
nouă este aplicabilă de îndată tuturor situațiilor care se vor constitui, se vor modifica sau se vor stinge după intrarea ei în vigoare, precum și tuturor efectelor produse de situațiile juridice formate după abrogarea legii vechi; că o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să refuze supraviețuirea
DECIZIE nr. 24 din 26 septembrie 2016 privind modul de interpretare şi aplicare a prevederilor art. 5 alin. (1) în corelare cu prevederile art. 3 alin. (3), art. 4, art. 9 şi art. 16 din Legea nr. 17/2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
retroactivează, ci vizează doar condițiile privind transferul dreptului de proprietate a terenurilor agricole situate în extravilan după intrarea în vigoare a Legii nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare. De altfel, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să refuze supraviețuirea
DECIZIE nr. 24 din 26 septembrie 2016 privind modul de interpretare şi aplicare a prevederilor art. 5 alin. (1) în corelare cu prevederile art. 3 alin. (3), art. 4, art. 9 şi art. 16 din Legea nr. 17/2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
de incriminare. Nu prezintă relevanță faptul că la momentul comiterii infracțiunii de transmitere fictivă a părților sociale erau întrunite elementele constitutive, inclusiv cele privind incriminarea infracțiunii predicat ( art. 6 din Legea nr. 241/2005 ), legea penală de dezincriminare fiind întotdeauna retroactivă, conform art. 4 din Codul penal. III. Opinia instanțelor judecătorești În conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (10) din Codul de procedură penală cu referire la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală s-a solicitat punctul de vedere al
DECIZIE nr. 18 din 27 septembrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: "modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art. 280^1 din Legea nr. 31/1990 , în sensul de a se lămuri dacă este îndeplinită condiţia tipicităţii infracţiunii de transmitere fictivă a părţilor sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277108_a_278437]
-
a locurilor de muncă, precum și căile de atac ce puteau fi exercitate împotriva actelor administrative ale autorităților publice implicate în aceste proceduri. 8. În esență, s-a apreciat că era obligatoriu ca aceste proceduri să fie parcurse, neputând fi reconstituite retroactiv de către instanțele de judecată. A constata pe cale judiciară că și alte locuri de muncă decât cele pentru care s-au urmat aceste proceduri și s-au primit avizele prevăzute de metodologiile aprobate prin hotărâri ale Guvernului emise în aplicarea legii
DECIZIE nr. 12 din 23 mai 2016 privind examinarea recursului, având ca obiect posibilitatea constatării pe cale judiciară sau a obligării angajatorului la încadrarea activităţii desfăşurate în condiţii deosebite sau speciale de muncă, după 1 aprilie 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276864_a_278193]
-
României, Partea I, nr. 885 din 26 noiembrie 2015, și Decizia nr. 329 din 30 aprilie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 503 din 8 iulie 2015, Curtea Constituțională a reținut că "o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să refuze supraviețuirea
DECIZIE nr. 25 din 10 octombrie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din Legea nr. 165/2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276932_a_278261]
-
de către finanțator este emis sub condiția retragerii cererii de plată și utilizării despăgubirii plătite de asigurator pentru rambursarea integrală a finanțării garantate restante în cadrul Programului. În cazul nerespectării condițiilor prevăzute în cadrul acestui alineat, acordul M.F.P. se consideră desființat cu efect retroactiv. ... ---------- Alin. (4) al art. 19 a fost introdus de pct. 3 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 816 din 2 noiembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 890 din 7 noiembrie 2016. (5) În cazul în care valoarea despăgubirilor pe
NORME din 18 noiembrie 2014 (*actualizate*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2014 privind aprobarea Programului de stimulare a cumpărării de autoturisme noi, cu modificările şi completările ulterioare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276803_a_278132]
-
garantate restante în cadrul Programului. Finanțatorul poate depune cererea de plată, în conformitate cu prevederile art. 22 pentru diferența rămasă restantă după încasarea despăgubirii, proporțional cu procentul de garantare. În cazul nerespectării condițiilor prevăzute la acest alineat, acordul se consideră desființat cu efect retroactiv. ... ---------- Alin. (5) al art. 19 a fost introdus de pct. 3 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 816 din 2 noiembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 890 din 7 noiembrie 2016. (6) În situația valorificării autoturismului avariat ca urmare
NORME din 18 noiembrie 2014 (*actualizate*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2014 privind aprobarea Programului de stimulare a cumpărării de autoturisme noi, cu modificările şi completările ulterioare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276803_a_278132]
-
temeiul art. 21 din lege, adică prin compensare în puncte. 6. Tribunalul București - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiat��, arătând că, în opinia sa, textele de lege criticate nu au caracter retroactiv, aplicându-se efectelor viitoare ale unor situații juridice născute anterior intrării lor în vigoare, și nici discriminatoriu, fiind aplicabile tuturor persoanelor aflate în aceeași situație juridică. 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de
DECIZIE nr. 599 din 20 septembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza întâi, art. 16, art. 17 alin. (1) lit. a), art. 21 alin. (5), (6) şi (8), art. 24 alin. (2) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277317_a_278646]
-
acestei opinii invocând jurisprudența Curții Constituționale cu privire la dispozițiile supuse controlului în cauza de față. 9. Avocatul Poporului consideră că textele de lege criticate sunt constituționale, având în vedere că intervenția legiuitorului asupra modalității de acordare a despăgubirilor nu are caracter retroactiv, deoarece în această materie este opțiunea exclusivă a puterii legiuitoare de a decide în privința modului de reparare a injustițiilor. Nici critica privind încălcarea principiului egalității în fața legii apreciază că nu se poate reține. 10. Președinții celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIE nr. 599 din 20 septembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza întâi, art. 16, art. 17 alin. (1) lit. a), art. 21 alin. (5), (6) şi (8), art. 24 alin. (2) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277317_a_278646]
-
sumelor de bani anterior stabilite. Prin urmare, dacă evaluarea imobilului nu a fost efectuată și nici stabilit cuantumul bănesc prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 , este firesc, fără a fi retroactiv și discriminatoriu, ca aceste operațiuni să se raporteze la actul în vigoare la momentul în care au loc. Nici în cauza de față nu sunt incidente cele statuate prin Decizia nr. 686 din 26 noiembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 599 din 20 septembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza întâi, art. 16, art. 17 alin. (1) lit. a), art. 21 alin. (5), (6) şi (8), art. 24 alin. (2) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277317_a_278646]
-
al României, Partea I, nr. 34 din 15 ianuarie 2015, prin care instanța de drept constituțional a reținut că, "recunoscând dreptul la despăgubire născut sub imperiul legii vechi, art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013 nu are caracter retroactiv, ipoteza avută în vedere de legiuitor fiind aceea a unei obligații neexecutate, deci a unei situații juridice în curs, față de care noua reglementare nu poate fi decât imediat aplicabilă. În jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat în mod constant că
DECIZIE nr. 40 din 14 noiembrie 2016 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277756_a_279085]
-
de legiuitor fiind aceea a unei obligații neexecutate, deci a unei situații juridice în curs, față de care noua reglementare nu poate fi decât imediat aplicabilă. În jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat în mod constant că o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că legea nouă nu face altceva decât să refuze supraviețuirea legii vechi și
DECIZIE nr. 40 din 14 noiembrie 2016 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277756_a_279085]
-
excepțiile de neconstituționalitate invocate. 41. Astfel, în jurisprudența sa, Curtea a înlăturat susținerea că acest text de lege încalcă principiul neretroactivității legii, reținând că: "Recunoscând dreptul la despăgubire născut sub imperiul vechii legi, prevederile legale criticate nu pot avea caracter retroactiv. Ipoteza avută în vedere de legiuitor este aceea a unei obligații neexecutate, deci a unei situații juridice în curs, față de care noua reglementare nu poate fi decât imediat aplicabilă." ( Decizia nr. 1 din 14 ianuarie 2016 , publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 40 din 14 noiembrie 2016 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277756_a_279085]
-
Legii nr. 165/2013 , întrucât nu s-a eliberat titlul de plată, respingând excepția de neconstituționalitate cu care a fost învestită, a reținut că: "Recunoscând dreptul la despăgubire născut sub imperiul vechii legi, prevederile legale criticate nu pot avea caracter retroactiv. Ipoteza avută în vedere de legiuitor este aceea a unei obligații neexecutate, deci a unei situații juridice în curs, față de care noua reglementare nu poate fi decât imediat aplicabilă. Or, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat în mod constant
DECIZIE nr. 40 din 14 noiembrie 2016 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277756_a_279085]
-
legiuitor este aceea a unei obligații neexecutate, deci a unei situații juridice în curs, față de care noua reglementare nu poate fi decât imediat aplicabilă. Or, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat în mod constant că o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să refuze supraviețuirea
DECIZIE nr. 40 din 14 noiembrie 2016 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277756_a_279085]
-
cel târziu până la data de 30 iunie a anului următor celui pentru care a solicitat sprijinul. În cazul în care fermierul nu înștiințează APIA în termen/înștiințează APIA că nu a remediat problemele semnalate în termenul-limită, acesta va fi sancționat retroactiv cu cel puțin 1% din cuantumul total rezultat din schemele și măsurile de sprijin finanțate din fondurile europene sau din bugetul național. În cazul în care fermierul înștiințează APIA în termen cu privire la remedierea problemelor semnalate de către APIA, experții APIA vor
ORDIN nr. 999 din 20 decembrie 2016 privind aprobarea sistemului de sancţiuni administrative pentru ecocondiţionalitate aplicabil schemelor şi măsurilor de sprijin pentru fermieri începând cu anul 2016. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278473_a_279802]