38,387 matches
-
alineatul (2) din regulamentul de bază, s-a analizat dacă menținerea măsurii în vigoare nu ar fi suficientă pentru compensarea subvențiilor care ar putea face obiectul unor măsuri compensatorii și care cauzează prejudiciul. (67) S-a stabilit că pe perioada anchetei societatea Garware a continuat să beneficieze de subvenții care pot face obiectul unor măsuri compensatorii din partea autorităților indiene. Mai mult, nivelul de subvenționare constatat este net superior celui stabilit în cursul anchetei inițiale. Sistemele de subvenționare analizate anterior acordă avantaje
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
prejudiciul. (67) S-a stabilit că pe perioada anchetei societatea Garware a continuat să beneficieze de subvenții care pot face obiectul unor măsuri compensatorii din partea autorităților indiene. Mai mult, nivelul de subvenționare constatat este net superior celui stabilit în cursul anchetei inițiale. Sistemele de subvenționare analizate anterior acordă avantaje recurente și, cu excepția DEPBS și a rambursării impozitului pe vânzări, nu există nici un indiciu că vor fi eliminate într-un viitor previzibil. Conform Garware, un sistem menit să înlocuiască DEPBS trebuia să
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
consideră că, în scopul prezentei reexaminări, DEPBS este în continuare în vigoare. De asemenea, societatea nu a comunicat nici o informație detaliată privind sistemul de tip "TVA" care ar fi înlocuit impozitul pe vânzări în statul Maharashtra la sfârșitul perioadei de anchetă, considerându-se astfel, în scopul prezentei reexaminări, că sistemul impozitului pe vânzări se află încă în vigoare. (68) Deoarece s-a demonstrat că societatea beneficiază de un nivel de subvenționare mult mai ridicat decât înainte și că ea va continua
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
află încă în vigoare. (68) Deoarece s-a demonstrat că societatea beneficiază de un nivel de subvenționare mult mai ridicat decât înainte și că ea va continua probabil să perceapă subvenții cu o valoare mai mare decât valoarea stabilită în ancheta inițială, s-a concluzionat că menținerea măsurii în vigoare nu este suficientă pentru compensarea efectelor subvenției care ar putea face obiectul unor măsuri compensatorii și care cauzează prejudiciul și că nivelul măsurilor ar trebui în consecință modificat pentru a reflecta
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
cauză ar trebui modificată pentru a reflecta noile valori constatate ale subvenției. (70) Taxa compensatorie modificată, definită la considerentul 72, a fost stabilită la noul nivel de subvenționare constatat în timpul acestei analize, dat fiind faptul că marja prejudiciului, calculată în timpul anchetei inițiale, rămâne superioară. (71) Ținând seama de faptul că, prin aplicarea articolului 24 alineatul (1) din regulamentul de bază și a articolului 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 384/96, nici un produs nu poate fi supus atât drepturilor antidumping
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
Nu s-a primit nici o remarcă din partea societății Garware sau din partea autorităților indiene; solicitanții au subscris la concluziile Comisiei. (74) Nivelul dreptului compensator și nivelul dreptului antidumping aferente fiecărei societăți și specificate în regulament au fost stabilite pe baza rezultatelor anchetelor care au dus la adoptarea Regulamentului (CE) nr. 367/2006 și a Regulamentului (CE) nr. 366/2006, precum și pe baza concluziilor acestei analize. Ele reflectă situația constatată în cazul societății Garware în cursul acestei anchete. Nivelurile drepturilor (spre deosebire de dreptul național
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
fost stabilite pe baza rezultatelor anchetelor care au dus la adoptarea Regulamentului (CE) nr. 367/2006 și a Regulamentului (CE) nr. 366/2006, precum și pe baza concluziilor acestei analize. Ele reflectă situația constatată în cazul societății Garware în cursul acestei anchete. Nivelurile drepturilor (spre deosebire de dreptul național aplicabil "tuturor celorlalte societăți") se aplică astfel exclusiv în cazul importurilor de produse originare din țara în cauză și fabricate de către societățile, așadar de către entitățile juridice specifice menționate. Produsele importate fabricate de orice societate ale
32006R1288-ro () [Corola-website/Law/295455_a_296784]
-
a unui act administrativ. Ținând seama de faptul că actele adoptate de o instituție sau un organism comunitar care acționează în exercitarea puterii judecătorești sau legislative pot fi excluse, același lucru ar trebui să se aplice și altor proceduri de anchetă în cazul în care instituția sau organismul comunitar respectiv acționează în calitate de organism de control administrativ în aplicarea tratatului. (12) Convenția de la Aarhus prevede accesul publicului la informațiile privind mediul, fie ca urmare a unei cereri, fie în cadrul unei difuzări active
32006R1367-ro () [Corola-website/Law/295469_a_296798]
-
De asemenea, pot face trimitere la procedura standard utilizată. Articolul 6 Aplicarea excepțiilor referitoare la cererile de acces la informațiile privind mediu (1) În ceea ce privește articolul 4 alineatul (2) prima și a treia liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001, cu excepția anchetelor, în special a celor privind posibilele încălcări ale dreptului comunitar, se consideră ca există un interes public deosebit pentru comunicare atunci când informațiile solicitate se referă la emisii în mediu. În ceea ce privește celelalte excepții stabilite la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr.
32006R1367-ro () [Corola-website/Law/295469_a_296798]
-
nr. 1676/2001, a instituit un drept antidumping definitiv la importurile în Comunitate a anumitor tipuri de benzi de polietilenă tereftalată (PET) originare, printre altele, din India. Dat fiind numărul mare de producători-exportatori de benzi de PET în India, în timpul anchetei care a condus la adoptarea respectivului regulament ("ancheta inițială"), a fost selectat un eșantion de producători-exportatori în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază. Au fost calculate marje de dumping individuale, ce variază de la 0% la 65,3% pentru societățile anchetate
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
definitiv la importurile în Comunitate a anumitor tipuri de benzi de polietilenă tereftalată (PET) originare, printre altele, din India. Dat fiind numărul mare de producători-exportatori de benzi de PET în India, în timpul anchetei care a condus la adoptarea respectivului regulament ("ancheta inițială"), a fost selectat un eșantion de producători-exportatori în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază. Au fost calculate marje de dumping individuale, ce variază de la 0% la 65,3% pentru societățile anchetate individual, precum și o marjă de 57,7%, în conformitate cu
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 366/2006, stabilește trei criterii enunțate la considerentul 7 de mai jos care, în cazul în care sunt îndeplinite, oferă producătorilor-exportatori indieni care nu au fost supuși unor măsuri antidumping ca urmare a anchetei originale posibilitatea de a obține un tratament de nou producător-exportator. Solicitanții cărora li se acordă acest tratament beneficiază de același nivel al dreptului ca și societățile care au cooperat la ancheta inițială și care nu au fost incluse în eșantion
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
au fost supuși unor măsuri antidumping ca urmare a anchetei originale posibilitatea de a obține un tratament de nou producător-exportator. Solicitanții cărora li se acordă acest tratament beneficiază de același nivel al dreptului ca și societățile care au cooperat la ancheta inițială și care nu au fost incluse în eșantion. Prin urmare, acestea sunt supuse unui drept care corespunde marjei mediei ponderate de dumping stabilite pentru societățile incluse în eșantion în timpul anchetei inițiale, toate marjele zero și de minimis fiind ignorate, în conformitate cu
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
nivel al dreptului ca și societățile care au cooperat la ancheta inițială și care nu au fost incluse în eșantion. Prin urmare, acestea sunt supuse unui drept care corespunde marjei mediei ponderate de dumping stabilite pentru societățile incluse în eșantion în timpul anchetei inițiale, toate marjele zero și de minimis fiind ignorate, în conformitate cu articolul 9 alineatul (6) din regulamentul de bază. (5) În cursul anchetei inițiale, marja de dumping medie ponderată menționată anterior a fost calculată ca media ponderată a marjelor de dumping
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
acestea sunt supuse unui drept care corespunde marjei mediei ponderate de dumping stabilite pentru societățile incluse în eșantion în timpul anchetei inițiale, toate marjele zero și de minimis fiind ignorate, în conformitate cu articolul 9 alineatul (6) din regulamentul de bază. (5) În cursul anchetei inițiale, marja de dumping medie ponderată menționată anterior a fost calculată ca media ponderată a marjelor de dumping a trei societăți incluse în eșantion, întrucât una dintre cele patru societăți selectate inițial avea o marjă zero. Marja de dumping medie
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
medie ponderată menționată anterior a fost calculată ca media ponderată a marjelor de dumping a trei societăți incluse în eșantion, întrucât una dintre cele patru societăți selectate inițial avea o marjă zero. Marja de dumping medie ponderată astfel calculată în cadrul anchetei inițiale era, după cum se menționează la considerentul 1, de 57,7%. Regulamentul de modificare reduce în mod considerabil marja de dumping a celor trei societăți menționate anterior. Noua marjă de dumping medie ponderată ce se aplică societăților care îndeplinesc cerințele
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
1676/2001, recalculată în conformitate cu rezultatele regulamentului de modificare, este, prin urmare, de 15,5%. B. NOI CERERI ALE PRODUCĂTORULUI-EXPORTATOR (6) Producătorul-exportator indian SRF Limited ("reclamantul") a solicitat să i se aplice același tratament ca și societăților care au cooperat în cadrul anchetei inițiale, dar care nu au fost incluse în eșantion ("tratamentul de nou producător-exportator"). (7) S-a efectuat o examinare pentru a determina dacă reclamantul îndeplinește criteriile de acordare a tratamentului de nou producător-exportator, prevăzute la articolul 1 alineatul (3) din
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
criteriile de acordare a tratamentului de nou producător-exportator, prevăzute la articolul 1 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1676/2001, cu privire la următoarele puncte: - producătorul-exportator nu a exportat produsele menționate la articolul 1 alineatul (1) din respectivul regulament în timpul perioadei de anchetă inițială (de la 1 aprilie 1999 la 31 martie 2000), - acesta nu este în legătură cu nici un exportator sau producător supus măsurilor instituite prin prezentul regulament și - acesta a exportat în Comunitate mărfurile în cauză după perioada de anchetă și s-a angajat
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
regulament în timpul perioadei de anchetă inițială (de la 1 aprilie 1999 la 31 martie 2000), - acesta nu este în legătură cu nici un exportator sau producător supus măsurilor instituite prin prezentul regulament și - acesta a exportat în Comunitate mărfurile în cauză după perioada de anchetă și s-a angajat printr-o obligație contractuală irevocabilă să exporte o cantitate importantă în Comunitate. (8) A fost trimis un chestionar reclamantului, căruia i s-a cerut, de asemenea, să aducă probe prin care să demonstreze că îndeplinește cele
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
la chestionar și a adus probe suficiente pentru ca acesta să fie considerat ca un nou producător-exportator. (10) Nivelul dreptului antidumping aplicabil reclamantului ar trebui să se bazeze pe marja de dumping medie ponderată stabilită pentru părțile selectate în eșantionul din ancheta originală, astfel cum a fost modificată în conformitate cu regulamentul de modificare, și anume 15,5%, astfel cum este indicat la considerentul 5 menționat anterior. (11) Întrucât, în conformitate cu articolul 14 alineatul (1) din regulamentul de bază, nici un produs nu trebuie supus în
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
produs nu trebuie supus în același timp drepturilor antidumping și drepturilor compensatorii în vederea tratării uneia și aceleiași situații datorate dumpingului sau subvenției la exporturi, acest nivel al dreptului trebuie redus de marja de subvenție la export a reclamantului stabilită în cadrul anchetei antisubvenții care a condus la adoptarea Regulamentului (CE) nr. 367/2006 (a se vedea considerentul 59 din Regulamentul (CE) nr. 366/2006). Ar trebui aplicat nivelul dreptului valabil pentru toate celelalte societăți, întrucât reclamantul nu are un drept compensator individual
32006R1424-ro () [Corola-website/Law/295480_a_296809]
-
Regulamentul (CE) nr. 1264/2006 al Consiliului din 21 august 2006 de închidere a anchetelor privind măsurile antidumping aplicabile la importurile de carbură de siliciu originară din Federația Rusă și din Ucraina și de instituire a unui drept antidumping definitiv la importurile de carbură de siliciu originară din Republica Populară Chineză ca urmare a unei
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 11 alineatele (2) și (3), având în vedere propunerea Comisiei, prezentată după consultarea comitetului consultativ, întrucât: 1. PROCEDURĂ 1.1. Anchete anterioare, măsuri în vigoare și anchete în curs (1) Prin Regulamentul (CE) nr. 821/942, în urma unei reexaminări în temeiul expirării măsurilor, efectuată în conformitate cu articolele 14 și 15 din Regulamentul (CEE) nr. 2423/883, Consiliul a prelungit drepturile antidumping definitive
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 11 alineatele (2) și (3), având în vedere propunerea Comisiei, prezentată după consultarea comitetului consultativ, întrucât: 1. PROCEDURĂ 1.1. Anchete anterioare, măsuri în vigoare și anchete în curs (1) Prin Regulamentul (CE) nr. 821/942, în urma unei reexaminări în temeiul expirării măsurilor, efectuată în conformitate cu articolele 14 și 15 din Regulamentul (CEE) nr. 2423/883, Consiliul a prelungit drepturile antidumping definitive instituite la importurile de carbură de
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]
-
de carbură de siliciu originară din RPC, Rusia și Ucraina în urma unei reexaminări în temeiul expirării măsurilor, precum și angajamentul oferit de guvernul Rusiei în colaborare cu V/ O Stankoimport, Moscova, Rusia, acceptat prin Decizia 94/202/CE a Comisiei. (3) Ancheta menționată la considerentul 1, care a condus la instituirea unor drepturi antidumping definitive și la acceptarea unor angajamente din partea unor exportatori avuți în vedere de această anchetă și reexaminările efectuate în temeiul expirării măsurilor, încheiate în 1994 și în 2000
32006R1264-ro () [Corola-website/Law/295447_a_296776]