5,333 matches
-
imobilelor preluate în mod abuziv." 64. La articolul 27, alineatul (4) se abroga. 65. Articolul 28 se abroga. 66. Articolul 29 se abroga. 67. La articolul 32, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 32. - (1) Persoanele arătate la art. 3 alin. (1) lit. b) au dreptul la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv." 68. La articolul 32, alineatul (3) se modifică și va avea
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201665_a_202994]
-
pe care voiesc să-i aleagă că mandatari. Alegerea mandatarilor se va face cu majoritatea voturilor celor prezenți, socotita atît asupra numărului celor de față, cît și asupra drepturilor devălmașe. (10) Dacă locuitorii nu vin sau dacă cele două majorități arătate mai sus nu se pot întruni, judecătorul va numi din oficiu pe mandatari dintre membrii colectivității. ... (11) Cele savirsite înaintea judecătorului vor fi constatate printr-o încheiere, care va avea puterea unei procuri autentice. ... (12) Orice viciu de procedură savirsit
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
aplică în mod corespunzător. Ascultarea martorilor se face fără prestare de jurământ, punandu-li-se însă în vedere că, dacă nu vor spune adevărul, săvârșesc infracțiunea de mărturie mincinoasă. Despre toate acestea se face mențiune în declarația scrisă. ... (2) Martorii arătați la art. 195 vor fi ascultați numai de către instanță. ... -------------- Art. 241^10 a fost introdus de pct. 32 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
mandatarului uneia din părți, întâmplata cu mai puțin de 15 zile înainte de ziua înfățișării; 4. prin încetarea funcției tutorelui sau curatorului.**) 5. prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului asupra reclamantului, în temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile.*** ) (2) Faptele arătate mai sus nu împiedică pronunțarea hotărârii, dacă ele s-au ivit după închiderea dezbaterilor. ... ----------- *) Pct. 2 al alin. (1) al art. 243 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 74 din Ordonanță de urgență nr. 138
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
V al Cărții ÎI, conform art. 1 pct. 119 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 317 (1) Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:*) ... 1. cand procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2. cand hotărârea
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, preambulul alin. (1) al art. 317 avea următorul conținut: "Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele mai jos arătate, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac:" Articolul 318 (1) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
instanței fără însă să se urmărească stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană, precum sunt cele privitoare la darea autorizațiilor judecătorești, sau la luarea unor măsuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare, sunt supuse dispozițiilor de procedură mai jos arătate. Articolul 332 Cererile necontencioase care sunt in legatura cu o lucrare sau o pricina în curs la o instanță sau pe care aceasta a dezlegat-o, ori dacă au ca obiect eliberarea unor înscrisuri, titluri sau valori aflate în depozitul
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
s-au dăruit, ori s-au legat datornicului sub titlu de pensie alimentară; 2. rentele viagere care s-au dăruit datornicului sub condiție de a nu se putea urmări. (2) Când acestea se vor urmări și sechestra, la cazurile excepționale arătate mai sus, judecătorii pot să fixeze ce parte dintr-insele câtă să urmărească sau să sechestreze." ... Articolul 409 (1) Salariile și alte venituri periodice realizate din munca, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum și alte sume ce se plătesc periodic debitorului
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
1 pct. 215 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (3) al art. 584 avea următorul conținut: "(3) Dacă hotărârea nu se poate reface pe calea arătată mai sus, ori dacă părțile tăgăduiesc ființă sau cuprinsul înscrisurilor pe care s-a întemeiat hotărârea, se va pași la refacerea lor de către instanță de apel potrivit cu dispozițiile arătate în articolul de mai sus." **) Alin. (4) al art. 584 este
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
înregistrare la registrul comerțului ......., CUI ......... (operatorul economic) și în conformitate cu dispozițiile regulamentelor europene: ........., operatorul economic este obligat să furnizeze o garanție bancară reprezentând .....% din suma solicitată. *) Se specifică programul/măsura/acțiunea/campania/perioada de desfășurare. Pentru aceasta, în conformitate cu cele mai sus arătate, la solicitarea clientului nostru, Societatea Comercială ......, str. ....... nr. ...., nr. de înregistrare la registrul comerțului, CUI ........, noi, Banca .........., Sucursala ......., str. ....... nr. ......, nr. de înregistrare la registrul comerțului, ......, CUI ......., ne angajăm irevocabil și necondiționat să plătim în favoarea Agenției de Plăți și Intervenție
NORME METODOLOGICE din 12 martie 2008 (*actualizate*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 67/2006 privind gestionarea fondurilor nerambursabile destinate finanţării politicii agricole comune alocate de la Comunitatea Europeană, precum şi a fondurilor de cofinanţare şi prefinanţare alocate de la bugetul de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199499_a_200828]
-
în vedere compatibilitatea acestuia cu dispoziții din Constituție sau din instrumentele juridice internaționale la care România este parte, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele și nici coroborarea sau posibilele contradicții din cadrul legislației interne. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
DECIZIE nr. 595 din 20 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 110^2 lit. a) şi b) din Legea fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199663_a_200992]
-
de Președinte al României. Aceste motive, prin natura lor, exced atribuțiile Curții Constituționale, astfel cum sînt ele definite de Constituție și legea să de organizare. Ele ar putea fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimării votului. Pentru motivele arătate, văzând și dispozițiile art. 13 lit. B a) și art. 28 din Legea nr. 47/1992 și art. 2 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 , Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, În numele legii HOTĂRĂȘTE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, contestația
HOTĂRÂRE nr. 14 din 7 septembrie 1992 privind contestaţia cu nr. 226/7 septembrie 1992 formulata de domnul Panaitescu Edmond împotriva candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199711_a_201040]
-
fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimării votului. Pentru considerentele expuse, văzând și dispozițiile art. 13 lit. B a) și art. 28 din Legea nr. 47/1992 art. 2 alin. (2) din Legea nr. 69/1992 , pentru motivele arătate, Curtea Constituțională, în unanimitate, În numele legii HOTĂRĂȘTE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de domnul Ion Adrian Mihalcea împotriva înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României. 2. Hotărîrea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial
HOTĂRÂRE nr. 10 din 7 septembrie 1992 pentru contestaţia nr. 223/7 septembrie 1992 a domnului Ion Adrian Mihalcea privind înregistrarea candidaturii la funcţia de preşedinte al României a domnului Ion Iliescu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199705_a_201034]
-
se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată. Competența de a aprecia dacă, în cauză, legea a fost corect interpretată și aplicată revine instanțelor de judecată, în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
DECIZIE nr. 288 din 11 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 95 şi 96 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196635_a_197964]
-
oricărei forme de procedură puse la îndemâna părților de lege trebuind a fi raportat în mod necesar la circumstanțele cauzei în care se recurge, ca, în speță, la atacarea hotărârii cu apel, iar nu la elemente extrinseci acesteia. Față de cele anterior arătate, Curtea va respinge apelul formulat de UPFR, ca fiind lipsit de interes. PENTRU ACESTE MOTIVE În numele legii DECIDE: Admite excepția lipsei de interes în promovarea apelului. Respinge ca fiind lipsit de interes apelul formulat de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme
DECIZIE nr. 46 din 18 martie 2008 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 18 A din 31 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196701_a_198030]
-
va fi socotit cec, afară de cazurile arătate în alineatele ce urmeaza: În lipsa unei arătări speciale, locul arătat lîngă numele trasului este socotit loc de plată. Dacă mai multe locuri sînt arătate lîngă numele trasului, cecul este plătibil la primul loc arătat. În lipsă acestora, sau a oricăror alte arătări, cecul este plătibil la locul unde trasul are principalul său stabiliment. Cecul care nu arată unde a fost emis se socotește semnat la locul arătat lîngă numele trăgătorului. Articolul 3 Cecul nu
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197168_a_198497]
-
OFICIAL nr. 284 din 11 aprilie 2008. Cecul emis într-o țară străină și plătibil în România trebuie să fie prezentat în termen de 30 de zile, iar dacă este emis în afară de Europa în termen de 70 zile. Termenele aci arătate se socotesc din ziua arătată în cec că data a emiterii. Dacă cecul este plătibil în străinătate, termenul de prezentare va fi cel arătat de legea locului plă��îi. Dacă această lege nu dispune se vor aplica regulile înscrise în
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197168_a_198497]
-
după cursul în ziua prezentării, fie după cursul din ziua plății. Valoarea monedei este determinată după uzurile locului de plată. Trăgătorul poate totuși să stipuleze că suma de plată va fi calculată după un curs indicat în cec. Regulele aci arătate nu se aplică în cazul cînd trăgătorul a stipulat că plata va trebui făcută într-o moneda anume arătată (clauză de plată efectivă în monedă străină). Dacă suma este arătată într-o moneda avînd aceeași denumire, dar o valoare diferită
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197168_a_198497]
-
plată. Trăgătorul poate totuși să stipuleze că suma de plată va fi calculată după un curs indicat în cec. Regulele aci arătate nu se aplică în cazul cînd trăgătorul a stipulat că plata va trebui făcută într-o moneda anume arătată (clauză de plată efectivă în monedă străină). Dacă suma este arătată într-o moneda avînd aceeași denumire, dar o valoare diferită în țara de emisiune și în aceea a plății, se presupune că indicarea se referă la moneda locului de
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197168_a_198497]
-
cele două zile lucrătoare ce urmeaza zilei în care a primit încunoștiințarea, să anunțe pe girantul sau de încunoștiințarea primită, aratand numele și adresele acelora care au facut incunostiintarile precedente; se va urma tot astfel pînă la trăgător. Termenele aici arătate curg de la primirea înștiințării precedente. Cînd, potrivit prevederilor alineatului precedent, o încunoștiințare este făcută unui semnatar al cecului, aceeași încunoștiințare trebuie să fie făcută în același termen avalistului. În caz cînd un girant n-a arătat adresa sa sau a
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197168_a_198497]
-
1 al art. 80 a fost modificat de pct. 1 al articolului unic din LEGEA nr. 83 din 6 octombrie 1994 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 292 din 14 octombrie 1994. Titlul căruia îi lipsește vreuna din condițiunile mai sus arătate nu are valoare de cec circular. Articolul 81 Posesorul decade din dreptul de regres, daca nu prezintă titlul la plata în termen de 30 de zile dela emisiune. Acțiunea contra emitentului se prescrie prin trecere de 3 ani de la data
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197168_a_198497]
-
de dobîndă. În orice altă cambie această stipulațiune se socotește nescrisa. Cifră dobânzii va trebui să fie arătată în cambie; în lipsă acestei arătări stipulația se socotește nescrisa. Dobîndă curge dela dată emisiunii cambiei dacă o altă dată nu este arătată. Articolul 6 Dacă într-o cambie suma de plată este scrisă în litere și în cifre, în caz de deosebire, suma de plată este cea scrisă în litere. Dacă suma de plată este scrisă de mai multe ori, fie în
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197167_a_198496]
-
valoarea din ziua scadentei, fie după valoarea din ziua plății. Valoarea monedei străine este determinată de uzurile locului de plată. Trăgătorul poate totuși să stipuleze că suma de plată va fi calculată după un curs indicat în cambie. Regulele aici arătate nu se aplică în cazul cînd trăgătorul a stipulat că plata va trebui făcută într-o moneda anume arătată (clauză de plată efectiv în monedă străină). Dacă suma este arătată într-o moneda avînd aceeași denumire, dar de o valoare
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197167_a_198496]
-
plată. Trăgătorul poate totuși să stipuleze că suma de plată va fi calculată după un curs indicat în cambie. Regulele aici arătate nu se aplică în cazul cînd trăgătorul a stipulat că plata va trebui făcută într-o moneda anume arătată (clauză de plată efectiv în monedă străină). Dacă suma este arătată într-o moneda avînd aceeași denumire, dar de o valoare diferită, în țara de emisiune, și în aceea a plății, se presupune că arătarea se referă la moneda locului
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197167_a_198496]
-
cele două zile lucrătoare ce urmeaza zilei în care a primit încunoștiințarea, să aducă la cunoștința girantului sau încunoștiințarea primită, aratand numele și adresele acelora care au facut incunostiintarile precedente; se va urma tot astfel pînă la trăgător. Termenele aci arătate curg dela primirea încunoștiințării precedente. Cînd, potrivit, prevederilor alineatului precedent, o încunoștiințare este făcută unui semnatar al cambiei, aceeași încunoștiințare trebuie să fie făcută, în același termen, avalistului sau. În cazul cînd un girant n-a arătat adresa sa, sau
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197167_a_198496]