3,925 matches
-
revizuirilor intermediare, Comisia, cu ajutorul avizului, a deschis două anchete în sensul articolului 11 alineatul (3) din Regulamentul de bază, prima privind VIZ STAL7 (în august 2002), iar cealaltă privind NLMK8 (în octombrie 2002). Aceste două revizuiri se limitau la analiza dumpingului. (8) Comisia a avizat în mod oficial solicitanții precum și reprezentanții țării exportatoare asupra deschiderii revizuirilor intermediare și a oferit tuturor părților interesate ocazia de a-și face cunoscut punctul lor de vedere în scris și de a solicita audierea lor
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
solicitanților un formular de cerere pentru recunoașterea statutului societății care operează în condițiile unei economii de piață, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) din Regulamentul de bază. (12) Comisia a cercetat și a verificat toate informațiile considerate necesare în scopul determinării dumpingului. S-au efectuat vizite de verificare la următoarele societăți: Producători-exportatori din Rusia: - VIZ STAL, Yekaterinburg - NLMK, Lipetsk Importator asociat (cu VIZ STAL): - Duferco Commerciale S.p.A., Genova Ancheta privind practicile de dumping a cuprins perioada între 1 iulie 2001 și 30
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
a verificat toate informațiile considerate necesare în scopul determinării dumpingului. S-au efectuat vizite de verificare la următoarele societăți: Producători-exportatori din Rusia: - VIZ STAL, Yekaterinburg - NLMK, Lipetsk Importator asociat (cu VIZ STAL): - Duferco Commerciale S.p.A., Genova Ancheta privind practicile de dumping a cuprins perioada între 1 iulie 2001 și 30 iunie 2002 (denumită în continuare "perioadă de anchetă"). 2.2. Revizuire intermediară limitată la forma măsurilor (13) Astfel cum s-a menționat la motivul 2, Comisia, din propria sa inițiativă, a
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
cum s-a menționat la motivul (6) din Regulamentul (CE) nr. 151/2003, în cursul anchetelor menționate anterior, Comisia a primit două cereri depuse de producători-exportatorii interesați, VIZ STAL și NLMK, invitând-o să deschidă revizuirile intermediare limitate la aspectele dumpingului, astfel cum s-a explicat la motivul (6) din prezentul regulament. Dat fiind că cele două revizuiri necesitau o analiză a aspectelor dumpingului care putea atrage după sine o modificare a nivelului măsurilor care fac obiectul revizuirii din oficiu, s-
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
depuse de producători-exportatorii interesați, VIZ STAL și NLMK, invitând-o să deschidă revizuirile intermediare limitate la aspectele dumpingului, astfel cum s-a explicat la motivul (6) din prezentul regulament. Dat fiind că cele două revizuiri necesitau o analiză a aspectelor dumpingului care putea atrage după sine o modificare a nivelului măsurilor care fac obiectul revizuirii din oficiu, s-a considerat oportună încheierea celor trei revizuiri intermediare simultan, pentru a se putea lua în considerare o eventuală modificare a circumstanțelor economice ale
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
în Rusia, prezintă aceleași caracteristici fizice și tehnice esențiale ca cele produse în Rusia și exportate către Comunitate. Acestea sunt deci considerate ca produse similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din Regulamentul de bază. C. REVIZUIRI INTERMEDIARE LIMITATE LA DUMPING 1. Observații preliminare (19) Prin Regulamentul (CE) nr. 1972/20029, Consiliul a recunoscut oportun să permită ca pentru exportatorii și producătorii ruși să se determine valoarea normală în conformitate cu dispozițiile din articolul 2 alineatele (1) - (6) din Regulamentul de bază, pe
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
urmare, că se poate acorda statutul de societate operând în condițiile unei economii de piață celor doi solicitanți. 3. NLMK (24) Cu toate că a cerut deschiderea prezentei revizuiri intermediare, acest solicitant nu a comunicat, în continuare, Comisiei informațiile esențiale calculării marjei dumpingului. În principal, nu a fost posibilă verificarea costurilor de producție în cursul anchetei la fața locului. În afară de aceasta, datele prezentate în răspunsul la chestionar nu erau suficient susținute de elemente doveditoare, accesul la informații esențiale a fost refuzat, iar, în
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
au schimbat pentru a declara în continuare, din lipsă de probă, că această determinare ar trebui să se bazeze pe datele privind alte societăți. Determinarea costurilor și a valorii normale este un element esențial al aprecierii situației unei societăți privind dumpingul. De asemenea, înlocuirea integrală a acestor date nu poate duce la rezultate valabile. (31) Rezultă din afirmațiile anterioare că societatea nu a putu face dovada că circumstanțele privind marja de dumping stabilită în cursul anchetei inițiale s-au schimbat, astfel
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
un element esențial al aprecierii situației unei societăți privind dumpingul. De asemenea, înlocuirea integrală a acestor date nu poate duce la rezultate valabile. (31) Rezultă din afirmațiile anterioare că societatea nu a putu face dovada că circumstanțele privind marja de dumping stabilită în cursul anchetei inițiale s-au schimbat, astfel cum afirmă aceasta. A trebuit, prin urmare, să se închidă revizuirea intermediară în ceea ce o privește și să se mențină tariful antidumping stabilit în cursul anchetei inițiale, și anume 40,1
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
au schimbat, astfel cum afirmă aceasta. A trebuit, prin urmare, să se închidă revizuirea intermediară în ceea ce o privește și să se mențină tariful antidumping stabilit în cursul anchetei inițiale, și anume 40,1 %. (32) Pe această bază, marja de dumping, exprimată în procent al prețului la import CIF frontieră comunitară, se stabilește după cum urmează: NLMK, Lipetsk: 40,1 %. 4. VIZ STAL 4.1. Dumping (a) Valoare normală (33) S-a stabilit mai întâi cazul în care vânzările interne totale ale
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
antidumping stabilit în cursul anchetei inițiale, și anume 40,1 %. (32) Pe această bază, marja de dumping, exprimată în procent al prețului la import CIF frontieră comunitară, se stabilește după cum urmează: NLMK, Lipetsk: 40,1 %. 4. VIZ STAL 4.1. Dumping (a) Valoare normală (33) S-a stabilit mai întâi cazul în care vânzările interne totale ale produsului similar efectuate de VIZ STAL sunt reprezentative în raport cu totalul vânzărilor sale la exportul către Comunitate a produsului în cauză. În conformitate cu articolul 2 alineatul
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
asigurării, diversele cheltuieli, costul creditului, cheltuielile bancare, impozitările la import și alte taxe, taxele de timbru și costurile de refacere. Aceste ajustări s-au acordat, deoarece s-au dovedit rezonabile, precise și susținute de elemente doveditoare verificate. (d) Marjă de dumping (76) În ceea ce privește VIZ STAL, media ponderată a valorii normale a fiecărui tip de produs a fost comparată cu media ponderată a prețului la export a acestui tip, în conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din Regulamentul de bază. (77) Comparația a demonstrat
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
VIZ STAL, media ponderată a valorii normale a fiecărui tip de produs a fost comparată cu media ponderată a prețului la export a acestui tip, în conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din Regulamentul de bază. (77) Comparația a demonstrat existența unui dumping. Marja dumpingului, exprimată în procent al prețului la import CIF franco frontieră comunitară, se stabilește după cum urmează: VIZ STAL, Yekaterinburg: 14,7 %. 4.2. Durabilitate a schimbării de circumstanțe (78) Pentru VIZ STAL s-a examinat, de asemenea, cazul în
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
media ponderată a valorii normale a fiecărui tip de produs a fost comparată cu media ponderată a prețului la export a acestui tip, în conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din Regulamentul de bază. (77) Comparația a demonstrat existența unui dumping. Marja dumpingului, exprimată în procent al prețului la import CIF franco frontieră comunitară, se stabilește după cum urmează: VIZ STAL, Yekaterinburg: 14,7 %. 4.2. Durabilitate a schimbării de circumstanțe (78) Pentru VIZ STAL s-a examinat, de asemenea, cazul în care schimbarea
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
fabricație ajustat, fără a se ține seama de prețul intranților, puțin fiabil. Orice creștere reală a prețurilor de achiziție ale benzilor laminate la cald până la valoarea lor comercială este deja inclusă în valoarea normală utilizată în sensul determinării marjei de dumping. Este plauzibil, ca urmare, să se presupună că valoarea normală a acestui solicitant nu se va schimba în mod semnificativ într-un viitor apropiat. (82) Comisia a examinat, de asemenea, evoluția posibilă a vânzărilor la export a societății VIZ STAL
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
perioadei de anchetă nu depășește plafonul stabilit prin angajament. Ca urmare, pe durata prezentei anchete, prețul la export nu includea taxa antidumping instituită în cursul anchetei inițiale. Se poate, deci, concluziona că pentru această societate, o reducere a marjei de dumping nu ar trebui să aibă ca efect scăderea semnificativă a prețurilor la export. 5. Concluzii (84) În conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul de bază, taxele nu ar trebui să depășească marja de dumping stabilită, dar ar trebui să fie
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
societate, o reducere a marjei de dumping nu ar trebui să aibă ca efect scăderea semnificativă a prețurilor la export. 5. Concluzii (84) În conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul de bază, taxele nu ar trebui să depășească marja de dumping stabilită, dar ar trebui să fie mai mici decât această marjă, în cazul în care aceste taxe mai mici sunt suficiente în eliminarea prejudiciului cauzat industriei comunitare. Dat fiind că prezentele revizuiri intermediare se limitează la examinarea aspectelor dumpingului, taxele
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
de dumping stabilită, dar ar trebui să fie mai mici decât această marjă, în cazul în care aceste taxe mai mici sunt suficiente în eliminarea prejudiciului cauzat industriei comunitare. Dat fiind că prezentele revizuiri intermediare se limitează la examinarea aspectelor dumpingului, taxele instituite nu ar trebui să depășească marjele de prejudiciu stabilite în cursul anchetei inițiale și confirmate de revizuire în sensul scadenței măsurilor menționate la motivul (2). (85) Astfel cum s-a precizat la motivul (29) din Decizia nr. 303
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
trebui să depășească marjele de prejudiciu stabilite în cursul anchetei inițiale și confirmate de revizuire în sensul scadenței măsurilor menționate la motivul (2). (85) Astfel cum s-a precizat la motivul (29) din Decizia nr. 303/96/CECA, marja de dumping definitivă inițială era mai mare decât nivelul de eliminare al prejudiciului stabilit definitiv, astfel încât rata taxei definitive s-a stabilit la nivelul marjei de prejudiciu, care era mai mică, adică la 40,1 %. Dat fiind că marja de dumping constatată
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
de dumping definitivă inițială era mai mare decât nivelul de eliminare al prejudiciului stabilit definitiv, astfel încât rata taxei definitive s-a stabilit la nivelul marjei de prejudiciu, care era mai mică, adică la 40,1 %. Dat fiind că marja de dumping constatată pentru VIZ STAL în cadrul prezentei revizuiri intermediare era mai mică decât nivelul de eliminare al prejudiciului, taxa antidumping modificată ar trebui stabilită la nivelul acestei marje mai mici, adică la 14,7 %. (86) Rezultă din cele menționate anterior că
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
care angajamentul acceptat prin Decizia nr. 303/96/CECA rămâne adaptat și eficace. Ancheta a fost condusă simultan cu revizuirea în sensul scadenței măsurilor, al căror concluzii sunt prezentate în Regulamentul (CE) nr. 151/2003, iar revizuirile intermediare limitate la dumpingul privind solicitanții. (90) În această privință, s-a observat că angajamentul acceptat inițial era de natură cantitativă, societățile angajându-se să mențină volumul general al exporturilor lor către Comunitate în limitele unui anumit plafon. (91) În conformitate cu articolul 8 alineatul (1
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
natură cantitativă, societățile angajându-se să mențină volumul general al exporturilor lor către Comunitate în limitele unui anumit plafon. (91) În conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul de bază, angajamentele vizează eliminarea efectelor prejudiciabile ale importurilor care fac obiectul unui dumping. Pentru a obține acest rezultat, trebuie ca exportatorul să-și mărească prețurile sau să-și înceteze exporturile la prețuri de dumping. Anchetele au demonstrat că tipul de angajament acceptat inițial, care se mulțumește la limitarea cantităților importate în Comunitate, nu
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul de bază, angajamentele vizează eliminarea efectelor prejudiciabile ale importurilor care fac obiectul unui dumping. Pentru a obține acest rezultat, trebuie ca exportatorul să-și mărească prețurile sau să-și înceteze exporturile la prețuri de dumping. Anchetele au demonstrat că tipul de angajament acceptat inițial, care se mulțumește la limitarea cantităților importate în Comunitate, nu a permis prețurilor să se ridice la un nivel neprejudiciabil și, deci, să restabilească condiții de concurență loială pe piața comunitară
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
la un nivel neprejudiciabil și, deci, să restabilească condiții de concurență loială pe piața comunitară. Cu toate acestea, s-a considerat, deci, că, sub forma lor actuală, angajamentele nu sunt mijloace adaptate și eficace pentru a elimina efectele prejudiciabile ale dumpingului. (92) Angajamentele inițiale au fost semnate nu numai de societățile care au solicitat prezentele revizuiri intermediare, dar și de un operator comercial rus care exporta produsul în cauză pe durata perioadei de anchetă inițială și de către autoritățile ruse, scopul fiind
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
Comisiei, susținând în special (i) că sistemul de licențe în vigoare excludea orice posibilă eludare, (ii) că importurile efectuate în cadrul limitei cantitative stabilită prin angajament erau mai mici decât nivelul de prejudiciu de minimis, ceea ce garanta eliminarea efectelor prejudiciabile ale dumpingului și (iii) că schimbul numărului de părți cosemnatare la angajament nu era un motiv suficient pentru a-l anula. (98) Argumentele prezentate privind aplicarea angajamentului actual erau în contradicție cu constatările Comisiei [vezi motivele (94) și (95)] și nu erau
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]